Странным образом именно только сегодня я ощутил, что я, во-первых, — дома. Именно так. Как ни странно это звучит по отношению к старому жилому блоку. В разделочном ангаре производственной пустотной станции "Джунникс". На задворках окраинной имперской системы. Во-вторых, наконец вернулось то чувство новизны, остроты восприятия и... немного восторженного любопытства, которое вело меня первые часы и дни пребывания здесь. И ради которого, собственно, и бросился я во всё это из старой бессмысленной и беспросветной жизни. Понятно, что со временем оно опять слегка... побледнеет, уляжется. Но забывать это ощущение никак нельзя. Иначе невозможно ни целей достойных себе поставить, ни достичь их в разумные сроки. Не бывает воли к победе без "эмоциональной подпитки", проверено. Не геройствуют предатели-власовцы, не ставят рекордов спортсмены "без родины и флага", не пишут шедевров литераторы-макулатурщики.
А самое главное, всё эти ощущения в моей голове слились воедино с неким пониманием, что вот он я, единый "старый-новый", такой как есть; вот она новая жизнь в новом мире; вот они перспективы и варианты передо мною... И надо не "пинать балду", а как я там красиво распинался перед Лин Кором: искать новые пути и возможности, — благо их море, даже если кто-то из местных так и не считает, — и двигаться вперёд, чёрт возьми!..
В общем, замечательное настроение! А СБ... Ну, что СБ — мне же ясно сказали: не тупи, не наглей — и всё будет нормально. Поверим пока. Правда про "бабушку" в конце я вообще ничего не понял. Но это, похоже, личная заморочка какая-то Бора Броро. Будет возможность — расшифруем. И вообще в некоторой... излишней благожелательности, как мне показалось, со стороны такт-сержанта надо разобраться тоже. Такое ощущение, что он знает что-то, чего не знаю я. Нет, не так! Он конечно много такого знает, не о том речь. Точнее будет: как будто он знает что-то, что и я должен знать с его точки зрения. Или иметь к "этому" какое-то непосредственное отношение? Ладно, поглядим-разберёмся. Если получится, конечно. И надо в ближайшие дни определиться, посмотреть, что мне даёт доставка сырья для работы со "свежего хранилища". Что я с этого буду иметь конкретно, как говорится.
И ещё, наконец, озадачить "виртуальный персональный искин" свой, чтобы сделал мне подборку поподробней по нейросетям: что это вообще по сути такое, откуда пошло и "с чем это едят". История, технологии, перспективы, расширенные возможности. Ну, хотя бы обзорно. Помню, как с имплантами-расширителями утонул за пять минут в информации ещё в Центре. Вот их пока и отложим опять, наверное. Для начала — сама сеть. Она у меня, как ни крути, "глобальная цель номер один". Три строчки в рекламных проспектах и три абзаца на полминуты в моей "спецбазе для гастарбайтеров" меня не устраивают. А много ли можно найти в глобонете, если все получают знания через базы и в прочих источниках информации в подавляющем большинстве просто не нуждаются? Во-от, засада настоящая, как любил говорить "в прошлой жизни" один мой знакомец. Надо, кстати, завязывать с этими словечками. Попался уже. Вот опять! "Завязывать" собрался... Ох-хо-хо, грехи мои тяжкие... Тьфу!
О чем я там? А, поиск в нете на тему нейросетей. И его трудности. Выход один: придётся цедить отовсюду понемногу. Где что найдётся. Не может быть, чтобы здесь своего аналога форумов и прочих болталок не было. Разумные — организмы чаще всего социальные по природе. Никакая прямая связь и культивируемая обособленность не отменят желания хоть иногда посплетничать, поболтать в компании. Пусть и виртуальной. Но самому однозначно не справиться в разумные сроки. Потому — задача искину. Вот прямо сегодня, сейчас этим и займусь. Всё равно бездельничать собрался. А ещё... ещё...
В общем, по хорошему настроению накидал я себе задач... до и больше, как говорится. Потом подоспела первая выборка из глобонета по нейросетям, — следующую станционный "мозг" обещал чуть позже, — и я погрузился в изучение. Даже забыл, что хотел прямо сейчас разобрать ту небольшую кучку в углу прихожей, что собрал с тушек "агрессоров" позавчера. Подождет, на самом деле. Информация мне важнее и интереснее сейчас. Всё, до обеда занимаюсь самообразованием.
Увлёкся настолько, пытаясь разобраться в официальных, неофициальных и "полуофициальных" версиях и теориях, что обед получился намного позже запланированного. И опять здесь же, в модуле — и снова "консервами". Благо хоть вчера заказал с утра доставку из магазинчика "в центре". И много.
После обеда — продолжал "самообразовываться" до самого вечера. Благо ещё и новый пакет информации подоспел. А уже ближе к ночи вынужденно прервался, — башка начала гудеть и тупить от однообразного чтения и просмотров, да ещё с попытками увязать одно с другим, — и резюмировал: дело ясное, что дело тёмное. Ну по крайней мере, на основе общедоступной информации. Наверняка большие спецы профильные с базами высокого ранга, научными работами и соответствующими допусками знают истинное положение дел точно и однозначно, но вот для остальных... Легенды и мифы Древней Греции, блин.
Из усвоенного — получается, что нейросети как технология были всегда. "Всегда" — подразумевает собой период, начавшийся аж со "смутных времён" после Большой Войны. А ещё точнее — с неё самой, наверное. Что было "до" — не знает никто. Странно. Про саму войну — тоже... смутно. Очень странно. Чтобы вот так: "после" — знаем многое, "до" — абсолютный ноль. Упомянутая Большая Война — это не последняя стычка с арахнидами. Большая Война — это кошмар, который произошёл по одним данным около семидесяти тысяч лет назад, по другим — сорока, по третьим — вообще около ста. И вымел, как гигантской метлой, сотни миллиардов разумных и целые расы с территории галактики. Кто воевал и с кем — тоже покрыто мраком. То ли Древние с неким агрессором, то ли сами Предтечи с другими Прародителями... Теорий море. Доказательств объективных — ноль. Разброс по времени — вообще изумительный.
Нет, возможно Старшие Расы (именно так, блин, "с большой буквы") знают больше. Недаром и началось повторное распространение технологий именно с их территорий, и сейчас самые передовые разработки идут от них. Но они молчат. То ли рыльце в пушку, то ли нечего сказать. Так что вынужденно этот вопрос приходится оставить открытым. Если уж даже неизвестно, едины были эти самые Предтечи, или формаций Древних было несколько. Большинство интересующихся, кстати, склоняется к мнению, что несколько и разных. Вне зависимости от того, воевали они между собой или с "третьей силой". Больно уж разные артефакты от них остались. Технологически абсолютно не похожие. Но об этом чуть позже. Тем более, что во временных рамках плавают все "исследователи". И вполне возможно, что находятся-таки предметы единственной расы, просто различающиеся по возрасту на тысячи лет. Всё течёт, всё изменяется... А мусор за собой тоже не все и не всегда убирают. Тогда не прибрали старье — сегодня потомки нашли...
Зато все специалисты однозначно сходятся на вроде бы подтверждённом исследованиями и логикой факте: первоначальное и основное назначение нейросетей — обеспечить выживание разумных в не предназначенной для них, по определению враждебной среде. В пустоте. Вот как вышли за пределы гравитационной ямы, как начали пытаться обжиться там и начать путешествовать — так и стали нейросети необходимы без вариантов. Потому что длительное выживание в пустоте, — а не просто короткий перелёт из точки А в точку Б на современном корабле, — без постоянного отслеживания и корректировки состояния организма невозможно. Иначе — самые удачливые и приспособленные индивидуумы просто останутся в конце концов без полноценного потомства. Но это — редкие везунчики. Большинство же — просто физически и психически деградируют в разные сроки. И помрут молодыми, как говорится.
Там целая куча заморочек медицинских на самом деле, связанных друг с другом плотно или не очень. Ну, не приспособлена изначально рождённая на планетах жизнь к существованию вне своей колыбели. Были, правда, попытки решить этот комплекс проблем генетическими модификациями и прочими подобными вещами. Параллельно пытались совершенствовать пустотные платформы, а станции превращать в монстров, напоминающих минипланеты. В результате технику продвинули хорошо, до сей поры свидетельства остались. Модификации организма, как способ достижения определенных необходимых параметров, тоже остались. Но в целом вопрос без поддержки нейросетей так и не решили. Всё равно они необходимы.
Помимо медицинского аспекта, важнейшей вещью также является ускоренное обучение. Те самые "учебные базы" и их быстрое усвоение. Тоже логично: новые сложнейшие виды деятельности потребовали просто колоссального объема знаний "по специальности". А когда всплывает некая острейшая необходимость — разумные обычно быстро выворачиваются. Появилась обучающая функция сразу, вместе с появлением нейросетей, или добавилась позже — теперь сказать уже невозможно. Зато возможно ответственно заявить, что сейчас получение новых знаний путем ускоренного изучения баз — один из тех столпов современного Содружества, без которого всё просто рухнет.
Первым "пустотникам" было весьма "в тему" и повышение вычислительного потенциала мозга для управления сложной техникой, и увеличение памяти, и упрощение способов связи... В общем, если опустить древнюю историю: к сегодняшнему дню сети закономерно обзавелись "тысячью и одной" функцией и возможностью из тех, какие только можно придумать и представить. Не всё и не сразу, конечно, а соразмерно специализации, сложности и соответственно стоимости. Но потенциально — доступно столько, что невольно возникает желание повторить фразу "возможно всё"! Если даже мой гражданский чип-"недосеть" имеет столь богатый набор базового функционала.
Есть, конечно, одно неявное ограничение для каждого конкретного разумного. Кроме стоимости девайсов. Тот самый пресловутый КИ — коэффициент интеллекта. Пытаясь "по-быстрому" разобраться с этим определением, я чуть мозгами не закипел. Если "отжать воду" и откинуть совсем уж бредовые рассуждения некоторых "специалистов": получалось, что определяемый ныне "инструментально", — а потому считающийся вполне себе объективной величиной, — коэффициент в то же время в течение жизни вполне может меняться. И достаточно быстро. Про стрессовые для психики и организма ситуации тоже лучше не говорить, там мутно всё с этим параметром.
Вообще, измерялись вроде бы как много вещей: всякие там лабильности, мобильности, сила импульсов, устойчивость нервной системы вообще и формирующихся нервных связей в частности. Плюс объёмы одновременно обрабатываемой мозгом информации. Плюс развитость связей между частями и отделами мозга. Плюс скорость возбуждения-торможения зон, ответственных за ассоциативное и творческое мышление. Общая активность, скорость реакции и прохождения сигналов. Плюс, плюс, плюс... Безумное, короче, количество параметров. Одно перечисление вгоняет в ступор.
Поэтому, чтобы хоть как-то более-менее понятно определить для неспециалистов, что же это за зверь, условились считать: коэффициент с одной стороны характеризует уровень развития мозга, — не как "разума", а именно как "органа", — а с другой оценивает его "качество" в плане получения и обработки массивов информации. В плане способности к обучению, если коротко.
Поскольку при существующей методике измерения, — в медкапсуле у здорового разумного при стабильном состоянии психики, — получаемые цифры повторяемы и вполне коррелируют с результатами любых дополнительных углублённых тестов и измерений... В общем, поскольку циферки более-менее работают и отражают реальное положение вещей, — разработчики нейросетей и учебных баз ими давно успешно пользуются. При оценке необходимых требований для успешного разворачивания сложной нейросети, например. Или скорости, — и вообще потенциальной возможности, — усвоения учебных баз.
Всю эту головоломную кучу информации срочно потребовалось запить кружкой... чего-нибудь. Желательно коньяка, хех, чтобы расправить судорожно сжавшиеся в клубок извилины. Но на крайний случай пойдет и ринк. К тому моменту, когда лечебная кружка опустела, — я понял две вещи: местный КИ с земным IQ не соотносится ну вообще никак, просто некая медицинская характеристика организма. И второе — мозги немного остыли, можно разбираться со всем этим дальше. Тем более, весьма занятная тема на очереди: "одноразовость" нейросетей. Или по-другому — невозможность повторной установки данного девайса одному и тому же разумному.
По опыту земной жизни — "многоразовость" производителю экономически вроде более выгодна. Хотя, возможно, я просто чего-то не понимаю. Если уж в местной "общественно-политической формации" так и не смог разобраться... Может тут интересы производителя не самое главное? Или есть другие источники прибыли... Ну не важно, всё равно приходится принимать официальную точку зрения науки: замена сетей пока что невозможна. Досконально разобраться в адаптированной в незапамятном прошлом технологии предков не выходит. Да, пытаются. Да, стараются. Не очень активно, правда, как мне показалось. Но давно. Однако — не выходит каменный цветок у Данилы-мастера.
А если совсем серьёзно, то основой и во многом мотивацией подобных исследований служит уверенность, что у Древних заменять сети получалось. Правда, "полуофициальные" источники утверждают, что и технологии ими использовались совсем другие. Более... "биологически приближенные к основе", если можно так сказать. И ещё — что множество проведённых за сотни и тысячи лет экспериментов с найденными остатками чужих технологий выявили, что эти "сети Древних" вполне можно установить любому разумному. Правда, таких "везунчиков", — или подопытных кроликов, — было исчезающе мало: в открытом доступе этих артефактов практически никто не видел, в основном ходили лишь слухи о неприлично-фантастической стоимости. Вот они-то, эти древнючие сети, и позволяли произвести в дальнейшем полноценную замену без потери функциональности.
Также существовали, справедливости ради надо сказать, ископаемые девайсы и другой категории. Хотя тоже, вроде бы как, нейросети. По слухам. Это опять к вопросу о том, что "Древние Древним рознь", кстати. Эти вышеупомянутые вещицы встречались намного чаще: вплоть до того, что в любой момент времени такую якобы "нейросеть от Прародителей" можно было найти на каком-нибудь сетевом аукционе. Причём за сравнительно небольшие деньги. Ну, по меркам коллекционеров небольшие, конечно. Потому как только для них некую историческую ценность эти штуки и представляли.
Ну да, — глянул я мельком, — действительно, смотреть там не на что. Только упиваться знанием того, сколько этой хреновине тысяч лет. Практической ценности, как ни бились столетиями учёные, непонятные приблуды никакой не представляли. На данном уровне развития науки, по крайней мере. Потому как использовали абсолютно непонятные технологии и вообще не поддавались изучению. Они неизменно отторгались в процессе установки, — точнее, она просто "не запускалась", — и как правило убивали "претендента". Безвозвратно. Вот так вот. То ли правда разные расы были, то ли разные "поколения технологий", то ли современные разумные такие... "бракованные".
