Чёрная Пешка т.3

Цитата:

Ссылка на сообщение DrinkFromTheCup, 14 марта 2022 г.

...P. P. S. Касаемо снов Лунина. Много кому они очень мылят глаз. Этому ЕСТЬ объяснение.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы уви-деть)

Сны — проекция подсознательной борьбы с альфа-переключателем. И причина окончательного разрыва отношений Лу-нина с землянами. Чтобы его истинная личность не вылезла наружу, её подпёрли... но подпёрли фальшивыми воспоминаниями о матери. Напомню, в начале книги многократно указывается, что с матерью от-ношения Лунина были пре-вос-ход-ны-ми. И с "братьями нашими меньшими", кстати, тоже. И тут какой-то тупой рвач вкорячивает ему фальшивое воспоминание о том, что на достославной коммунистиче-ской Земле каким-то боком сын делает свою мать нищей, а себя — чуть ли не живодёром. Целостность личности нарушается — но что важнее всего, ИМЕННО ЭТОТ вариант нарушения целостности лично-сти является грубейшим плевком в душу Лунина, и без того не сильно обласканного женой, тёщей, дочерью (!), коллегами, начальством... И когда до него дошло, откуда лезут эти сны (а ведь наверняка дошло — он потребил уйму литературы по самокондиционированию), он понял, что раз даже профильные врачи на него плюют, — возвращаться ему попросту некуда.

Сравнили? Да-да, и я о том же!

Цитата:

Вторник, 28 сентября 2010 08:43

[info]kouzdra

2011-02-16 05:09 pm UTC(ссылка)

...Лукьяновской книжке я как раз готов простить большинство ее огрехов (очень значительных) как раз за беупречность "истории де-зертира" — о том, как и почему человек уходит из прекрасного и тепло-го коммунистического мира (правда и прекрасного и теплого) в при-мерно такой же — но чужой и куда более бедный и жесткий. И как в од-ном его отпускают ("он уходит — не мешайте") а в другом — примерно зная кто он и откуда — его принимают, ничего не требуя взамен.

К нарочитой бесчеловечности конструкции это идет вполне внятным контрапунктом, хотя я не уверен, что даже автор это пони-мал, когда писал текст.

Сюжет не то, чтобы вовсе оригинальный, но редкий и сложный.

Спасибо!

red_atomic_tank

2012-10-17 10:08 am (UTC)

Приветствую :-)

Всегда приятно увидеть автора хорошей книги "воочию".

Ну, прежде всего не стоит воспринимать все на личный счет, я в конечном итоге не мастер и не объективный критик.

В чем мне видится слабость задумки...

В "Пешке" все хорошо, особенно хорош "сеттинг". Да, в такое общество я верю, чтобы не говорили критики.

Но.

Стержнем всей истории является землянин, который в конеч-ном итоге переживает некий катарсис, бесповоротно рвет с прошлым и уходит в ОИ. Для адекватного отображения такого перелома нужно совместить несовместимое. С одной стороны землянин должен сохра-нить целостность личности, избежать шизофрении, в общем, остаться адекватным и разумным человеком. С другой — все его базовые мо-ральные установки должны быть полностью переформатированы. Он должен искренне счесть, что организация и социум ОИ для него ком-фортнее мира Полудня. Что рабы, коврики из человеческой кожи, "не-прерывное двухсуточное насилие", засушенные головы и прочий са-дизм ОИ по отношению к окружающему миру — это нормально и при-емлемо. Более приемлемо, чем чистая и умытая Земля 22 века .

Обычно в литературе такая резкая смена решается прямоли-нейно — "прежний хозяин на самом деле был притворщиком и своло-чью, а ребеллы, как оказалось, сражаются за свободу". Но здесь этот прием использовать невозможно.

И вот перерождение коммунара в островитянина в "Пешке" фактически нет. Оно происходит "просто так" и потому поверить в не-го не получается.

У протагониста не осталось родственников, личная жизнь не сложилась. Нет профессионального признания, прогрессорская работа определенно идет куда-то не туда, а на коне придурковатый Мак Сим, который думает только после того, как что-нибудь сломает, и то не всегда. Да, все это — сильные удары. Но от семьи уходят, работу ме-няют . А увлечение историей не превращает человека в жителя ми-нувших веков, так же как реконструкция пехотинца вермахта не делает нашего современника нацистом .

Здесь (на мой взгляд) надо было или описывать какую-то страшную личную катастрофу, по-настоящему страшную, заставляю-щую отринуть вообще все земные принципы, весь психологический образ землянина . Здесь нужно обращаться к реальной психологии и опрашивать профессионалов, которые накидают возможные мотивы, механизм и хронику этого преображения.

Или с самого начала описывать протагониста как глубоко асо-циальную личность, которая является землянином лишь формально. А для этого надо решать — каким образом такая девиация прошла сквозь сито педагогического отбора, да еще и получила официальное разре-шение прогрессорствовать. Причем в этом случае встанет новая про-блема — такая личность заранее привлечет максимальное внимание ру-ководства, и его донесения и анализ будут восприняты с огромным интересом .

Примерно так.

2012-10-17 11:48 am (UTC)

Пардон, но я не автор "ЧП", мне просто это произведение по-нравилась, как мне казалось, я для себя нашел ответ на вопрос "Поче-му он остался на Саракше. Но видимо в силу того, что я не писатель, и плохой психолог, ответ мой был неправильным. Поэтому я и обратил-ся к Вам, как к человеку проффесионально занимающемуся литерату-рой. Извините за причиненные нецудобства.

Почему меня заинтересовала тема, я знал одного человека, ко-торый мечтал уйти с этой планеты, куда угодно. Просто на него об-рушились несколько ударов. Проблемы дома, на работе, смерть мате-ри. Может жэто меня подвело? И еще я забыл, что герой "ЧП" человек из будущего.

red_atomic_tank

2012-10-17 12:51 pm (UTC)

Ну что вы, никаких неудобств. Скорее я подытожил для себя тоже — что вызвало ощущение несообразности в происходящем.

Это принципиальный момент — он не наш современник, он че-ловек достаточно далекого и весьма гуманного будущего, где "счастье для всех, даром, и никто не уйдет обиженным".

Идеи гуманизма в нем "прошиты" сложными педагогическими программами и работой квалифицированных педагогов-наставников , поэтому признание ОИ местом более пригодным для проживания должно сопровождаться ломкой базовых принципов.

Можно жить в чуждом и злом мире, выполняя работу и зада-ние, как, собственно, и делали прогрессоры.

Но чтобы коммунар признал своим домом социум, поставив-шим непрерывное и запредельное изощренное насилие как обязатель-ную основу существования — должно случиться что-то феноменаль-ное.

Вообще-то о Лунине неплохо высказались Братья:

Цитата:

-Каждый человек в чем-нибудь да гений, -возразил товарищ секретаря. -Надо только найти в нем это гениальное. Мы даже не по-дозреваем, а я, может быть, гений кулинарии, а ты, скажем, гений фармацевтики, а занимаемся мы не тем и раскрываем себя мало. Ди-ректор сказал, что в будущем этим будут заниматься специалисты, они будут отыскивать наши скрытые потенции...

-Ну, знаешь, потенции — это дело темное. Я-то, вообще, с тобой не спорю, может быть, действительно в каждом сидит гений, да только что делать, если данная гениальность может найти себе приме-нение либо только в далеком прошлом, либо в далеком будущем, а в настоящем — даже гениальностью не считается, проявил ты ее или нет. Хорошо, конечно, если ты окажешься гением кулинарии. А вот как выяснится, что ты гениальный извозчик, а Перец — гениальный об-тесыватель каменных наконечников, а я — гениальный уловитель како-го-нибудь икс-поля, о котором никто ничего не знает и узнает только через двести лет...

(бр.Стругацкие "Улитка на склоне").

Во-первых, Всеслав Глебович и есть "гениальный обтёсыватель каменных наконечников". Он не просто историк, он частью своей души, возможно даже — бóльшей -живёт в двадцатом веке. При этом не столько мир Полудня ему чужой, сколько он чужой миру Полудня. Этот див-ный, светлый, доброжелательный мир стал для него комфортабельней-шей, роскошнейшей и совершенно бесплатной гостиницей. А Саракш со всеми его радиоактивными ужасами оказался домом (эпизод второй вы-садки на Саракш).

Во-вторых, тесно связанных с "во-первых", Лунину доставляет радость дарить, а не получать подарки (эпизод с разгадавшей его зна-харкой в Жёлтом Поясе). Ну, вот есть такие люди... На Земле никто в его дарах не нуждается... как и в нём самом... А на Саракше каждый подарок Всеслава Глебовича встречают с искренним и наивным востор-гом. Кто-то из рецензентов упрекнул Лунина в том, что признатель-ность и восторженное уважение островитян чересчур нравятся Чёрной Пешке. Ну, да, нравится слышать искреннее "спасибо"... если считать это недостатком и слабостью... Однако учтите, что это "спасибо" он услышал только во второй половине жизни за сколько-то там сотен све-товых лет от Земли...

В-третьих, Лунин не предъявляет к Земле никаких претензий, не высказывает обид. Их просто нет у него и быть не может. Он не совер-шает предательств, не выдаёт земных тайн. Просто пожимает плечами и аккуратнейшим образом уходит. Зная, что "отряд не заметит потери бойца"...

Цитата:

"Черная пешка"

механикус red_atomic_tank

October 16th, 2012

Перечитал на досуге...

На мой взгляд, это лучший из апокрифов по "Обитаемому ост-рову" (не считая, конечно, моего, но он вряд ли будет написан, увы :-))

Тем не менее, финал у книги более чем странный и немотиви-рованный. И вот мне задумалось — а как же можно решить такую за-дачку? Каким образом перекинуть адекватный мостик от коммунара к рядовому гражданину Островной Империи? И можно ли вообще замо-тивировать перерождение человека Полуденного Мира в островную нечисть (именно нечисть, поскольку персонаж прекрасно представ-ляет всю систему и ее функционирование, традиционная отмазка "мы не знали!" не катит).

То есть, каким образом настоящий коммунист может не про-сто признать право на существование за государством, построенным на принципах античеловечности , но еще и счесть его более ком-фортным для себя. Настолько, чтобы полностью прервать связь с до-мом и переселиться на ПМЖ .

Так и не выдумал. Здесь надо прописывать какой-то страш-нейший психологический надлом, радикально форматирующий базо-вые нравственные принципы, заложенные едва ли не с младенчества. Никакое логическое "ОИ лишь концентрирует и доводит до конца то, что и так в порядке вещей на Саракше" оправданием быть не может , потому что для землянина и обыденный уровень жестокости и злобно-сти Саракша категорически неприемлем. Что блестяще доказал недо-росль Максимко, самый (имхо) неоднозначный персонаж АБС.

( 55 comments — Leave a comment )

tarkhil 2012-10-16 08:21 am (UTC)

По мне "ЧП" — это такие густые кусты со штабелями роялей. После перемещения в режиме скрадывания я чуть со стула не упал.

red_atomic_tank 2012-10-16 08:28 am (UTC)

Ну так и я о том же. Замысел был велик, но осуществить его без роялев почти невозможно.

tarkhil 2012-10-16 08:33 am (UTC)

Ну, там даже не рояли местами, а пионэр, переигравший в по-средственные игрушки. Я спросил у автора — как он представляет себе перемещение по людному месту в режиме скрадывания ...

2012-10-16 08:33 am (UTC)

"Иногда я вдруг со страхом осознаю, что я уже давно не со-трудник Института, я экспонат музея этого Института, генеральный судья торговой феодальной республики, и есть в музее зал, куда меня следует поместить.

Вот что самое страшное — войти в роль. В каждом из нас бла-городный подонок борется с коммунаром. И все вокруг помогает по-донку, а коммунар один-одинешенек — до Земли тысяча лет и тысяча парсеков."

red_atomic_tank 2012-10-16 08:43 am (UTC)

Но в том то и дело, что персонаж ЧП в роль входит весьма условно. По ходу действия он постоянно сохраняет некую отстранен-ность, проводит хладнокровный анализ происходящего.

Да и генеральному судье не пришло в голову, что Арканар живет более-менее нормально, и там можно провести остаток дней, порвав с коммунистическим домом .

xp_cmdshell 2012-10-16 08:54 am (UTC)

м.б., Полуденный Мир не слишком привлекателен для Лунина? Если мне не изменяет "Память", Лунин был сильно погружен в 20-й век и общество с цветовой дифференцыацыей штанов с разделением на курии по биологическому принцыпу могло придтись ему по вку-су.

red_atomic_tank 2012-10-16 09:02 am (UTC)

Да, можно представить. Но ему пришлось по вкусу и рабство, подводные рабовозы, лагеря, развлечения "мускулоголовых" на кон-тиненте и проч .

Не думаю, что наставники и последующий отбор пропустили бы такие девиации психики, так что это приобретенное.

xp_cmdshell 2012-10-16 10:08 am (UTC)

Кстате, Лукьянов позиционирует ЧП как утопию. Весьма мно-гозначительно, не правда ли?

(no subject) — red_atomic_tank — Expand

misha_makferson 2012-10-16 09:15 am (UTC)

А кто автор то? Название знакомое.

red_atomic_tank 2012-10-16 09:21 am (UTC)

Полминуты в гугле + запрос "черная пешка обитаемый остров"

:-((

http://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрная_Пешка_(повесть)

misha_makferson 2012-10-16 09:32 am (UTC)

Вспомнил. Пытался я это прочесть. Чёта-както. "Не верю" . Попытка с негодными средствами.20

03

Сяо Жень. Ну, тут проще.

Практически все комментарии в её адрес с обеих сторон разли-чаются лишь по стилю, но одинаковы по содержанию. Визгливые либе-ральчики обзывают её дурой и тупицей, умные и адекватные читатели сдержанно указывают на её ограниченность.

Могу лишь просить отнестись к ней с пониманием и терпением. Ну вот такова она, какова есть. Слегка экзальтированная. Возможно, не гениальная. Склонная к фантазиям и идеализации деда. Не расстрели-вать же её за это, правда?

Забавный случай. Недавно попытался, пользуясь программками, названными "искусственным интеллектом" проиллюстрировать "Пешку заново. Вроде бы получилось в разы лучше, чем прежде. Когда сгене-рировался вот этот самый портрет Сяо Жень, я потрясённо замер. Именно такой она мне и виделась! Ну надо же!

04

О Рудольфе Сикорски.

Цитата:

Вторник, 28 сентября 2010 08:43

Никогда не любил Рудольфа Сикорски

Ну не нравился мне Странник — ни на Саракше, ни на Земле. Маньяк-убийца, параноик... короче, вы знаете эти штампы.

А сегодня дошло — Экселенца-то пожалеть надо. С ним самим сотворили то же самое, что и он с бедолагой Абалкиным (отыгрывал-ся, видимо).

Парень, видимо, прирожденный зоопсихолог. "Профессио-нальные склонности: зоопсихология, театр, этнолингвистика... Про-фессиональные показания: зоопсихология, теоретическая ксеноло-гия..." И тем не менее из парня делают Прогрессора. Не спорю, суще-ствует целый класс Прогрессоров, для которых зоопсихология — хлеб насущный. Например, те, кто работает с леонидянами или с теми же голованами. Так нет же, парню приходится работать с гуманоидами, работать резидентом, боевиком, хотя он пять лет кричит на весь КОМКОН: "Что вы со мной делаете?" А потом они удивляются, что у него психический спазм!

А у Рудольфа Сикорски какие профессиональные показания? Вспомним, как он работал на Саракше: "Тщательно, бережно, с уче-том всех возможных последствий. Всех, понимаете?"..