Петля времени

Но вот сам принцип работы этих устройств практически одинаков.

А это означало, что я решил проблему гиперсвязи, сам того не ведая.

Ну а мой шеф смог так 'вывернуть' мои 'научные трепыхания' и представить дело настолько иначе, что получалось, будто это я подсмотрел за его ночными бдениями, 'подслушал' обмен мыслями с высшей сущностью и выдал чужое за своё.

Мастер, что уж там говорить.

Правда, заливая нам с Максом про то, как космические корабли будут бороздить просторы Вселенной, он невольно навёл меня на пару мыслей. Но высказывать свои озарения, вот так сразу, я не стал.

Их ещё нужно обмозговать и довести до совершенства.

А потом — задел у подмастерья должен же быть?

Иначе старшие товарищи могут ошибочно решить, что всё самое важное и ответственное это дело их мозгов и рук.

А с этим тезисом я готов поспорить!

Так вот, относительно тех мыслей, которые навеяла на меня воспитательная беседа.

Вот каким образом будет осуществляется связь субъектов, имеющих в своём ведении гиперпередатчики?

Скорее всего, от точки до точки размещения гиперпространственных трансиверов (во слово-то какое вспомнил). То есть на расстояние, которое устройства 'свяжут' своими возможностями через гипер.

Если использовать аналогии из радиотехники, то 'дальность' связи будет определяться диаграммой направленности антенны (связанные пространства шадвагом) и мощностью приходящей в точку приёма радиоволны и, соответственно, чувствительностью приёмника (приложенной мощностью активации передающего гиперокна и превышением уровня сигнала в конечной точке над шумовыми всплесками гипера).

В конечном итоге, мощность активации гиперокна нас интересует только с той стороны, что нужно достичь определённого превышения уровня полезного сигнала над шумами. Для обеспечения необходимой пропускной способности канала.

Но вот в чём фокус!

И это первый финт моей идеи!

Гипертрансиверы всегда будут работать только через гиперполе. И только через созданный оператором точечный канал связи.

То есть, обнаружить передачу ненацеленную в конкретную точку пространства будет достаточно сложно!

Конечно же, хочется надеяться, что даже теоретически перехват такого канала будет невозможен...

Но!

Наука развивается и вполне возможно создать устройства, которые 'отзеркалят' точку приёма информации. Просто потому, что оператор не располагает эксклюзивными правами на гипер!

Но это только общая информация для тех, кто хочет понять суть пришедшей мне идеи, поскольку всё выше изложенное и так очевидно.

А если адресат находится за несколько миллионов километров от приемного пункта?

Тогда он получит сообщение посредством стандартных средств связи. Ну, теми же радиопередатчиками.

А это время, которое он потеряет на такой ретрансляции. И если сообщение для получателя важно, то, соответственно, последуют и различные неприятные моменты, которые могут оказать негативное влияние на его деятельность.

Отсюда вытекают два возможных решения.

И это второй финт моей идеи.

Первое решение. Нужно сделать что-то совершенно простое, работающее внутри определённой области пространства, вдобавок к тем устройствам, которые будут вещать из системы в систему. Ну, что-то типа более простых гиперприёмников, которые должны принимать широковещательные сообщения для всех абонентов, а выделять только свои.

Это было бы логично.

Но не давало защищённости в передаче сообщений.

Поэтому я придумал, как обойти эту неприятность.

И это было вторым возможным предложением.

Нужно дать абоненту маяк с уникальным кодом генерации сигнала.

Если сообщение должно быть срочно передано абоненту, то оператор отыскивает его маяк и настраивается на его расстояние через гипер. Сложное приёмное устройство абоненту не нужно. А за счёт того, что оператор сформирует пространственный канал сразу от своего передатчика до приёмника конечного абонента, время передачи такого сообщения будет определяться только аппаратными задержками.

Более того, где-то на границе моего сознания начала проклёвываться идея гиперпространственной пеленгации и, как её развитие, идея обнаружения космических объектов в исследуемом пространстве.

И на фоне столь позитивных мыслей промелькнуло понимание построения портала... в прошлое!

Эта мысль была столь очевидна, что я даже на некоторое время впал в ступор.

Конечно же, всё это предстоит проверить и убедиться в работоспособности пришедшего мне в голову...

Но!

Если всё заработает так, как мне представлялось, то задача создания портала в прошлое может быть решена очень просто. Без всяких там нетрадиционных теорий и привлечения божественных сущностей.

Поле-то (имеется в виду энергетическое поле гипера) для всех временных слоёв общее.

И самым важным в этом постулате является слово — для всех. И для тех, которые ведут в будущее, и для тех, которые содержат прошлое.

И отличие в их, так сказать, использовании может быть только в том, что слои в будущее энергетически обеднены, а слои в прошлое — энергетически наполнены.

Мы то, по своей тупости, посчитали, что раз можем добраться до нужного слоя (почему-то только слоя в будущее), то работа с этим слоем и есть наше максимальное достижение.

А то, что все слои нашей реальности 'плавают' в гипере, как-то упустили.

Так что дальнейшее направление работы, можно считать, определилось.

Жаль только то, что вести эту работу придётся партизанскими методами.

Поскольку даже коллеги могут меня неправильно понять.

А мне это нужно?

* * *

А вот ещё один вопрос, который я отложил на потом.

И теперь это самое 'потом' как-то вдруг настало.

Энергетическое обеспечение работы портала.

Можно сказать, что тривиальная по своей сути задачка.

Если бы не несколько но.

Источник питания, который нужно было установить на портальное кольцо, должен быть модульным. Ну, это становилось понятным после того, как я определился с требованиями к конструктивным элементам.

Но установить что-то подобное аккумулятору не получится, поскольку будет нерациональным выбором.

Во-первых, непонятно, сколько будут находиться в неактивном состоянии отдельные сегменты. А их длительное хранение может привести к невозможности автоматической сборки конструкции, поскольку питание на все критически важные части, обеспечивающие как функционал, так и защиту, может просто не поступить.

Во-вторых. Защитные механизмы могут потребовать предотвращения нештатных ситуаций. А это могут быть, как попытки получить технологию сторонними силами, так и банальные выходы из строя оборудования. И восстановить ресурс портала будет просто некому. И нечему. По причине отсутствия энергии в накопителях.

В-третьих. Собственный долговременный источник питания позволит, в крайнем случае, перевести портал в режим энергосбережения. Вот, к примеру, случится что-то за ленточкой... И пока авария с той стороны не будет устранена, эта часть портала не будет работать. То есть, активно эксплуатироваться. А это может сказаться на том, что энергию для его запуска после аварии будет взять просто неоткуда.

Да и банальный запуск неработающего портала потребует некоторого количества электричества.

И оно просто должно быть. Чтобы принять команду на активацию оборудования.

Эти и другие резоны склонили меня к решению, что единственным выходом, в такой ситуации, должен быть независимый от человека источник энергии.

А это только собственный постоянно работающий реактор.

Да ещё и не один, всё же вопрос резервирования никто не отменял.

Вот когда портал будет 'открыт', тогда он перейдёт на собственное энергетическое обеспечение. Что не отменит использования вторичных (или первичных?) источников энергопитания.

Ну, если ясность с классом источника питания появилась, то тогда можно озаботиться выбором конкретного типа.

Самая старая, но до сих пор используемая технология — реактор на основе расщепляющихся материалов.

Со времён моей юности, технологии сделали значительный шаг вперёд.

Надёжность и долговечность стали в достаточной степени приемлемыми.

Ну и разных вариантов, в том числе и для использования в космическом пространстве, разработано немало.

Основным недостатком такого типа реактора является ограниченный ресурс. Пусть и достаточно длительный, но, всё же, конечный.

Хотя, следует сказать, что и у других типов реакторов он тоже не вечен.

Реакторы, предназначенные для работы в космосе, имеют довольно слабую защиту от излучения. Ну да, места достаточно, обслуживание можно проводить достаточно редко, поэтому использовать устройства для работы в свободной среде с суперзащитой, как для комфортного проживания человека, никто не хочет. Точнее, это просто не рационально. Ведь есть и такие типы реакторов, которые более экологичны, пусть их стоимость и гораздо выше.

И значимыми аргументами, в пользу выбора именно этого типа реактора, могут быть только два довода — отработанная технология, а значит надёжность, и сравнительная дешевизна.

Вместе с тем, технологии не стояли на месте и были разработаны альтернативы, которые частично заменили реакторы на расщепляющихся материалах.

Термоядерный реактор на основе гелия-3.

Ожидалось, что добыча гелия позволит решить массу стоящих перед энергетикой проблем. И почему-то полагали, что само активное вещество будет достаточно дёшево и легко добываемо.

Насчёт лёгкости добычи гелия ничего сказать не могу. Тема это отдельная и лежит вне плоскости моих интересов. А вот относительно дешевизны... Тут всё упирается в то, что с чем сравнивать. Ну да, несколько дешевле, чем все остальные элементы, используемые в качестве активного тела. В сравнимых количествах. Только вот в чём фишка: для запуска реакции нужно достаточно много активного вещества. И проблема в том, что реактор на гелии — это синтез. А для синтеза нужен как гелий, так и второй компонент — дейтерий, который должен вступать в реакцию. А 'дожечь' активное вещество до тех значений, которые приводят теоретики, пока ни у кого не получилось. То есть, реакторы построить удалось, но их отдача, в плане ценовой эффективности, оказалась несколько преувеличена.

Ну и потом, обслуживать такие реакторы, тот ещё геморрой. А без обслуживания энергия сравнительно быстро закончится. Ну и самый неприятный для меня момент в том, чтобы 'зажечь' такую реакцию нужна энергия.

И где же её изначально взять?

После долгих мытарств, был получен металлический водород, который удалось перевести в относительно стабильное состояние. Он не выглядел как металлические стержни, описываемые фантастами от науки, а был упакован в специальные емкости, в которых под действием магнитного поля и внешнего давления создавались условия хранения для этого вещества. В действующих реакторах можно было получить относительно мощный выход энергии. Проблема была в том, что такой реактор совсем не предназначался для 'домашнего использования'. Это была промышленная установка, в которой вырабатывались мегаватты электрической и тепловой энергии. И перевести подобное устройство в энергосберегающий режим было просто невозможно.

С точки зрения процедуры запуска портала и открытия окон в дали космические — это было очень хорошо.

Но что делать с такой прорвой энергии, когда портал 'встанет' на минимум потребления, я совершенно не представлял. А находящийся в работе реактор будет активно 'сжигать' топливо для поддержания собственной работоспособности. То есть, стремительно расходовать свой ресурс, который совсем не бесконечен.

Реактор на антиматерии был последним из рассмотренных для использования в нашем оборудовании.

Плюс был в том, что количество активного вещества относительно небольшое. А за счёт использования части генерируемой мощности — возможно пополнение собственных запасов 'исходного материала'. То есть, вопрос 'утилизации' 'лишней' энергии здесь мог быть решён положительно для существенного увеличения времени его работы.

Правда, если ловушки не смогут удержать активную зону, то следовала неминуемая аннигиляция материи, с визуальными эффектами зарождения сверхновой.

Но в этом способе использования реактора крылся и плюс.

Если убрать питание ловушки, то мгновенный взрыв сметёт и сами врата и того, кто пожелает получить эту технологию.

Ограничение было опять же стандартным — чтобы использовать этот тип реактора, нужно было внешнее питание. Ну, до тех пор, пока он не начнёт устойчиво работать.

Ну и последнее.

Не то, чтобы способов получения энергии больше не было, но этот способ был бы самым рациональным с точки зрения снабжения электропитанием портальной машинерии.

Использовать гипер, как источник 'удовлетворения потребностей' нашей установки.

Это решение было самым разумным.

Но опять же!

Для того чтобы получить конечный эффект (требуемую мощность), нужно было 'включить' устройства, осуществляющие разрыв метрики пространства. То есть, подать внешнее питание.

Так что судьба не оставила мне выбора.

Реактор на расщепляющихся элементах как инициатор процесса генерации энергии.

А потом — здравствуй родной гипер.

Глава 10. Закон Мерфи как альтернатива разумности.

Наверное, на всех тех, кто проживает на Земле, вектор выбора судьбы действует всегда одинаково.

Это я о том, что жизнь разумного происходит волнами.

Как там говорится в одной старой шутке — жизнь она как зебра, белая полоса, черная полоса...

А потом конечная точка зебры, из которой растёт хвост.

Правда, я в таких случаях предпочитаю всё же использовать немного другую аналогию.

По-английски это звучит как — Anything that can go wrong will go wrong, а в переводе на великий и могучий — 'Всё, что может пойти не так, пойдет не так'.

И ведь самым главном в этом тезисе, на мой взгляд, является слово 'всё'!

Вот вроде бы вы смогли продумать и предусмотреть все (опять это слово) потенциальные несуразности и нестыковки в создаваемом вами шедевре инженерной мысли.

И теперь довольные проделанной работой, с бокальчиком пива и сигареткой, мысленно наслаждаетесь результатом ваших творческих изысков.

Белая полоса!

Ага!

А испытать созданное кто должен?

И что? Всё сразу у вас получится, как планировалось?

И заработает как нужно?

Да прям!

Перед глазами начинает клубиться серое марево, как признак надвигающейся смены жизненных ценностей. А потом — бах...

Черная полоса!

Всё! Всё, что может и не может, у вас не работает!

Ну, так как надо.

И снова бессонные ночи, поиски решения, исправление косяков...

Уфф!

Вроде бы получилось!

Что-то начало оживать, и первые проблески надежды на успешное завершение вашей работы уже замаячили на горизонте...

Черная полоса закончилась?

Ха-ха-ха!

Вы просто неисправимый оптимист!

Это было только её начало.

И вот именно сейчас вы понимаете всю глубину вашей некомпетентности, которая стала только-только проявляться...