>чёрт!!! может что-то типа "независимых экспертов" "научный лизинг"...
>не...лизинг — не то!!!
>
>и эта независимость естественно не будет нравиться императору. хоть ему предложится поучаствовать долевым участником. Для государства и
императора "прожект" это на первом этапе куча бабала...в первую очередь
Мнэ... Туговато у меня со стратегическим мышлением (больше тактик по складу характера)
Что у Чертовской команды — главное преимущество? Информация!
Когда нужны деньги — ВЧЕРА!
То есть долгосрочные прожекты (за пределами тактических — помочь в РЯВ) — времени нет.
Что приходит на ум?
— золото и алмазы намибии/берега скелетов
— затонувшие корабли
— Пиратские клады
— "золотой" храм в Индии
К ВЕЛИЧАЙШЕМУ сожалению, все эти прожекты ТРЕБУЮТ людских и материальных ресурсов, и главное ВРЕМЕНИ.
ТО есть практически — могут осуществляться только на уровне — "Николаша, хочешь миллиард? Да? Договорились, ну значит миллиард тебе, и нам с пол-ста миллионов".
Н2 и его свита научных и прямых информационных ценностей НЕ поймет и "кота в мешке" не купит.
То есть требуется создание holding-а "Я мал — да удал!". Тактические цели — обрести финансы на первое время, построить базу. Но где? Севера? Экипаж долго не выдержит. Дальний Восток? Очень уж дальний, да и охраны соответствующей нет.
НЕ забываем про фактор времени — через 4-5 лет — "завод" кончится..
В Балтику — просто так не пройдешь. Да и в Кронштадте — все на виду..
Хоть и не нравится мне все это, но скорее всего Ямалу остаться на севере, экипажу — строить базу на материке. ПО истечению срока зарядки реакторов — топить на не менее чем километровой глубине в Северном Ледовитом...
А дальше — политические игрища..
________________________________________
42. ЦЫник (strannik-ffe@yandex.ru) 2016/10/15 21:19 [удалить] [ответить]
> > 41.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>Ну я бы не сказал что язык какой-то особенный или живой-литературный (почитайте любое нормальное художественное произведение той же советской литературы, чтобы понять, о чем я),
Да ну!! Примеры в студию!
НЕ знаю как кому, (на вкус и на цвет все фломастеры разные) но по моему мнению, не хуже советской прозы. (Конечно, не будем сравнивать с выдающимися произведениями ряда "Живые и Мертвые"..)
Но уж "Щит и Меч" данная "эпоха" кроет как бык овцу.
На мой, может быть непритязательный вкус, ну никак не хуже Пикуля. Причем, обратите внимание, качественный скачок у Автора произошел на "Рейдере", это всего лишь второе значимое произведение. (Все-таки "хронобаллистика" это скорее проба пера)
Ну и вернусь, на фоне всего современного мутного потока, особенно в данном жанре (АИ) — это явление! (Остальное, на мой взгляд в диапазоне 0.1 — 3 Поселягина, с РЕДЧАЙШИМИ исключениями, перечислять которые хватит пальцев рук)
Ждем-с!
________________________________________
41. *Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/15 20:35 [удалить] [ответить]
Ну я бы не сказал что язык какой-то особенный или живой-литературный (почитайте любое нормальное художественное произведение той же советской литературы, чтобы понять, о чем я), картона хватает и всего прочего. Но это все неважно. Нам все нравится и жгите еще.
________________________________________
40. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/15 20:16 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 39.ЦЫник
спасибо.
>Немного, конечно, "провисает" вопрос финансового обеспечения и создания "сдержек и противовесов".
>
сам теряюсь....просто даже не представляю как это может выглядеть.
как было просто в "рейдере" — золото! и страна куда валить если что.
а тут ....не хватает мне тямы....(советуйте)
у них же стоит вопрос с легализацией...и ложится в подданство чревато.. наверняка ж хочется некой независимости. в том числе от надутощёких имперских чиновников
чёрт!!! может что-то типа "независимых экспертов" "научный лизинг"...
не...лизинг — не то!!!
и эта независимость естественно не будет нравиться императору. хоть ему предложится поучаствовать долевым участником. Для государства и императора "прожект" это на первом этапе куча бабала...в первую очередь
________________________________________
39. ЦЫник (strannik-ffe@yandex.ru) 2016/10/15 19:51 [удалить] [ответить]
> > 37.Плетнёв Александр Владимирович
>но вам хоть интересно?
О, да!! ПО сравнению с другими альтернативками (этого и другого периода), практически нет "картона". Персонажи "живые", сюжет не катится гладко по рельсам, а идет как в жизни — рывками. Нет ощущения компьютерной игры, (кирпич в сторону Ланцова) и зацикленности на "заклепках" (всяческие Варяги), нет избыточной пафосности и политических вывертов.
Немного, конечно, "провисает" вопрос финансового обеспечения и создания "сдержек и противовесов".
Очень привлекает красочность и сочность ХОРОШЕГО, ЛИТЕРАТУРНОГО русского языка!! (То, чего НЕ хватает 95% авторов с СИ, да и не только).
Ждем-с!
________________________________________
38. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/15 19:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 82.мимо шёл
> Прочитайте воспоминания полярного капитана дальнего плавания К.Бадягина, Героя Советского Союза, бывшего капитана "Г.Седова".
дайте ссылку пожалста. пришло время
________________________________________
37. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/15 19:06 [исправить] [удалить] [ответить]
но вам хоть интересно?
________________________________________
36. Толокин Сергей Александрович (Siberian-troll@ya.ru) 2016/10/15 18:28 [удалить] [ответить]
> > 27.Knigoman
>А теперь хочу отметить, что Николай2 принял Россию в Мире и без Революций. И дальше правил по "накатанной". То есть ему было изначально легче Сталина. Сталин в революционной неразберихе сумел САМ стать Вторым после Ленина,позже и ПЕРВЫМ ЛИДЕРОМ России.
Ммммм... сдается мне, вы довольно слабо знакомы с описываемым периодом истории. Вам фамилия Рыков ни о чем не говорит? Председатель правительства СССР с 23 по 29 год. Идеологический оппонент Калинина и Сталина.
Николай секундус тоже как бы не был абсолютным правителем, там тоже хватало людей поавторитетнее, начиная от мамы, и заканчивая несколькими дядьями, лучше мальчишки знающими как и куда рулить.
> > 35.Мозг
>Может имеет смысл перекрасить Ямал? А заодно и все корабли которые пойдут на дальний восток?
Можно, но чем и зачем?
Угольная сажа на олифе крайне хреново застывает при отрицательных температурах.
________________________________________
35. Мозг 2016/10/15 15:47 [удалить] [ответить]
Может имеет смысл перекрасить Ямал? А заодно и все корабли которые пойдут на дальний восток?
________________________________________
34. Сэм 2016/10/15 15:03 [удалить] [ответить]
ИМХО, стоило бы упирать на параллельность миров с временным сдвигом. На этой основе внушать, что несмотря на события в их мире, тут ещё многое не предопределено. И кто-то же ледокол переместил? Возможно, с целью не дать Н2 стать святым, а остаться обычным монархом передавшим власть по наследству.
Вообще-то даже Н2 от таких известий мог озвереть. А права самодержавного владыки — сильная штука при бестрепетном применении. Иван 4 и Пётр тому доказательства. А тут такую опричнину подогнали, да с огромной кучей критически важной инфы и технических ништяков... Предшественники о подобном могли только мечтать!
________________________________________
33. ххх 2016/10/15 13:30 [удалить] [ответить]
Сумбурное продолжение. ((
АИ популярно тем, что дает незамутненную иллюзию благополучного бытия для отдельной личности или страны, не важно наличествует ли весь спектр предпосылок, главное — позитив, убедительный позитив.
А если пытаться привнести современную неопределенность в известное и понятное прошлое, то чем такая фантастика будет отличатся от "советских газет, кои не стоит употреблять до обеда"?!
Рискуете. Сомневаюсь, что ваша цель — стать писателем для узкого круга помешанных на исторической аутентичности.
Чуть проще, и обывателю будет более приятно читать ваше произведение в свои законные выходные, тогда и коммерческая составляющая у проекта будет осязательней.
Кэп_Очевидность. ;)
________________________________________
32. Pingvin 2016/10/15 12:50 [удалить] [ответить]
> > 31.Ярослав
>Пиво я кстати тоже не пью.
Так и не предлагалось.
И остальные ваши выводы настолько же... успешные.
________________________________________
31. Ярослав 2016/10/15 12:45 [удалить] [ответить]
> > 26.Pingvin
>> > 23.Ярослав
>>Какие-то еврейские заходы и пустая болтовня.
>
>Такие вот, непутевые попаденцы. Нет чтобы Высоцкого вжарить и башенки... Но !!! Неисповедимы пути сюжета автора.... ;)
Мне Высоцкий не нравится но видимо в вашем понимании все его должны любить и уважать.Башенки они как бы пока не к месту.
Пиво я кстати тоже не пью.
________________________________________
30. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/10/15 12:22 [удалить] [ответить]
И ситуация и прода ,скажем так, неоднозначные. но , пасибка автору, что теперь будет над чем подумать.
________________________________________
Knigoman (kden1970@mail.ru) 2016/10/15 12:09 [удалить] [ответить]
Да, интересно будет почитать: как уважаемый Автор в лице ГГ, будет "курощать" Николая 2! У вас по тексту Царь даже более неадекватный чем я думал, исходя из истории.
________________________________________
28. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/15 12:07 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 14.Зануда Aka Александр
>Судя по контексту, имелось в виду что вера ортогональна знанию, То есть линейно независима (в терминах аналитической геометрии).
да.да. в противоположности
можно и испарвить
но тут же не чистая геометрия
________________________________________
27. Knigoman (kden1970@mail.ru) 2016/10/15 12:05 [удалить] [ответить]
Не надо в пылу споров переходить на личности "коллеги" читатели! Попробую обобщить ваш яростный спор кто хуже: Николай 2, или Сталин — не как ЛЮДИ, а как ПРАВИТЕЛИ. Результат правления Николая 2 — две неудачные войны, две революции, нарастающее отставание по НТР и индустриализации, свержение высшими чинами(опорой трона)Армии с благославления Великих Князей-родичей и, как вишенка на торте(а может прижизненная расплата) — расстрел Семьи. И двойной "титул": кровавый-святой! Но как "человек" был говорят-"хороший".
Ту же выборку сделайте в уме про Сталина, просто лень писать то, что все знают. И человек был, тоже ,говорят хороший, добрый, хоть и строгий.В личном общении.
А теперь хочу отметить, что Николай2 принял Россию в Мире и без Революций. И дальше правил по "накатанной". То есть ему было изначально легче Сталина. Сталин в революционной неразберихе сумел САМ стать Вторым после Ленина,позже и ПЕРВЫМ ЛИДЕРОМ России. А его ошибки и перекосы в годы правления, объясняются тем , что Россия ТОГДА, пошла по совершенно НОВОМУ пути и ИНСТРУКЦИИ-как что делать? просто не было! Все приходилось проверять на практике, а так как Сталин НЕ БЫЛ Монархом с Абсолютной властью(всегда приходилось лавировать среди коллег в ЦК )— то просто не верится: А если бы Сталина убили в революцию, например? Нашелся бы тот ТИТАН, что вытянул Страну из такого "болота" предшественника и "сдал" потомкам — СТРАНУ-ПОБЕДИТЕЛЯ, с МОЩНЫМ потенциалом,позволившем прожить спокойно почти 40 лет на достижениях того времени!
________________________________________
26. Pingvin 2016/10/15 11:24 [удалить] [ответить]
> > 23.Ярослав
>Какие-то еврейские заходы и пустая болтовня.
Такие вот, непутевые попаденцы. Нет чтобы Высоцкого вжарить и башенки... Но !!! Неисповедимы пути сюжета автора.... ;)
________________________________________
25. vitec (bitra@bk.ru) 2016/10/15 11:14 [удалить] [ответить]
Спасибо! Интересно получилось.
________________________________________
24. Pingvin 2016/10/15 11:11 [удалить] [ответить]
> > 2.СТАРЫЙ
>Забывая о том ,что РИ государство СОСЛОВНОЕ !!!
Оно не просто сословное, оно ещё и живущее по понятиям: кто кому и в какой позе.... Начиная с верхушки, на которую ориентируются все слои общества.
________________________________________
23. Ярослав 2016/10/15 10:06 [удалить] [ответить]
Напоминает "Как один мужик двух генералов прокормил" только в роли генералов вижу пока попаданцев))).
Какие-то еврейские заходы и пустая болтовня.
________________________________________
22. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/15 09:57 [удалить] [ответить]
> > 21.Ковшик Павел Иванович
>> > 18.Марченко Ростислав Александрович
>Поэтому нужна Диктатура ЗАКОНА.
Наш краснокоричневый друг Ленина не читал, печаль какая. С прямыми заявлениями что закон это отсталость и пережиток, он ничто перед политической целесообразностью.
________________________________________
21. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/15 09:50 [удалить] [ответить]
> > 18.Марченко Ростислав Александрович
>>
>Насколько соответствует Конституции такой орган внесудебной расправы как "Тройка"?
Где я говорил что правление Сталина — идеал гос строя?
Или такой даун как Марченко Ростислав видит только то что хочет?
Я говорил что у нас отличные законы (как пример — Конституция 1936 г.) не исполняются.
Поэтому нужна Диктатура ЗАКОНА.
________________________________________
20. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/15 09:48 [удалить] [ответить]
> > 17.Ковшик Павел Иванович
>> > 12.Сергей
>Ивана 4 тоже за это же "Грозным" заклеймили, в отличае от Петра "Великого", который гнобил вообще всех подряд...
Адский ад...
Грозным современники звали Ивана 3. К Ивану 4 это прозвище прилипло с легкой руки ЕМНИП Ключевского.
Про Петра же, вы тоже ничего не знаете, как и обычно среди краснокоричневой неучи. Ликбез для вам подобных:
Петровский Гулаг.
http://george-rooke.livejournal.com/508010.html
________________________________________
19. Ковшик Павел Иванович (arhat-ko@mail.ru) 2016/10/15 10:01 [удалить] [ответить]
> > 9.Шу..
>
>ага давайте предотвратим милилоны убитых в первую мировую и убьем миллионы в гулагах...
История показала, что если бы Царь проводил более жесткую внутреннюю политику то не было бы революции и гражданской.
Убрав всего лишь десятки тысяч "революционеров" и сотни их "добродетелей" из-за бугра были бы спасены реальные миллионы русских людей : 10 500 000 общие потери в гражданскую и 2 000 000 эмигранты.
Для сравнения в ГУЛАГЕ умерло 1 600 000 с 1930 по 1956 года.
