— А для меня важно, чтобы моя Россия, вместе с ее союзниками, смогла сломить хребет Германии и занять в Европе подобающее ей место. Я не стану гадать, нужен этот человек миру или нет, главное не дать ему губить мою Родину и русских людей. Такие как этот еврейчик лишь чирей на теле и убрав их, я помогу сохранить чистоту русской нации.
Высокий пафос, прозвучавший в голосе Павла, заставил меня подумать — где-то в моих рассказах о будущем России допустил ошибку. Ведь я сам не знал, как может повлиять на будущее страны, физическое устранение кого-то из лидеров. И прозвучавшая угроза по отношению Троцкого и других подобных товарищей меня не обрадовала.
— Скажите э-э-э....
Он вновь видимо хотел назвать меня по старому, но вспомнив, что я по документам, которые старший Игнатьев сумел подогнать за короткий срок, значился как Крис де Саласар, испанец французского происхождения, тут же перестроился и обратился ко мне, как и было обговорено.
— Крис, а что вы еще можете про этого господина еврейской наружности рассказать, не поделитесь?
Убедившись, что рядом никого нет, я стал "делиться" своими знаниями:
— Про Троцкого много чего в наше время писали — если вспоминать — и хорошее и плохое. Я не мог его знать, не пересекался, так как родился в более позднее время. Приходилось читать, и даже кое-какие его труды изучать по молодости, чтобы понять, почему некоторые его работы были так востребованы в свое время. В мое время ни одно учебное заведение не обходилось без предмета по изучению Марксизма — Ленинизма, фигурировали при этом и такие теоретики как Троцкий, его работы использовались как пример ошибочных теорий. Для некоторых политиков и в более позднее время его постулаты были чем-то типа путеводной нити. Он не один такой. За сто лет развелось всяких теоретиков масса. Но вот почему-то из всех известных революционеров этого периода запомнился Троцкий. Продажный, изворотливый, хорошо подготовленный и достаточно умный человек, который знал, чего необходимо ему добиваться в жизни, и для достижения своих целей использовал все, что только мог. Ленин не зря называл этого "соратника" по революционной деятельности не иначе как "иудушкой Троцким", а порой и политической проституткой. В общем-то, у меня сложилось впечатление об этом периоде истории государства, и будущих руководителях, как о сборище индивидов, преследующих в основном личные цели, но скрывающих их от окружения, маскируя громкими словами о необходимости борьбы за светлое будущее той страны, где они живут. Хотя я знаю, что для многих из них подобной ценности как Родина и не существовало в принципе. Им там хорошо, где неплохо кормят. Таких людей даже свиньями не назовешь, та на инстинктах скотских все-таки знала свое корыто и хозяина уважала. А эти космополиты такими вопросами не задавались, они как перекати-поле, сегодня здесь в России, а завтра уже где-то на Лазурном берегу. За любую конвертируемую валюту будут говорить и делать все, что им скажут. Вот к таким персоналиям я бы и отнес этого господина.
Почему, спросите вы?
Начнем с того момента, когда в России произошла первая революция. Да, да я имею в виду 1904-1905 года. Тогда у руля, вернее в руководстве Петербургского совета вдруг почему-то оказался малоизвестный, можно сказать "никто", нуль без палочки, молодой человек Лев Давыдович Бронштейн. Уже в это время известный под именем Троцкий, фамилию, кстати, при изготовлении новых документов он присвоил одного из своих тюремщиков, при побеге из ссылки.
После побега ему помогли перебраться в Англию, познакомили с Лениным, и он стал активно участвовать в революционных делах. При этом его совершенно не волновали интересы рабочего класса России, я уж не говорю о крестьянах, которых он и за людей не считал, одни лишь "морды" видел в этой серой массе. Его интересовала сама по себе власть — без привязки к какому-либо конкретному общественному классу — а также тайные, заговорческие механизмы овладения властью. Экзальтированный молодой человек, слабо разбирающийся на тот момент в марксизме, восторгался сверхорганизациями "вольных каменщиков" франкмасонов.
Мелькнула мысль: — А нужно ли подробно рассказывать полковнику, что собой представлял этот человек в моем времени?
Подумал и решил — не помешает, и не только моему собеседнику, но и мне. Вспомнить, почему удалось человеку, малоизвестному в определенных кругах, так легко войти в историю, весьма познавательно. Он для меня загадка, тут ничего не поделаешь, повторять общеизвестные "сплетни" плохого содержания или просто свои выводы выложить неубедительно. Отрицать его роль в революционных событиях столетней давности будет глупо. По мне так лучше бы его вообще не было. Хотя..., а почему бы и нет. Если удалить физическое тело, то и следа от него не останется. Нет человека, нет проблем. Кажется, Сталину принадлежит афоризм. Не уверен, сказал ли он конкретно по поводу убийства своего врага Троцкого или по другим "соратникам", которых успешно похоронил, проливая при этом крокодильи слезы, во всяком случае, итог налицо. Вычеркнули из истории. И не побоялись, что скажется на будущем времени и потомки не простят совершенной ошибки. Забыли вообще кто он такой. Ленина, признанного вождя пролетариата, не всякий молодой человек двадцать первого века знает. А уж определить, нужен был этот или другой персонаж в истории будущего, оставлять их в живых или наоборот, не загружать мир отребьем, заранее уничтожая — никому не дано знать. Вот тут я и пригожусь. Подскажу. А где-то и подтолкну.
Я решительно откинул в сторону свои философствования и продолжил:
— Вы же Павел Алексеевич неплохо разбираетесь в масонских ложах, типа Ордена Вольных Каменщиков? Что-то такое и о вас я читал, вроде, как состоите в одной из них. Нет? Я не прав? Ладно, будем считать, что я ошибаюсь. Но, тем не менее, вы знаете, кто это и зачем они существуют? Так вот, Троцкому очень импонировало, что и он причастен к таинственным силам современного общества, это позволяло ему считать себя чуть ли не вершителем судеб мира. Не хватало лишь маленькой детали — конкретной власти. Разницы для него не было — где он встанет у руля. Самое простое, как он считал — выйти в лидеры какой-либо политической организации. Ему это оказалось под силу. Постарался и стал одним из руководителей партии. Правда не сразу угадал, пришлось перестраиваться находу, но все одно вылез, затем и в стране занял неплохой пост. Я бы не сказал, что именно Россия для этой цели подходила. Не больше чем та же Германия. Он бы и там нашел себе плацдарм для восхождения к своей заветной мечте — быть первым.
Кто-то помогал его проталкивать, я примерно знаю кто, но подробно останавливаться на этом не стану. Хорошо?
— Вы правы, я и не прошу подробностей, вернее не по этому человеку, с ним все ясно. У меня больше вызывает интерес, откуда у вас берутся знания вашего времени. Количество информации впечатляет. Как можно запомнить, а главное приспособить в нашем времени. Трудно даже мне, образованному и живущему в это время человеку столько помнить.... Не понимаю, как вам удается? Удивительно!
— Я и сам себе удивляюсь. Кто бы мог подумать, что в голове, вернее даже не в ней, а где-то там, в мыслях моих, или в каком-то вакууме вокруг, находятся мои воспоминания. Я вижу себя в чужом теле, осознаю, как реального человека, готового не только делиться мыслями и знаниями будущего, но и умудряться, при этом жить жизнью обычного солдата. Очень все запутано, я, и сам не понимаю, как такое получается, так что Павел Алексеевич не будем об этом говорить. Не забивайте голову еще и моими проблемами, вам вполне достаточно своих. Должно все быть так, как и предписано теми, кто нас создал и сказал: "Каждому свое. Богу — Богово, а Человеку — Человечье".
Так на чем мы остановились? Насчет Троцкого я вам пытался рассказать. И даже не столько о нем, как про тех, кто его проталкивал в лидеры и почему. Вот это вызывает интерес, даже у меня. Вспомнить и понять, кто из значимых людей может оказаться лишним в лодке под названием история, для меня важно. А вам Павел Алексеевич предлагаю, услышав мои новые — старые мысли насчет всего происходящего в этом мире сделать свои выводы, и мы затем посмотрим, совпадают ли они у нас или нет. Не против? Ну и хорошо.
Я до этого немного рассказывал про геополитику на данный период истории, и вы в курсе, что у России не было, и нет друзей среди существующих в Европе государств. И желание стереть с карты мира такую внушительную империю у всех других стран была, есть и остается первоочередной задачей. Им для этого все методы в масть. Будь то война или революция, без разницы. Никому не нужна процветающая Россия, способная диктовать условия проживания на планете. Использовать создавшееся положение в империи, когда люди в ней станут бросаться друг на друга, в желании отхватить себе кусочек власти или просто чего-то материального, было не только недосягаемой мечтой для них. Многим правителям чуть ли не снилось, как они грабят Россию, вывозя ее несметные богатства. Заверяя царя нашего в благих намерениях, они ему подсовывают явно проигрышные идеи. Например, участие в этой вот войне. Вроде все верно — это даст возможность России осуществить вековую мечту — захватить Босфор и Дарданеллы. Николай, как и положено русскому Ивану-дурачку поверил, ему хотелось видеть не врагов рядом, а друзей. И еще: — людям, делающих политику этих стран Россия никогда не станет другом, только сильная и самодостаточная страна будет у них котироваться. Доказано историей, фактами. Забывать об этом не следует.
Извини Павел, вступление немного длинноватое, но без понимания кто чего стоит в этом мире нам не понять, почему революция в России им на руку. Не секрет, для подпитки всех революционных бунтов нужны деньги и немалые. Вопрос кому это нужно мы коротко рассмотрели. Список немаленький, всех не упомнить, но в первую очередь я бы отметил определенные политические круги Англии и Франции, потом Германии ну и затем США. Германия, как вы знаете, активно расширяла и расширяет сегодня агентурную сеть с целью ведения разведки и выяснения каким образом расшатать империю. Я точно помню, да и вы вероятно в курсе — когда руководителем германских спецслужб стал крупнейший банкир, я даже фамилию вам скажу — некто Ман Варбург, то под его патронажем был создан "Ниа-банк".* Именно через него, почти сразу же, пошли деньги левым партиям, в том числе и большевикам. Они тоже не шарахались от предложенных финансов. Не знаете? Но зачем это делалось, вы понимаете? Естественно не ради любви к идеям мировой революции. Там не только большевикам доставались средства, не брезговали этими деньгами и другие партии, выступающие против войны с Германией. Это можно понять, когда государство твое необходимо защищать, приходится и не такое делать, немцев обвинить в подстрекательстве к измене русских политиков в данном случае трудно. Подлость, предательство, война, революция, а порой пуля или обычный нож — все средства хороши для достижения цели. А у буржуев на первом плане цель одна — деньги. Затем уже власть, как средство для наживы. Цель оправдывает средства, такой афоризм существует с самого зарождения человечества. Так что не трудно догадаться — все получающие спонсорскую помощь партии выступают за прекращение войны, и мало этого они с такой же силой убеждения ратуют за переход к войне гражданской, а значит и за геноцид народа. Цель подобного объяснима для большевиков, нам она покажется абсурдной. На пепле разрушенного мира создать новый — идея фикс, она стала основополагающей в их деятельности.
Можно и еще кое-что вспомнить, в той жизни я много читал и документов, и явную беллетристику по этим вопросам. Естественно анализировал, думал. Не мог меня не заинтересовать такой вот аспект: "Откуда деньги?". И весьма прелюбопытнейшие факты открылись, я вам скажу.
Вот, например, Яков Свердлов. Революционер, большевик, член ЦК РСДРПБ, Председатель ВЦИК, короче, большой человек. Это примерно, как сегодняшний Львов во Временном правительстве — я поспешил разъяснить Павлу, что за персонаж в моем рассказе появился — он такой же руководитель государства, только в правительстве большевиков, и тоже с оглядкой на всех и вся. Неплохо разбирающийся в политике, хороший и неутомимый организатор, неоднократно сидел в тюрьмах за свою революционную деятельность. Казалось бы, такую личность ничто не может замарать.
Несколько насторожило в его автобиографии тот факт, что по национальности он еврей и у него как у большинства евреев родственников по всему свету как тараканов на кухне у нерадивой хозяйки, везде можно найти. Так вот, его брат едет в США и очень быстро создает там собственный банк, тесно связанный с банком Якоба Шифера, как вы поняли тоже еврея, который помогает деньгами революционерам России. Зачем ему такая благотворительность? Ответ сам напрашивается — помочь родственнику занять достойное место в правительстве обновленной России с последующим увеличением капитала в его банке. Проценты же никто не отменял, а евреи умеют ждать. Или взять того же Троцкого. У него дядя банкир и миллионер, зерноторговец, родственниками которого через Троцкого являются Каменев и Мартов, тоже из той же категории людей, недовольных тем, что в России самодержавие и самое главное — им тут ничего не светит. Для амбициозных людей как они выход все тот же — революция, только так можно прийти к власти. Таких людей всегда достаточно много, и в будущем времени их хватает. Ничего не создав для благополучия и развития Родины, они готовы делать перевороты, разрушать ценности и калечить судьбы людей. А уж когда ещё и немного денежек перепадет, то и лезгинку перед благодетелями могут станцевать.
Я к чему веду разговор. Вы граф умный человек и все сказанное мной не исчезнет, пройдя из одного уха в другое. Понять что связь революционеров с денежными магнатами очевидна. То, что при этом использовали деньги явных недоброжелателей России, у них не вызывало недоумения. Как говорил тот же Ленин: — "в революции все средства хороши", и это действительно так, никого не смущало — грязные деньги получают или они даются богатыми благотворителями с целью безвозмездной помощи, ради собственного уничтожения в будущем. Не имея денег, революцию не сделать. Истина неоспоримая, организаторы шли на то чтобы, протягивая руки за очередной подачкой закрывать глаза и не видеть дающего, или хотя бы прикидываться не видящими. Если уж сам Сталин, грабя банки, считал себя правым, так как считал — деньги идут на "благое" дело, то, что тогда говорить о других. "Грабь награбленное" и "Отними последнее" — девизы не только анархистов, это целая политика будущего государства и не один раз подобные сленги будут им использованы. Вы Павел не вчера родились, вам по долгу службы все сказанное мной знакомо, тут главное выделить требуется — деньги в основном поступали, и поступать ещё долгое время будут от тех, кто заинтересован в развале России.
Вы, вероятно, думаете, я не прав и союзники нам друзья? Нет, не так это. Приведу пример. Англия — союзник по блоку, все знают, так как очевидный факт. Россия выделяет ей деньги на закупку снарядов, винтовок, патронов, короче много чего нужно было в начале войны России, которая в надежде, что англичане с радостью помогут стране, союзнице по блоку, тем паче и деньги выделены для этого. Те, конечно, пообещали все исполнить, золото взяли, но Россия до сих пор почти ничего не получила. Подставили союзнички русских, и ей пришлось оставить врагу Польшу, часть Прибалтики и Украины. Понятно любому — без снарядов и патронов много не повоюешь. Да вы с братом все это лучше меня знаете, Алексей рассказывал, как он метался, организуя поставки оружия и боеприпасов. Сделать вывод из сказанного не представляется трудным делом. Он очевиден, все они нам друзья пока выгодно, стоит только поменять приоритеты как мы увидем их во врагах.
