ЗЫ. Не забывайте, что разгул преступности и всякого беспредела был частью политики, которая нынче меняется. Ментов тогда взяли за шкирку и не велели вмешиваться(все это в контролируемых пределах, само собой). Да в качестве приправы оборотней порасплодили. Все это с определенной целью, которую обсуждать тут не хочу. Особо нежные индивиды, в том числе и внутри ведомства, впали в прострацию от такой чернухи. Кто-то поверил, что все теперь можно, и пустился во все тяжкие. Их красивых надгробий на кладбищах больше, чем красивых особняков пока что живых. А самые правильные пацаны взяли рифы и терпеливо пережидали непогоду, стараясь не зашквариться и не лишиться башки. Про тех, кто на свой страх формально совершает преступления не ради правосудия даже сраного, а именно чтобы защитить общество от особо опасного беспредела, вообще вспоминать больно. Как попадаются, так садятся. Ахуле, дура лекс, да еще какая набитая. Сам-то я считаю, что нет такого злодейства, которое не оправдывается благом общества, в котором я живу. Любое оправдаю, лишь бы, правда, во благо. А кто не согласен, того хитрожопые "партнеры" объебут на поворотах, а на финише раком и хором.
115. Кыш 2007/12/26 20:08 [ответить]
Круз, я таких историй тыщу знаю. И три тыщи, где все наоборот. Знаю также про то, что везде в этих историях недосказы и скелетик в шкафу. Картина многорраннее. Но даже кто не знает историй, может логически допереть, что и как. В свободном обращении достаточно фактов, чтоб картину сложить. Я еще знаю, что те, кто сдуру уверен, что менты его просто обязаны защитить полюбэ прямо нау гарантированно, наткнувшись на осечку начинают драматизировать. Один прикупленный ментенок превращается в тотальную коррупционную сеть до самого верха, которая обслуживает тот поганый ларек, с которым у тебя терки. Тут же прокуроры и судьи — все с этого ларька кормятся и заслон ему создают непробиваемый. Отказ в возбуждении дела — это пиздец, ничего типа сделать нельзя. А укрытие заявлений от регистрации — это не статья на 2 годика, а типа нормальная практика всех и вся ментов, которые аж хвастаются этим будто. А все там настолько вась-вась, что, оказывается, не пьют кровь друг друга каждый день, а фратернитэ ебаное. И подавать ябеду одному на другого бесполезно, там ведь не карьеристы какие, а в едином порыве, так сказать... Бля, да что это я прописные вещаю, перегрелся, видать.))))
133. Кыш 2008/02/20 13:31 [ответить]
> > 132.Лёвочкин Анатолий Анатольевич
Позвольте мне прокомментировать.
>Это изначально ошибочное утверждение. Служить сразу и государству и обществу,так как это же разные по сути и предназначению понятия.
Служить государству — это соблюдать присягу, требования всяких уставов и прочая. Когда каждый день дрючат за результат. Никто ни с какого боку не дает расслабляться. Служить обществу — это непонятно что. Любой ковыряльщик в носу может сказать, что служит обществу. Про депутатов вообще молчу.
>Все дело в том, что мы никому не нужны, кроме узкого круга людей с которыми мы состоим в родстве.
Мы государству нужны как ценный ресурс. Из этого не следует, что с каждого персонально будут пылинки сдувать. К тому же, чем более человек страдалец, тем менее он ценный для общества. На него тем более наплюют — круг замкнется.
>Вся борьба с любым государством — это борьба с ветряными мельницами.
Борьба со своим государством за интересы своего общества — да, полная шиза.
>1. За все время существования человечества не была предложена форма правления действительно отражающая чаяния нас с тобой.
Согласен. Наши чаяния — не тот уровень.
>2. Свободы слова в разговоре с любым государством нет и никогда не будет.
Неправда. Свободы полно. Равенства с ним не будет. Это естественно.
>3. Государство тебе никогда ничего не должно. Социальная функция государства —
>это подачки малоимущим с целью предотвращения недовольства населения.
Нет. Государство может жить вообще бросив малоимущих на произвол судьбы. Примеров полно. Борьба с внешним и внутренним врагом, пресечение саморазрушительных тенденций(госрегулирование) — это вполне социальные функции. Поважнее медицины будут.
>4. Во власть НИКОГДА не придет человек, которому будет дело до населения его
>страны.
Это противоречит историческому опыту и логике.
>Можно долго и красиво говорить о функциях государства, но на самом деле люди приходящие во власть всегда преследуют цели реализации своих амбиций, лоббирования интересов определенной группы богатейших граждан своей страны.
В штатах это норма. Там даже отказываются считать это болезнью.
По поводу биологических аспектов скажу, что пока человечество только расплодилось неимоверно. Это главный критерий. Остальное все-таки пока ля-ля.
137. Кыш 2008/02/21 13:51 [ответить]
Не хотел задеть лично. Мотивация чисто академическая.
24. Кыш 2008/02/20 14:57 [ответить]
Никакое государство на вертящихся не устоит. Если всех людей научить заботиться о себе по всем статьям, им станет не нужен никто. И они станут не нужны никому. Про принцип разделения труда даже неудобно как-то напоминать. А он предполагает, что большинство нормальных людей должны забыть о всякой предприимчивости и явить максимальную добросовестность. А кто их считает тупым быдлом, которое должно на хлебе и воде сидеть, когда всякие креативщики будут оценивать свой вклад астрономическими суммами — тот берет на душу большой грех. И висеть ему за шею.
28. Кыш 2008/02/20 17:57 [ответить]
Да свиньи мы, свиньи. Хоть отчасти, хоть самую малость. Человек ведь многогранен. А предлагать тут особо нечего. Беркем намекнул, что означенное свинство не то, чтобы некрасиво, а смертельно опасно. По достижении критической массы заведет нас в пропасть. Тут без предложений конструктивных выводы сами делаются. И еще просматривается, что нужно помогать тем, кого он людьми называет(типа в них совсем свинства не осталось, наверное). Это не те, кто собачек больных лечит. Это те, кто закусив удила противостоит планам общечеловечков сократить нас до 30-40 миллионов. Кто правильно думает о главных вещах и не ссыт. Кто решает судьбы миллионов и не говорит при этом, что ему простительны человеческие слабости. Ни поодиночке, ни мелкими кучками в такой борьбе не выстоять. Поэтому обидные образы стада и винтика сами-собой вырисовываются. Да только нефиг обижаться на такие пустяки. Обижайтесь лучше на предположение, что вашим детям и внукам не дадут родиться, либо сделают из них рабов. Либо мыло.
171. Кыш 2008/02/24 17:19 [ответить]
Сори, надо, чтоб и хрящики, и апельсины были. А кто там при этом кто — не так важно. Что касается специализации, то на таком абстрактном поле(это ж философствования практически) она врядли возможна. Логика, например, универсальна. Или буде у кого моральные принципы, так они тоже на все(без исключения) распространяются. Почему я и советую быть осторожнее с этим делом. Принципы — тяжкое бремя, таскать их с собой надо самый необходимый минимум. Зато и бросать их не придется на каждом повороте, что некрасиво.
172. Кыш 2008/02/24 17:24 [ответить]
Чижик, статистика не ложь, а ключ ко всем тайнам. Я бы мог сказать, что прошел эволюцию от обезьяны — свободолюбивого индивидуалиста — до высшего существа — муравья в тоталитарной системе. Но это неправда, не прошел. Такой же обезьяной и остался. А почетную и завидную(без стеба, это высшая доблесть для человека) роль муравья исполняю исключительно по велению здравого смысла. Это как не ссать себе в штаны.
174. Кыш 2008/02/24 17:30 [ответить]
Если мной уже никто не хочет попользоваться, значит, я здорово воняю. Или уже умер.))
179. Кыш 2008/02/24 18:18 [ответить]
Чижик, зациклило там, или нет, не знаю. Думаю, практического значения не имеет. Я раньше помру, чем кончатся те проблемы, которые я считаю наиболее важными. А писать сразу обо всем — это искусство. иногда на вопрос, о чем книга, люди отвечают в таком смысле, что про людей, либо про жизнь. Это очень показательно.
347. Кыш 2008/02/29 17:00 [ответить]
Про панику и шкурничество — святая истина. Это и не при глобальной катастрофе. Это и промеж двух-трех людей приводит к аналогичным последствиям. И совсем не новость.
354. Кыш 2008/02/29 21:58 [ответить]
Да, могли затравить. Плюс генетические болезни. Гомосексуализм сам по себе генетическая болезнь. Может, до кучи? А про мерзкоциничный бизнес, так это вся медицина вообще такая. И не первую тысячу лет. Как профессия, как цех. Мафия, короче. Многочисленные примеры замечательных врачей и всякой великой пользы ничуть не опровергают.
376. Кыш 2008/03/24 19:56 [ответить]
С ноги всегда удобнее. Словесно очень долго. И доходит плохо. И назавтра забывается.
389. Кыш 2008/03/27 18:30 [ответить]
Отстраненное наблюдение бывает. Но не у меня в данном случае. У меня три дочки, которые понаделают сколько-то внуков. Если традиционный ход поломать, то они будут жить лучше с вероятностью ноль целых шиш десятых, или хуже — с вероятностью не менее 90%. Или вовсе передохнут. Ну не они конкретно, мои хитрожопые наследники, а все вокруг, что им будет дорого. Про как себе на хлеб и водку заработать — это уже давно на автопилоте. Вот и морочусь про то, как они жить будут. Ради этого я готов загрызть массу вроде бы неплохих людей, все преступление которых состоит в том, что они малость мудаки, а прозреть вовремя не успели. Либо живут в чужой стране и объективно обязаны работать на кого-то там против нас. Я уже давно не парюсь на тему, что я вдруг не прав. Даже мой упрямый и слегка туповатый приемыш(возраст, в прошлом году отметил совершеннолетие) четко понимает, что с пидорами ничего хорошего не выгорит. И при всем своем распиздяйстве не зарится на их посулы. И вся жизнь вокруг кажет на одно и то же. Крупными буквами, не видят только уроды. И получается, что я лицо сугубо заинтересованное. Хотя опыт бесстрастного наблюдения за страшно сказать какими вещами имею богатый.
401. Кыш 2008/03/27 21:52 [ответить]
Среди людей всегда есть баре и лакеи. Природные. И если бы никто не лез в это дело, то одни бы спокойно барствовали, а другие столь же естественно им прислуживали. А вот система, которая закрепляет и освящает такие отношения, нужна для того, чтобы лепить из всяких недоносков фальшивых кирилапетровичей и заставлять прислуживать им совсем не тех людей. Энтропию снижают, блин.))))
403. Кыш 2008/03/27 21:58 [ответить]
Шимпанзы уже тоже палки взяли. Берут палку с полметра где-то, затачивают зубами и убивают ими маленьких обезьянок, которые в дупле прячутся. Потом жрут их. А если рукой выковыривать, то укусить может, падла. А другие палками из бочагов водоросли вылавливают и жрут. По ящику видел.
405. Кыш 2008/03/28 04:38 [ответить]
А хоть бы по политическим соображениям друг дружке гамасню всю эту позампретили и "Ежик в тумане" гоняли. И эта... некоторые любят в джазе... тьфу, там тоже трансвеститы поганые пробрались.((
410. Кыш 2008/04/18 15:02 [ответить]
Гы, а нежОлтые журналисты лучше? Одни честно врут про интимную жизнь и летающие тарелки. Все всё понимают, и это честно. А другие задушевно на серьезные темы врут, тут так и тянет поверить.
477. Кыш 2008/07/25 00:26 [ответить]
Появилась идея. Надо хакнуть всю мировую литературу. Точнее, удар придется на лирику в основном. Нажимаем правка-заменить-любовь-случайные половые связи.))) Особенно смешно будут выглядеть книжки про любовь к животным. Что детей надо с детства приучать, и все такое.))) Или там старушка очень любит симфонический оркестр.
Дааа. А вам не кажется, что что-то в этом роде с нами давно проделывают уже?(((
7. Кыш 2008/10/10 00:39 [ответить]
Сетевые структуры и постиндустриал — это фуфел, не забывайте. Управленческая пирамида, кирпичные стены, железные утюги — это реальность.
ЗЫ Блин, написал, вроде банальность, а сам вспомнил, что уже писал, а хер дошло до некоторых. Вот когда мы будем питаться солнечным светом, ходить в чем мать родила, переноситься силою мысли — вот тогда постиндустриальное общество настанет. И всякие новые системы управления актуализируются не раньше. Неужели не очевидно? А пока можно этими штуками дурить людям головы к своей выгоде. Вот оно и бухтит.
27. Кыш 2008/10/10 02:09 [ответить]
Про нейроны мура это все. Человек не видит одновременно больше десятка себе подобных. Типа я уже в контакте с 6 миллиардами гомосапов, но у меня еще нейроны в запасе. А как кончатся, так шарахнет.))) Постиндустриала не будет вообще никогда. Пока мы нуждаемся в материальных предметах, мы будем их надрывно ковать. Если жратва, вилки и штаны будут сами производиться, дома сами строиться, то мы будем ваять какой-нибудь пиздолет гипер-транс-сексуальный, чтоб летел к ебеням и дальше.)))
30. Кыш 2008/10/10 02:15 [ответить]
А, точняк, когда всех рабочекрестьян поубивают, а буржуи сами сдохнут.)))
31. Кыш 2008/10/10 02:21 [ответить]
Люди и раньше одинаково думали. Ну, фракциями типа тоже. Вот, например, такие единомышленники могут постоять насмерть за какую-то линию. Тупо, но крепко. А вот провернуть хитрую наступательную операцию или даже гибкую эшелонированную оборону с поэтапными подлянками может только командир с умным штабом и классической линией управления. Там будет миллион(не утрирую практически) нюансов, которые, мало что миллион же человек будут между собой воспринимать лет тыщу, так еще и конспирация вся по пизде уедет.
145. Кыш 2008/10/12 18:29 [ответить]
Управляемость трупа равна нулю. Ему что напра-во, что нале-во — лежит себе и даже не сопит. Баран должен жить. Для временщика хоть бы до понедельника, настоящему хозяину — подольше бы. Баран — ограниченный ресурс, его тратить надо с умом. Понятно, что отдельным конкретным бараном система не интересуется. Но статистически очень даже. При Сталине огромные усилия прилагались, чтоб подсластить тяжкую жизнь рабочего/колхозника, солдата/матроса. Про мероприятия можно довольно толстую книжку написать. А еще любопытно почитать про жизнь и работу пастухов, что реальных баранов в реальных горах пасут. С деталями, подробностями всякими. Многое станет ясно.
150. Кыш 2008/10/12 21:28 [ответить]
Черт, а ведь нам и в советской стране с детства исподволь втирали про неповторимость. Про коллективизм и всякую там борьбу формально, грубо, неискренне. Просто шарлатански — с лозунгами, но без полного набора реальных принципов. А про всякие душевные пердения — душевно же так в ушко, ласково, грамотно. И хоть тоже ахуеть неконкретно и противоречиво, но уютно так, привлекательно. Для самолюбия тараканьего лестно. Понятно, что именно на благодатную почву упадет. А вот для чего все. Озабоченный своей неповторимостью так и будет ходить, как ишак по кругу. Узревший же более реальную картину станет, сцуко, слишком грамотным. Сладь с ним потом. Опять же демонтаж политический готовился несколько десятилетий. Ведь для чего ленинизм изучали кастрированный? А чтоб мозги засрать. А из полной версии можно было бы выудить, как сложнейшие узлы развязываются-разрубаются. Получилось бы цинично, зато практично. Да еще привили практическое презрение к мировым авторитетам. Что Троцкий сказал, что я пернул — одно и то же. Мы ж тут все неповторимые. А что изучая крупных деятелей с лупой можно ума набраться — об этом и сейчас мало кто думает. А ведь они государствами рулили. Это раз в миллион труднее и ответственнее, чем ты своими сраными ларьками управляешь. Но в душе считаешь себя фигурой равной Черчиллю(с))))).