Эволюция Люцифера

— Выдержка из письма Волкогонову: "Сталин, как санитар, очистил родину от швали. Да, жалко, плохо очистил, коли и сегодня есть такие, кто топчет это светлое имя". Подписано: "Ю.К.".

— Выдержка из письма Волкогонову: "Поиграет в демократию, поиграет и позовете диктатора. В России никогда без сильной руки ничего путного нельзя было сделать. Сталин из страны с сохой сделал державу с атомной бомбой.

Этим все сказано". Без подписи.

В своей работе "Триумф и трагедия" Волкогонов дает полный и исчерпывающий ответ подобного рода "заступникам", а по сути — "шариковым": "Гигантская машина террора — родное дитя сталинизма. Авторство генсека здесь несомненно. Поэтому встречающиеся рассуждения некоторых людей о том, что "Сталин не знал того, что творит Ежов", "не представлял масштабов и размаха репрессий", это, мол, "дело рук провокаторов, пробравшихся в НКВД", — не имеют под собой никаких оснований. Сталин руководил репрессиями, Сталин определял "стратегию" террора, Сталин корректировал акценты в этом насилии, Сталин пытался всячески скрыть подлинные масштабы разбоя, ликвидировав многих исполнителей его воли. Думаю, никто, кроме самого Сталина, не знал настоящего размаха, апофеоза тирании в "эпицентре трагедии". Конечно, знали и знают об этом и те, кто был вольным или невольным орудием террора...".

Все вожди тоталитаризма преступники, у них во всех до единого руки по локоть в крови. Те, кто уселся за "руль" ленинской "машины-уничтожителя" не может желать добра своему народу. Общество неминуемо будет ввергнуто в хаос, а экономика разрушена до основания. И как бы не назывались "специфически" эти тоталитарные режимы, как бы не перекладывали вожди свою вину на подчиненных, в первую очередь виновны они сами. Они сами, начиная с Ленина, порождают в обществе атмосферу лжи и лицемерия, обмана и клеветы. Скрыть, "замазать" свои преступления они стараются по разному, но все это "детский лепет" — "лукавство". Исход у всех их один и тот же, все что они скрывают при своей жизни и не дают высказать людям, "бумерангом" возвращается после их смерти с ударом в десятикратном размере, история не прощает сатанизма, который обществу был уже знаком за тысячи лет до рождения Иисуса.

Во лжи и "непогрешимости" вождя один из признаков отличия между тоталитарным режимов и самодержавием. Безусловно, история знает много случаев, когда самодержцы, "помазанники Божьи", врали. Надо заметить, их ложь дорого стоила не только обществу, но и их потомкам. Да и можно ли сравнить кого-либо из самодержцев с Лениным, или Сталиным в "лукавстве"?!... Не знает история подобных казусов, возможно, из-за паранойи, которая преследует всех вождей тоталитарных систем, наблюдается подобное, т.е. они сами верят в ту ложь, которую "изливают" в народ, которую заставляют "извергать" все СМИ (последние обязательно подчинены вождю, ведь он "непогрешим" в собственных глазах; но, только в собственных, не более...).

Хорошо относительно этого в своих работах пишет Успенский: "Самодержец не может обещать народу того, чего не способен выполнить. Коли сказал — должен сделать. Каждое невыполненное обещание подрывает авторитет его самого, наследников. Диктаторы же — люди временные. Чтобы удержаться у власти, они могут обещать полную свободу, полное счастье, сытость и обилие, рай на земле — все что угодно. Когда народ устает ждать одних благ, ему обещают другие, более заманчивые. Люди верят, им хочется надеяться на лучшее, они охотнее воспринимают лозунги "щедрых" демагогов, нежели правдивые, но скромные обещания здравых руководителей. Каждый диктатор, жонглируя призывами и обещаниями, одурманивает, словно бы ослепляет, обывателей. Один сулит им сытость и спокойствие, другой — мировое господство. И вот люди ждут, не теряют надежды от обещания до обещания, до тех пор, пока диктатура разваливается. А она разваливается обязательно".

Один из исследователей жизни И.В. Джугашвили, В.В. Нефедов, занимался исследованием судеб ближайших и дальних родственников Сталина. Ему удалось установить, что по линии Е.С. Сванидзе (первой жены) были репрессированы (данную информацию приводит и Волкогонов в своих работах):

— Александр Семенович Сванидзе, брат жены Сталина. Член партии с 1904 года. Был наркомом финансов Грузии, затем до 1937 года работал в наркомате финансов СССР. Один из ближайших друзей Сталина. Был обвинен в шпионаже и расстрелян.

— Мария Анисимовна Сванидзе, жена А.С. Сванидзе. Оперная певица. В 1937 году арестована, приговорена к десяти годам тюрьмы. Умерла в местах лишения свободы.

— Иван Александрович Сванидзе, сын А.С. Сванидзе. Был арестован как сын "врага народа". Вернулся из ссылки в 1956 году.

— Мария Семеновна Сванидзе, сестра жены Сталина. В 1927-1934 годах — личный секретарь А.С. Енукидзе. Арестована в 1937 году. Умерла в тюрьме.

— Юлия Исааковна Мельцер (Джугашвили), жена сына Сталина Якова. Была арестована, в 1943 году освобождена.

По линии Н.С. Аллилуевой (второй жены Сталина; информацию об обстоятельствах её самоубийства я приводил в книге " "Азбука" террора суровых 30-х ..."; перед смертью она публично обвинила его в голоде, который постиг деревни в 30-х годах):

— Анна Сергеевна Аллилуева, сестра жены Сталина. Арестована в 1948 году и осуждена на 10 лет за "шпионаж". Освобождена в 1954 году.

— Станислав Францевич Реденс, муж С.С. Аллилуевой, нарком внутренних дель Закавказья, Казахстана. В 1938 году арестован как "враг народа", в 1941 году расстрелян.

— Ксения Александровна Аллилуева. В 1948 году арестована и осуждена за "шпионаж" на десять лет. В 1954 году освобождена.

— Иван Павлович Аллилуев (Алтайский), сын П.Я. Аллилуева. Член партии с 1920 года, редактор журнала "Социалистическое земледелие". Арестован в 1938 году. Освобожден в 1940 году.

Д. Волкогонов, анализируя организованные Сталиным массовые репрессии, приходит к следующим выводам (в них суть основной причины, по которой Сталин не мог превратиться в самодержца):

"В своей жестокости Сталин не был избирательным — для всех одна мера. Свои и "чужие", знакомые и родственники, товарищи по ЦК и совсем незнакомые люди, молодые и старые большевики, неграмотные мужики и академики, мужчины и женщины, — если на их "деле" ставился штамп "враг народа", эти люди сразу превращались для Сталина в "лагерную пыль". Как только от Ежова или Берии поступали "сигналы" о "вредительской" или иной "контрреволюционной" деятельности его близких (а среди родни Сталина было особенно много "шпионов", что и понятно, — источник-то "информации" самый высокий!), "вождь", не раздумывая, давал санкцию на арест. Обычно Сталин этим человеком больше не интересовался...

....

"Вокруг отца, — писала его дочь Светлана, — как будто очерчен черный круг, — все, попадающие в его пределы, гибнут, разрушаются, исчезают из жизни..."

Писать Сталину (продолжает Волкогонов), повторяем, было бесполезно — будь ты кандидатом в члены Политбюро, рядовым человеком или близким родственником...

При исключительной мнительности Сталина его подозрительность почти не распространялась на доносчиков — генсек обычно верил наветам, и судьба его несчастных родственников еще одно подтверждение тому.

Знакомясь с архивами, раскрывающими кульминацию трагедии, встречаясь и беседуя с очевидцами и жертвами тех далеких уже событий, вновь и вновь приходишь к одному выводу: случившееся явилось крайним следствием установления единовластия и разрушения еще хрупких, бедных форм демократии.

(Волкогонов сказал, что хотел сказать этим. Большего он сказать не мог. Данный роман издан в 1990 году, когда все мы еще стояли под флагам сатаны, архонты вершили людские судьбы, а Михаилу Сергеевичу Горбачеву до победы было еще далеко).

....

Народ принял муки, казалось бы, внешне спокойно, но так могло произойти лишь в условиях, когда не было создано никакого надежного механизма социальной защиты человека. Чем выше в обществе уровень демократии, тем меньше оно зависит от личностных качеств лидера. В конце концов, настоящая демократия просто отвергнет непригодного...

По Сталину, великая цель оправдывает широкое применение насилия для создания более "однородного" общества в смысле нивелирования мировоззрения и помыслов людей, живущих при социализме. Но "вождь" ошибся в главном: он плохо знал свой народ. Да, репрессии сделали народ "молчащим", безропотно вынесшим безумие сталинских планов. Но веру, убежденность людей в социальной справедливости Сталин ослабить не смог. У значительной массы людей, чье сознание не было в полной мере замусорено культовой дребеденью, сохранилось резкое неприятие авторитаризма, загнанное глубоко внутрь. Они в то время не могли найти достойного выхода своему глухому недовольству. К слову говоря, многие честные люди по-настоящему задумались, лишь оказавшись за проволокой. Но зерна негодования, гнева, возмущения и скорби за поруганные насилием идеи много лет спустя дали свои всходы".

Выше я указывал, что антихрист — космический самозванец, носящий маску праведника, это "человек греха", воплощающий в себе абсолютное отрицание заповедей Бога. Роль антихриста как лжеца реализуется в лицемерии, имитирующем добродетель Христа.

Насколько образованно Ленин подрывал государственные устои, настолько образованно Сталин стремился к перевоплощению в праведника, полностью отрицая заповеди Божьи (каждый из них знал, что делать и как делать).

На многих снимках, в фильмах можно увидеть Сталина с девочкой или мальчиком на руках. Ребенок улыбается, обстановка вокруг впечатляет: цветы, красные флаги, транспаранты, радость и смех. Так ли хорошо относился к детям Сталин?!...

Чтобы ответить на данный вопрос, следует вспомнить, сколько детей при Сталине умерло от голода, потеряло родителей (многих пап и мам расстреляли, многих десятилетиями держали в лагерях), лишились жилья (принудительные переселения родителей, их массовые репрессии, как следствие — высылка ни в чем не повинных ребятишек в воспитательную колонию, как "детей врагов народа", — все это было делом обычным). После этого становится понятным, что Сталин лицемер. Все признаки антихриста указанные в мифологии ему соответствуют в точности, как в прочем и Ленину признаки люцифера, пребывающего в его теле. Как и многим из окружения Ленина и Сталина признаки архонтов, воплотившихся в них, творящих грязные дела, образующих в своей совокупности "князя тьмы". Иногда, люцифер как бы растворяется в архонтах, и тогда они ведут антихриста. "Человек греха" сильнее каждого из них в отдельности ("он есть грех", "он есть зло"), но в совокупности, во взаимосвязи и взаимодействии они координируют действия антихриста различными способами искушения, "лукавства", обмана. "Человека греха" можно обозначить, как рожденного от сатаны (он есть "наследник князя тьмы на земле"), как "нечеловека" — зверя в людском обличии; а архонта — как продавшего душу сатане взамен на его какие-то "силы", необходимые для достижения определенной порочащей Бога "цели" во вред человечеству (например, Бухарин "модернизировал" ленинское утопия, прославился как "теоретик социализма"; Дзержинский — занимался "зачисткой"; Луначарский "учил" подрастающее поколение, по сути — глумил народ, уродовал у людей представление о мире, восхваляя люцифера). Архонт тоже "нечеловек", но он им стал в отличие от антихриста (рожденного таким) после "сделки с дьяволом".

Выражение — "из грязи в князи", вероятнее всего, появилось еще в древности. Человек продавший душу сатане, превратившийся в архонта, мог претендовать на "князя тьмы", он приобретал магическую "силу", которая устремляла его к "цели". Но эта "цель" — порочить Бога, уничтожать людей, сатаной превращалась в его основную. Поэтому люди и говорят, что "следует остерегаться людей вышедших из грязи в князи", они без прошлого, они не "помазанники Божьи", но "обладая силой сатаны", пытаются его заменить, либо "опорочить, вместе с Господом".

Архонты во многом схожи по мифологии с антихристом, но в совокупности они образуют сатану — "князя тьмы", а в отдельности — его части, личностные особенности, ту или иную степень его коварства. Для антихриста они "ночные фонари" (для людей — змеи-искусители), некоторые из них "человек греха" может разбить и выбросить в "помойку", не исключено, так и задумывал люцифер, то направление больше не "освещается", антихрист туда не пойдет — не видно дороги, а люди умрут от "сил тьмы". Некоторые ему освещают дорогу в том изображении, которое кажется ему нужным, правильным, самым-самым..., но это проделки "лукавого", частица которого воплощена в данном "фонаре". Так после смерти Сталина и происходило, сатана распределился в архонтах, как деньги в кошельке могут превратиться в товар (даже в этом Ленин, похоже, видя аналогию, по приходу к власти запретил товарно-денежные отношения), и едва ли не добился своего — в пламени ядерной катастрофы не один раз вся земля могла превратиться в джаханнам (в ад).

Возвращаясь к лицемерию Сталина и его отношению к подрастающему поколению, заметим, что он и со своими детьми не ладил, о каком хорошем отношении можно говорить к другим маленьким человечкам. Каждый из них ему был нужен настолько, насколько требовала красота будущей фотографии, не более...

Наиболее трагически сложилась судьба старшего сына Сталина — Якова. Не без участия "лукавого", отношения с отцом у него не сложились. Сталин считал его слабой личностью, а оказалось — наоборот. Яков был настоящим человеком, поэтому и не понимал его антихрист. А "лукавый" то и дело, "ставил ему палки в колеса", пытаясь ввести в грех, да не получилось, спасали Якова силы Господние.

В своей работе "Триумф и трагедия" Д. Волкогонов описывает следующим образом отношения Иосифа Виссарионовича со своими детьми:

"...Сталин был недоволен выбором Якова первой да и второй супруги, Юлии Исааковны Мельцер. От этих браков у него осталось двое детей. Светлана Аллилуева вспоминает, что Яков, доведенный до отчаяния холодным отношением отца, даже стрелялся, но пуля, к счастью, прошла навылет и он остался жив, хотя долго болел. Сталин, увидев после этого случай сына, лишь издевательски бросил ему: "Ха! Не попал!".

Все, особенно Надежда Сергеевна (жена Сталина), были потрясены ледяной безжалостностью Сталина. Будучи политическим деспотом, он таким же оставался и дома. Другое дело, что Сталин, общаясь с руководителями, принимая делегации, выступая на совещаниях, беседуя с деятелями культуры, мог умело перевоплощаться. Назвав однажды Сталина за эту способность "великим Артистом", я подумал: не обижаю ли невольно представителей этой древней и величественной профессии? Может быть, эта способность быстрого, с умыслом перевоплощения дает основание назвать Сталина "великим Лицемером"?

(Волкогонов, похоже, не находит слов надлежащих для характеристики Сталина, поэтому, чтобы подчеркнуть его коварство называет его "лицемером" и пишет это слово с большой буквы. Действительно, трудно назвать "торнадо", описывая его перед читателем, не имея в запасе этого слова, а так же имея запрет на такие слова, как "смерч", "вихрь". Волкогонову не позавидуешь. Тем не менее, писатель сказал, что хотел сказать, умному понятно, а "шариковым" все едино...).