Человек прямоходя-щий
Человек прямоходя-щий
"Сама по себе предметно-орудийная деятельность, не подкреплен-ная определенным уровнем развития стадных отношений, могла привести к гибели популяций не только в результате агрессивности и необузданно-сти зоологических инстинктов, но и по причине, скажем, "перекоса" в сто-рону изготовления орудий или заготовок для них в ущерб непосредствен-ному обеспечению жизнеспособности. В то же время стадность без ору-дийной деятельности не порождала потребности в разделении функций между индивидами и их группами во времени и пространстве, мешала развитию индивидуальных форм поведения..." .
В конечном счете, состязание с окружающей средой привело к по-степенному качественному переходу от одного системного состояния к другому: стая животных (биологический вид) — группа австралопитеков (переходная стадия) — стадо людей (общество) .
Говоря о габилисах, мы всегда должны помнить, что перед нами первый настоящий человек, "который систематически изготовляет орудия труда. Вместе с тем появляется и первый коллектив, существенно отлича-ющийся от сугубо животных объединений, предчеловеческое стадо. В нем складываются уже первые производственные связи. Однако, биологиче-ские закономерности здесь далеко еще не утрачивают свою силу" .
Совершенно ясно, что стадо, будучи системой, не было неизменным и застывшим. Оно развивалось и усложнялось . В человеческом стаде одновременно действовали и биологические законы, и общественные нормы. Естественно, что в самом начале существования биологическое преобладало. В процессе развития, однако, оно уступало место социаль-ному. В эпоху позднего стада соотношение зеркально изменилось .
K такому выводу историки пришли не сразу. Долго шли споры о том, что же представляло собой первобытное человеческое стадо. Одни исследователи склонялись к мысли, что стадо габилисов ничем суще-ственным не отличалось от племени людей разумных разумных современ-ного типа, что родовая община возникала в своей простейшей форме у людей умелых. Другие полагали, что наши предки Homini habiles были бо-лее животными, чем людьми, а потому их труд инстинктивен и стадо ни-чем не отличается от звериной стаи. Обе крайности с точки зрения си-стемного анализа неприемлемы.
В человеческих стадах потомков габилисов (людей прямоходящих), если рассматривать их как систему, соотношение биологического и обще-ственного начинало выравниваться. Ранние человеческие стада габили-сов обладали лишь скромными зачатками структурных связей будущего человеческого общества. Там только начинали появляться простейшая речь и нормы поведения. Стада людей умелых вели бродячий образ жизни, и редко устраивали долговременные стоянки даже в наиболее удобных местах. Свои охотничье-собирательские угодья габилисы использовали приблизительно так же, как и некоторые современные животные.
Позднее же человеческое стадо неандертальцев уже имело сложную и разветвленную структуру: совместный труд и распределение, простей-шие эстетические представления, первоосновы морали, речевой обмен информацией. Зоологические структуры вытеснялись общественными. Позднее стадо имело постоянное место жительства в центре освоенной стадом территории.
Итак, два этапа в развитии человеческого стада выделяются отчет-ливо, хотя невозможно столь же отчетливо провести между ними грань. Это отмечал еще выдающийся исследователь первобытности А.Я.Брюсов, который решительно выступил против искусственного деления первобыт-ного прошлого на ничем не связанные "разделы" .
А.Я.Брюсов отмечал, что перерастание стаи в стадо, раннего стада в позднее были плавными и занимали не одно тысячелетие. Они с полным основанием могут считаться самостоятельными эпохами в истории чело-вечества. Этот вывод представляется абсолютно правильным, хотя впо-следствии, опираясь на него, сделали совершенно неоправданную попыт-ку вообще отрицать сам термин "человеческое стадо", как не имеющий неизменного содержания...
До сих пор можно встретить утверждения, будто стада габилисов очень четко отмечали границы своих собирательско-охотничьих угодий. В доказательство приводят примеры постоянных участков для охоты, зани-маемых львами. Но хищники имеют свои особые знаки, при помощи ко-торых метят участки. Так, кошачьи и псовые метят тропы мочой. Запах предупреждает: "Территория занята!" Однако для человека с его несовер-шенными органами обоняния подобные метки неприемлемы.
Стада габилисов были приблизительно одинаковой численности. Так что и участки для охоты были, скоре всего, одинаковы и достигали радиуса около 10 км. При этом участки могли краями накладываться друг на друга. В центре устраивали долговременную стоянку. Люди умелые, перейдя к относительно частому добыванию мяса, получили не только преимущества, но и проблемы. Как и хищники, они столкнулись с вопро-сом: на кого оставить беспомощных детей, отправляясь на поиски пропи-тания?
Требовалось подыскать надежное убежище и оставить детей под присмотром и надежной охраной нескольких самых опытных человек.
Так появилось жилище — отделенное естественным или искусствен-ным способом от внешней среды замкнутое пространство, где создаются условия, которые человек считает более приемлемыми для сна и отдыха, обмена и накопления информации, родов и воспитания детей, изготовле-ния и хранения орудий и другого имущества.
Жилище — не просто ограниченное стенами место постоянного проживания группы людей. Жилье создавало особые психологические условия сосуществования, которых не было в мире животных. Человече-ское стадо на месте проживания "спрессовывалось", его структура услож-нялась.
Приблизительный ареал расселения людей умелых (очертания матери-ков — современные). Вопросительными знаками отмечены районы, в ко-торых не обнаружены прямые свидетельства проживания людей уме-лых. Кружком отмечен район возникновения людей прямоходящих. Очертания Апеннинского полуострова в эпоху людей умелых
Люди умелые устраивали свои стоянки в укромных местах. В сере-дине находились 4-5 вытоптанных "пятачков" приблизительно 2-3 метра в диаметре. Посреди площадки обычно находился большой плоский камень, заменявший стол и верстак. На нем разбивали кости и изготавливали из гальки орудия труда. Земля вокруг камня была густо усеяна костями птиц, пресмыкающихся, лягушек, рыб и зверей. Там же валялись брошенные ка-менные лезвия и осколки. Вероятно, это доставляло в буквальном смысле массу "острых ощущений" босым ступням наших предков, но к аккурат-ности так и не приучило.
На каждой из подобных площадок размещалось по 5-7 человек. Л.Лики сделал ошеломляющее предположение: "пятачки" — места первых в истории человечества построек! Африканские габилисы уже около 1,75 млн. лет назад делали кольцеобразные загородки от ветра, втыкая ветки в землю так, чтобы образовалось грубое подобие шалаша. Затем укрепляли основание сооружения кругом из крупных камней до 30 см. высотой. Об-щая площадь такого жилища достигала 16 кв.м.
Стада габилисов обычно располагались вблизи источников воды. С утра все вместе отправлялись к озерцу или реке. Там в зарослях тростника или кустарника подкарауливали добычу: детенышей травоядных живот-ных, шедших к водопою. Там собирали улиток, лягушек, ящериц и на ме-сте поедали. Там же габилисы сами попадали в лапы хищников.
Можно ли считать, что люди умелые проживали на территориях современного Апеннинского полуострова?
Итальянские исследователи отвечают на этот вопрос утвердитель-но, хотя прямых археологических доказательств тому нет. По их утвер-ждениям, люди умелые попали в Европу из Африки, причём "мостом" для переселения послужил не Пиренейский полуостров, как считалось прежде, а именно Апеннинский. Во время раскопок стоянок людей умелых в Апу-лии, археологи обнаружили орудия, оцениваемые в 1,7 млн. лет. Кроме того, сделанные гораздо раньше находки орудий галечного типа в гроте Валлоне заставляют согласиться с итальянскими археологами.
Трудно сказать, насколько глубоко австралопитеки и габилисы проникли на территорию Европы. Но то, что Апеннинский полуостров был заселен потомками габилисов — людьми прямоходящими — не вызыва-ет сомнений.
Aндреев И.Л. Происхождение человека и общества. М., 1988
Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. Л.,1979
Диденко Б.А. Цивилизация каннибалов. М., 1996
Иванова И.К. Геологический возраст ископаемого человека. М.,1965
Урысон М.И. Неужели человеку 3 млн. лет? "Природа", 1974, No6
Кларк Дж. Доисторическая Африка. М., 1977
Robinson J.A. "Homo habilis" and australopithecus. "Nature", 1965, No205
7.Италия 900 000 — 300 000 лет назад
1.О "людях прямоходящих" и их орудиях
2.Жизнь апеннинских собирателей и охотников
1.О "людях прямоходящих" и их орудиях
Скелет человека прямоходящего и скелет современного человека ра-зумного разумного
Выдающийся археолог Г.Мортилье еще в 19 в. предложил весь гро-мадный путь, пройденный во времени становящимся человечеством, под-разделить на шелльский, ашельский и мустьерский периоды, согласно развитию каменной индустрии. За двадцатый век археологи открыли столько памятников далекого прошлого, что таблица Г.Мортилье, каза-лось бы, заняла почетное место в архиве науки. В 1881 г. русский исследо-ватель К.С.Мережковский обратил внимание на своеобразие развития то-гда еще почти не изученных первобытных средиземноморских культур по сравнению с центральноевропейскими и западноевропейскими. Он настаивал на особой периодизации апеннинской предыстории. С ним со-гласился В.И.Модестов: -"...нельзя сказать, что Италия переживала все те периоды каменного века, какие установлиены Габриэлем де Мортилье в его знаменитом "Le Prehistorique" (р.131) для Франции..."
Удивительно, но до сих пор проблема периодизации апеннинской предыстории не может считаться удовлетворительно разрешенной. Поэто-му придётся в дальнейшем ограничиваться простым указанием хроноло-гических рамок описываемых процессов.
Когда на острове Ява голландский врач Э.Дюбуа обнаружил останки питекантропа, знаменитого "обезьяночеловека яванского", встал вопрос: а не проживали ли подобные существа на юге Европы, в частно-сти, в Италии? Не появились ли они на полуострове в пору господства фауны южного слона?
Так называемые "обезьянолюди яванские"
Проживали. Появились.
Люди прямоходящие (Homo Erectus) жительствовали на апеннин-ских землях долгое время: с 900 000 по 120 000 лет назад. Сейчас попыта-емся рассмотреть первый период их биографии — с 900 000 по 300 000 лет назад.
Но считать полуостров их родиной нельзя. Люди прямоходящие — потомки крайне немногочисленной группы людей умелых, проживавшей в Восточной Африке. Эта группа совершила революционный скачок в биологическом развитии, стремительно обогнав прочие группы, людей умелых и впоследствии полностью вытеснив отставших и заменив и со-бой.
При расселении люди прямоходящие, вероятнее всего, проникли на италийские земли с запада, через область, ныне называемую Лигурией. Менее вероятно проникновение через возможно существовавший "сици-лийский мост", соединявший Европу с Африкой. Известный итальянский исследователь апеннинской первобытности Луиджи Пигорини был сто-ронником обеих теорий. Он настаивал: эректусы прибыли из Африки на земли полуострова через Испанию и Прованс, а также через Сицилию. Основанием для такого предположения послужили данные геологии. Со-гласно им, в разные периоды появлялись сухопутные перемычки на месте Гибралтарского пролива и между Сицилией и Тунисом.
Человек прямоходящий
Люди прямоходящие открывшие для себя Италию, были существа-ми, свободно передвигавшимися в вертикальном положении, обладавши-ми ловкими руками, имевшими достаточно большой, объем головного мозга, умевшими создавать и применять совершенные орудия труда. За полмиллиона последующих лет их организмы претерпели сильные изме-нения. Вначале избавилась от последних "звериных черт" грудная клетка. Потом кости таза приобрели почти современный вид. Затем окончательно "очеловечились" руки.
Медленнее всего менялся череп, что отражает некоторое запазды-вание в развитии головного мозга. Но все же черепная коробка заметно выросла, челюсти уменьшились. Лицевой отдел стал более похожим на лицо нынешнего человека .
Люди прямоходящие были в среднем на 0.З м. выше своих предков, людей умелых, и достигали в росте 165 см. Притом, в отличие от габили-сов они имели совершенно прямую и почти неотличимую от нашей осан-ку . Их руки совершенно утратили хватательные навыки, необходимые для быстрого лазания по деревьям. Но тем не менее эта перестройка кисти оказалась не столь заметной, как изменения в строении ступни . Судя по строению руки человека прямоходящего, ей приходилось приспосабли-ваться к значительной нагрузке в качестве рабочего органа: при обороне, нападении, жестикуляции, изготовлении орудий. Хотя кисть совершен-ствовалась медленно, за сотни тысяч лет, даже самое незначительное из-менение делало движения руки более точными и уверенными .
Ноги людей прямоходящих стали почти такими же, как у нас. От-личия — минимальны. Стопа приобрела сводчатое строение и совершенно утратила остатки хватательных свойств. Шаги людей стали пружинисты-ми, легкими. Появилась способность к быстрому бегу, рывку, и к длитель-ным переходам, к прыжкам в любом направлении с места и с разбега. Ко-сти предплечий людей прямоходящих толще, чем у нас, а кости ног не-сколько тоньше. "Однако, хотя человек прямоходящий и отличался строе-нием тела от своих предков, на нас он полностью тоже не походил. Его кости были тяжелее и толще, чем у современного человека, а более круп-ные кости подразумевают более мощные мышцы. Впрочем, эти различия в скелетах человека прямоходящего может заметить только опытный ана-том" .
Зато череп человека прямоходящего может быть сравнительно лег-ко опознан даже неспециалистом по сочетанию двух признаков:
-массивный надглазничный валик, толстые стенки, крупная ниж-няя челюсть, отсутствие подбородочного выступа;
-заметно выпуклая высокая черепная коробка.
Ученые утверждают: при переходе от людей умелых к людям пря-моходящим произошла качественная перестройка головного мозга. Глав-ным в ней было опережающее развитие именно тех отделов, которые ве-дают главными сферами человеческого сознания. Слепки внутренних по-верхностей черепов показали, что шло непрерывное увеличение площади коры головного мозга. В первую очередь это касается участков, управля-ющих речью, трудовыми и познавательными процессами. Мозгу станови-лось тесно в не успевавшем за его совершенствованием черепе. Кора моз-га "съеживалась", покрывалась извилинами. Лобные и височные доли стали гораздо объемнее, чем у людей умелых . А "лобные доли и сопут-ствующие им структуры — не только средоточие механизмов, управляющих социальным поведением, но и центры ассоциативного мышления, разви-тие их свидетельствует об общем подъеме интеллектуального развития со-ответствующих гоминидов. Этот общий подъем — такая же фундаменталь-ная тенденция эволюции гоминидов, как и увеличение головного моз-га" .
