Я — не думаю, что это продуманное, заранее подготовленное решение — скорее это импровизация, попытка достучаться до Киева, и сделать так, чтобы он слушал не только титульную нацию, как он это обычно делал — но и другие. Это был призыв договариваться. Однако, Киев услышал совсем не то, что ему хотели сказать.
В Северодонецке — Виктор Янукович в своей речи произносит спич следующего содержания: "Я верю, что сильных и здоровых людей намного больше, чем тех козлов, которые нам мешают жить!"
Это становится известным, и слова "мы не быдло, мы не козлы!" становятся одним из лозунгов Майдана. И первого и второго.
Здесь тонкий момент. В принципе, Янукович не кривил душой, когда говорил что собравшиеся на Майдане люди — для него были козлами. Уж такой уровень у бывшего начальника автобазы. Вопрос в другом. Ни Ющенко, ни Тимошенко, считали ли они граждан Украины козлами и быдлом или не считали — это не помешало обворовать их, и не выполнить те обещания, которые были даны во время выборов. Многим позже — Петр Порошенко, избранный, кстати, большинством голосов в первом туре выборов — всего за два года правления загнал больше половины украинцев за черту бедности. Его коллега, бывший премьер Украины Арсений Яценюк — отнюдь не получил "кулю в лоб", как говорил на митингах — недавно он опубликовал свое фото с пробежки в Вашингтоне, словно говоря этим: "Вот видите, хоть кто-то из украинцев стал успешным, и этот кто-то — я". Слова Януковича — были хлесткой пощечиной значительной части украинского общества, плевком в лицо — а вот за Ющенко и Яценюка люди мерзли на Майдане и шли под пули милицейских, а может и не милицейских — снайперов. Но и тот и другой — тоже предали и обворовали их.
Это урок, который Украина так и не может усвоить.
Википедия
Запад высказывает тревогу в отношении возможного раскола Украины. "Единство Украины — жизненно важно", — заявляет верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Хавьер Солана. С аналогичным заявлением выступает генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер, подчеркнув, что территориального раскола Украины ни в коем случае нельзя допустить.
Президент Польши Александр Квасьневский указывает на существование "реального риска" распада Украины на Восток и Запад.
Госсекретарь США Колин Пауэлл и МИД России Сергей Лавров обсуждают необходимость нахождения мирного выхода из создавшейся ситуации. Лавров подчёркивает, что необходимо урегулировать ситуацию в правовом поле, в соответствии с Конституцией и законодательством Украины.
Оппозиция считает, что идея раскола Украины на Запад и Восток была реализована ради того, чтобы дискредитировать обоих кандидатов на пост президента, спровоцировать вооружённый конфликт и сохранить власть в руках действующего президента.
Президент Кучма, со своей стороны, предупреждает, что "ещё несколько дней, и финансовая система может рассыпаться как карточный домик". Спикер Верховной Рады Владимир Литвин сообщает, что снизились поступления таможенного сбора, в четыре раза сократился въезд транспорта, останавливаются экспортные операции из-за отсутствия предварительных оплат. В некоторых регионах граждане массово снимают средства со сберкнижек, возникла опасность остановки Единой энергетической системы Украины. Ответственность за ситуацию на Украине берёт на себя Верховная Рада, поскольку "система государственного управления на исполнительном уровне не функционирует", — заявляет Литвин.
Власти Харьковской области отменяют своё решение об отделении от Украины и вхождении в состав Юго-Восточной Украинской республики. Губернатор области Евгений Кушнарёв заявляет, что решения областного совета, которые не соответствуют конституции и законам Украины, будут пересмотрены: "На территории области в полном объёме действует конституция и законы Украины".
Иначе обстоят дела в Донецке. Областной совет готовится провести 5 декабря местный референдум по одному вопросу: об изменениях в Конституцию по вопросу федеративного устройства и предоставлении Донецкой области статуса республики в составе федерации. Депутаты облсовета продолжают считать законным президентом Януковича. Аналогичная ситуация сохраняется в Луганской области.
Обратите внимание — Харьков отступил, а Донецк и Луганск — нет. Через десять лет — ситуация в точности повторится.
Википедия
Следственное управление Службы безопасности Украины (СБУ) возбуждает уголовное дело по факту посягательства на территориальную целостность страны. Имеются в виду призывы к созданию автономии в составе Автономной Республики Крым, Донецкой, Херсонской, Одесской, Днепропетровской, Харьковской и других областей. Поводом для возбуждения уголовного дела СБУ называет якобы планируемое инициаторами создания автономии дальнейшее её присоединение к Российской Федерации.
Угроза уголовного преследования вызывает недоумение и обеспокоенность руководителей Юго-Восточных областей Украины — городской голова Донецка Александр Лукьянченко заявляет, что область не собирается выходить из состава Украины, а хочет лишь получить статус самостоятельной республики в составе федеративной Украины, и именно этот вопрос выносится на референдум. Вслед за этим глава Донецкой областной администрации Анатолий Близнюк заявляет, что сам референдум (который планировался на 5 декабря) переносится на более поздние сроки.
Чем был Северодонецкий съезд...
Сказать, что это была попытка сепаратизма... да вряд ли, сепаратизм бывает не таким. Скорее это была бездарная политическая игра, организованная, к тому же, настоящими трусами — при первой угрозе возбуждения уголовного дела, все вернулось на круги своя: вы делаете вид, что вы здесь власть, и мы тоже делаем такой вид. Однако, первая попытка "элитного сепаратизма", ставшая пшиком — привела к тому, что дончане, луганчане, харьковчане и другие жители Юго-Востока перестали верить в местных политиков и в то, что их права — можно отстоять и обеспечить политическим путем. Права эти просты — право на русский язык в полном объеме, включая прекращение украинизации через образование, право на полное представительство в органах власти и равные права по сравнению с украинцами как одной из наций — основателей государства. Украина — это не государство украинцев, это государство как минимум еще и русских, а по максимуму сюда надо добавить и евреев, и крымских татар и русинов и много кого еще. Это право — не обеспечено, начиная с 1991 года, а у украинского общества разговор один: не нравится — уезжайте в Россию. Провал северодонецкого съезда, слабость и трусость восточноукраинских политиков — привели к тому, что в 2014 году люди уже не поверили политикам. Они захватили ОГА и взялись за оружие...
2005 — итоги майдана. Кто победил.
Итоги первого, но, увы, не последнего украинского майдана
На мой незаинтересованный взгляд — 21 ноября 2004 года на выборах президента Украины победил все-таки Виктор Янукович. Доказывается это хотя бы тем, что в 2010 году, когда на Майдан никто не вышел — Виктор Янукович победил во втором туре выборов Юлию Тимошенко примерно с таким же результатом, как в 2004 году. Просто — в 2010 году народ был подавлен и дезориентирован итогами правления Ющенко — и протестовать на майдан не вышел.
Тем не менее, если бы в 2004 году победа Виктора Януковича была признана, это открыло было дорогу к крайне неприятным событиям и возможно — к развалу страны, пусть и не сразу после выборов, но в ближайшее время. Виктор Янукович стал президентом благодаря более населенному юго-востоку страны — но проиграл и Запад и Центр, и главное — столицу страны. В Киеве — большинство проголосовало за Виктора Ющенко. И даже если бы Ющенко и его люди не осмелились бы вывести народные массы на площадь, а каким-то образом, путем внутриэлитного компромисса признали победу Януковича — дальнейшее его правление было бы крайне затруднительным и рано или поздно привело бы к социальному взрыву, как оно привело в 2013 году. При напрочь проигранной столице, и полностью проигранным симпатиям интеллектуальной элиты страны — Янукович не смог бы полноценно править.
Произошедшая рокировка (Ющенко в обмен на политреформу, ослабляющую пост президента) — была проигрышем революции, хотя сам Майдан этого вовремя не понял. Это был слив, как в 2014 году майдан был нейтрализован сначала Крымом, а потом и гражданской войной. Политическим элитам — удалось канализировать и направить энергию протеста в безопасное для себя русло, пар вместо того, чтобы выполнить работу — был стравлен в атмосферу. Революция — принесла все плохое, но не дала ничего хорошего.
В целом — это плохо.
Майдан 2004, несмотря на фейковый его характер — все же стал первой проверкой на самоорганизацию украинского народа. Впервые — на площадь вышел миллион человек, то есть каждый сорок пятый украинец. Преданные циничными и своекорыстными политиками — люди, тем не менее, увидели друг друга, осознали свою общность, и поняли, что их очень много. Это стало прологом ко второму, уже полноценному народному восстанию 2013-2014 годов, которое было намного более народным и намного менее политическим. Второе восстание, закончившееся кровопролитными боями 18-20 февраля в Киеве — так же закончилось пшиком, и не без активной помощи России — но и подавлено оно не было, ненависть к власти была переведена в межнациональную ненависть и гражданскую войну. Но и это проблемы не решило. Люди, осознавшие себя как политическую общность, ждут выполнения своих требований, и не дождавшись — снова выйдут на майдан, который, скорее всего, будет еще боле страшным и кровавым, чем оба предыдущих. Люди ждут. И их миллионы. Пока вопросы, поставленные поздней осенью 2004 года в Киеве — не нашли своего ответа, но обязательно найдут.
Не бывает вопросов без ответов...
Для самостоятельного изучения
1. "Оранжевая революция"— 2004.
https://www.youtube.com/watch?v=0pCrpYZJuhs
2. Майдан. Революця (2011)
https://www.youtube.com/watch?v=YLolTn_ozRM
3. Oranzhevoe nebo Помаранчеве небо 2006
https://www.youtube.com/watch?v=KBelU1VisD8
4. Оранжевая революция. Фильм Стива Йорка
https://www.youtube.com/watch?v=op0qBCJ1zJ4
5. Хроника оранжевой революции. Orange revolution. Made in Ukraine. Ю.В. Голенко
http://samlib.ru/g/golenko_j_w/orange_revolution.shtml
2005 — Подозрительная смерть Георгия Кирпы
29 декабря 2004 года — под новый год в своем доме был обнаружен мертвым министр транспорта Украины Георгий Кирпа. Есть серьезные основания считать, что и с этой смертью — не все чисто.
Георгий Николаевич Кирпа — был не просто министром транспорта Украины, он был правой рукой президента Леонида Кучмы и скорее всего — именно он должен был возглавить Украину, если бы на то была воля Кучмы. Увы... вступив в конфликт с родными днепропетровцами, как показано ранее — Кучма был вынужден делать ставку на другой мощный региональный клан — донецких. Они же — вероятно, навязали ему и "преемника" — Виктора Януковича.
Есть основания полагать, что Георгий Кирпа был бы намного лучше воспринят на выборах, чем Янукович. Он много лет проработал во Львове начальником железной дороги — но при этом без аллергии воспринимался и Востоком. Он был талантливым организатором и управленцем — ему Л. Кучма в своей книге "Украина не Россия" — уделяет большое внимание. Однако... Кирпа не был связан ни с одним из региональных кланов, он оказался чужим для всех — а свой клан президент не создал. В итоге — он не только не стал кандидатом на президентских выборах — но и становился никем после победы на выборах Ющенко.
Самоубийство, если это и в самом деле оно, произошло при следующих обстоятельствах: по воспоминаниям знавших его людей, Кирпа имел своеобразный способ снимать стресс — он шинковал капусту. И в тот день — когда Кирпа пошел в подвал, никто не обратил на это внимания. Выстрела так же не услышали. Просто обеспокоились тем, что Кирпа долго не показывается из подвала, охранник спустился вниз и обнаружил лежащий навзничь труп Кирпы с простреленной головой и зажатым в руке пистолетом ПСМ — его личным, именным. В правой руке — при том, что Кирпа был левшой.
Почему Кирпа мог быть убит?
Первое — Кирпа много лет занимал высокие должности в железнодорожном ведомстве. А должность начальника железной дороги — высококонфликтная, так как через железную дорогу всегда проходит много денег, имеются льготные тарифы и т.д. Кирпа же — не просто возглавлял железную дорогу, в годы правления Кучмы он замахивался на то, чтобы создать полностью контролируемый им единый транспортный холдинг, в который бы включались все виды транспорта, в том числе авиакомпании, железная дорога, порты, строительство автодорог, авиа и судостроение. А это уже было очень опасно.
http://zerkalov.org.ua/node/4217
В 2000 г. /Г. Кирпа/ возглавил "Укрзализницю". На тот момент в отрасли сложилась катастрофическая ситуация. Хронические долги по зарплате, долги перед бюджетом, засилье посреднических структур, повальная бартеризация при расчетах. Воровали миллионами, и при этом (!) еле дышали. Находились на гране между финансовой жизнью и смертью.
Георгий Николаевич считал, что за железными дорогами — большое будущее. И что эта отрасль вполне способна стать локомотивом экономического возрождения страны. Именно поэтому он (еще работая во Львове) направил в адрес президента Леонида Кучмы письмо, в котором изложил свое понимание причин кризиса и путей выхода из него. "Главный бич железных дорог — критическое состояние подвижного состава, перетекание финансов в посреднические коммерческие структуры, практика применения демпинговых тарифов для клиентов, в чьей деятельности прослеживалась личная заинтересованность тогдашнего железнодорожного начальства", — цитирует обращение Кирпы симпатизировавшая ему газета "2000" (!1 (251) 31 декабря — 6 января 2004 г.).
По сути, Кирпа не много, не мало предложил с целью спасения отрасли внедрить на железной дороге систему государственного капитализма. Бизнесом в таком случае занят не какой-то хитрый дядя (или тетя), а само Государство в лице уполномоченных им лиц и предприятий.
Плюс никакой возможности разворовывания госресурсов через посредников.
По этому пути уже не один десяток лет шел Китай, демонстрируя всему миру рекордные темпы наращивания ВВП и роста уровня жизни населения.
Президент оценил потенциал начальника Львовской дороги и предоставил ему возможность действовать, но уже в ранге руководителя всех железных дорог.
