907. Кыш 2008/11/14 20:45 [ответить]
Терминов-то полно, за которые по сусалам надо. Ибо врагами внедрены для засирания мозгов. Но ведь и приличные люди заражены. Видать, будем разъяснять, пока камня на камне не останется(с)))))))))).
909. Кыш 2008/11/14 21:12 [ответить]
Круз, "не спиздили, а проебал" — это сержант салабону может сказать. А у тех выше нету. Штаты находились под гораздо меньшим давлением обстоятельств, че мы. Поэтому не нуждались в эффективном управлении. Они со своим распиздяйством все на халяву имели. Такой им бонус выпал. А наша верхушка жилы рвала, под смертью ходила. И устала от этого. И решили они...
923. Кыш 2008/11/15 21:00 [ответить]
На низу миллионы таких. Да и в верхах немало. У них много энергии. Их используют.
925. Кыш 2008/11/15 23:55 [ответить]
Туполевские бомберы были очень нужны. Они и сейчас нужны. А Хрущ на ракеты правильно надавил. Я не его поклонник, но лишнего клепать не хочу.
979. Кыш 2008/12/02 23:10 [ответить]
Как бы то ни было, глобальные разносчики блядства являются нелюдями. В этом смысле те, которые верят в инопланетян, ближе к пониманию, чем какая-нибудь лариса педораз.
984. Кыш 2008/12/03 03:22 [ответить]
Система не сильнее человека. Скажем, она не может никак победить наиболее устойчивый слой популяции. Причем, даже ту его часть, которая состоит из одиночек, ни в какое организованное сопротивление не вовлеченных. Они не ведут непрерывную борьбу, им надо поспать-отдохнуть, они надолго забывают об этих неприятных вещах, занятые чем-то другим. А на стреме никто у них не стоит, поскольку одиночки. На войне нормальный враг таких голыми руками берет. А тут никак не изведут. Блин, некоторые вообще ни ухо, ни рыло, даже не замечают, что на них давят, пихают в блядство. Живут и не курвятся, есть такие уникумы. Пожалуй, их дохуя. Вот Беркем к примеру — типичный алармист. Он знает, что эта дрянь несет погибель. Поэтому упирается и орет. А эти даже ничего не видят, не чуют, а упираются изнутри как бы не вполне осознанно. Спроси, почему — скажут, не знаю, просто ну ево нахуй.
988. Кыш 2008/12/03 12:47 [ответить]
Да, это про нас. Писал мудак, который дальше хера своего в жизни ничего не видит. Это не русский человек. Среди нас даже последний алкаш видит чуть дальше. Ссылку повесил еще больший мудак. Пришел, кучу на паркете наложил. Посмотрите, я какой.
991. Кыш 2008/12/03 14:24 [ответить]
Про нас, про нас. Очень нас пидоры всякие не любят и всякие враки болтают.)))
584. Кыш 2008/10/07 12:23 [ответить]
Номерки это демонстрация. Она может иметь смысл. А объединившиеся слабые — это самая главная сила на свете. Это ж азбука. Сам номерка не получал, т.к. не пользуюсь аватарами и всегда аноним.
595. Кыш 2008/10/07 15:19 [ответить]
Да вот еще сильных от слабых отличить проблема. Если кто штангу тяжелей поднимет — тут легко. А дальше в лес — больше дров. Мозг сломаешь. И вот как-то повелось, что которые в стадо сбиваются, те слабые, а которые по одиночке выпендриваются — те сильные. Сам я от природы наделен большим градусом индивидуализма. И дел в одиночку провернул немало. И после всего этого говорю: нет смысла пренебрегать преимуществами коллективизма. Вот поспите в опасном месте, когда рядом на стреме никто не стоит, вам оно надолго запомнится, даже если удачно обошлось.
ЗЫ Кстати, срет в подъездах на удивление малый процент населения. Или даже ссыт. Просто результат очень кричащий, кажется, что все и каждый это делают.
598. Кыш 2008/10/07 16:49 [ответить]
Все до одного, кто срет в подъездах — личности. Раз ему приспичило, он право имеет, а не тварь дрожащая.))
Не надо меня разводить на конкретные биографические данные. Я их никогда не сообщаю. И никто этим не возмущается. А я это принимаю как должное. Наш народ понятлив и тактичен, всем известно.
604. Кыш 2008/10/07 17:55 [ответить]
Рота профессоров, как известно, пока ее не сколотят — хуже всяких баранов. Элементарные вещи делать не умеют. В ногу там ходить, то-се... А что у них в головах, может, кладезь, так это снаружи не видать, когда они по плацу передвигаются, уроды. Так и общества человеческие. Иногда они стадом невиданные успехи делают, а иногда жалкий вид имеют. А где-то рядом роль личности в истории витает. И верхоглядные умники тут же пытаются анализировать. И все как один ищут корреляции между индивидуализмом/стадностью и результатами. И не рассматривают качество стадности. Качества индивидуализма они изучают, как им кажется. Но в принципе тоже мимо кассы. Поэтому и тема такая гнилая. Одни вообще не заморачиваются ввиду очевидности, а другие являют врожденное непонимание. Ну и где тут научно дискутировать?
606. Кыш 2008/10/07 18:12 [ответить]
Про самоограничение неплохо сказано. Между скотством и личностью никто не ставит никогда, это мы не туда заехали. А вот самоограничителей быдлом частенько кличут. Помом, это тянет на лозунг.))))
ЗЫ Эх, не понять иным, как мы, такие умные, талантливые, индивидуальные, неповторимые, набив шишек, сбивались в стаю оттого, что детские игры кончились, и только толпой можно одолеть это страшное, что надвинулось. Типа пришла беда — открывай воротА. Индивидуализм до первого милиционера, образно выражаясь.
ЗЫЗЫ Кстати, наиболее дерьмовые индивиды хуже в стадо сбиваются. И качество стада хуже, когда их много. Те умники, которые органически не приемлют стадности, в этом отношении приравнивают себя к таким вот отбросам. А таланты их втуне пропадают. Зерна на посев по одному носить никто не будет. Мешками все больше...
608. Кыш 2008/10/07 18:34 [ответить]
Самоуважение — это такой секс без бабы.))))
610. Кыш 2008/10/07 19:03 [ответить]
Тебя уважают — это как рубль дали. Сам себя уважаешь — это сам себе рубль дал. Если с утра до вечера сам себя уважаешь, значит, все бросил и перекладываешь его из кармана в карман.)))) Некоторые особо умные уважают себя, забирая чужой рубль. Приятное с полезным типа. Но вилы на них точат со всех сторон.
614. Кыш 2008/10/07 20:21 [ответить]
Чужое уважение не есть абсолютно ничтожная вещь. По обстоятельствам. Иногда оно совершенно необходимо. Есть технологии, которые без него не фурычат.
616. Кыш 2008/10/07 20:50 [ответить]
Так и пользуемся по возможности. Да не все заборы обойдешь обходными-то. Вот, например, как людьми командовать, если твой авторитет высшими инстанциями не гарантируется? Типа атаман, а выше нету никого.
ЗЫ Или вот быстрые дела делать, когда на слово вера нужна. Да еще с людьми, которые знают, что не смогут у тебя силой долг вырвать. Но и ты их принудить не можешь.
630. Кыш 2008/10/07 22:35 [ответить]
Любой народ жизнеспособен только в форме стаи. В смысле, как единое целое, а не каждый сам по себе. А который во главе поставлен, пусть будет Хозяином, а не ВРИО-топменеджером-наворовал-съебался. А от индивидуальности своей хрен откажешься. Несешь ее как крест. Паспорт строго свой, с другим спалишься. Ботинки своего размера, не то -ходить херово. И так далее. А вот есть лопухи, которые считают это благом. Да еще, кроме реальных, липовые примочки себе придумывают. И прут это все на себе, и удивляются, что как-то все не очень хорошо получается. Страдают, переделать хотят. Причем, каждый по-своему, а их миллионы, следовательно — утопия. А объединятся если — стадо то же самое. Только не настоящее, как народ с историей, а карикатурное. Выхода нет, кроме как жить обычаем.
ЗЫ Кстати, опусы Мичурина заслуживают внимания.
637. Кыш 2008/10/07 23:28 [ответить]
Вот пауки живут индивидуально. А по массе они на планете, наверное, самое большое население. Не считая микробов всяких. Как-то прокармливаются, в том числе друг друга жрут. А у людишек издревле пошло так, что объединившись в мелкую банду могут и крупного зверя завалить и очень много сородичей построить на подоконнике. Если сотня семей ни в какую не хотят объединяться, то их банда в 10 человек будет вертеть, как хочет. А 1000 человек, которые стоят рядом, но не связаны между собой абсолютно ничем, вообще ни на что не годятся.
694. Кыш 2008/10/08 22:56 [ответить]
Фондовый рынок — это более-менее хня. Ну, снизившаяся капитализация как бы подразумевает проблемы с кредитованием. Это вот мура самая и есть. Денег компании не дадут не из-за того, что у нее капитализация снизилась на падении котировок, а потому что у банка денег нет. А как появятся, он их опять метнется выгодно пристроить. А ведь сколько дерьма понавертели на прошедшей кредитной халяве. Сколько земли испоганили дорогостоящей архиебтвоюматектурой. Может, кредитная удавка улучшит структуру экономики. Нехватка оборотных средств — это здоровая полуголодность. Чудесное состояние, от него только польза.))) А нехватка инвестиций в 600-метровую каланчу — это вообще счастье народное.))
698. Кыш 2008/10/08 23:17 [ответить]
А я заглянул. Зря, наверное. Очередной неглупый вьюнош порет хуйню. А все оттого, что не вполне понимает, о чем песня. Несколько ложных постулатов(в принципе одного достаточно) — и ваши рассуждения полная хуйня. Вот о чем забывают вполне приличного вида люди, когда лезут в эти дебри. Они решают математическую задачку в 100 ходов с 10 ошибками. Тоесть они на 90 процентов адекватны. А некоторые с тремя ошибками. Эти вообще спинозы натуральные. Но в ответе, сами понимаете, что получается.
700. Кыш 2008/10/08 23:30 [ответить]
Европейские буржуи считают, что у русских плотность социальных связей примерно на порядок выше, чем в ихнем собственном кубле. Я их за язык не тянул, сами покололись.
732. Кыш 2008/10/09 12:29 [ответить]
Анархия — это слишком просто, чтобы работать. Тому же и история учит.
777. Кыш 2008/10/09 20:17 [ответить]
Молчаливое одобрямс-неодобрямс народной толпы страшнее тучи вооруженных формирований. Или кто-то думает, что там в толпе рафинированные ягнята? Что там хотя бы один на 100 не голворез мама не горюй. А остальные его потенциальные пособники.
784. Кыш 2008/10/09 22:41 [ответить]
Свора собак обязательно кого-нибудь обидит. Меня, например, хуюшки, а вообще до смерти заедают. Детей вообще регулярно, за теток взрослых принялись, мужичков поплоше грызут... Надо или людей воспитывать на всеобщей основе(не много ли чести животинам будет), или своры ликвидировать. Детей помельче воспитать не успеешь, значит, на улицу не выпускать. Тоже нереально. Кстати, как закон про жестокое обращение приняли, собачки оборзели. По стране имею ввиду. Статистика пострашнела. Мужики перестали их профилактически шугать, а те тонко чуют. Сам я на борьбу с собаками не рвусь, я их даже люблю. Особенно шакалов вот этих полудиких. Чисто эстетически. Но надо будет, перемочу сколько потребуется. Это ж азы. У меня дочка младшая самая, собак обожает до безобразия. Как увидит, обниматься кидается, те аж шарахаются. А тонкости ей пока не объяснить.
788. Кыш 2008/10/10 02:54 [ответить]
Да мы тут особо не страдаем в массе-то. Потому и в рельсу особо не стучим. И навряд эта проблема превратится в глобальную. Само рассосется.))
822. Кыш 2008/10/13 21:03 [ответить]
Шленский, какая наивность. Да у тебя в радиусе 100 миль есть куча мест, где тебя за человека не считают и с лестницы спустят. Скажешь, хуя ты там забыл? А в совке тоже так можно было сказать и не париться. Унизили, епть. А теперь не унижают там. Да это просто возраст. Детство в жопе кончилось. Я вот тоже забыл, когда меня последний раз унижали. Неужели мир стал лучше?))))))))))))))))))))))
970. Кыш 2008/10/20 01:05 [ответить]
Если тебя считают кем-то ошибочно, то без разницы, кем. На самом-то деле вот как. Посему и будет, если правда, а не понты. А вот если правда лох — то тебя одноразово отдуплят и выкинут. А быдло — это тягловый скот, немалая ценность. Его холят и лелеют до последней возможности. И только по большой необходимости загоняют насмерть или режут.
ЗЫ Ружжо — это иллюзия. Статистически если.
34. Кыш 2008/10/20 15:32 [ответить]
А чем квадратики плохи? Типа не нравится, не ешь. Я вот аватарами никогда не пользуюсь, так и квадратика не имею. А иначе, кто его знает...
89. Кыш 2008/10/21 00:14 [ответить]
Мы точняк не экономисты. У нас 2+2=4. И еще мы не верим в фальшивый бакс, который, крутясь, всем принес по 5 центов навару, а когда открылось, то все были щасливы.)))
113. Кыш 2008/10/21 06:50 [ответить]
Я встречал просто стада таких свиней по всему миру. Просто они не везде одинаково видны. В странах, где за такое уепство быстро перекрывают кислород, они тихо сидят. Пристойные такие с виду. Но в душе вот именно оно самое. Особенно интересно наблюдать фазу, когда они начинают осознавать, что оковы сняты, и можно все дерьмо наружу. А у нас тут на самом деле очень свободная страна. Никто никогда никем не прикидывается практически. А за последние лет 20 все настолько разоблачились(а их всех на карандаш взяли), что глобальных ошибок в людях еще долго не будет.))))
333. Кыш 2008/10/28 12:18 [ответить]
Если все кинутся спасать свою семью, то кто воевать будет? В итоге никто никого не спасет. Надо озаботиться, пока есть непостыдная возможность, а потом все.
337. Кыш 2008/10/28 12:56 [ответить]
В СССР серьезно об этом думали. Но стопроцентной гарантии не было никогда. В войну семьи обоих моих погибших дедов мыкались, как бог на душу положит. И выжили. А если враг будет знать, что я не пойду воевать, пока моя семья не будет в абсолютной безопасности(то есть никогда), то будет на его улице праздник. И все у него получится.
372. Кыш 2008/10/29 11:36 [ответить]
Я вот что хочу сообщить. Без намеков на личности. Споры о том, микроб человек или нет, бессмысленны. Конечно микроб. Но есть одна тонкость. Живет он или помер — это очень мелкий факт для общества. А вот правильно-неправильно поступает — раз в 10 или 100 важнее. Тоже мелочь, но ведь какая разница. Об этом стоит подумать.
375. Кыш 2008/10/29 14:30 [ответить]
А хоть бы и умиляться. У нас правда, самая лучшая природа. Когда гнус не жрет, вообще идеал. А когда жрет, надо адаптироваться.)))
415. Кыш 2008/10/30 16:35 [ответить]
Свет истины, сцуко, вещь такая... Как свет от паровоза. Если к нему все время стремиться, он будет слепить. А если к нему повернуться жопой, он будет освещать то, что впереди. Тут не вредно оказаться с глазами. А то у некоторых кругом жопа.))
422. Кыш 2008/10/30 22:07 [ответить]
Шленский, я какую только жопу впереди не видал. Главное, все успеть детально рассмотреть и понять. Тогда либо прорвемся, а если кирдык, то это не по-глупому, а просто судьба. Не обидно даже. А если быть совсем тупым, то посреди райского сада шею себе сломаешь ненароком. Не стоит заостряться на том, как все хорошо или плохо вокруг. Вот только большие дела трудно делать, когда ветер в харю, а помощников мало. А свои проблемки шкурные решить легко.
Теперь критерий жопы. Первое дело — расчет рисков. Если в тебя стреляют с вероятностью попадания 1% один раз в жизни, то это херня. Если каждый день, то максимум через 100 дней ты труп. Одно и то же типовое событие вне статистики оценить практически невозможно. Кроме самых экстремальных, типа башка уже в гильотину заправлена.
