— Я так понял что мятеж провалился? Успешный мятеж — называется как-то иначе.
Тот затряс головой:
— Известно лишь, что Василий с группой командиров и генералов учащихся в «Академии Генерального штаба имени Ворошилова», арестовал Берию.
Так как фамилия была произнесена без приставки «товарищ», я понял что дела ОЧЕНЬ(!!!) плохи…
Стараясь держать себя в руках:
— Какое отношение имеет мой Васька к «Академии Генерального штаба»? Где их пути с Лаврентием Палычем успели пересечься и, почему я как рогатый муж — узнаю об этом последним?
Калинин, тряся козлиной бородкой проблеял на последний вопрос… Мне показалось что с изрядной ехидцей:
— Опасаясь за твоё здоровье после «микроинсульта», Коба, мы решили, что так будет лучше.
Что называется — «моим же салом и мне же по мусалам».
— Хорошо… Тогда почему никто из Политбюро не поехал лично выяснить что происходит?
Молотов глянув на шикарнейшие наручные часы, явно не от отечественного производителя:
— Поехал товарищ Хрущёв. Скоро — с минуты на минуту, он вернётся и всё нам подробно расскажет.
И тут я понял, что дело обстоит ещё хуже, чем я даже опасался:
Ибо, где Кукурузник — там беда!
Ну, что оставалось делать?
— Харошо…, — сказал я, продолжая не спеша нарезать круги по кабинету, — давайте подождём товарища Хрущёва.
В принципе, ещё рано впадать в отчаяние. Мнится мне, что вместо Хруща Кукурузного — в кабинет «с минуты на минуту» заявится Власик с Корзинкиным, да бойцами полка кремлёвской охраны.
И тогда всё будет «тип-топ», пусть и без товарища Берии…
* * *
Так что же всё же случилось?
Видимо встревоженный слухами про арест отца Василий, сперва попытавшись дозвониться (а телефон на Ближней даче я лично отключил), поехал на Ближнюю дачу и увидел там подтверждение ходящих в народе слухов — блок-пост НКВД, не пустивший его к нему. Наговорив сперва сгоряча грубостей, Василий возвращается в Москву и обращается за помощью…
К кому…?
Остановившись, я недолго постоял пристально рассматривая лица членов Политбюро, затем двинулся дальше.
…Конечно же он знал всех соратников отца лично и мог обратиться хотя бы к Ворошилову.
Но он обратился к другу семьи!
Кто это?
Правильно — Никита Сергеевич Хрущёв, который в начале 30-х годов учился в московской Промышленной академии, где познакомился с Надеждой Аллилуевой — женой Сталина и матерью Василия, через которую и сделал столь стремительный взлёт во власть.
Друг матери (я в хорошем смысле этого слова), это обычно и друг её детей — друг семьи, короче.
Но что произошло дальше?
Чтоб ответить на этот вопрос, надо более внимательно приглядеться к этой исторической личности…
* * *
В голове у меня, калейдоскопом пронеслись отрывки «послезнания» про Никиту Сергеевича Хрущёва — про эту воистину — трагикомичную личность и, к его появлению — «картина маслом» была готова.
Обычно официальные историки, а вслед за ними российские обыватели из «хавающего пиала», представляют Никиту Сергеевича этаким придурковатым «волюнтаристом» и дурачком во вы… вши…
Да, как же её?
Во вывшиванке!
Но это не соответствует действительности от слова «вообще». В действительности, Хрущёв был матёрым «аппаратным бойцом», очень умным от природы человеком и прекрасным руководителем…
Иначе как бы он стал во главе СССР после смерти Сталина?
Чудес в политике не бывает, деточки!
Кроме того, Хрущёв был лично храбр не только как «подковёрный бульдог» — но и как человек. Например, дважды Герой Советского Союза генерал-полковник Петров — рассказывал такой случай, свидетелем которого являлся:
«…Никита Хрущев, должен я вам сказать, был человеком не робкого десятка. В первый и последний раз я видел Никиту Сергеевича на Курской дуге, в 43-м. Вокруг рвались снаряды, а Хрущев как ни в чем не бывало бравой походкой шагал по передовой. За ним с портфелем в руке тащился его адъютант. Хрущев подходил к бойцу, благодарил за службу и вручал ему орден. Причем, чтобы сделать это, Никита Сергеевич был вынужден нагибаться, поскольку не каждому награждаемому приходило на ум выпрыгнуть из окопа и принять награду как подобает…».
«Простота» же Хрущёва — она сродни той, что хуже воровства.
Имидж простоватого, но старательного сельского паренька — служил ему отмычкой во власть. Никому и в голову не могло прийти, что «Микитка» мутит что-то своё — поэтому ему доверяли, его опекали, с ним делились сокровенными тайнами. Над ним подшучивали, на него смотрели свысока, к нему относились со снисхождением — как к умственно отсталому…
Наконец, Хрущёва ценили как отличного исполнителя.
Но никогда не относились всерьёз как к политику!
Но его лучшие качества проявлялись только тогда, когда он исполнял чьи-нибудь замыслы — в данном случае сталинские. Когда он брался воплощать в жизни что-то своё — происходила национальная катастрофа. Это — аксиома, как в математике про две непересекающиеся параллельные прямые, которую и доказывать нет необходимости — всё и так ясно.
Единственно, что ему не хватало, чтоб стать выдающимся государственным деятелем — так это воображения, что это разом переводило его в разряд тупых скотов.
Ведь чем отличается «Homo sapiens» от его четырёхрукого родственника по отряду приматов?
Прежде чем совершить какое-нибудь действие — человек, в уме воображает его последствия: то есть обладает абстрактным мышлением. У животных же эта особенность отсутствует напрочь.
Если бы у Хрущёва была бы хоть капелька воображения, он бы не разоблачал «культ личности» — а объявил бы себя учеником и верным продолжателем дела Сталина. Но так как он её не имел — то был попросту скотиной, хотя и незаурядно-доминантной в стаде таких же самцов как и он.
Зачем он это сделал?
Рационально это объяснить невозможно, а вот на уровне животных инстинктов — запросто. Безусловно, это была месть Сталину — за те годы, когда он был вынужден прикидываться дурачком. Ибо при отсутствии воображения, Никита Сергеевич был по-мещански мелочным, страшно злопамятным и мстительным…
Даже к мёртвым!
И Сталин, кстати, тело которого этот некрофил выкинул из Мавзолея — здесь не единственный пример. Ещё во время войны затаив злобу на начальника тыла Красной армии генерала Хрулева, он долго не давал разрешения его хоронить после смерти… Несколько дней покойный лежал в Доме Советской армии, пока эта мразь не дала команду его кремировать и похоронить в кремлёвской стене.
И случилось то, что случилось: после разоблачения «Культа личности» Сталина — посыпалась вся созданная им с таким трудом и с такими жертвами система… А новой — на замену ей, так и не было создано.
* * *
Так, так, так…
Прибегает, значит, «мой» Васька-балбес к «другу семьи» и, что?
При чём здесь командиры — учащиеся в Академии Генерального штаба РККА?
И вот здесь мы подходим к ещё одной очень интересной и малоизученной теме:
«Никита Хрущёв и советский генералитет».
До войны наш антигерой возглавлял компартию Украины, на территории которой располагалось три военных округа: Киевский «особый», Одесский и Харьковский. Первый из этого списка «особым» был не только по названию — но и по своей мощи и, главное — по влиянию в РККА. Это была «кузница кадров», в которой имели честь служить многие выдающиеся (и не очень) военноначальники — такие как генералы Антонов, Ватутин, Казаков…
И несть им числа!
…Небезызвестный Власов и «герой» Крыма генерал Козлов.
И конечно же, практически вся нынешняя верхушка РККА: Начальник автобронетанкового управления (АБТУ) — генерал-лейтенант Федоренко, Нарком обороны СССР — маршал Тимошенко и, генерал армии Жуков — метящий на должность Начальника Штаба РККА.
Спроста ли это?
Нет, такие назначения спроста не происходят!
Партийная организация имеет очень огромное влияние на воинские части и соединения, расположенные на подконтрольной территории и, главным образом — на их командный состав.
Мог ли такой умный человек как Хрущёв — пройти мимо такой возможности?
Я считаю, что нет!
Думаю, «наводить мосты» Никита стал во время «массовых репрессий»: ведь он входил в состав лиц наделённых возможностью решать — кому умирать у расстрельной стенки, а кому не только жить — но и делать головокружительную карьеру в РККА. Ну а затем «выживший» приглашался в гости, на охоту (возможно на «мальчишник» в баньку) или просто «на беседу», где ему как бы между делом объясняли — кому он обязан жизнью и карьерой.
Естественно, при таком «кастинге» Первого секретаря КПУ(б) — меньше всего интересовали профессиональные качества… Главное — способность помнить «добро».
Как это делалось, через кого?
Думаю, к Ворошилову у Хрущёва имелись какие-то подходы. Ну а потом, когда ему удалось каким-то образом «подсидеть» этого долгожителя на должности Наркома обороны и посадить в его кресло своего человека (маршала Тимашенко), всё вообще оказалось «на мази».
Ведь откуда на высших «стратегических высотах» взялся Жуков — обыкновенный командир кавалерийского корпуса?
Ведь точно таких же как он, в Красной Армии — десятки, если не сотни.
Впрочем, спросим у него самого:
« — На Халхин-Гол я поехал так, — мне уже потом рассказали, как это все получилось. Когда мы потерпели там первые неудачи в мае — июне, Сталин, обсуждая этот вопрос с Ворошиловым в присутствии Тимошенко и Пономаренко, тогдашнего секретаря ЦК Белоруссии, спросил Ворошилова: "Кто там, на Халхин-Голе, командует войсками?" — "Комбриг Фекленко". — "Ну а кто этот Фекленко? Что он из себя представляет?" — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что не может сейчас точно ответить на этот вопрос, лично не знает Фекленко. Сталин недовольно сказал: "Что же это такое? Люди воюют, а ты не представляешь себе, кто у тебя там воюет, кто командует войсками? Надо туда назначить кого-то другого, чтобы исправил положение и был способен действовать инициативно. Чтобы не только мог исправить положение, но и при случае надавать японцам". Тимошенко сказал: "У меня есть одна кандидатура, командир кавалерийского корпуса Жуков". — "Жуков... Жуков... — сказал Сталин. — Что-то я помню эту фамилию". Тогда Ворошилов напомнил ему: "Это тот самый Жуков, который в тридцать седьмом году прислал вам и мне телеграмму о том, что его несправедливо привлекают к партийной ответственности". — "Ну и чем дело кончилось?" — спросил Сталин. Ворошилов сказал, что выяснилось — для привлечения к партийной ответственности оснований не было... Тимошенко сказал, что я человек решительный, справлюсь».
«Картина», как говорят в Одессе — «маслом»!
Хотя конечно, Георгий Константинович — что-то в этой истории «насвистел» по своему обыкновению. С Ворошиловым то всё в общем-то понятно… Но с чего бы это вдруг Сталин в 1939-м году советовался с Тимошенко по кадровым вопросам?
Кто он такой?
Командующий войсками Киевского особого военного округа, в звании командарма 1-го ранга?
А почему тогда не с Мерецковым — командующим Ленинградским военным округом?
Почему не с маршалом Будённым — командующим «парадным» Московским военным округом? Неужели Семён Михайлович был не в состоянии порекомендовать инициативного командира-кавалериста — способного «надавать японцам»?
Или дело обстояло ещё хуже — чем я даже себе это представляю?
Тимошенко и Жуков, это как говорится — уже «хрестоматия». Но посмотрите на карьеру генерала Михаила Кирпоноса: в декабре 1939-го года он был назначен на должность командира стрелковой дивизии, 14 января 1941-го года — на должность командующего Киевским Особым военным округом.
Как бы сей «стратег» не геройствовал на Советско-финляндской войне, такой «вертикальный» взлёт невозможен без супермощного «толкача».
Кто им мог быть?
Сталин?
Нет ни одного свидетельства, что они хотя бы были знакомы лично…
А вот Хрущёв через «своего» наркома обороны — тот вполне мог.
Итак, что мы имеем на начало 1941-го года?
Свои люди во главе Красной армии, свои люди во главе самого мощного военного округа страны…
Как-то подозрительно, не правда ли?
И вот теперь на засыпку:
Для чего всё это делалось?
За просто так, что ли?
Так «за просто так» и прыщ не вскочит — это даже ребёнку известно. «Ты — мне, я — тебе» — вот основа основ практически всех людских взаимоотношений, особенно в политике. А бескорыстная дружба или любовь — бывает только в женских романах.
Итак, двух мнений быть не может: Никита Сергеевич Хрущёв опираясь на лояльных ему генералов — однозначно готовил государственный переворот ещё в 1941-ом году!
Если принять эту версию за рабочую, то можно легко объяснить очень многие странности творящиеся в РККА перед войной.
«Какие будут ваши доказательства?».
А какие доказательства нужны?
Записка от Хрущёва Жукову: «Давай мочканём Сталина», что ли?
Это только в девственно чистых от мыслей головах обывателей, заговорщики пишут длинные списки своих сообщников, заранее составляют план переворота и заранее делят «портфели». В действительности же, все успешные перевороты происходят по этой схеме: сперва «вверх» на руководящие посты продвигаются свои люди, а потом при первом же удобном случае:
— Слухайте, хлопци! Есть одна тема…
То есть генералы — участники предполагаемого госпереворота — до поры до времени и, знать не знали о готовящемся событии и уготованной им роли в нём. Три-четыре «посвящённых в детали» — этого вполне хватает.
Думаю, в «реальной истории» совершить государственный переворот Хрущёву помешала война — перетасовавшая его генеральскую «колоду карт» своей костлявой рукою. После войны опять же: «иных уж нет, а те далече!». Жуков, например, побывал в командующих Группой советских войск в Германии, откуда пойманный на мародёрстве — был опущен до Одесского военного округа, а затем вообще задвинут на Урал. Время Никиты Сергеевича пришло лишь после смерти Сталина, когда его «осиротевшие» соратнички — по простоте душевной позволили ему собрать воедино свою генеральскую клику и, после убийства теми Берии — совершить государственный переворот, возведя того на вершину власти.
Кто был в той самой хрущёвской «генеральской клике»?
А посмотрите на тех лампасников, чья карьера после его прихода к власти — резко скаканула вверх и всё будет ясно.
