| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Пробелы в архивах Майорки скрывают деятельность следующих нескольких лет, хотя маловероятно, что лихорадочный темп начала 1340-х гг. мог поддерживаться в течение длительного времени. Требование Гийема Жоффра о выплате заработка указывает на коммерческий провал плавания, в котором он участвовал, и смерть одного из его руководителей, Пере Маргре. Возможно, это отпугнуло других потенциальных исследователей, но о продолжении деятельности в течение скудно документированных лет свидетельствует запись в Каталонском атласе о путешествии вдоль побережья Африки к "Золотой реке" (возможно, Вади-Драа, алхимически трансмутированный, или даже Сенегал) Жауме Феррера в 1346 г.15 Раньше считалось, что освоение Атлантики потерпело "остановку" в середине XIV в. из-за последствий Черной смерти и технической недостаточности кораблей и навигационных средств 16. Конечно, когда архивные записи с 1351 г. снова станут доступны, доказательств, подтверждающих это, будет мало. Однако возможно, что коммерческий импульс самого раннего путешествия отчасти сошел на нет, поскольку, судя по сохранившимся записям, большинство экспедиций следующего поколения были делом рук миссионеров.
Плавание Жоана Дориа и Жауме Сегарры в 1351 г. исключительно хорошо задокументировано. В мае они получили от Климента VI буллу для миссии на Канарские острова: их должны были сопровождать двенадцать умевших говорить по-каталонски туземцев с островов (здесь свидетельство влияния луллиевских методов евангелизации), которые были захвачены предыдущими экспедициями. В следующем месяце они получили королевскую лицензию на отплытие с Майорки. О завершении их путешествия убедительно свидетельствует тот факт, что в ноябре того же года Климент VI основал епархию Фортуны, или Счастливых островов, которая была основана в Тельде на Гран-Канарии и просуществовала до 1393 г.17 Сохранились записи о пяти дальнейших миссионерских экспедициях между 1352 и 1386 гг., и вполне разумно предположить, что были и другие, о которых до нас не дошло никаких сведений. Возможно, очевидное смещение акцентов в плаваниях с Майорки от торговли и завоеваний к обращению в христианство и пастырской заботе связано с повторным присоединением Майорки к Арагонской короне в 1343 г.18 После этого Майорка, конечно, не имела особого интереса к суверенным завоеваниям. С другой стороны, очевидно, что Арагонская корона унаследовала, по крайней мере на какое-то время, притязания Майорки в этом регионе, поскольку в драгоценном документе 1366 г. сохранены королевские инструкции морскому капитану Хуану Мора патрулировать архипелаг и изгонять нарушителей из других государств. Это показывает, что в то время в этих широтах появлялись иностранные суда, хотя, к сожалению, их точное происхождение не указано 19.
Нанесение на карту архипелагов
Предыдущие попытки идентифицировать острова восточной Атлантики на ранних картах-портоланах и реконструировать процесс их картографирования основывались на ненадежной хронологии карт. В нижеследующей попытке я избегаю аргументов, которые основаны на присвоении дат недатированным картам или на предположении, что дата эквивалентна или примерно эквивалентна, если включен альманах, дате начала альманаха. Атлас Медичи Лаврентийской библиотеки, например, открывается альманахом, начинающимся с 1351 г.20; но атлас по всем признакам представляет собой собрание листов, написанных более чем одной рукой и в разное время. Пятый лист, на котором изображена Атлантика, больше всего напоминает версии Гильема Солера, одна из которых датирована 1385 г., а также другие карты аналогичной даты или той же традиции. Каталонский атлас обычно датируют 1375 г., поскольку именно этот год используется в качестве отправной точки для составления Золотого числа, но в сопроводительных к нему текстах упоминаются также 1376 и 1377 гг.; это близко соответствует описанию такого атласа в каталоге французской королевской библиотеки, датированном 1380 г., но, возможно, интерполированном или исправленном позже; и его дату следует также рассматривать в свете записи о предстоящей отправке Mappamundi Авраама Крескеса королю Франции инфантом Арагона в ноябре 1381 г.21 Принимая во внимание тот факт, что карта Гильема Солера 1385 г. почти идентична по изображению Атлантики, за исключением того, что она несколько более подробна, Каталонский атлас можно с некоторой уверенностью отнести к концу 1370-х или началу 1380-х гг. Однако для большинства недатированных карт невозможно предложить столь узкий диапазон датировок.
Две венецианские карты, "Пинелли-Валькенера" из Британской библиотеки и зависимый от нее атлас "Комбитис" из Библиотеки Марцианы, традиционно датируются 1384 г. и ок. 1400 г. соответственно, первая из-за отправной точки своего альманаха 22. Но обе имеют черты, которые предполагают гораздо более позднее происхождение: поверхностное обозначение группы островов в восточной Атлантике, очевидно, возникшее в результате ранних попыток изобразить Азорские острова, характерно для карт второй половины XV в. и не встречается ни на одной известной карте конца XIV или начала XV в. Средиземноморская топонимия на обеих картах включает в себя элементы, не обнаруженные до XV в.23 До тех пор, пока не будут установлены надежные даты, лучше всего не принимать во внимание эти карты при попытке установить хронологию картографирования Атлантики.
Даже на основе нашего ограниченного запаса надежных источников можно заметить постепенное увеличение точности изображения настоящих архипелагов Атлантики во время довольно интенсивной деятельности мореплавателей в XIV в. На картах открытия, кажется, обретают форму. В то время как в начале XIV в. на Херефордской Mappamundi, что характерно, была изображена лишь предполагаемая масса атлантических островов, как будто бы отделившихся от неровных западных границ Африки, ко времени создания карты Дульсерта 1339 г. были четко выделены по крайней мере три острова Канарского архипелага. Эти две карты служили разным целям: первая была религиозной и предназначалась для украшения алтаря как изображение совершенства Божьего творения (хотя посетитель Херефордского собора сегодня увидит, что ее перенесли в проход), а вторая была практической и предназначалась для нужд навигации; но различия между ними отражают и достижения Лансаротто Малочелло.
На карте Дульсерта есть "insula capraria" и "Canaria" — оба названия связаны с Канарскими островами — на, вероятно спекулятивных позициях, примерно на широте северного Марокко, с легендой "Insulle s[an]c[t]i Brandani sive puellarum", прекрасно сочетающей мифы о Брендане и Урсуле. То, что могло бы быть "Плювиалией" (одно из названий Канарских островов у Плиния), находится неподалеку. Но возле места, где, возможно, находится Вади Драа, на карте обозначены "Insula de lanzarotus marocelus", "Vegimarin" (несомненно, нынешний остров Лобос) и "la forte ventura". Все они имеют узнаваемые символы, а первый украшен генуэзским крестом, предположительно в честь происхождения Малочелло. На несколько более поздней, но явно зависимой карте Британской библиотеки Add. РС. 25691, показана [Ка]прария чуть ниже широты самой восточной части Африки, с большим "Insula de columbis" (возможно, отсылка к мифу о Брендане), а затем, чуть юго-восточнее, "Канария", ниже которой находится легенда: "Insulle de sanbrandini". Но на юго-востоке снова, примерно в правильном положении, расположены узнаваемые Лансароте, Фуэртевентура и Лобос 24.
Следующая соответствующая карта с достоверной датой — это карта-портолан Пиццигано 1367 г. в Парме 25. Здесь топонимы, связанные с Канарскими островами, начинают сливаться в узнаваемый единый архипелаг. Гомера и Йерро, кажется, изображены впервые: действительно, показано восемь отдельных островов. "Каталонский атлас" не оставляет места для сомнений относительно идентичности островов, изображенных на месте Канарского архипелага. Из одиннадцати крупнейших островов в список не включен только Ла-Пальма. С востока на запад по порядку обозначены "Graciosa, laregranza, rocho, Insula de lanzaroto maloxelo, Insula de li vegi marin, forteventura, Insula de Canaria, Insula del infernio, Insula de gomera, Insula de lo fero". Соответствующие современные названия — Грасиоза, Алегранса, Роке, Лансароте, Лобос, Фуэртевентура, Гран-Канария, Тенерифе, Гомера, Йерро. Графически изображена гора Тейде, великая вершина Тенерифе. В "Libra del conoscimiento", составленной на основе легенд карт примерно в это же время, приведены названия одиннадцати Канарских островов и впервые содержатся названия "tenerefiz", а также "Infierno". Примерно современная работа Гильема Солера улучшает Каталонский атлас и превосходит некоторые более поздние карты, размещая архипелаг в его истинном положении относительно линии африканского побережья. Изображение Канарских островов также удивительно полно: добавлена Санта [Монтана] Клара, так что показаны одиннадцать из двенадцати крупнейших островов. Считалось, что Йерро опущен, но на самом деле он ясно виден на флорентийской версии карты 27. Ко времени работы Паскуалини и Виладестеса в начале нового века Йерро был уменьшен до своих надлежащих размеров, хотя его форма оставалась искаженной 28.
Учитывая многочисленные свидетельства частых плаваний к островам в рассматриваемый период, нет никаких оснований сомневаться в существенной достоверности данных этих карт. Стоит подчеркнуть, что даже при отсутствии подтверждающих документов эволюция картографического изображения Канарских островов, от предположений Херефордской Mappamundi до информации, зафиксированной на картах-портоланах конца XIV в., вызывает убедительное предположение в пользу тщательного исследования этой островной группы в соответствующий период. Это в равной степени относится и к Мадейре, которая вместе с остальной частью ее архипелага и Дикими островами появляется на датированных картах второй половины XIV в. с упорством, последовательностью и правдоподобием, которые бросают вызов недоверию.
И все же, хотя открытие в XIV в. Канарских островов и группы Мадейры в настоящее время широко признано, к случаю Азорских островов историки относятся с гораздо большей осмотрительностью. В то время как ученые предыдущего поколения были склонны принимать свидетельства карт, учебники, используемые в настоящее время, особенно в англоязычном мире, склонны отвергать или игнорировать их 29. Отчасти, по-видимому, это происходит из уважения к традиции, согласно которой Азорские острова вместе с Мадейрой (к которой применимы многие из тех же аргументов) были открыты последователями инфанта дома Энрике Португальского: Энрике был первым, кто колонизировал и систематически эксплуатировал эти острова, но это не исключает более раннего открытия. Отчасти сомнение в отношении доказательств знания Азорских островов в XIV в. также проистекало из широко распространенного убеждения, что мореплаватели того времени были неспособны — из-за робости или технической недостаточности — заплывать так далеко в море: Азорские острова находятся более чем в 700 милях от ближайшего берега. Но при этом серьезно недооценивалось мастерство и смелость моряков.
Работы, в которых четко зафиксирован прогресс открытия Канарских островов, также демонстрируют знание Азорских островов: карты Гильема Солера, Каталонский атлас, карты Паскуалини и карты Виладестеса имеют общие черты в изображении Азорских островов, которые также можно найти в других картах, современных им или производных от них, таких как пятый лист Атласа Медичи и каталонские карты-портоланы Парижа и Неаполя. Острова, хотя и смещены на восток и чрезмерно "растянуты", занимают относительное положение, которое сильно напоминает центральную и южную части Азорского архипелага. На всех перечисленных картах Азорские острова изображены более или менее на том же меридиане, что и западные Канарские острова, и на румбе на север и северо-запад от центра около Лансароте и Фуэртевентуры, через группу Мадейры: хотя на самом деле нужно было бы держать курс на северо-запад, чтобы добраться до Азорских островов от Канарских островов, магнитное склонение, переменные ветры, незнакомые течения и картографическая ошибка (при условии, что все эти карты принадлежат к единой традиции), могут объяснить это различие. "Растянутость" архипелага по гораздо большей площади океана, чем в действительности, и преувеличенные размеры отдельных островов являются типичными чертами того периода и характеризуют, например, раннюю картографию Канарских островов. На всех картах, за исключением Каталонского атласа, показаны восемь островов, которые имеют более или менее общую последовательность названий: в Атласе Медичи некоторые названия опускаются или объединяются: центральная группа из трех островов, например, называется "Insule de ventura sive de columbis", в то время как на большинстве карт "Ventura" и "columbis" или "li columbi" указаны в качестве названий двух островов группы. В Каталонском атласе два южных острова, иначе называемые "Капрария" и "Лово", вообще отсутствуют, возможно, по небрежности. В "Libro del Conoscimiento" перечислены восемь островов с узнаваемыми одинаковыми названиями в кастильской или арагонской форме, как показано на картах.
Для идентификации изображенных островов или, скорее, решения проблемы о том, можно ли их идентифицировать, наиболее важным из этих общих признаков является то, как они сгруппированы в поддающиеся определению группы. Чтобы понять значение этого, важно рассмотреть, как выглядят Азорские острова, если приближаться к ним с юго-востока под парусом. Первой встречается Санта-Мария, лежащая значительно южнее главного архипелага с небольшими островками Формигас у побережья на северо-западе. Сан-Мигель выглядит как относительно большой остров, обращенный "широкой стороной" к северу. Опять же на северо-западе центральная группа архипелага образована двумя небольшими группами: Пику, Фаял и Сан-Жоржи составляют более южную группу, Грасиоза и Терсейра лежат немного северо-восточнее по отношению к ней. За центральной группой дальше, на северо-западе, лежат Флориш и Корву.
Как описанная таким образом реальность Азорских островов соответствует группировкам на ранних картах? К северу и востоку от центральной группы выделяются два острова, хотя и на сильно преувеличенном расстоянии, как и в действительности Терсейра и Грасиоза. Центральная группа образована тремя островами, которые могут соответствовать Пику, Фаялу и Сан-Жоржи. Остальные острова расположены примерно по оси с северо-запада на юго-запад. Один из них занимает относительно центральной группы положение Сан-Мигеля; остальные, расположенные значительно южнее, похожи на относительное расположение и размеры Санта-Марии и Формигаса. Флориш и Корву, которые на самом деле находятся значительно западнее остальной части архипелага, не упоминаются ни в одном источнике до середины XV в.30
Одно дело, конечно, сказать, что изображенные на картах острова действительно напоминают Азорские острова, и совсем другое — утверждать, что это сходство проистекает из реальных знаний; одно дело — утверждать, что моряки того времени были способны открыть острова, и совсем другое — продемонстрировать, что они действительно это сделали. Самые веские причины сомневаться в правильности карт кроются в сложности проверки их данных. Хотя некоторые из них имеют достоверные даты, в них могли внести изменения более поздние картографы; изображение на них Азорских островов, в частности, можно обвинить в расплывчатости, и многие острова смещены со своих истинных позиций. Более того, топонимика картографов XIV в. является классической и мифологической, и включает множество явно гипотетических островов. Однако ни одно из этих предостережений не делает карты недействительными. Действительно, в изображении Азорских островов картографами нет ничего недостоверного. То, что Азорские острова появляются только в результате интерполяции, возможно, но маловероятно: Каталонский атлас и карты Солера, которые представляют собой существенное свидетельство, не содержат ни намека на вмешательство более поздних картографов, а создатели карт XIV в. вряд ли стали бы тратить впустую пергамент, чтобы предоставить интерполяторам пространство для работы: постепенно стало нормой выделять больше места для Атлантики — и это само по себе является убедительным свидетельством живучести интереса позднего средневековья к исследованию океана — но среди сохранившихся карт только на морской карте 1424 г. из коллекции Джеймса Форда Белла, штат Миннесота, по-видимому, сознательно включено это пространство, чтобы быть заполненным позже. Сохранившиеся карты представляют собой лишь небольшую выборку тех, которые должны были быть доступны в далеко отстоящих друг от друга центрах: интерполяция должна была быть широко распространенной и систематической, чтобы дать такие последовательные результаты. Неточности в расположении островов вполне следовало ожидать: если бы они были полностью точными, это было бы верным признаком того, что рассматриваемые карты являются подделками, поскольку в тот период не было средств точного определения своего положения в море. Навигаторы могли приблизительно определить широту, а на наших картах широта всегда примерно правильная или, по крайней мере, находится в пределах погрешности, ожидаемой от картографов, которые полагались на показания, полученные без инструментов путем непосредственного наблюдения небесных тел невооруженным глазом 31. Точность определения долготы была неизвестна до XVI в. Что касается классической и мифологической топонимии карт, то это опять-таки именно то, чего можно было ожидать от того периода. Современная номенклатура не была зафиксирована вплоть до XV в.: карта XIV в., которая, казалось, предвосхищала ее, была бы весьма подозрительной. Ученые-картографы, получавшие отчеты мореплавателей о вновь открытых островах, естественно, присваивали им названия, которые, если и не были чисто описательными (как это было в некоторых случаях), то были взяты из существующих традиций. Что касается включения гипотетических островов, то не только в XIV в. подобные предположения наносились на карты так, как если бы они были фактами. Острова-фантомы продолжали появляться на картах Адмиралтейства даже в XIX в. Подлинные открытия, в свою очередь, имеют тенденцию порождать спекуляции, а условия Атлантики способствуют ложным наблюдениям 32. Появление на картах предполагаемых островов можно с таким же успехом рассматривать как свидетельство знания моряками Атлантики, как и их невежества. Наконец, влиятельное возражение С. Э. Морисона о том, что острова располагаются на наших картах по оси север-юг, просто неверно. Как мы видели, если не принимать во внимание Флориш и Корву, остальные острова сгруппированы и располагаются на картах таким же образом, с учетом преувеличения размеров и расстояний, как и в реальности. Существуют карты, на которых изображены острова восточной Атлантики с названиями, традиционно связанными с Азорскими островами, вытянутые с севера на юг, но все это работы XV в. или, как карты Пинелли-Валькенера и Комбитиса, ошибочно отнесены к XIV в. Их схематичные изображения островов восточной Атлантики, возможно, в конечном итоге возникли в результате ранних попыток изобразить Азорские острова, но в течение XV в., очевидно, стали традиционными и схематичными 33.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
