Леонид Кравчук:
— Есть интеграция экономическая, а есть политическая. Если мы не отдадим механизм взаимовыгодной экономической интеграции, то остальное может быть решено только путем политического, силового давления. Пример такого рода организации, предлагаемой сейчас, — Славянский союз. Во-первых, это не славянский союз, а восточно-славянский союз.
Во-вторых, где и когда создавались союзы по национальному признаку, Создание таких союзов неизбежно вызовет к жизни национал-шовинизм и тому подобное. В-третьих, за пределами 3 славянских республик живут миллионы славян. Только в Казахстане — 5 млн. Если мы создадим Славянский союз, там создадут азиатский. Прибалтика тоже на грани создания Балтийского союза. В этом случае инородцы должны искать себе новое место жительства. А сможем ли мы в 3 государствах принять 30 млн беженцев, Нельзя такие идеи провозглашать, не проработав серьезно вопрос. И главное — народы в каждом государстве прошли очень серьезный путь, создали свое законодательство, реформируют экономику, политические структуры. Политическая же интеграция — это дело будущего. Если начать делать это сегодня, ситуация обострится до предела.
Владимир Лановой:
— Без реального расчетно-финансового механизма межгосударственного взаимодействия никакие связи, никакие лозунги о сближении ничего не дадут. Без объединения государств на основе каких-то крупных проектов — инвестиционных, научно-технических — невозможно решение ряда важнейших для них проблем. Без такого решения мы погубим отрасли высоких технологий, и прежде всего военно-промышленный комплекс, — их переориентация на рынки вне СНГ просто невозможна. Развитие взаимовыгодного экономического сотрудничества будет способствовать сближению государств Содружества на основе равенства и уважения интересов друг друга.
Александр Мороз:
— Я считаю, что этот вопрос не стоит сегодня в практической плоскости. Парламенты трех республик — Украины, России и Белоруссии — внутри неоднородны. Вряд ли там удастся достичь согласия по вопросу о новом объединении государств. Я против того, чтобы мы строили будущее, оглядываясь на какие-то прежние схемы. Надо принимать политические решения, касающиеся экономического союза. Причем наполнить его конкретным содержанием, чтобы решать те проблемы, которые не дают людям жить. А что касается политического союза, тем более какой-то формы единой государственности, то об этом даже не стоит говорить. Надо решать те проблемы, которые назрели, а не заниматься утопиями типа воссоздания единого государства.
Леонид Кучма:
— Я верю, что без нормальных экономических, культурных, научных связей с Россией у Украины будущего нет, так же как и у России без Украины. Мы заинтересованы во взаимном сближении. Альтернативы здесь нет. Говорить обратное — значит просто лукавить. Я думаю, что в конце концов мы найдем какой-то вариант широкой и глубокой интеграции наших двух государств*.
Что мы здесь видим:
1. Действующий президент занимается тем же, чем он занимался всегда очень хорошо — демагогией. Вместо того, чтобы дать прямой и честный ответ на вопрос, он пускается в витийствования... а вот если мы создадим, то и они создадут, и мы вынуждены будем принять тридцать миллионов беженцев (с чего??). Кстати, националисты в начале девяностых очень хорошо понимали, чем можно напугать среднего украинца — в страну валом повалят беженцы, сына ушлют служить в горячую точку, ну и бессмертное — москали съедят все наше сало и нам ничего не останется. Но в целом — президент свой путь избрал.
2. Александр Мороз, бывший коммунист и лидер крупнейшей фракции в Раде. Как мы видим, его позиция ничуть не уступает президентской, только меньше витийствований. Обратите внимание — это коммунист, избранный от КПСС, а потом и коллегами — депутатами на пост главы фракции — и такие взгляды. А потом скажите мне, что в развале СССР виноваты три перепившихся подонка. Нет, тут все глубже и серьезнее...
3. Все кандидаты — поднимают проблему экономики и расчетных механизмов. Оно и понятно, и нуждается хоть в кратких, но объяснениях.
В 1991 году после развала СССР — печатный станок остался в Москве. А золото-валютных резервов — у республик не было, равно как и доллара США, чтобы перевести межреспубликанские (теперь межгосударственные) расчеты на доллар. Как не было даже механизма межгосударственных расчетов. Потому, за получаемые из России товары и энергоносители — республикам ничего не оставалось, как расплачиваться либо рублями, либо товарами, товарной массой. Реформы Гайдара — резко обесценили находившиеся в руках республик рубли, а сырьевые товары, как это обычно и бывает при инфляции — в своем росте опередили продукцию промышленности и сельского хозяйства. Таким образом, все республики, в том числе и Украина — попали в глубокую задолженность перед Россией — именно в тот момент.
Так что перед всеми кандидатами стояла задача — не только договориться с Россией о каком-то механизме расчетов, не ущемляющем Украину — но и по возможности создать некое подобие экономического союза, чтобы на время привести отношения к тем, какие были до 1991 года. Перевожу на русский язык — чтобы Россия компенсировала из собственного бюджета дефициты бывших союзных республик при торговле с нею. То есть экономически все кандидаты готовы были сближаться — но выгоду от сближения должна была получить только Украина.
Серьезных подвижек на этом пути удалось добиться Л.Д. Кучме, который договорился с В.С. Черномырдиным не только о низкой цене на газ, но и о праве Украины перепродавать часть газа на европейском рынке, конкурируя тем самым с Газпромом, сбивая цены и зарабатывая валюту. Это беспрецедентное соглашение, но есть два "но". Первое — украинцы могли бы за счет дешевых энергоносителей серьезно поднять свою экономику, но всю маржу присвоили сначала П. Лазаренко и Ю. Тимошенко, продавая газ по цене в 2 раза дороже, чем они получали в России, и маржу себе в карман — а потом на этот бизнес наложил руку Кучма. Именно он сказал: газ — бизнес президентов. А потом — Тимошенко подпишет с Россией договор о покупке газа по цене уже самой высокой в Европе и это тоже будет схема хищения — потребителям газ продавался дешево, разница компенсировались дотациями из бюджета, которые поступали на счет газового трейдера, а потом разворовывались. Причем прибыль получалась дважды: первый раз когда часть получаемых Россией из Украины денег шла на откат тем же украинцам, и второй раз — когда на тот же самый дорогой газ внутри Украины шла еще и дотация из бюджета, которая тоже разворовывалась. Парадоксально, но при этой схеме Украине было выгодно покупать газ по самой высокой цене, потому что чем выше цена, тем больше и дотация, и откат. Ну, и второе "но" — схема Кучмы требовала политической лояльности или хотя бы ее видимости и как только в 2004 году условие было нарушено — Россия предприняла соответствующие действия и Украина осталась без дешевого газа.
4. Победивший претендент Кучма — высказался о России максимально коротко, при этом он был единственным кандидатом, который без витийствований заявил о необходимости максимального сближения с Россией. За него и проголосовали — то есть вопрос, хотели ли украинцы сближения с Россией — снят. Но при этом — обратите внимания, что и Кучма не говорит о политическом сближении. То есть по теме неприемлемости политического сближения с Россией на Украине был полный консенсус и сближения — требовали только маргинальные политики. Причина этого проста — какой же дурак отдаст власть?!
А теперь — самое интересное.
1. Вторые президентские выборы на Украине — характеризовались налчием уже вполне нормального административного и финансового ресурса. Весь он — был за Кравчука. Кравчука поддерживали донецкий АТОН (Игорь Маркулов) и Омета (Суркис, Медведчук). Все эти люди — подверглись репрессиям после победы Кучмы, их бизнес был либо разгромлен, либо серьезно ослаблен. Маркулов потерял все и был выдавлен т.н. "октябрьскими" (А. Брагин, Р. Ахметов) — хотя Ахметов позиционирует себя как продолжатель дела Маркулова и Щербаня. Суркис помирился с президентом — но был вынужден создавать новую бизнес-структуру.
Практически все телекомпании и СМИ — "топили" за Кравчука, за что тоже потом подверглись респрессиям.
2. Чем ближе были выборы — тем напряженнее обстановка была в Крыму, причем подогревали ее и с украинской стороны тоже. Связано это было не столько с позицией Крыма и президента Мешкова — а с Черноморским флотом. Ситуация явно раскачивалась в направлении военных инцидентов и возможной войны, что позволило бы отменить выборы и ввести чрезвычайное положение.
Так, вечером третьего апреля в госпиталь с пулевым ранением бедра был доставлен командующий ЧФ адмирал Э. Балтин. В городе пошли слухи о покушении, разбираться вылетел сам министр обороны Радецкий. Было объявлено, что адмирал сам произвел случайный выстрел из табельного оружия себе в ногу.
08 апреля гидрографическое судно ЧФ "Челекен" совершавшее рейс Севастополь — Одесса начали преследовать корабли погранслужбы Украины. Одновременно с этим четыре украинских Су-15 с боевым оружием (!!!) поднявшись с Бельбека отработали атаку с воздуха на штаб Черноморского флота в Севастополе (!!!). А министр обороны Радецкий — неожиданно приказал усиленно заняться горной подготовкой украинских войск и посетил центр горной подготовки в Карпатах.
В ночь с 10 на 11 апреля — украинские десантники ворвались на территорию военного городка 318 дивизиона ЧФ в Одессе. Под угрозой оружия, они разоружили личный состав, а командование — было в наручниках препровождено в военную комендатуру Одессы. Личный состав части поставили перед выбором — либо немедленно присягнуть Украине, либо убираться с украинской земли. Часть личного состава принять украинскую присягу отказалась. На следующий день — украинцы ворвались на территорию гидрографической части Черноморского флота, расположенной в Одессе. Личному составу представили нового командира и поставили перед выбором — присягать Украине или писать рапорта на увольнение.
Одновременно с этим — корабли ЧФ были блокированы в гавани Одессы.
12 апреля в Севастополе около штаба Русскоязычного движения Крыма в Симферополе сработало мощное взрывное устройство.
15 апреля — министр обороны В. Радецкий направил на имя командующего ЧФ телеграмму с запретом захода кораблей и судов ЧФ в украинские порты Одесса, Очаков, Измаил, Херсон и Николаев.
19 мая — части спецназа и Национальной гвардии Украины, численностью около 1000 человек — высадились в Бельбеке. Развернут госпиталь для приема раненых.
11 июля в Москву из Крыма вернулся журналист Владимир Мукусев, которому некие анонимы (украинские офицеры) передали информацию о возможном покушении на Кучму в случае его избрания президентом Украины. Информация представляет собой копию донесения начальника военной разведки (ГУР МО Украины) генерала Скипальского президенту Украины Кравчуку, что на кандидата в президенты Кучму готовится покушение. На акцию выделено 150 тысяч долларов и наняты два исполнителя — кавказцы.
Через несколько дней — МО Украины распространило заявление, в котором назвало данную информацию "грубой фальсификацией, цель которой — опорочить руководство МО Украины".
По мнению автора это и есть фальсификация, но цель ее несколько иная — дать знать Банковой и руководству МО, что России все известно, и в случае чего — следующий слив информации будет уже не фальшивкой.
Дело в том, что в МО Украины сложились две группировки. Одну из них возглавлял первый замиинистра обороны, генерал А. Лопата который заявил, что воевать с Россией он не будет и это безумие. Другую — возглавлял председатель Союза офицеров Украины, начальник ГУР МО и лютый националист, генерал А. Скипальский. Министр обороны Радецкий был скорее медиатором в этом противостоянии, однако заявил, что если прикажут воевать с Россией — он приказ выполнит.
Учитывая фактическую победу коммунистов и пророссийских сил на выборах в Раду — именно генерал Скипальский и подчиненные ему специальные силы — начали раскачивать обстановку в Крыму, явно рассчитывая на инцидент как оправдание введения ЧП и отмену выборов. На этом фоне — выглядит крайне подозрительной смерть одного из подчиненных Скипальского, командира расквартированного в Киеве 10 отряда спецназначения ГУР МО, Героя Советского союза, подполковника Я.П. Горошко. Тридцатишестилетний подполковник умер 08 июня 1994 года по одним данным от сердечного приступа (!!!), по другим — утонул, переплывая Днепр, по третьим — в результате несчастного случая при испытаниях только что закупленного акваланга. Смерть командира самого боеспособного отряда спецназа, расквартированного в столице на фоне происходящего — не может не вызывать вопросов.
Таким образом, можно сказать, что президентские выборы 1994 года отнюдь не представляют из себя образец демократии, а Л. Кравчук — сделал все чтобы остаться в своем кресле, в том числе применяя административный ресурс и возможно он же приказал дестабилизировать обстановку в Крыму, чтобы ввести режим чрезвычайного положения и отменить выборы (возможно это инициатива того же Скипальского). Разница между 1994 и 2014 годом — в том, на что обе стороны готовы были пойти ради достижения своих целей. Если в 1994 году по обе стороны границы был советский народ, разделенный политиками и ищущий возможностей к объединению, то в 2014 году было два народа — русский и украинский. За плечами которых быди двадцать разных прожитых лет. И в 2014 году каждая из сторон чувствовала себя проигравшей — Россия и русскоязычные в 2004 году на Майдане, украинцы — в 2010 году, когда избрали Януковича. Обе стороны были готовы на крайние меры — одни чтобы не упустить победу как в 2004-м, другие — чтобы не дать врагу победить еще раз.
И в итоге — маето те що маемо**...
* Сегодня, Москва ; 24.06.1994 ; 117
** Имеем то что имеем
1991-1993 Белое братство ЮСМАЛОС
Раскол православия в Украине, в сочетании с царящей в стране безнаказанностью и вседозволенностью — породили бум деструктивных сект. Этот бум продолжается и поныне, взять хотя бы Посольство Божие Сандея Аделаджо или профессионального экзорциста — ранее судимого за мошенничество слесаря по ремонту машин Владимира Мунтяна (бесам пришел конец в Украине!). Но на начало украинской независимости — приходится расцвет одной из самых страшных деструктивных сект — Белого братства. Страшной потому, что едва удалось предотвратить массовое самоубийство членов этой секты.
Вообще, Белое братство представляет собой одну из разновидностей рерихеанства, которое в свою очередь сильно схоже с многими, существовавшими еще в дореволюционной России ересями, в том числе ересью хлыстовства — многие из которых тоже брали свой исток в индийских религиозных культах переложенных на российскую действительность. Но Белое братство отличается тем, что его основатель — крайне опасный человек, обладающий профессиональными, а не доморощенными навыками манипулирования людьми. Это Юрий Кривоногов, кандидат технических наук с наполовину написанной докторской, сотрудник киевского Институте невралгии и психиатрии, судя по всему выполнял заказы от КГБ как раз по схожей тематике. В 1991 году, когда "делать вид, что работаешь" в институте стало невозможно — Кривоногов написал заявление по собственному. В какой-то момент — он вступил в Общество сознания Кришны — и видимо, это и подтолкнуло его впоследствии к созданию собственного религиозного культа.
