В индустриальном мире технологии диктует так называемый "основной энергоноситель". Горючее. Бочек с горючим, двухсотлитровых, к счастью, нам досталось довольно много. Совали их сперва пустыми. Потом, через продетую в "дыру" трубу заполняли, соляркой и бензином. На месте... Когда-то — горючим. Теперь — ценным сырьем. Почему? Своих нефтепродуктов у нас не будет долго. Каждый литр драгоценен. Любое горючее — только из дарового сырья. Того, что рядом. Здесь не сказка "Таинственный остров" — реал. Разрабатывать привычные, по прошлой жизни, месторождения ископаемого топлива — нам некому, нечем и некогда. Природного газа тут нет... Нефти нет... Ближайшие выходы бурого угля — это примерно в районе современного Иркутска, около Шелехова. От Базы 80-90 км. Не ближний свет... Считай — на Луне. Очень неплохое месторождение угля есть в районе современного села Ахалик (это Тункинская долина), хе. Целых 150-160 км от Базы. Можно бы добраться по воде. Но, вокруг суровые буряты. Одной рукой кирку держать, а другой от автохтонов отстреливаться? А как таскать, грузить, возить? Ужос! Торф, вы говорите, ещё есть поблизости? Знаем! Олхинское плато — одно большое верховое болото... Примерно в 20 км от берега на, Половинной. Типа забирайся и режь торф, суши и пользуйся... Повторюсь, какими силами? И зачем? Ведь постиндустриал — это изобилие дарового ресурса. Не? Так что не надо нарушать правила игры. Доступный ресурс — всё что горит. Всё, что под ногами. Дерево, трава, обрезки столярного цеха, мусор. Именно так.
Всё почему? Всё потому, что в "техническом задании" указана полная автономность — это раз. Но, при этом, уровень жизни коллектив желает сохранить прежний — это два. За счет собственного труда, знаний и ресурсов окружающей местности — это три. Совершенно не смешно, кстати... Да, понимаю, предложенная картина затерянной в тайге панельной многоэтажки... с обрезанными трубопроводами... без привычных коммуникаций — это сильно. Однако, вполне жизненно. Космическая станция, такая штука называется, да-с. "Солнце, воздух и вода — наша пища и еда!" Выделенную систему жизнеобеспечения, на орбите, заменяет замкнутая, внутренняя. Отходы многократно превращают в "доходы", гоняя заново по кругу. А наружу — не выбрасывается ни-че-го... А извне поступает только энергия. А за пределы объекта удаляется только тепло. Факт, что аналог нам удалось возвести на поверхности Земли — радует. К источникам существования тут добавляются земля под ногами, трава, деревья вокруг, кое-какая живность... Выживайте, блин, ни в чем себе не отказывая. Если сумеете... Проект "Ковчег", ага. Веет ревущими шестидесятыми, космическими операми и, разумеется, "Пасынками вселенной" Роберта Хайнлайна. Чудной штуковиной "конвертером", в которую герои романа кидают все не нужное и откуда корабль получает всё необходимое. От удобрений, до энергии.
Очень правильная идея. Технически вполне реализуемая. В космосе энергию дают солнечные батареи, просто батареи (например, топливные элементы) или ядерные реакторы. Не очень много, едва-едва, но, на жизнь хватает. А в тусклой окрестной действительности главным источником энергии нам служат... Не-а-а, не угадали. За отсутствием угля, торфа, нефти и природного газа перебирать с топливом невозможно. Надо жечь всё (!), что горит. Без разбора. Дрова — уже роскошь. Хуже того, дрова, как энергоноситель — это говно. Узкоспециальное, как кизяк. Для совершенно определенного и весьма несовершенного агрегата — печки с топкой. Вы ещё про костер вспомните. Или камин. И избушку на курьих ножках, с отоплением по-черному. Хотя, есть ещё русская печка. Это же вещь! Как вы думаете, почему кроме обитателей Северной Евразии никто указанным агрегатом на Земле не пользуется? Потому, что она не совсем печь. Она — матушка и кормилица. Отопление — только одна из функций. На самом деле, русская печь — это действующая модель конвертера Хайнлайна. Сделаная нищими, по почти пещерным технологиям, в условиях древней лапотной Московии. Парадокс?
Все справочники (справедливо) хают русскую печь, как обогреватель, но как-то забывают, что это был одновременно и пищевой комбайн (!), позволявший томить, выпекать и запаривать, сушить и жарить варить огромные количества почти не перевариваемого растительного сырья. Доказать? Только для русской кухни характерно огромное количество грибных блюд. А подавляющее большинство народов мира считает грибы совершенно не съедобными. Даже такие аборигены таежных просторов, как финны и тунгусы. А русские — грибы обожают. Они их просто готовить умеют. В той самой презренной русской печке, ага. Многочасовое распаривание еды в сухом жару — отечественное ноу-хау. Оно даже грибной фунгин делает посильным для желудка. В русской печи можно довести до съедобного состояния практически любую органику. Не знали? Это плата за её низкую топливную эффективность и своеобразную геометрию. "Закрывающая технология". Продукты, поставленные в печь, долго не портятся, по той же причине... Никакая зараза в её раскаленной атмосфере не выживает. Получается "горячий дезинфекционный шкаф", полноценная замена современного холодильника. А сверху — грелись сами. Конструкция использовалась на 100%. На просторах России, а тем более Сибири, без русской печки, до ХХ века делать было нечего. И ведь хрен что сегодня докажешь сытым идиотам. Наша беда, что уровень комфорта, который создавала русская печь, это уровень XVII века. Сыты. В тепле. Под крышей. В избе жилой, площадью 25-30 квадратных метров. Идея хороша, но оно нам надо?
Так что, будем мыслить позитивно. В чем сокрыта паршивость печного отопления "былых времен"? Она — в ориентации на высококачественное твердое топливо... К топке нужны кочегар, дровосек, угольная шахта или лесосека... Железная дорога, угольные баржи, дровяные склады... Множество рабочих рук. Зачем нам это ретро? Нормальный энергоноситель должен легко транспортироваться, служить сырьем для химии и металлургии. Гореть без золы. Мы из "индустриала" сюда попали или не? Человеку... и промышленности нужно одно и то же — вода, воздух, тепло, энергия. Всё исчислено и проверено многократно... Хотите жить, как белые люди из XXI века, так обеспечьте соответствующую базу. Нет базы? Живите по средствам! Добро пожаловать в пещеры, дорогие дикари, хе-хе... Желаете, ориентировочные данные "индустриала"? Нате:
Грубо прикидочно, для выплавки 1 килограмма "черного железа" (чугуна) надо израсходовать кило условного топлива. Угля или нефти. Или кубометр природного газа. Или четыре кубометра генераторного газа, плюс 10-12 кубов воздуха. Для переварки этого расплавленного чугуна в сталь надо прокачать через расплав ещё несколько кубометров горячего сжатого воздуха (конвертерный способ) или же переплавить мартеном ранее полученный чугун в пламени контролируемого состава (ещё 2-3 кубометра генераторного газа и несколько кубов воздуха). Иначе сталь не получается... А вы как думали? За всё приходится платить!
Всё остальное — в том же духе. Энергия — цена любому атрибуту цивилизации. Обжиг 1 килограмма цемента — это 0,75 кг условного топлива. Обжиг килограмма простой известки — 0,25 килограмма условного топлива. Обжиг 10 простых глиняных кирпичей — килограмм условного топлива. Кстати, на охлаждение тех же 10 кирпичей надо ещё и два литра чистой воды. И около литра воды — на замес исходного материала. Вывод? Никакая русская печь "индустриала" обеспечить не может. Что способно её заменить? Прикинем...
Если помните, по доброму примеру "совка", наша экономика на 50% военная и на 50% гражданская. Отсюда легко определить, что если на тренировках расходуется 175 килограммов чугунных пуль (потери на невозврат, кстати, тоже 50%), то дневная выплавка железа составляет около 300 килограммов. По 1 кило, на человека в сутки... Для сравнения, в Московской Руси начала XVII века, вырабатывают по 1 килограмму железа на живую душу в год, а в продвинутой Швеции — до 20 килограммов железа в год. Мировой рекорд, ага... По энергоносителям это означает потребность в 400-600 килограммов условного топлива ежедневно. Тяжелая индустрия — она реально тяжелая, хе... Вынь да положи, на одну "черную металлургию", полтонны дров в день. Если считать древесные поленья за 2/3 угольного эквивалента, приплюсовать до кучи всякие прочие расходы — это 1 тонна дров. Примерно 10-12 ГДж чистой тепловой энергии или 2500 мегакалорий.
Много это или мало? Пересчитаем с точки зрения отопительных потребностей. Уже раз прикидывали, когда общий фаланстер возводили. Насилу убедили, таблицей умножения в руках, что одиночные строения и крупные помещения по тепловым потерям, мягко говоря, разнятся. Тут же клич гремел — "А почему тогда все?". А по кочану! Исторически сложилось — вот... Берем санитарный минимум жилой площади, на одного человека. Это 5 квадратных метров. Койку с тумбочкой поставить и проход... Санитарный минимум объема отапливаемого помещения на человека — 15 кубометров. Иначе не продохнуть. Вывод? Общая площадь стен и потолочных перекрытий (не забываем, за стеной Сибирь и вокруг 30-40 градусные морозы) определяет... правильно. Компоновка строений. Если лепить бревенчатые пятистенки, на две жилых комнаты, с кухней, типа "Русь Изначальная", то на каждых 10 квадратах — два человека. В доме — четверо. Отопительная норма избушки зимой, при минус 30 градусах за окном — 3000 ккал/час. Типовые данные, из справочника. Печка в доме... Э-хе-хе... Если там стоит классическая "русская печка", с тепловым КПД около 25%, то "в трубу" улетает три четверти энергии дров. Если, печка получше, с тепловыми щитками, то КПД под 50% и царство небесное нагревает лишь каждое 2 полено. На 350 человек нам надо 90 таких домиков... Со служебными и техническими зданиями, для ровного счета — 100. В сотне печей зимой полезно горит 3000 ккал/ч и столько же — бесполезно. В сумме — 600 000 ккал/ч. Одна килокалория, хе-хе, это количество теплорода достаточное для нагревания 1 килограмма воды на 1 градус Цельсия. В системе СИ — 4,19 кДж. В пересчете на хорошие березовые дрова, 1 килограмм поленьев дает при сгорании 10-12 МДж тепла или 2500 килокалории. Торф и древесные обрезки (хворост), топливо похуже — около 2000 ккал/кг. Это плата за влагосодержание... Таким образом, потребность в твердом горючем, для любимого некоторыми "маленького и уютного домика"... в зимнем Прибайкалье... Минимум, 50-70 килограммов дров в сутки. На весь поселок — 5-7 тонн. Ежедневно!
Это повторяю, при наличии хороших, дорогих печек, "со щитками", вроде наших "голландских". Если там классические "русские" — нормы расхода в 2-3 раза выше. На весь поселок — 15-20 тонн дров ежедневно. Плюс, минимум сто человек (как бог свят), каждый день, сколько-то часов должны тратить на кочегарные работы. Наколоть дров, растопить печку, проверить прогорание дров, закрыть поддувало. Ко всему прочему будущие дрова надо предварительно срубить, привезти с лесосеки, высушить и распилить... Или, кто-то тут хочет заняться добычей торфа? Печальные результаты? Зато честные. Эпоха, такая... Подведем итог:
Типичная жилая площадь русской крестьянской избы на четыре человека — 25-30 квадратных метров.
Потребное количество жилых и производственных помещений на 350 человек — не менее 100 избушек.
Типичная тепловая производительность типичной русской печи — 3000 килокалорий в час.
Типичный тепловой КПД русской печи 25-30%.
Суточный расход дров для зимы, при морозе минус 25-30 градусов — не менее 50-70 килограммов.
Суточный расход дров для отопления всего поселка Базы, гипотетически, не менее — 5-7 тонн.
Потребный запас дров, на весь отопительный сезон, для одной русской печи, не менее — 8-10 тонн.
Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее — 1000 тонн.
Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка — полностью ручная. Топка печки — полностью ручная.
Почувствуйте себя, граждане попаданцы, нищими черносошными русскими крестьянами XVII века! Офигеть... Не? А ведь кое-где, даже в России XXI века, до сих пор так, печами, дома отапливают.
Теперь смотрим, что дала "глобализация имени товарища Ахинеева"? При прежней "жилой норме", в объединенных под одной крышей блоках (про работяг, что без зимней одежды к нам попали, уже забыли?), у нас получилась 8-ми лучевая звезда фаланстера с центральной котельной. Корпуса 10 на 30 метров, общая площадь строения 2,5 тысячи квадратов. Больше 7 квадратных метров на рыло. Зато площадь внешних стен и перекрытий — всего 5 тысяч квадратных метров. Внутри перегородки дощатые, экономия на строительном материале — колоссальная. При тех же условиях: плюс 20 внутри и минус 30 снаружи, средняя потеря тепла на 1 квадратный метр стен и перекрытий 30 ккал/час. Для 5000 квадратных метров внешней поверхности — 150 000 ккал/час. Против отдельных избушек, по внешней поверхности стен и крыши — двойная экономия. КПД центральной тепловой вентиляции горячим воздухом от общей печи — 80%. Вместо прежних 25-30%. Тройная экономия. Печку в малом доме так не переделать. Выгода, сами понимаете, многократная. Типа, как большому и толстому зверю согреться легче. И верно — мыши, даже летом, от холода дрожат, а слон в Московском зоопарке, без шерсти спокойно по морозу гуляет. Для наглядности сводим данные в столбик:
При жилой площади фаланстера 2500 квадратных метров на каждого их приходится не менее семи.
Для отопления единицы площади требуется в 2 раза меньше тепла, чем отдельным избушкам.
Большая печь, на единицу тепла, расходует в 3 раза меньше дров, чем маленькие индивидуальные.
Суточный расход дров для отопления всего фаланстера, не менее — 1 (всего одна!) тонна.
Годовая потребность в дровах для отопления жилых помещений Базы, не менее — 150 тонн.
Заготовка дров в лесу, их перевозка и разделка — пока ручная. Топка печки — пока (!) ручная.
Вот такая экономия, за счет геометрии и лучшей тепловой производительности отопления.
Мелочь, пустяк? Так ведь курочка по зернышку! А вот на фига нам надо печи дровами топить? Это же уму не постижимо! Чисто троглодиты, в каменном веке! Я говорю, хотите подражать "как другие делают" — берите пример с диких чукчей. Он вам духовно ближе и роднее, хе-хе... Головой же думать надо! Ну, хоть бы пытаться. А спины и руки беречь — они не казенные. Да, пока стоял бардак-запарка — дрова были как бы "меньшим злом". Но, чуть разогнулись — стали большим. По той самой причине! К дровам нужен истопник. К дровам нужен дровяной склад. Дрова, в топке, надо умело сложить, а до того — наколоть. Забивать гвозди микроскопом, по слухам, моветон. А целому доктору физико-математических наук, полный день на морозе, колоть дрова — это пик профессиональной карьеры? Ась? Они, кстати, на дороге не валяются, их в лесу ещё рубить и сюда тянуть. Зла не хватает! Хорошее бревно — это будущие доски. Ценность и сырьё. А топливо — это дерьмо, ветки, хвоя, это кора и всякое древесное непотребство. Чего, в каждом свежесрубленном дереве, правильно, больше половины. Обалдеть, на сколько больше половины! В разы! Для информации — расклад, официальный норматив (!), по заготовкам и потерям деловой древесины, для конца ХХ века.
