тогда в лёд . шесть единиц пускаем. достаточно?
________________________________________
48. Звёзды Светят (ZvjozdySvetjat@Yandex.ru) 2016/10/21 13:34 [удалить] [ответить]
> > 43.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
> православие вам не по нраву?
Церковников, антисоветчиков, джазофренов и хайлайфистов надлежит вешать на одной перекладине.
________________________________________
47. Дитрих 2016/10/21 13:34 [удалить] [ответить]
> > 46.Плетнёв Александр Владимирович
>а с Балтики?
Именно в проход по СМП отправить некого. В качестве снабженца ДО Александровска "Иртыш" сойдет.
>ангара корея....
Ангара? Она в ПА с самого начала войны.
>на худой конец камчатка
Вы немного уточните — для какой цели судно подбираете (если не секрет)?
Просто Смоленск/Рион — перевозка команд, Владимир и Воронеж — Угольщики/снабженцы. А еще 1 ПХ-ТР зачем?
________________________________________
46. Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/21 13:34 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 45.Дитрих
> Если вам для сюжета нужен еще 1 большой транспортник, то подойдет "Киев" (черноморец, систершип Владимира и Воронежа).
а с Балтики?
ангара корея....
на худой конец камчатка
с другой стороны, если "воронеж, смоленск, владимир" задержались на Чёрном.и потом нагоняли. одна кораблина могла и быть перегнана раньше на балтику и там ей напхали боеприпасов и прочих грузов которые по пути уже не подберёшь
так что это может быть и "днепр"
________________________________________
45. Дитрих 2016/10/21 13:19 [удалить] [ответить]
> > 40.Плетнёв Александр Владимирович
>> > 34.Дитрих
>"суворов" "алекс-III", "ослябя"."роланд-ермак" "иртыш"
>
>
>догоняют "воронеж, владимир, смоленск"
"Иртыш" в состав полярного отряда не годится — паспортная максималка 10 узлов, а максимум нельзя поддерживать постоянно (это если вообще даст такой ход в 1904-м).
Если вам для сюжета нужен еще 1 большой транспортник, то подойдет "Киев" (черноморец, систершип Владимира и Воронежа).
________________________________________
44. platon32 2016/10/21 10:35 [удалить] [ответить]
Да, это в английском духе.Сначала обьявить о запрете торговли с воюющими сторонами,а потом самому и нарушить запрет.А потом еще и начать вопить на весь мир когда одна из сторонн начнет препятставовать торговле противника.Как там говорилось? "Если джентельмен ,следуя правилам начинает проигрывать,то он меняет правила." Подлость и предательство — вот истинная суть английской политики.
________________________________________
43. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/21 10:01 [удалить] [ответить]
> > 36.Марченко Ростислав Александрович
>
>Долбоеб, прости господи. Один из.
Оооо, петух закукарекал заместо авторы. Антисталинист, антисоветчик. А антисоветчик — это всегда русофоб. Пятая колонна. Враг народа. Не удивлюсь если вы носите очки. И вдобавок являетесь криптоевреем. А также латентным бандеровцем. И либералом. Небось и православие вам не по нраву?
>Англичанка у них гадит. А чтобы крейсера в патруль запустить, сколько сейлоров из резерва призвать собираетесь?
Хватит тех что уже на службе в колониях, пригнать в заданный район.
>Британия не стала нагонять лишнюю волну даже после Гулльского инциндента. Для вас, придурков, понятие нейтрал поддерживающий экономические связи с обоими воюющими сторонами = союзник Японии.
А вы там что — свечку держали? Всем известно что проклятые бриташки спят и видят как погубить святую Россию.
________________________________________
42. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/21 09:51 [удалить] [ответить]
> > 39.Плетнёв Александр Владимирович
>> > 37.Марченко Ростислав Александрович
>читал, что даже такие (из кожи) весьма хорошо защищали бобошки бошкам
>
>:-)
От оболочечной пули что ли? Или 18 граммовой шрапнельной пули? :) Может быть от осколков?
Примерно также, как плотная кожаная куртка.
Вообще Пикельхаубе это вариация на тему русской инженерно-гвардейской каскетки времен Николая Первого. :) Принятая в Пруссии раньше чем у разработчика, так понравилась наследнику ставшему королем.
А каски расчеты зенитных орудий и прочий открытый персонал на кораблях носит в основном для того чтобы собственные осколки сверху на голову не падали.
Это последнее что актуально в 1905.
________________________________________
41. николай (mikhalionak@tut.by) 2016/10/21 09:38 [удалить] [ответить]
В те времена до Архангельска шла ускоколейка построеная Мамонтовым и
была ширина нестандартная вроде одного метра.В ПМВ пришлось переделывать.
________________________________________
40. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/21 08:09 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 34.Дитрих
"суворов" "алекс-III", "ослябя"."роланд-ермак" "иртыш"
догоняют "воронеж, владимир, смоленск"
________________________________________
39. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/21 06:54 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 37.Марченко Ростислав Александрович
>Пикельхаубе изготавливались из кожи, Александр Владимирович. Из кожи.
читал, что даже такие (из кожи) весьма хорошо защищали бобошки бошкам
:-)
________________________________________
38. Злобный Прохожий 2016/10/21 06:17 [удалить] [ответить]
Милостивый государь, за слово
> военноначальником
в приличном обществе бьют канделябром по темечку. "Военачальник", ибо "начальный человек над воями"
________________________________________
37. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/21 05:47 [удалить] [ответить]
> > 32.Скляренко Алексей
> > > Плетнёву.
>
>Уважаемый Александр Владимирович. Прочитал проду и вижу что Вы поддались советам "знатоков всего и вся"
Ни один из которых не в состоянии подсказать:
>Очередным немецким угольщиком — партию германских пехотных шлемов пикельхельм?
Пикельхаубе изготавливались из кожи, Александр Владимирович. Из кожи.
Металлические версии это исключительно парадный предмет. Да и тот из латуни в основном.
Первый полноценный немецкий пехотный стальной шлем — "Фриц" образца 1916. Пикельхаубе обр.1915 из тонкой стали — если говорить прямо жести, ни от чего тоже не защищали.
К слову в основу конструкции Штальхейма доктор Фридрих Шверд положил средневековые салады, специально работал в коллекциях, что собственно и дало ему настолько долгую жизнь, при незначительных модернизациях.
________________________________________
36. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/21 05:23 [удалить] [ответить]
> > 33.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>Я уже писал — курсировать рыбацкими шхунами по квадратам а также привлечь британские крейсера которые будут своим союзникам помогать.
Долбоеб, прости господи. Один из. Англичанка у них гадит. А чтобы крейсера в патруль запустить, сколько сейлоров из резерва призвать собираетесь?
Британия не стала нагонять лишнюю волну даже после Гулльского инциндента. Для вас, придурков, понятие нейтрал поддерживающий экономические связи с обоими воюющими сторонами = союзник Японии.
________________________________________
35. RSquared 2016/10/21 04:10 [удалить] [ответить]
> > 32.Скляренко Алексей
Пару броненосцев не построят взамен потерянных — и на базу сэкономят. Что касается железки, то это дело более масштабное. Но смотрите, за 8 лет до 1904 года включительно обыкновенные доходы бюджета росли на 4,6% в год, за 8 лет с 1905 года — на 6,7% в год. А вот в 1905 году они выросли всего на полпроцентика. Не будет революции — рост доходов будет поприличнее, и на железку хватит. В общем, это не того масштаба деньги, чтобы Витте с Коковцовым не справились.
А экипаж, наверное, будет потихоньку разбегаться. А, впрочем, зависит от условий.
________________________________________
34. Дитрих 2016/10/21 00:16 [удалить] [ответить]
> > 33.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>Я уже писал — курсировать рыбацкими шхунами по квадратам а также привлечь британские крейсера которые будут своим союзникам помогать.
Где курсировать территориально?
>Доходит до британского крейсера, тот дает полный ход и идет докладывать японцам что противник там-то.
Супер. Где дежурит британский крейсер, куда он пойдет докладывать и где в это время ИЯФ?
>Но учтите что я не имею ни малейшего представления о чем пишу.
Это заметно :))))))))))))))))))))))))))))))))
________________________________________
33. *Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/21 00:07 [удалить] [ответить]
Я уже писал — курсировать рыбацкими шхунами по квадратам а также привлечь британские крейсера которые будут своим союзникам помогать. При обнаружении кораблей подавать условленный сигнал например гелиографом если нет радио. 50 км дальность связи, пишут в википедии. Нарезать квадратов 50х50км и дежурить. Правда дальность видимого горизонта с 10 метровой высоты всего 12км.http://www.vrazvedka.ru/main/learning/vopros-ob/sharonov_02.html Так что лучше я думаю нарезать на 12х12км, сколько там высота мачты у тех шхун. Дается сигнал гелиографом, доходит до британского крейсера, тот дает полный ход и идет докладывать японцам что противник там-то. Если из за качки гелиограф использовать нельзя то можно обычные сигнальные ракеты.
Но учтите что я не имею ни малейшего представления о чем пишу.
________________________________________
32. Скляренко Алексей 2016/10/20 23:29 [удалить] [ответить]
> > Плетнёву.
Уважаемый Александр Владимирович. Прочитал проду и вижу что Вы поддались советам "знатоков всего и вся" и в тексте упомянута база на кольском полуострове. Интересно, за какие шиши её будут строить. В заполярье любые расходы нужно умножать на три, дороги нет, опасность захвата ледокола западными друзьями. А экипаж? Они что у Вас как декабристкие жёны согласны терпеть лишения? Сказка. И по проводке, в августе, сентябре, море, Баренцевое, Карское безо льда. Почему только три броненосца?
________________________________________
31. Дитрих 2016/10/20 23:13 [удалить] [ответить]
> > 30.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>Да ну как это они будут просто стоять и щелкать таблом пока у них перед носом целая эскадра проходит?
5 вымпелов (ПХ-транспорты могут и в П-Камч остаться) это не эскадра. И где именно она проходит, чтобы ее перехватить?
>От кого Камимуре защищать коммуникации если русский флот заперт в Порт-Артуре?
От ВОКа, для чего отряд Камми и выделен.
>Непременно должны что-то предпринять. Хотя лично я проглочу любую проду даже если там исторические детали не будут соответствовать дейтствительности, и то что там какой то транспорт был не на балтике а на черном море мне глубоко плевать. Но заклепочники же не простят!
А вы поставьте себя на место Того и придумайте его возможный ход — вдруг автору понравится ;)
________________________________________
30. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/20 22:48 [удалить] [ответить]
Да ну как это они будут просто стоять и щелкать таблом пока у них перед носом целая эскадра проходит? От кого Камимуре защищать коммуникации если русский флот заперт в Порт-Артуре? Непременно должны что-то предпринять. Хотя лично я проглочу любую проду даже если там исторические детали не будут соответствовать дейтствительности, и то что там какой то транспорт был не на балтике а на черном море мне глубоко плевать. Но заклепочники же не простят!
________________________________________
Дитрих 2016/10/20 22:27 [удалить] [ответить]
Перехватить Дубасова Того не может, ибо сторожит Витгефта. Максимум реально выделение Камимуре 5-го БрКр, но смысла в этом НОЛЬ — Камми не может оставить без защиты коммуникации и рвануть всей толпой к Вакканаю.
Про минирование уже писал.
Собственно вопрос номер один — смогут ли Артурцы не допустить обстрела рейда до начала октября? Если ДА, то японцам кирдык. Если НЕТ — встает вопрос, а какие инструкции и кого в помощь получил Витгефт?
________________________________________
28. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/20 21:25 [удалить] [ответить]
Ну ладно. Вы пишите проды и я тогда потом еще что нибудь придумаю.
________________________________________
27. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/20 21:13 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 26.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>Как японцы найдут эскадру без рлс? Ну при цусиме разбежавшиеся корабли как то же понаходили даже ночью. Поставят шхуны цепочкой и будут по дымам вычислять. Британские крейсера будут там тоже тусить в интересах японии. Я думаю они там не дураки и способ какой нибудь найдут. Нельзя чтобы так все просто было, раз и прошли.
вы покурите пока.... хорошо.
Будет день — будет пища
________________________________________
26. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/20 21:11 [удалить] [ответить]
Как японцы найдут эскадру без рлс? Ну при цусиме разбежавшиеся корабли как то же понаходили даже ночью. Поставят шхуны цепочкой и будут по дымам вычислять. Британские крейсера будут там тоже тусить в интересах японии. Я думаю они там не дураки и способ какой нибудь найдут. Нельзя чтобы так все просто было, раз и прошли.
________________________________________
25. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/20 20:54 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 23.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>> > 22.Плетнёв Александр Владимирович
>>> > 21.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>>>устраивает мощнейший ядерный взрыв,
>>
>>скажите кто-нибудь ему....
>
>А как вы еще собираетесь биться с японцами? Они же придут навстречу каравану как пить дать.
мы к этому плавно идём
а ядерный взрыв от мирного реактора невозможен. Я ещё в бытность, написуя "рейдера" нечто подобное, в рвении и спешке, (про взрыв атомного двигателя хы-хы) тупанул. И злодей-Лысак меня вразумил
________________________________________
24. *Кузьмин Антон Аркадьевич (fynjy.repmvby@yandex.ru) 2016/10/20 20:54 [удалить] [ответить]
> > 23.Полоуменко Бонифаций Ипатьевич
>А как вы еще собираетесь биться с японцами? Они же придут навстречу каравану как пить дать.
А как японцы найдут эскадру без РЛС? При том, что у противной стороны есть РЛС, более того, она может давать данные в режиме артиллерийского радара. И использоваться для пристрелки по невидимой цели. Например, ночью и на не особо большой дистанции. А самое страшное — если дистанция мала, и 2ТОЭ за островом. А Ямал -далеко и не виден, но РЛС видит и корабли и снаряды.
________________________________________
23. Полоуменко Бонифаций Ипатьевич 2016/10/20 20:45 [удалить] [ответить]
