Зверь лютый Книга 27. Чума

Материально-техническое обеспечение военного дела. Прогрессирует медленно. И по сю пору большинство мечей — железные, не стальные. "Славный дедов меч" — признак родовитости. Так Боголюбский таскает полуторавековой меч св.Бориса.

У моих бойцов не только славных дедов с мечами — даже отцы не у всех известны. Тормоза в форме сословно-оружейной наследственности нету — можно дать лучшее, грустить не будут.

* * *

Ребята не пошли ко мне, помятуя о прошлых своих "шалостях", об "убитом" мартене, а решили сперва провести натурные испытания.

Оружейники, по их просьбе, делают из той полосы стандартные палаш и нож, ставят рукояти, точат. И "искатели приключений на сталелитейном поприще" идут с железками к Артемию.

— А вот бы сравнить. Ваши клинки и наши новые. А, дядя Артёмий?

"Дядя Артёмий" — безоговорочный авторитет в оружейном деле.

Он не делает оружие — он его применяет. Ему, ещё больше чем мне, не важно — как и из чего сделан меч. Ему важно: срубит ли он вражью голову. В широком смысле этих слов. И вот в этом смысле — он самый главный оружиевед.

Артёмию, чисто из-за "срубит ли?", интересны все подробности. Кто, как, где, из чего, по какому поводу, в каком режиме... сделал. И как сделанное сработало. Этих подробностей он знает больше не только любого мечника, но и, как я убедился в Пердуновке на примере баллады о создании немецким кузнецом меча из гусиного помёта, побольше множества акынов, бардов и кузнецов с оружейниками.

Насчёт оружия даже с Чарджи могут быть сомнения. Если Артёмий сказал — истина.

Мой отчим Аким Рябина, уж на что скандальный вояка, да не простой, а "славный сотник храбрых смоленских стрелков", но и он не пытался Артемию "мозги вправлять". Чарджи, Салман, Любим... очень вежливо поинтересуются мнением. И обязательно учтут. Правда, и наоборот: насчёт "левым флангом заходи, правым флангом окружай" и прочей тактики, Артёмий... выскажется. Если спросят. Исключительно в сослагательном наклонении.

Эстетическое удовольствие наблюдать беседы моих "полководцев". Ни резких слов, ни резких эмоций. Никаких: "бред!", "котелок с дерьмом!", "моча шелудивой кобылицы!"... Избави боже! В этом кругу — "за базар ответишь". У них в руках профессиональное оружие и личный навык его использования. Убивать. И быть убиваемым.

Бандиты. Головорезы. Душегубы. Герои. Славные витязи "Земли Русской".

Точнее, поскольку Всеволжск Не-Русь — "Земли не-Русской".

Поразительно: почти вся планета — пустое место. Не по критерию "мегаполис", а по самому примитивному сельскому хозяйству. Свободных земель... хоть ешь. Но люди толпятся, давятся, режутся. Не за "жизненное пространство", а за чужое "добро". Сами-то, видать, добра понаделать не годны.

"В чужих руках и хрен больше" — русское народное наблюдение.

Приходится соответствовать. Профессиональные расчленители, протыкатели и зарезатели — в ближайших товарищах. Кстати, толковые мужики. Не толковые... как и положено бандитам, "живут ярко, но недолго".

Выученики Артёмия сразу "на дыбы":

— Фигня! Мусор! Идите косы смердячие делайте! В руку взять стыдно!

Они правы. Булат красив. Крупный узор, полосчатый, сетчатый или коленчатый, белый, отчётливо выделяющийся на чёрном фоне, с золотистым отливом. Смотришь — не насмотришься!

А тут просто однородная полоса. Железяка эз из. Скучная. Примитивненькая.

Настоящий воин мечу своему кланяется, на рукоять его молится, песни ему поёт, наглаживает-умащивает ласковее милой жёнушки, по имени величает.

"Меч нарекался в таинстве крещенья.

Их имена "Отклер" и "Дюрандаль"

Сверкают, как удар.

И в описях оружья

К иным прибавлено рукой писца:

"Он — фея".

А это... Не благородно, не гонорово. Дух не возвышает. Голая суть без маскировки.

Суть — орудие убийства.

Так бы юные вояки юных сталеваров и запинали. Из эстетических соображений.

Артёмий к "общему мнению" всегда внимателен. Вдруг с такими же придурками придётся в бою схватиться? Внимательность не означает согласия. У него хватило упрямства и любопытства. Подняться на больные ноги, пройти десяток шагов и рубануть по сетке из пеньковых верёвок.

Осмотрел сетку, клинок, подумал и сказал в толпу трепещущих от ожидания юношеских лиц:

— Надо проверить.

Вояки возмутились громко:

— Да что б нам...! унылое барахло...! узора нет! Биться им — как тупой палкой!

Артёмий послушал. Ещё подумал. Над громко выраженным "общим мнением". Пробурчал под нос:

— Распустил. Думать не хотят. Сегодня глупый — завтра мёртвый.

Покрутил в голове возможности интенсификации пед.процесса. Скомандовал:

— Тащи верёвку. Пеньковую. Крепкую.

— З-зачем? В-вешать?!

— Не. Резать.

Позвал десяток баб из свежих мордовок, дал им в руки верёвку и испытываемые клинки, велел:

— Режьте.

Бабы в жизни никогда длинноклинкового оружия в руках не держали. Русского языка... десяток слов. Почему вся эта мОлодёжь вокруг криком кричит и за грудки друг друга хватает — не только не понимают, даже и подумать не могут. Абсолютно не аффилированные тестеры.

Начали резать. Моими "русского булата", привозных десяток притащили. И "скучными" клинками сталеваров.

Покрошили бухту пенькового каната в кусочки. Потом ещё сгоняли. За другой бухтой: народу результаты не нравятся, требуют повторить. Получили "итого" — сводную таблицу. Одни зрители пребывают в злобе и унынии, другие хихикают от радости. Хихикающие — весьма в меньшинстве.

* * *

Режущая способность булатных клинков, длительность сохранения ими остроты в ходе применения, в 3-5 раз хуже, чем у нелегированной инструментальной стали.

Ме-е-едленно.

Булат хуже.

В разы.

Перефразируя Аносова: булатная бритва выбреет в три раза меньше бород, чем хорошая стальная.

У сталеваров получилось что-то типа У12 (У — углеродистая, 12 — 1.2% углерода).

"Провал "восточных клинков" в испытании можно объяснить химическим составом булата вкупе с его резкой карбидной неоднородностью. Большая примесь фосфора, в сочетании с высоким содержанием углерода, сильно охрупчивает сталь, снижая ее вязкость и пластичность. При силовом резе тонкое завершение режущей кромки в местах выхода на неё карбидных слоёв интенсивно изнашивается в результате микроскалываний и выкрашивания лезвия, в то время как близкая к булату по содержанию углерода, но чистая по фосфору сталь устойчива к такому износу и затупляется от истирания".

"У одного "восточного" ножа из проверяемых твёрдость режущей кромки — 60 HRC, закалена с применением жёстких режимов. Высокая твёрдость и утолщённое ("бронебойное") остриё — боевое оружие. Именно этот нож дал на нашем толстом канате в 10 раз хуже результат, чем стальной. Жёсткая закалка в максимальной степени понизила вязкость и пластичность металла.

При невысоком же усилии реза, когда ускоренный износ от микровыкрашивания заменяется чисто абразивным снашиванием металла от трения о разделяемый материал, ведущую роль в потере остроты играет лишь пониженная по сравнению со сталью твёрдость булатного клинка".

"По результатам проведённых испытаний можно сделать вывод о весьма низких практических свойствах металла булатных клинков".

Блин-блин-блин...! Я ж так верил! Я ж столько человеческого труда в это производство вбил! Времени сколько потрачено! Недодумал. Лопухнулся. Осёл! Плешивый и бестолковый.

Аналогично — "русский булат". "Чистый по фосфору". Что позволяет уточнить "объясняющее предположение": неоднородность, образуемая карбидными слоями, выраженная в узорах, к которым так стремился Аносов, там, где эти слои выходят на лезвие, приводит к микровыкрашиванию.

"...в настоящем булате узор сформирован из множества карбидных частиц, образующих светлую узорчатую карбидную сетку".

Логика: булат — узор — цепочки карбидных микрозон — крошение.

Легирование фосфором есть один из возможных приёмов формирования "узорчатой карбидной сетки". Другая технология (у Амосова) другим путём приводит к сходному результату — те же узоры. Они и крошатся.

Клинок стремительно теряет остроту. Железному лому или каролингскому мечу — невелика разница. Для меня критично.

Для меня и Артемия первично — как клинок работает. Как его сделали — интересно, но вторично. Важны "пользовательские свойства". Их несколько.

Вес, длина, изгиб — геометрия.

Упругость: "булатный клинок можно согнуть вокруг талии молодой женщины!". — А нужно? Дождевого червяка в землю забивать не пробовали?

Твёрдость. Твёрдость булатных клинков 25-45 HRC. Может разрубить свободно падающий шёлковый платок. При встрече с другой железякой... микро-повыкрошится или завьётся, как "вокруг пояса красавицы".

Для сравнения. Новгородский нож 12 в. Нижняя часть клинка (само лезвие) — 54 HRC. Аносовская сабля — 45-46 HRC. Для стали У12 твёрдость после отжига по ГОСТу — 47 HRC.

Древним новгородским ножом булатную саблю можно как палку строгать?

Забавно: у того ножика над лезвием мягкий железный дол. А вот спинка — стальная, с 37 HRC. Тем ножиком кольчугу железную и резали, и насквозь протыкали?

* * *

— Ну, что скажите, господа витязи? Храбрецы, герои и защитники православного народа? Чем резаться будем?

— Булат же красивше!

— Верно. Тебе на ту красоту любоваться да перед девками красоваться? Или клинок вражьей кровушкой умыть, свою головушку сохранить?

Молчат. Хорошие ребята. Будет нужда — умрут беззаветно. А моя забота, чтобы этого "умрут" подольше не случилось.

— А вот гибкость у булатов...

— А она тебе надо? 1:26 — и довольно.

Показатель — из инструкции по военной приёмке конца 19 в. Армейский нож, длиной 13 дюймов, горизонтально зажатый в тисках на высоте 1/2 дюйма над столом, должен, под нажимом, отклонятся до поверхности стола.

Итого.

Твёрдость у булатных клинков, даже в образцах типа "сабли Аносова", меньше чем у лезвия обычного новгородского ножа моей нынешней современности, хуже ГОСТированной стали. Гибкости, что ножу, что палашу — достаточно. А вот рез у булатов хуже. В 2-10 раз.

Существенно. Для навязываемой мною фехтовальной школы.

* * *

Фехтование, в смысле: как махать железякой — вечная тема. Реально вечная, как бы не с питекантропов.

Ещё не было ни длинноклинкового, ни вообще железа, а различные типы уже были. Каменным топором — рубили, копьём (палкой с обожжённым концом) — кололи. Главное — не перепутать.

Сходив неудачно на охоту на северного оленя в районе нынешней Варшавы, носители Свидерской культуры уныло выслушивали выговор там-тогдашнего вождя:

— Вы...! М-мать богов!... Я же говорил: колоть! А эти придурки...! Понаделали себе топоров! Нет, чтобы с нашими, добрыми, исконно-посконными копьями... Идиоты! С топорами! На оленя! Пшли вон! В тундру! Рубить! Ягель!

Примерно так же кричал Наполеон своим кирасирам при Ваграме:

— Колоть! Только колоть!

Шли тысячелетия, каменные топоры и наконечники сменились бронзовыми, потом железными, а извечный вопрос "Колоть или рубить?" так и оставался нерешенным.

Понятно, что мамонта, например, лучше колоть. Ещё лучше — издалека. А потом рубить. Пока он ещё тёпленький.

Опыт реконструкторов показывает, что две равные пешие толпы молодых, физически здоровых и профессионально неподготовленных людей, вооружённых одна — мечами, другая — копьями, дают, при столкновении, результаты, слабо зависящие от вооружения.

Ме-е-едленно.

Оружие не даёт победы.

Одиночный мечник в поединке с одиночным копейщиком, при наличии свободного пространства типа "лесная лужайка", проигрывает всегда.

Тот же мечник, вооружённый длинным мечом или мечом и щитом, проигрывает две трети схваток.

А вот при атаке толпой мечников на толпу копейщиков, мечники всегда выигрывают. Вне зависимости от оснащения копейщиков щитами или рядности их построения.

Полная победа "укола" в первом случае есть следствие большей длины копья по сравнению с мечом. Его полное поражение в последнем — следствие того же.

Атака мечников взламывает строй копейщиков или приводит к охвату флангов. Строй рассыпается, бой переходит на короткие дистанции, длина копья из достоинства превращается в недостаток. "Порубка" побеждает "поколку".

В истории это демонстрировали римляне, громя разные фаланги. Наоборот, едва копейщики получали достаточную выучку в части "держать строй", как македонцы били персов, а викинги останавливали "стеной щитов" франков и саксов.

Ключевой фактор — выучка. Не длина копья, толщина доспехов, габариты щита... Главное — "между ушами". Мотивации и навыки, а не паражопли с самоплавами.

К слову: это то "пространство", куда коллеги-попандопулы лезть боятся. И правильно делают: "сон разума порождает чудовищ". Разум средневекового человека, с нашей точки зрения, это даже не сон, а шизофренический бесконечный кошмар.

Забавно осознание очевидной истины: не столь важно какой удар используешь ты, даже — какое оружие имеешь. Важно — как вооружён и как умеет использовать своё оружие твой соперник.

"Возможность победы заключена в противнике" — древнекитайская военная мудрость.

С какими противниками, как и чем вооружёнными, предстоит биться моим гридням на следующем этапе "озверения и облютения" Ваньки Лысого?

Вот прямо сейчас в "Святой Руси" идут два процесса.

Общеевропейский: смена каролингского меча романским.

Специфический святорусский: вытеснение меча саблей.

Русь/Россия, находясь между Востоком и Западом, воюет "на два фронта".

"Мы, как послушные холопы,

Держали щит меж двух враждебных рас

Монголов и Европы!"

Держали. Непрерывно заимствуя оружейные решения своих противников. Русские дружины, особенно на Юге, активно используют элементы вооружения степняков. К 15 в. крымские татары переходят на турецкий оружейный комплекс, и русское (московское) воинство вооружается аналогично. Ливонская война, Смутное время, Петровские реформы — Россия всё больше воюет на Западе и перевооружается по европейским образцам.

* * *

Весной я стоял на берегу над Окским ледоходом. "Грозное что-то куётся во тьме". Выбирал между абстрактными, скучными понятиями: "интенсивный" и "экстенсивный".

Да кому это интересно?! Вот "Аля-улю! Шашки наголо...!" — эт да!

Шашек не будет. Своими людьми играть "в чапаева" не собираюсь.

Шашка — оружие лёгкое. Против одоспешенного противника негодное. До такой степени, что сейчас (и до 19 в.) шашку основным оружием не считают, вариант "ножика засапожного".

Даже тяжёлые сабли мадьяр в 10 в. не пробивали кольчуги рыцарей Оттона Великого. При том, что мадьярские стрелы дырявили те же кольчуги с тридцати метров.

Выбрав экстенсивный путь, я выбрал и противников моим мальчишкам. Это будут не только слабовооружённые, бездоспешные, пешие толпы племенных ополчений лесовиков. Другие враги с другим оружием, снаряжением, тактикой.

Мои бойцы должны обладать не только храбростью, стойкостью, выносливостью, сметливостью и дисциплинированностью. У них должно быть адекватное оружие. Лучше, чем у врагов. "На пол-шага впереди".