2-3. Восточная Цивилизация

Ремесло и торговля в завоеванных турками городах приходили в упадок. Ремесленники попали под тяжкий гнет османов. Им разрешали делать только те вещи, которые государство считало нужными.

Османские полководцы и воины. Рисунки совре-менного художника

Прежде всего это были оружие, одежды и обувь для войска. Тка-чам, например, указывали, какие брать нитки, какой ширины делать тка-ни, в какой цвет окрашивать. Государство устанавливало цены по свое-му усмотрению. Все это разваливало ремесло и торговлю, не давало им развиваться.

В Османской паразитической державе сохранялось рабство. Рабов отправляли на каменоломни, поручали им грязный труд в домаш-нем хозяйстве. Рабов приковывали к веслам кораблей-кутюрга (отсюда произошло русское слово для обозначения непосильного труда — катор-га). Иногда на рынках рабов продавали до 10 000 военнопленных. Раб-ство еще больше отбрасывало назад хозяйство завоеванных турками стран.

Янычары. Кадр современного кинофильма

Все тяготы ложились прежде всего на немусульман. Каждого "неверного" турки заставили платить унизительный налог за то, что он не мусульманин. Османы издевались над родными языками, религией и обычаями покоренных народов. Немусульманам даже запрещали порой ездить верхом, иметь боевое оружие и строить жилье выше, чем у ту-рок. Самым страшным стал "живой налог". У матерей отбирали ма-леньких сыновей. Мальчиков свозили в казармы и воспитывали в звери-ной жестокости. Они забывали родной язык, родителей и отчизну. Их учили только умению убивать, воевать во славу султана. Тех, кто выжи-вал в таком "учении", подрастал и становился воином, зачисляли в "но-вое янычарское войско". Янычары были неграмотными и свирепыми карателями, способными на любое зверство по приказу султана.

3. Управление Османской деспотией

Османские монеты. Музейные экспонаты

Чтобы удерживать в покорности захваченные страны османы нуждались в мощной власти султана. Султан распоряжался по своему усмотрению всей казной и всей армией. Главными помощниками султа-на были великий визирь и глава мусульманской религии.

Всю державу поделили на области. В каждую область султан назначал наместников. Наместники обладали большой властью. Они собирали налоги и отправляли деньги в султанскую казну, набирали от-ряды войск. В помощь наместнику и для надзора над ним посылали су-дью-священника. Наместники и судьи брали взятки, собирали больше налогов, чем полагалось, и излишки присваивали.

Власть султана над наместниками была огромной. Он мог как угодно наказывать их и даже казнить. Иногда обвиненному в нарушении султанской воли посылали шелковый шнурок, на котором тот был обя-зан повеситься. Бывало, султан угощал неугодного чашкой кофе с ядом, вызывавшим мучительную смерть.

Мусульманские священники-муллы старательно укрепляли сул-танскую власть. Они говорили, что султан — "тень Аллаха на земле". Султан Мехмед Второй любил приговаривать: "Сабля и вера в Аллаха неразлучны!".

Запомните: хотя Турецкое государство и было более разви-тым, чем, например, монгольское, оно также было деспотическим и паразитическим. Османское господство над угнетенными народами держалось только на грубой военной силе. Такие государства неизбежно приходят к полному упадку и погибают. Но прежде они успевают при-нести много горя и страданий покоренным народам.

ј 59 Освободительная борьба покорённых турками народов

Вопросы и задания:

1..Сравните причины упадка Арабского, Монгольского и Турецкого государств. Есть ли сходства?

2.Почему восстания покоренных народов в Османской державе не прекращались, но власть турок так и не была свергнута?

3.Составьте устный рассказ "Один день из жизни гайдука".

1. Окончание турецких захватов

Жестокое и бесчеловечное иго турок начало ослабевать в 17 в.

Османское государство существовало прежде всего за счет воен-ного грабежа и добычи. Военные неудачи привели к тому, что добычи стало мало. Обозленная знать принялась еще беспощаднее эксплуати-ровать и без того разоренных крестьян. Силой и жестокостью у трудя-щихся отнимали последнее добро. Хозяйство развивалось очень мед-ленно.

Военную мощь нельзя наращивать до бесконечности. И вот Османская держава исчерпала все силы. При Сулеймане Великолепном, войско насчитывало 200 000 бойцов, а через 60 лет в армии было всего 20 000 воинов.

В 1683 г. османы в последний раз попробовали продолжить заво-евание Европы. Они двинулись на австрийскую столицу. На защиту Ве-ны встали ремесленники, студенты, крестьяне. Их было всего 10 000. С небольшим числом пушек голодные и израненные защитники Вены от-бивали врага. К ним на выручку подошли польские отряды и украинские казаки. Разгромленные турки бросили под стенами Вены пушки и 19 000 убитых и бежали в полном беспорядке.

С этого времени начался распад Османского паразитического государства. Оно теряло одну область за другой. Главными противни-ками Турции стали Австрия и Россия. Их поддерживали в борьбе с османами Венеция и Польша. Понемногу союзники стали выбивать ту-рецких захватчиков из Европы.

Турецкая крепость в г.Белгород-Днестровский на юге Украины. Современная фо-тография

2. Восстания в азиатских владениях

Народы, угнетенные османскими турками, постоянно боролись за свободу. Отважно бились в Закавказье грузинские отряды. Восстава-ли арабы в Ираке, Сирии и Аравии. Много раз брались за оружие жите-ли Египта.

В конце 17 — начале 18 вв. в Сирии и Палестине началась осво-бодительная война. Знатный араб Фахриддин бежал от гнева султана в Италию, скрывался там, потом вернулся и встал во главе восставших. Большое войско повстанцев разбило турок и освободило Сирию и Пале-стину. Но крестьяне не пожелали идти дальше. Они мечтали поскорее вернуться к своим полям и стадам. Фахриддин распустил отряды по крепостям, и турки уничтожили их порознь. Османы схватили Фахрид-дина и казнили в Стамбуле.

3. Борьба славян с османским игом

Крохотное славянское государство Черногория смогло защитить свою независимость. Не проходило и года, чтобы черногорцы не отби-вали турецкого нашествия. На все уговоры султанов покориться, черно-горцы гордо отвечали, что лучше им умереть свободными, чем жить рабами.

Южные славяне постоянно поднимали восстания. Непокорные сербские, болгарские и черногорские юноши уход в горы и создавали отряды народных мстителей — "гайдуков". Они внезапно нападали на турецкие крепости, отбивали у турок награбленное добро и возвращали народу, освобождали пленных. Гайдуки клялись жить и умереть непо-коренными. В народных сербских песнях поется о том, как гайдуки "ели от голода горную землю, сосали от жажды росу с листьев", но не под-чинились султанским слугам. Крестьяне всячески помогали гайдукам, прятали раненых народных защитников, отдавали последний ломоть хлеба.

И сербы, и болгары, и черногорцы надеялись на помощь России. Россия всегда пыталась помочь славянским братьям, хотя ей самой бы-ло трудно. В Болгарии народ сложил песни о могучем богатыре "деде Иване" (русском царе Иване Третьем), который защитит южных славян. Посол республики Венеции писал своему правительству: "...Султан опасается русских: во-первых, потому что у тех есть страшная конница в 400 000 человек отважных, смелых и послушных, а во-вторых, еще и потому, что все народы Болгарии, Сербии, ...и Греции весьма преданы московскому великому князю... и готовы взяться за оружие, чтобы освободиться от турецкого рабства и подчиниться его власти".

4. Румыны и молдаване в сражениях за свободу

На борьбу с османами поднялись румынские и молдавские кня-зья. Наиболее известны из них Влад Дракула (1431-1476) и Михай Храбрый (1558-1601). К румынским войскам часто присоединились также сербские и болгарские гайдуки.

Влад Дракула. Старинное изоб-ражение

Восставшие под руководством Влада Дракулы победили осман-скую армию, освободили Румынию. Узнав о победах Влада, восстали сербы, черногорцы, болгары. Турецкое правительство испугалось. Вла-да пытались подкупить, склонить к измене. Однако став Влад не прекра-тил войны. Он одерживал победу за победой. Богатые землевладельцы стали опасаться, что жестоко наказывавший изменников Влад "истребит лучших людей". Знать перестала поддерживать Влада. Они стали це-лыми отрядами покидать войско князя. Знатные изменники предали Дракулу и по ложному обвинению он 12 лет просидел в венгерской тюрьме. Освободившись, он продолжил войну с турками, но был убит в бою. После гибели князя Румыния и Молдавия надолго остались под властью турок.

ј 60 Укрепление Московского государства

Вопросы и задания:

1. Какие события, по вашему мнению, являются наиболее важными в правлении Ивана Великого? Почему вы так считаете?

2.Чем правление Ивана III напоминает вам правление европейских коро-лей-объединителей? Чем порядки Московского централизованного государства отличаются от западноевропейских?

3. Почему после 1453 г. Москву иногда называли "Третьим Римом"?

4. Почему, свергнув иго Орды, Иван III не захватил ее остатки?

5.Почему, захватив Новгород, Иван разорил его, а не стал укреплять тор-говлю с Западом и морское могущество Московии?

6. Внимание: дополнительное задание для самых трудолюбивых, любо-знательных и сообразительных: прочтите цитату из сочинения современного уче-ного и объясните ее: в Иване III "на первый план выступают такие черты, как осмотрительность, проницательность и дальновидность в сочетании с широ-ким кругозором, ...исключительной твердостью и последовательностью в до-стижении поставленных целей. Сила ясного ума и твердость характера — вот его главное оружие в борьбе с многочисленными врагами. Его можно назвать неутомимым тружеником, шаг за шагом идущим по избранному пути, преодоле-вая преграды" (Ю.Г.Алексеев).

1. Иван III Васильевич Великий (1462-1505)

Иван III Васильевич Великий. Старинное изображение

Печати Ивана III

Междоусобицы погубили бы Московское государство, будь Лит-ва или Орда посильнее. Но обе враждебных Москве державы пережива-ли упадок. Этим воспользовался 22-летний сын Василия Темного Иван III. Он был очень осторожным и умным правителем, талантливым и об-разованным. Не торопясь, действуя наверняка, Иван Васильевич всегда достигал намеченной цели.

Иван III стал осторожно вмешиваться в восточноевропейские де-ла. В 145З г. турки захватили Константинополь. После этого Москов-ское государство оставалось единственным мощным православным гос-ударством. Князь решил объявить Москву наследницей Восточно-Римской империи. Он в 1472 г. женился на Софье, племяннице послед-него ромейского василевса. Приехав из Италии, где она жила, Софья привезла десятки итальянских строителей, оружейников. Их усилиями в Москве выстроили Пушечный двор, монетную мастерскую, Успенский собор, новый краснокирпичный Кремль.

После женитьбы Иван ввел в Кремле придворные обычаи Ро-мейской империи. Этим он добивался возвеличивания власти. Государ-ственным гербом Московского государства стал двуглавый орел Рома-нии. На него наложили прежний герб Москвы — всадника, пронзающего копьем змея.

После принятия Иваном III византийского герба летописцы нача-ли рассуждать о том, что первый Рим погиб, второй Рим (Константи-нополь) пал, третьим Римом стала Москва, а четвертому Риму — не бывать.

Москва при Иване Великом. Картина современного художника

2. Уничтожение "последнего островка русской свобо-ды".

На Западе изумились внезапному появлению мощной державы на границах с Европой. К русскому языку и культуре стали проявлять ин-терес. Но отношение к нашей стране не изменилось: по-прежнему пре-зрение к ней перемешивалось у европейцев со страхом. Известный мыс-литель Карл Маркс: писал: "Изумленная Европа, в начале царствования Ивана III едва замечавшая существование Московии, стиснутой между Литвой и татарами, — была ошеломлена внезапным появлением огром-ного государства на ее восточных границах". Московские послы от-правлялись в разные страны: Персию, Турцию, Рим. Везде они держали себя с достоинством.

Софья постоянно склоняла мужа к укреплению власти. Она гово-рила, что ей и ее детям стыдно быть татарскими данниками и видеть не завоеванные Москвой русские земли.

Иван III считал по-европейски устроенный Новгород злейшим врагом Москвы, ставшей частью восточной цивилизации и наследницей Орды.. Новгородцы по-прежнему не вмешивались в дела остальной Ру-си и не пытались подавить Москву. В этом была не только их беда, но и несчастье всей нашей страны. Новгородская республика, напоминающая своими порядками Европу, уступила московской монархии.

Захват москвичами Новгорода. Картина современного художника

Воины Ивана III. Рисунок совре-менного художника

Во главе новгородских бояр стояла вдова посадника Марфа Бо-рецкая. Она стремилась отстоять свободу родного города, но без-успешно. Новгород теперь был гораздо слабее Москвы. Некоторые из новгородцев даже в отчаянии предлагали подчиниться Литве. На вече начались столкновения между сторонниками свободы и подкупленной московским князем толпой.

Московский князь в 1478 г. повел войска на Новгород. По дороге он раздавал милостыню, приказывал устраивать пышные молебствия. Походу был придан вид крестового, а новгородцев объявили "врагами истинного православия". Вместе с москвичами шли наемные татарские банды, опустошавшие Новгородщину. На берегу реки Шелонь произо-шел бой. Предатели испортили новгородские пушки, Москва одержала победу. Новгородцы признали зависимость от Москвы и отдали Ивану III восемьдесят пудов серебра. Князь беспощадно расправился с про-тивниками. По приказу Ивана ганзейских купцов бросили в 1494 г. тюрьму, а их товары присвоил сам князь. Торговля с Западом была пре-рвана. Отгораживаясь от Европы, на границе с Ливонским Орденом воз-двигли крепость Ивангород.

Ненавистные Москве вечевые порядки Новгорода были отмене-ны. Московские купцы и сборщики податей стали хозяйничать в бывших новгородских владениях — Карелии, Приуралье. Московские отряды да-же добрались до Прииртышской Сибири!

Воины Ивана III. Рисунок современно-го художника

Потом пала Тверь. Москва захватила часть рязанских земель. Удалось освободить от литовцев Смоленск.

3. Свержение татарского владычества!

Отец Ивана III и он сам перестали платить дань ханам. В 148О г. хан Ахмат потребовал возобновить выплату дани. Московский князь в присутствии бояр и татарских послов растоптал сапогом ханскую гра-моту. Решив окончательно освободить Москву, Иван III вступил в союз с крымскими татарами. Хан Ахмат заключил союз с Литвой против Москвы. Поляки также готовились одновременно с нашествием татар нанести удар с запада.

За столетие, прошедшее от Куликовской битвы, Московское княжество завело многочисленное войско с артиллерией (пушками), разведкой и опытными воеводами. Это войско уже могло одолеть кони-цу Ахмата.

Правда, справиться с армиями западноевропейских королей оно, пожалуй, не смогло бы. Оружие, перенятое у татар, было хуже европей-ского. Боярско-дворянская конница не отличалась дисциплиной. Быва-ло, перед битвой бояре предъявляли князю требования и отказывались вести отряды в бой, пока князь не выполнит всего.