ЗЫЗЫ А кто не видел, как голуби убивают друг друга своим игрушечным клювиком? Там тигры курят.
201. Кыш 2008/03/05 01:08 [ответить]
Трах в попу — это не посягательство на достоинство. Это по-другому называется. Нормального мужика нужно хорошенько отдолбить, до полусмерти практически, чтоб потом... Достоинство опять ускользает. А вот если незнакомый урод тебя козлом на улице называет, а ты ему пулю в кишки... Это неправильно. А вот другой вариант. Тебя на своей улице вполне понятные ребята хотят со свету сжить. Тихой смертью типа. Подходят, называют козлом с целью спровоцировать, а потом по ходу самообороны почки отбить. Противодействие этому — тоже защита достоинства? И, кстати, законных насильственных методов борьбы против этого нет, особенно в одиночку. Есть смертельная опасность для индивида под личиной посягательства на достоинство. Есть дешевые понты под тем же соусом, которые выеденного яйца не стоят. А вот чистого посягательства на достоинство, которое бы требовало насильственного ответа, не существует.
301. Кыш 2008/03/10 22:05 [ответить]
Шленский, а кроме шуток. У нас смертность от ДТП является мощным фактором естественного отбора. Я лично никогда не ратовал за ее снижение. Я вообще за запрет слишком пассивно-безопасных автомобилей. Конечно, какой-то процент гибнет не по делу. Или вроде бы не по делу. Лично я это похерил. А сколько травятся — ой да не паленой водкой — а просто керосин какой-то жрут. Остановить их? И наркош? Я против.
304. Кыш 2008/03/10 22:48 [ответить]
Ограничения по скорости частично оставить. Убрать самые гнилые знаки. А в остальных случаях останавливать, проводить кратенькую разъяснительную беседу и отпускать без штрафа. И так на каждом километре, если совсем тупой.))))
306. Кыш 2008/03/10 23:52 [ответить]
Штраф в полленты одобряю. Бабам тоже поднапрячься.)))
447. Кыш 2008/03/17 20:49 [ответить]
Влась рождается не от винтовки, кстати. А от того, что кто-то этой винтовки поссыкивает. А если нет, то это просто ружо.)))
603. Кыш 2008/04/22 09:29 [ответить]
Трудяга не обязан учиться, если не хочет. А получать оплату, соизмеримую с клерковой тем не менее должен. Ибо его ковыряние лопатой в говне так же важно для общества. Ничуть не менее хитроумственного труда. А кто считает иначе, тот заплатит за свое заблуждение. Водитель троллейбуса в Москве с тремя детьми должен иметь трехкомнатную минимум квартиру, и точка. Хоть по ебиаптеке, хоть как, но реально. Другой вариант. Данный быдл вообще работать не хочет, а хочет кошельки у клерков на улице отнимать. Если у него нормально получается, значит он молодец. Если не можешь сам его отоварить, а правоохранительные органы тебя плохо защищают — переезжай туда, где все хорошо. Так называемый средний класс — это самые рабы и есть. Их всегда будут доить хозяева(и сливать по необходимости) и грабить и убивать криминалы(есть, что взять). И нефиг мечтать о тихом буржуазном благоденствии в убогом мирке своего Я. Только реально интегрированный в популяцию индивид может получить какую-то защиту. Если дружишь с родней, соседями, коллегами, тебе всегда подмога идет. И менты таким охотнее помогают, если им не накладно. Ибо аура у человека. А надменных жлобов никто не любит. Даже надменные жлобы.
607. Кыш 2008/04/22 12:30 [ответить]
В принципе у человека всегда две задачи в смысле благосостояния. Как-то получить, а потом сохранить. Это вообще к любым ценностям относится, хоть к самым духовным и даже эфемерным. И не только у индивида такая задача. Помогать сохранить будут только те, во взаимодействии с кем ты равносправедливо обогащаешься. Тоесть если ты высокоинтеллектуал, и гребешь деньгу в содружестве с такими же, а на остальных положил, поскольку они тупые лентяи и заслуживают только черствую горбушку, то за подмогой ходи к своим, а не к пролетариям, ментам, медсестрам, училкам, колхозникам, ванькам-взводным и т.д. А вот если они твои братья, то нех брать себе в 10 раз больше, хоть какой ты талант. Мы же матери-пенсионерке корма кладем сколько и себе, племяннику-обалдую тоже. Если считаешь себя выдающимся, надо убедить в этом окружение и брать себе бонуса столько, чтоб они не возникали. И не больше. А если возомнить, что можешь брать несравнимо больше, то добра не будет. Даже если есть аргументы, что заслуженно. Все одно раскулачат когда-нибудь. И не будут любить. Кому-то и пох, а я цену этому знаю хорошо, и не боже мой.
611. Кыш 2008/04/22 13:08 [ответить]
Пролетарий, от гопоты пострадавший, базу не подводит. Он понимает, что к чему. А кто его обобрал — тот общепризнанная мразь, это все знают и расчет выпишут рано или поздно. А вот кто буржуина пощипал, про того совсем по-другому думают, хоть он, может, такая же гадина, как и в первом случае. Но бог не фраер. Соответственно, народная масса первого отторгает, а со вторым не спешит. Надо ли говорить, насколько эта разница в оперативной обстановке погоду делает? Изверга всякий выдаст, а робингудов покрывать норовят.
ЗЫ Контрол, идею поддерживаю. Пусть Беркем мануал пишет. Я свои 5 копеек потом добавлю. Скажу для затравки, что люди с такими неприятностями и врагами сталкиваются, в такие пасти голову суют, что ваша гопота курит. А пистолетик, который у них, кстати, есть(и пользоваться умеют) даже не достают. Виртуозно увиливают от таких облав и засад, что см. выше про гопоту и курево три раза. И только последний бой принимают иногда с шумом. Вот примерьте на себя.
613. Кыш 2008/04/22 13:26 [ответить]
Во. Надо вывесить свод правил, первое из которых — не наживай себе проблем сам. А последнее — тебе по-любому пиздец. А между ними структурированно по уровням промежуточные стадии — как возникают, чем характеризуются, как выходить из положения. И отдельный комментарий — насколько ты уже мудак, раз до такого дошел.)))
Кстати, вариант, когда ты не сам себе гимор сыскал, а судьба принесла — частный случай, не более. Если по долгу столкнулся — делай, что должен, и будь, что будет. Если есть честная возможность свинтить, нормальный всегда свинтит. И возвращается к жизни по правилу номер один.
618. Кыш 2008/04/22 15:13 [ответить]
Хочу по ассоциации лишний раз предостеречь. У них есть прием любимый. Номер два. Продажная корумпированная власть губит страну. Это когда номер один уже приелся. Помните? Вы быдло, у вас заборы некрашены, в подъездах нассано. Мы — Да! Правильно! Так и есть! — Вы красно-коричневые оккупанты, нормальным людям житья не даете. Мы — Да! Правда! — Так посыпьте ж себе голову! — Да! Посыпем!..... Потом этот идиотизм надоедает. Говорим — идите нах, мы раздумали каяться, смысла в этом нет. Они, не имея возможности более бить в сердце, в самую душу, начинают долбить по голове. Правительство хреновое, мол. И вот какое бы оно ни было, его ругать надо очень осторожно, чтоб не помогать этим мразям. В идеале вообще помалкивать. Оно и так знает, любим мы его или нет. И каков градус недовольства. Сейчас, например, можно материть за мягкость к Западу. А всякое воровство и ржавые трубы не ко двору сейчас. Если бы убрать с горизонта этот чертов Запад, нам бы легче было у себя разобраться. А пока надо терпеть много всяких попутчиков. Да, лишний раз обвинить, что продались амерам, что скоро хана через это — полезно, даже если неправда. Но вот съезжать на другие темы, лезть в конкретику, называть фамилии — это уже моветон. Ненужное давление, да еще всегда пальцем в небо получается.
ЗЫ Круз, я про это сказал. Как про частный случай.
625. Кыш 2008/04/22 17:57 [ответить]
Ежели кто считает, что паразиты хорошо живут, и никакая холера их не берет — пусть записывается в паразиты. В крайнем случае в холуи. Да только вместо этого возмущаются. Чуют, что не надо туда, но и не совсем уверены. Хочется-колется. Справедливость есть. Только это не комфортный бальзам на раны обиженных, а не очень простая для понимания стихия. Для нас, в сущности, не важно, есть она или нет. Гораздо важнее знать точно, что да, либо нет. Так вот я говорю — да.
647. Кыш 2008/04/23 21:58 [ответить]
Некро, я эти критерии не считаю первостепенными, не детсад. И соответствие по ним тоже несколько иначе оцениваю. В лучшую сторону от чистоплюев. Но и при самой херовой оценке мне это государство нужно. Не мне одному, разумеется. Зачем-почему — просто неловко даже объяснять. Я за этих коррупционеров порву тысячу хороших людей(как они про себя думают). И рука не дрогнет. Если такая позиция кажется странной, надо много думать над жизнью.
ЗЫ Вот образ нашел доходчивый, как мне кажется. Мне предлагают заменить плохой парашют на никакой в момент падения. Именно на никакой. Даже если бы было бы правдой, что к вечеру подвезут просто супер — все равно, это понятно. Но ведь не супер, а гавно еще хуже, просто лейбл красивый(был). И не подвезут, кстати. Ни к какому вечеру. Так бы хоть труп обернуть, ан и тут хуй будет.(((
773. Кыш 2008/07/05 13:04 [ответить]
Кстати, интересная тема затронута. В принципе многие люди умеют говорить как бы не на одном родном языке, а на нескольких его функциональных разновидностях. Иногда об этом вспоминают абстракно — ну да, есть такое дело. А между тем этот фактор важный и многогранный. Я уж не говорю, что не вредно знать, что "милостивый государь" и "слышь, кореш" — это одно и то же. А вот еще люди никак не могут выучить иностранный язык оттого, что не понимают, что учить надо не абстрактный язык, а функциональный аналог той разновидности своего языка, которая тебе близка. Потом можно и за другой взяться. А люди зубрят эклектичный набор слов из словаря и фраз, надерганных с разных этажей жизни. И когда открывают рот, сами же слышат, какая скрипучая и неестественная речь раздается. И это действует как тормоз на людей эмоционально и интеллектуально развитых. А многие более быдловатые субъекты такого дискомфорта совсем не чувствуют, и у них все идет как по маслу. Речь, правда, ужасная у них. На всякий случай отмечу, что это я все на основе многолетнего личного опыта сообщаю, а лингвистического образования не имею. Зато репрезентативность выше крыши. Людей мимо прошло очень много.
49. Кыш 2008/07/24 14:46 [ответить]
Лично я с царьком на одной доске святым не сяду. И даже на соседних. Возможно, не я один так думаю. Вот бы опрос провесть среди сами понимаете кого.)))
64. Кыш 2008/08/21 00:51 [ответить]
Шленский намекает, что тюрьмы станут не нужны. Типа скорый и справедливый прямо на месте будет твориться. При назойливом однообразии приговора. Суды, соответственно, будут только правомерность применения рассматривать. А когда за неправильное применение тоже станут на месте кончать, то и вовсе артофирятся.)))))
26. Кыш 2008/08/17 16:13 [ответить]
Диверсии на пивзаводах нах. Телек в окно не надо швырять. Просто не берите кредиты. А тем, кто верит, что в крупных банках есть "неглупые", надо понять, на каком пацаны крючке сидят. Пох уже, глупые, или нет.
29. Кыш 2008/08/17 17:41 [ответить]
А много ли надо мужества, чтобы не броситься на помощь уроду, который упал в гавно и тонет? Делайте хотя бы это. Хоть бабе своей не давайте себя на гниль разводить — это трудно, но проще, чем победить начальника или толпу хулиганов.
123. Кыш 2008/08/21 11:40 [ответить]
Есть же всякие теории про личное пространство. Типа там сколько-то сантиметров вокруг тушки, чтоб туда никто запросто не лез. Это я для понимания напоминаю. Вокруг каждого человека есть какой-то радиус, где он хоть как-то может влиять хоть на что-то. У меня в этом поле пидорского хода нет. Я с ним борюсь, как могу. Если можно — просто ломаю об колено. Если так просто нельзя, то уговоры и интриги. Тут главное — принципиальную политику вести. Чтоб не запутаться, самому себе на уши не наступать. Прагматизм — это не политика. Это естественный регистр низкого уровня. Каждый взрослый человек знает, что батарею себе на ногу зазря ронять не надо. Безо всякой политики.
144. Кыш 2008/08/24 16:01 [ответить]
Почему западная общественность так враждебна к нам? Я имею ввиду сотни миллионов простых людей. А потому, что они нежизнеспособны. Более того, хорошо это понимают. Когда мы поломаем пидорский ход, они просто погибнут, лишенные возможности паразитировать и неспособные прожить иным способом. Ну, не все. Некоторые смогли бы лихо молотить в той системе, которая придет на смену. И иметь нехилую пайку за это. Но остальные — представляете, как их много? Они никогда не примирятся с разгромом паразитизма. А угрозу этого они чуют от нас. И это вселяет оптимизм.
160. Кыш 2008/08/28 00:50 [ответить]
Существует только две работоспособные схемы. Одна — классическая линия управления(как в армии), другая — стайка энтузиастов единомышленников(большой быть не может). Первую буржуи-либерасты уродуют из-за патологической ненависти к личной своей ответственности, вторую гробят при первой возможности, чтоб не зависеть от конкретных персон. Чтоб любого можно было заменить любым. Само желание здоровое, но подход в целом подлый. Сначала маленькая фирма всплывает на усилиях таких людей, для которых работа — дом родной, проект — дитя родное. Которые наперегонки друг другу помогают без приказов, по первому свисту. Ночей не спят. А потом разжиревшая фирма их спихивает и заменяет на планктон. А нет бы сразу на планктоне систему строить, если совесть имеешь? Не-а, не имею.
163. Кыш 2008/08/29 01:11 [ответить]
Мысль про масти и пересдачу весьма академичная. Я сторонник объяснять все на пальцах и люблю такие образы.))
25. Кыш 2008/09/07 19:39 [ответить]
Что характерно. Сплошь и рядом пидоры пишут про одно, а нормальные люди понимают про другое. В своем формате понимают предложенное. Им насрать, что подразумевал некий педик, сочиняя замечательную песню про любовь. Они слушают и думают о нормальных отношениях между мужчиной и женщиной. И все в таком духе. И тогда Роулинг, чтоб не дай бог дети, прочитавшие все кирпичи про Гарри Потного, не остались бы нормальными людьми, делает отчаянный рывок. Объявляет громогласно, что Главный Старпер — великий учитель и мудрый наставник — является педерастом. А то еще подумают, что он просто старичок. В очередной раз по-своему. Думаю, стерва недостаралась. Психика нормальных детей вытолкнет из орбиты всю эту педерастическую муть. Надо было подробней описывать, как он с хуя говно счищает. Чтоб через страницу. Тогда дети поймут, что не-пидорам в сущности нет места в этом мире.
161. Кыш 2008/09/11 22:37 [ответить]
Шленский, Беркем прав. Если бы оно как-то поневнятней разворачивалось, то мы бы этот долбаный запад пощадили. Но и они охамели до беспредела, и мы устали от инертности и малодушия. В такой блевотной ситуации компромисс не проканает. Мы сожжем всех. А задним числом обоснуют, что это было единственно верное решение с точки зрения модных наук. С особым цинизмом истребим хороших американских парней, которые так много въебывают. А часть подонков пощадим, они не опасны. Пора почистить планетку от дерьма. Есть вариант, что это сделается без большой войны. Так вот он нихуя не лучше для клиентов, лучше бы они на свет тогда не родились.
