"варианты на тему"
[1].
Две из политических теорий — социализм и фашизм — являются протестными
вариантами восстания нации против попыток вписать нацию в дискомфортный
для нее "мировой капиталистический порядок" на правах нации "второго
сорта". Т.е. заставить нацию существовать по правилам "либеральной
политической теории".
*УКРАИНА, БЛУЖДАЮЩАЯ В ТРЕХ (ЧУЖЕРОДНЫХ) ПОЛИТТЕОРИЯХ**
*Эталонные характеристики каждой из политтеорий можно описать очень
кратко — всего четырьмя пунктами, поочередно описывая ситуацию, как в
них себя чувствовала /Окраина/ (как и Русский мир в целом).
*I*
*ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ "ЭТАЛОН СОЦИАЛИЗМА" *
1
/Жесткое привязывание к идеологии, противопоставленной как "мировым
нормам" капиталистической мир-системы, так и исконным культурным началам
нации./
2
/Тоталитарная техника власти осуществляемая посредством "лучших сил
народа" в виде партии-авангарда, становящейся над формальными
структурами государства, так же превращающей личность в "единой силы
частицу" ("эгалитаризм".)/
3
/Снятие внутренних противоречий общества через совершение насилия над
экономическими "верхами" — путем экспроприации и физического истребления
заправил экономики./
4
/Подобные установки вызывали неминуемые столкновения с государствами,
где продолжали существовать "класс верхов"./
Наибольшее неприятие реалий этой политтеории было в западных областях
Украины — не только потому, что они были /"переформатированы Ватиканом и
германо-австрийским спецслужбами"
/[2],
но и потому, что эти области не пострадали от террора иудо-большевизма
1917-1932 гг. и последовавшей кровавой схватки иудо-большевиков с
национал-большевизмом 1932-1937 гг., в которой /именно иудо-большевики
истребляли народ
,
/ориентируясь в т.ч. на "/освобождение территории Хазарии/"[3]. Прошли
мимо Западной Окраины и громадные стройки индустриализации,
перемешивающие народ. Поэтому именно в западных областях Русского Мира в
наибольшей степени сохранились (хотя и серьезно искаженные униатством,
допускающим геноцид православных) местные и родовые традиции.
Помимо того, что неприятие социализма активно подогревалось из-за рубежа
(в т.ч. эмигрировавшими родственниками), именно в западных областях был
больше развит культ частной собственности. Поэтому, на фоне
предательства партийной номенклатуры, переход в
либерально-капиталистическое "/общество потребления/" казался тогда "раем".
В результате, ввиду ограниченности количества политических теорий,
отойдя от социализма в 1991 году, русский народ Окраины (как России)
оказалась перед "естественным" выбором — фашизмом или компрадорством,
как вариантом "/либерализма-лайт для папуасов/" (об "/эталонной схеме
настоящего либерализма/" мы расскажем в конце статьи).*/
/**/Почему "компрадорством"?/*Дело в том, что "либерализм общества
бесконечного потребления" возможен не для всех. Запад создал себя за
счет колоний
.
У Русского народа колоний никогда не было, мы больше вкладывалась в свои
территории, надежно вовлекая местные элиты в общегосударственное
управление. Так и исторически наиболее отсталые западные области
(окраины Австро-Венгрии и Польши) оказались на дотации от всего Русского
народа, а в последние годы и сама УССР целиком превратилась в
дотационный регион (о чём откровенно писал *Е.Гайдар*
,
которого сложно заподозрить в русофильстве или "имперскости"[4]).
Но дотации либерализмом не предусматриваются. И рассчитывать на то, что
"золотой миллиард" пустит Украину к себе, предварительно совершив в
стране "модернизацию" и создав себе, тем самым, мощного конкурента на
капиталистическом рынке воспроизводства прибыли, могли безнадежные
романтики или полные идиоты. Поэтому единственное, что было позволено
Украине в рамках "либеральной политтеории" — сохранить экологически
грязные производства низких переделов (металлургию и производство
удобрений), превратившись в рынок сбыта для продукции международных
корпораций и американским буфером на пути транзита углеводородов между
ЕС и Россией.
*/Компрадорство — (как форма "либерализма-лайт для папуасов") является
предательским вариантом по отношению к национальным и социальным
интересам общества. При этом "эталонное компрадорское государство"
зеркально противостоит "эталонному фашизму" в системе
либерал-капиталистических ценностей "золотого миллиарда"./*
*II*
*"ЭТАЛОННОЕ КОМПРАДОРСТВО" *
1
Вместо ставки на "кровь и почву" идет полное привязывание государства к
внешним мировым структурам. Ресурсы выживания режима черпаются из
внешней поддержки и внешнего признания.
2
Вместо тоталитарной, осуществляется авторитарный принцип власти,
основанный на конкретной личности. Население не связывается во
всеобщность, предоставляя ему возможность "вертеться в свободном
состоянии", лишь бы оно не вмешивалось в дела власти.
3
Вместо морально-политической нейтрализации идет предельная поляризация
общества. Игра идёт на противопоставлении образа жизни 1/10
приобщившихся к "мировому цивилизованному" и 9/10 не приобщившихся "к
цивилизации". Авторитарная техника власти предназначена удержать
общество в таком напряженном неравновесии, максимально отсрочивая взрыв.
4
Неминуемый социальный взрыв будет означать внешнюю интервенцию и развал
страны.
С приближающимся крахом "либеральной экономики" и подвязанных к ней
"ценностей", основанных на дарвинистском принципе "выживания
сильнейшего", в исторически более /мобильном/ "украинском" обществе
стала возникать протестная волна, попытавшаяся опереться на
"/национальные ценности государства Украины/" (при том, что такого
субъекта, в отрыве от России, фактические никогда не существовало[5])
.
Как бы то ни было, но на Украине началось острое противостояние народа и
власти компрадоров.
При этом, отходя от "либерализма", и не будучи готовой расстаться с
частной собственностью на средства производства, Украина начала
неуклонно двигаться к некой форме фашизма. Более того, её к этому
неуклонно подталкивали две противоположные силы. /Во-первых/, та часть
общества, которой резко неприемлем либерализм, и которая выступила за
"народную революцию". /Во-вторых/, преимущественно еврейские олигархи,
которые проели советское наследие, и начали разоряться
,
полностью оказавшись на крючке "единоверцев из глобальных банков".
жидократия.JPGВыходом для них стало создание хаоса, в котором олигархат
получает три варианта развития событий:
1) /окончательное закабаление народа Украины олигархатом и западом в
результате госпереворота (см. национальный состав экономического сектора
"киевской хунты"); /2) /взаимоуничтожение славян в военных действиях и
заселение освободившейся территории "новыми хазарами" (предупреждение
*Киссинджера* сотоварищам
и "незалежному"
еврейскому олигархату); /3) /отделение дотационных западных областей, с
переходом "под крыло классово близкого кремлевского режима" (те же
*Кернес-Добкин*)/[6].
При этом, в условиях ограниченности количества политических теорий,
Украине остался "один единственный путь" — создания "фашистского
государства".
*III*
*ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ "ЭТАЛОН ФАШИЗМА" — вторая протестная теория *
1
Противопоставление "мировым нормам" капиталистической мир-системы
ценностей данного народа и нации. Ставка на "кровь и почву" (исконные
культурные начала данной нации), в противовес диктуемым ей извне;
2
Тоталитарная техника власти осуществляемая посредством "лучших сил
народа" в виде партии-авангарда, становящейся над формальными
структурами государства, так же превращающей личность в "единой силы
частицу" ("эгалитаризм");
3
В своем восстании фашизированная нация стремится снять классовые
противоречия внутри себя без экспроприации и физического уничтожения
"верхов", склоняя их консолидироваться с "низами" нации на основе
морального единства ("крови и почвы");
4
Такие режимы обречены на насилие по отношению к другим, более "низким"
нациям
Но реальность все же отличается от политической теории начала ХХ века.
Не случайно говорят, что "/трагедия повторяется в виде фарса/".
1984-3.JPG*СТОЛКНОВЕНИЕ "УКРАИНЫ С РОССИЕЙ" ИЛИ "НЕДОФАШИЗМА С
КОМПРАДОРИЕЙ"?**
*/"...не спеши казнить безбожника: он нашел своего палача в самом себе;
самого беспощадного, какой только может быть в этом мире"*/**/
/Итак, изначально народная революция на Украине выродилась, когда ей
стали манипулировать крупные капиталы, (сразу же переведя социальное
недовольство к пункту четвертому из приведенной табл. *III*).
Кургинян.jpgПри этом возникшее и */тщательно разрекламированное
/*"киевской хунтой" и "Кремлем" противостояние очень неоднозначно и
"многослойно". Оно обусловлено не только геополитикой, "глобальным
западом", олигархами и зависимой от них еврейской диаспорой, но и
/противостоянием политических теорий — фашизма и либерализма./ Вернее,
*/недофашизма/ /и компрадорства/* (недо-либерализма).
*/Кремлевское компрадорство не требует особых доказательств/*. При этом
единственным скрепом компрадорского режима в России (в точном
соответствии с табл.*II*), служит фигура *Путина*, которой компрадорские
политологи для поднятия рейтинга тщательно придают различные мифические
свойства, не гнушаясь эксплуатировать исторические реконструкции. Так
организуемые властями митинги "против фашизма" проходили под советскими
лозунгами борьбы с "коричневой чумой" и под красными знаменами[7]. Но
как долго продержится "ура-патриотизм", если на трезвую голову сравнить
личность *Сталина* с пересмотренной им идей коммунизма, и личность
Путина — "с идеей чего"? "Барыжничества"?
*/Почему нынешний киевский режим является недофашизмом?/*//В отличие от
добившегося огромных успехов в экономике Италии *Муссолини* (да и
*Гитлера*вплоть до 1939 г
.),
киевская хунта выглядит "исключительно тупой" даже в элементарных
вопросах[8]. Так "национальная идея" не идёт дальше тезисов — "/Слава
Украiне!/" и "/Москалiв на ножи!/", при полном отсутствии экономических
и социальных программ. Весь "их фашизм" заключается в иррациональной
ненависти к русским.
/*Ответом на вопрос*, почему преимущественно западенские
"греко-католики" ненавидят русских православных, порождая
специфичный массовый "украинский" психоз, могут стать слова св.
*Николая Сербского: *"Человек ненавидит того, против кого
согрешает. Когда человек догадается, что такой-то знает о его
тайном грехе, то его поначалу охватывает страх перед этим
сокровенным свидетелем. Страх быстро переходит в ненависть, а
ненависть совсем ослепляет"*./
/
/правый сектор1.jpgВ результате, при наличии /"эталонной
партии-авангарда" в виде "лучших сил народа" (галичан), вставших над
формальными структурами государства,/ вся громко заявленная и отраженная
в черно-красной символике ставка на "кровь и почву" и "исконные
культурные начала" (причем, преимущественно "добрые традиции времен
Второй Мировой") */сводятся к лингвистическому доминированию
искусственно созданного, но так до конца и не сформированного языка,
который служит единственной формой этногенза "украинской нации", который
строится на унижении русских Новороссии/*. И если "Украина" теряет
Новороссию — лопается и пружина этногенеза. Далее, без "третьесортных"
русских галичанам не останется ничего, как со всем пылом взяться за
полную украинизацию "второсортных" малороссов. Которые, при таком
раскладе, неминуемо попросятся в Россию. После чего галичанам останется
только "предъявлять претензии" волынцам[9].
Доказательством "*/лингвофашизма/*/, *как национально-украинской идеи*/"
служит простой факт: сохранить целостность Украины и "легитимизировать"
захвативших власть в Киеве изначально можно было только одним законом —
принятием русского языка в качестве второго государственного. Так почему
же ничего этого не было сделано "во славу Украины"?
Характерно, что при этом "/лучшие силы украинского народа/" не выдвигают
никакой национальной программы и по снятию классовых противоречий,
находясь на довольствии у преимущественно еврейских олигархов,
получивших полный контроль над рушащейся экономикой Украины (об
остальных предложенных нами мерах по единению Украины — через
национализацию крупных предприятий, СМИ и банков
,
говорить уже не приходится[6]). Поэтому красно-черные флаги "Правого
сектора", символизирующие "кровь и почву" выглядят, как минимум, "не
уместными".
жидмайдан, бнай брит.jpgВпрочем, произошедшее еще откликнется этим
"фашистам" — как "галичанам", так и еврейским олигархам и их сионистским
организациям, профинансировавших, прикрывавших информационно
,
привозивших "ставить кровавую метку Украине" звезду сионистских
провокаторов
*Бернара-Анри
Леви*, а затем и откровенно возглавивших "украинский фашизм",
присосавшись к остаткам украинской экономики (*Коломойский* и пр.).
Казалось бы, трагедия повторилась в виде фарса. Но */поле политических
теорий все больше сжимается, и если после краха социализма в начале
90-х, Украина и Россия стояли перед трагическим выбором — "фашизм или
компрадорство", то сейчас мы оказались перед принятием "фашизма" и
войной/*.
Отсюда естественным образом возникает вопрос —
украина21.jpg*ЕСЛИ ЛИ АЛЬТЕРНАТИВА ВОЕННОМУ СЦЕНАРИЮ? *
/"Ненавидь зло, а не человека, делающего злое, потому что он болен. Если
можешь, лечи этого больного, а не убивай его своим презрением"*//
/Как мы отмечали ранее, выходом может стать только спасительная
внесистемность или следующая, "четвертая политическая теория" — /после
либерализма, социализма и фашизма/, — теория "Высокого
Коммунитаризма"[10], которая бы "взяла лучшее" — вернее, "/убрала зло/"
— из предыдущих. Очевидно, что общая схема ее такова:
*IV*
*ТЕОРИЯ "ВЫСОКОГО КОММУНИТАРИЗМА" (СОБОРНОСТИ) *
1
Противопоставление "мировым нормам" либерально-капиталистической
мир-системы ценностей данного народа и его цивилизации, осуществляя
ставку на "кровь и почву", "/землю и волю/". В исконных культурных
началах народы и нации должны черпать свои силы, придерживаясь при этом
уважительного отношение к правилам и правам других народов
(формулирование национальных ценностей)
