В итоге многие капиталистические демократические страны были вынуждены перейти на модель шведского социализма с поддержанием высокого уровня жизни среднего класса, а те, кто не перешли, получили революцию с монополией коммунистов на власть в стране. Тут считается доказанным, что капитализм в условиях демократии может существовать длительное время только в виде переходного общества между капитализмом и социализмом. Иначе социалистическая революция неизбежна, причем даже кровавая диктатура не является гарантией длительного существования капиталистического строя. Рано или поздно общество начинает дестабилизироваться даже в условиях железного занавеса, который невозможен при власти в стране группы капиталистов в таком виде как в сталинском СССР. Попытки утопить революцию в крови, как в Сирии в 2011-2012 годах, СССР терпеть не может. И анархию с гражданскими войнами старается пресекать. Эта борьба за мир и соблюдение прав человека тут не фарс, какой проводили США. СССР в своем развитии социалистического общества в некотором роде достиг своего потолка для данных условий, как альпинист экстра класса не может выше определенной отметки подняться, не подтянув малоопытных альпинистов из своей связки. И потому им приходится на деле развивать слаборазвитые страны, создавая для этого подходящий климат в обществе с учетом национального менталитета, как это было в Парагвае в 19 веке до 1870 года.
Глава 37. О Сталине.
Так что страна победила, потому что Машеров учел опыт Второй Мировой. Сталин учел хорошо известный не только военным опыт Первой Мировой, в которой царская Россия не смогла победить в основном из-за острой нехватки боеприпасов и оружия, с производством которых ее промышленность и наполовину не справлялась, ну вы же читали про тогдашний "снарядный голод". Потому Иосиф Сталин любой ценой развивал промышленность. В холодной войне было сложнее, но благодаря именно Петру Мироновичу, который не стал отрицать события 1941 года, а учел их по аналогии, СССР стал ведущей державой всей планеты. Важная оговорка: сталинских темпов развития не вышло все равно, потому что уровень жизни держат высокий и намного больше ресурсов вкладывают в развитие инфраструктуры. При Брежневе и Косыгине СССР обзавелся хорошими дорогами, а деревни электрифицировали. И пенсии ввели для колхозников при Хрущеве, а налоги колхозникам отменили, это тоже снизило темпы развития страны.
Кстати, я рассказал своему начальству про то, как в Интернете один человек будто бы со слов бывших заключенных утверждал, что сытная еда зэков, показанная писателям на стройке Беломорканала, это была их повседневная еда. Так вот, генерал КГБ мне в ответ заявил, что руководство лагеря немедленно за такое отправил бы самих лопатами махать в качестве зэков. Сказал, что это тяжелое преступление против народа кормить семгой заключенных, пусть и на важной стройке, в то время как на воле люди голодают, а зачастую и умирают от голода, как на Украине, когда во время так называемого Голодомора из деревень забрали слишком много зерна и другой еды.
Интересный, в общем-то, мир. Другая цивилизация на других принципах взаимоотношений, намного более продвинутых, чем мы привыкли. За ними будущее. Какие вопросы у вас есть?
— Следует ли вас понимать, что тут удалось построить социализм именно благодаря полному уходу от сталинщины? — задал вопрос Жан Петен.
— И да, и нет. Полного ухода не вышло, но и осталось мало от тогдашних принципов политики и экономики. Научились держать высокие темпы развития страны без искусственного удержания очень низкого уровня жизни и ненужных репрессий. И потому здесь даже хуже относятся к Сталину, чем в Российской Федерации. Но Сталин зачистил страну от многих врагов, хоть и погаными методами, сделал систему хорошо управляемой. Но очень много зла совершил. Это долгий разговор, и единственно правильной краткой оценкой Сталина является фраза: "Хорошо жить после Сталина, но не дай бог жить во времена Сталина".
Глава 38. Прогнозы для спекулятивного капитализма.
— А почему не помогла Перестройка? — спросила Таня.
— Да потому что по ряду данных это была подготовка к развалу СССР, а не спасение его, хотя было и до этого много проблем, ведущих к его развалу. Для начала Горбачев сдал все позиции на мировой арене в пользу США, организовал разоружение. Были в СССР низкие цены в интересах своих граждан. Так отменили все ограничения на вывоз товаров за рубеж, в том числе и челноками. В итоге страшный дефицит. Более того, закупалось за рубежом много товаров по повышенной цене для народа, эти товары еще на складах скупали спекулянты и перепродавали за границей по более высокой цене. Был распил денег с помощью кооперативов. Более того, устроили массовую продажу населению золота страны, а те перепродавали его на западе, так и уплыло больше 90 % золотого запаса СССР за границу. Ликвидировали ряд планирующих и распределяющих органов СССР. Стал бардак, население, озлобленное дефицитом, стало массово протестовать против КПСС. Дело кончилось распадом СССР. Это очень кратко про Перестройку.
— Вот это да! Я слышала про такие штуки по развалу заводов, но чтобы СССР так развалили!.. Это реально жесть! — прокомментировала пораженная Гольцова.
— Нам Виктория сказала, что вы можете объяснить недостатки постиндустриального общества. И чем данный тип общества плох на ваш взгляд? — спросила Грета.
— Это общество спекулятивного капитализма. У вас вывезли производство в другие страны. И в этом корень ваших бед. Еще излишняя либеральность вас подводит. Погнались за быстрой прибылью, и это подвело вас.
Получилось вот что. Каждый бизнесмен взял отпускную цену своего производимого товара, существующий объем спроса, начальную себестоимость, расходы на зарплату в ЕС, предполагаемые расходы на зарплату в какой-нибудь Малайзии и пришел к выводу, что он больше получит прибыли от производства и продажи своих товаров благодаря уменьшению себестоимости. Сказано-сделано. Но прибыли вдруг падают. Падают из-за резкого падения спроса в ЕС и США. Начинают разбираться, оказывается, объем продаж резко упал. Уволили кучу народа, и часть людей пошла на менее оплачиваемые работы, часть стала безработными. Часть, разумеется, придумала что-то для хороших заработков типа дизайнеров или создателей сайтов. Но в целом доходы населения, особенно среднего класса, в сумме резко упали в развитых странах. И ситуацию ухудшило то, что финансы вывезли в оффшорные зоны, и стадии подготовки к производству туда потом ушли. А на оставшихся производствах зарплату снизили из-за большей конкуренции на рынке труда. Еще кроме конкурентов на рынке труда из стран с низкими доходами много приехало иммигрантов, которые кроме конкуренции на рынке труда еще и пополнили армию безработных и тем самым спровоцировали на увеличение налогов. Но, кроме того, иссяк поток дармовых ресурсов из России и других республик бывшего СССР, во многом из-за того, что их из-под власти Запада вырвали местные олигархи, которые сами стали наживаться на них, не пуская посторонних к кормушке. В России это было сделано Путиным. Правда, всех сырьевых олигархов России при нападении НАТО ликвидировали с целью устранения помехи владению сырьем России.
Бизнесмены поняли, что вышло, и решили проблему самым простым способом, но только в краткосрочной перспективе. Организовали ипотеку и дешевые кредиты. Так поддержали спрос. На этом больше всего выиграли банки, но было всем в первые годы хорошо. Но это была финансовая пирамида в своем роде. И в 2008 году начались большие проблемы из-за горы кредитов. Кроме того, стал иссякать ресурс для новых технологий. Это из-за того, что в погоне за прибылью еще в 1980-е годы ведущие корпорации стали экономить на расходах на фундаментальные исследования и технологии, способные дать эффект только в дальней перспективе. И лет через тридцать возможности старого задела иссякли для разработки новых высокодоходных производств. Часть ценных полезных технологий утаили или вообще ликвидировали все данные с целью сохранения доходов.
И не придумали ничего кроме как захватом стран Персидского залива и России создать поток халявного углеводородного сырья и прочих ресурсов. Так ушли от кризиса, но не решили его. Потому что месторождения иссякают, а проблемы остаются. И это закончилось бы все равно плохо. Но дальнейший сценарий сейчас неважен в подробностях.
Вас же или вышвырнут жестоко и втык дадут за компанию с американцами, или вежливо выпроводят. Итог ясен — возвращение кризиса 2008 года выпуска в еще более жестокой форме. Но у вас есть выбор: или вы за американцев, тогда кризис еще усилится поражением и большими потерями, или вы вежливо без потерь уйдете сами по просьбе СССР, делая, какие будет приказано, подлянки янкерсам. Во втором случае СССР поможет вам выйти из кризиса путем глубоких реформ, и вы будете младшим партнером СССР. Но условия вам не я буду объяснять.
Причем в первом случае вас по развитию и уровню жизни относительно быстро обгонит наша Россия, сильно пострадавшая от нападения НАТО. Вам придется много и мучительно менять в условиях мощных социальных катаклизмов и в условиях мощного противодействия со стороны сверхбогатых с помощниками и мусульманской диаспоры. А в России после расправы с полицаями народ на ура воспримет патронаж СССР, и наперегонки будет стараться построить коммунистическое будущее, пока у вас будет идти мучительный процесс перерождения общества. Ваша беда еще и в том, что проблемы общества между собой у вас не обсуждаются из соображений политкорректности.
У вас еще есть одна проблема. Из-за вывода производств за границу снизился уровень востребованности специалистов, и намного. Кроме того, кое-кому из особо влиятельных людей не нужны слишком умные и слишком думающие люди. Из-за этого намного снизился уровень общей образованности в Европе. И много эмигрантов из арабского мира и африканцев. Промышленность выведена за границу, финансы тоже, технологии ушли в Китай и другие азиатские развитые страны. Уровень образования упал и еще падает. Так предоставленная самой себе Европа пусть не к середине, а к концу века станет слаборазвитым регионом, как беднейшие страны Африки. И спокойной жизни не будет.
Богатые с прислугой запрутся в городах-крепостях, белое население ЕС сократится из-за плохой демографической ситуации, а мусульманское вырастет. Будут халифаты в Европе, крепости новых феодалов из старых бизнесменов. А коренным народам Европы будет хуже всего. Или истребление, или ассимиляция, или нищее существование в качестве людей третьего сорта под властью арабов.
Так закончится ваше постиндустриальное общество, а дальше будет уже не ваша история Европы, потому что ваших народов уже не будет. Ах да, еще будет куча проблем из-за истощения природных ресурсов, особенно нефти и газа. В частности, деградация промышленности, инфраструктуры и науки вплоть до их исчезновения, и от этого будет еще веселее.
Вас никто под угрозой смерти заставлять не будет строить у себя коммунизм. Вы сами себя заставите, а когда заставите, то СССР вам поможет. Ну а если не заставите, то добро пожаловать в Темные века, как после распада Римской империи. Для остроты ощущений ситуация будет приправлена попаданием в неграмотные руки современного оружия, и варвары будущего его применят, включая ядерное, и применят атомные бомбы даже против ближайших соседей.
И только не надо обманываться высоким нынешним уровнем в Европе, в 1930-е годы уровень жизни был намного ниже, но совсем другие понятия были и другой образ жизни, намного лучше способствующий развитию. А сейчас наоборот, кризис системы и пока высокий уровень жизни.
Франклин Рузвельт тогда вывел страну из кризиса, поставив на место богачей и увеличив с них налоги в пользу бедных, в том числе и фермеров, а такого в ЕС не делалось после распада СССР. Благодаря Рузвельту США преуспели во Второй Мировой, именно благодаря заложенным им другим принципах системы была реализована программа "Аполлон". Сейчас США на такое не способны, так как под властью тех, кому важна сиюминутная выгода, а на завтрашний день им плевать. Именно такие становятся и стали финансовой элитой, еще и взяли под полный контроль США и ЕС. И погубили в погоне за сиюминутной выгодой фундаментальную науку и долгоиграющие проекты, а тут нет, почему и владеет СССР космическими крейсерами, а США нет.
Еще вопросы?
Все посидели с минуту, переваривая сказанное. Потом Жан Петен спросил:
— Как так случилось, что коммунистический мятеж в Париже одержал победу в 1968 году? Его же могли легко подавить, как Пражскую весну.
— Не так уж и легко, в городе было много оружия. Политика Шарля де Голля была направлена в интересах Франции в ущерб США и Британии. Студентам помогли устроить бунты ребята из-за океана. Была в малом масштабе оранжевая революция, направленная против де Голля. У нас она привела к его отставке через год. А тут он после разговора с советскими дипломатами сдал руководство коммунистическим лидерам Франции. Те его потом включили в состав руководства страны. Вообще в это время везде СССР побеждал на тайных войнах, только в войне против Израиля полной победы не вышло.
Да и дальше СССР побеждал. Кроме того, не знаю, говорил вам или нет, Советский Союз сделал очень сильный ход в пропаганде. Взяли видеозаписи, как на самом деле бедно жили во времена Сталина, и показали, как на деле живут в СССР. Разрыв фантастически велик. Все видят, что тогда жили очень бедно, были нищими, на свободе жили ненамного богаче, чем в ГУЛАГе. И потом как богато стали жить простые люди. Из этого видно, что можно очень бедным народам стать богатыми и процветающими, и, что крайне важно, именно с помощью советской системы. В каждой стране, где говорили эмиссарам СССР, что они так не могут хорошо жить как в совке, потому что советская страна очень богатая, показывали такой фильм. Аргумент убийственный, особенно на бедные народы.
— А разве нельзя удержать существующий порядок вещей в ЕС, пусть даже с умеренными реформами? — спросила Грета доцента.
— Сумеете — ваше счастье. Не сумеете, копируйте то, что тут увидели. Удачи вам!
— Ладно, вы нас загрузили по уши, расскажите, как тут устроились и как обживаетесь, — попросила Таня Стахова.
— Подождите, один вопрос. А откуда у вас такие данные, что произойдет в будущем? — спросил Франциск.
— На основе имеющихся данных аналитический отдел КГБ, в котором я сейчас работаю, сделал такой прогноз. Такой же прогноз сделал один умник в Российской Федерации. Зовут его по паспорту Кучеренко Владимир Александрович. Но писал под псевдонимом Максим Калашников. Он все это подробно расписал в нескольких книгах. И вы можете по своим данным проверить. Не во всем местные аналитики с ним согласны, но предпосылки, процессы, выводы и прогнозы близки. Ну, понятно ведь, что на фоне местных аналитиков Калашников такой же любитель, как Циолковский на фоне Королева, да еще и подгонял под свои политические цели. Не буду, наверно, сейчас все пересказывать, это уйму времени потратим, да и устали вы от моих лекций. Есть желание — у себя скачайте из сети его книги и почитайте. Пусть в них много неточностей, но сгодятся для стратегического анализа на любительском уровне. Не хотите — не верьте. Но если не поверите и ошибетесь — Евросоюз потерпит стратегическое поражение по последствиям для экономики, уровня жизни и уровню преступности сравнимое с распадом СССР, даже, наверно, намного тяжелее будут последствия, чем для советского народа.
