(* Здесь необходимо отказаться от прежнего мифа о том, что казаки занимались исключительно обороной родной земли и совершали походы в Крым и турецкие земли лишь "в ответ". Факты свидетельствуют о том, что грабежи, разбои, насилие сопровождали как походы одних, так и набеги других.)
В сентябре — октябре 1663 г. Сирко возглавил совместное войско запорожцев и драгун русского воеводы Григория Косагова. Сначала они взяли штурмом и разграбили Перекоп. Затем в начале 1664 г. выжгли деревни в округе Перекопа, разгромили татарский отряд, в пять раз [135] превосходивший их численность, убили татарского предводителя — перекопского мурзу Карач-бея. В январе — феврале 1664 г. казаки Сирко разгромили татарские отряды возле крепости Тягин (Бендеры).
В октябре 1667 г. Сирко воспользовался тем, что основное ханское войско было занято в союзе с гетманом Петром Дорошенко военными действиями против Речи Посполитой, и напал на Крым. Татары были вынуждены заключить перемирие с Яном Собецким и поспешить домой. Бой под Перекопом выиграли казаки, после чего больше недели опустошали Крым и с большой добычей вернулись на Запорожье.
В 1669-1676 гг. взаимоотношения Крымского ханства и Запорожья по-прежнему носили противоречивый характер и следовали за развитием ситуации в близлежащем регионе.
На Правобережье Днепра в это время боролись за власть два гетмана — Михаил Ханенко и Петр Дорошенко. Первого поддерживала Речь Посполитая, а второй опирался на Османскую империю и Крымское ханство. Запорожцы во главе с Сирко приняли сторону Ханенко. Их совместные войска неоднократно наносили существенный урон казакам Дорошенко и татарам.
Весна 1672 г. принесла новый поворот событий. Объединенные силы турецкого султана Магомета IV, крымского хана Селим-Гирея и гетмана Дорошенко выступили против Речи Посполитой и Московии. Их 300-тысячная армия форсировала Дунай и оккупировала Подолье. В конце августа союзники захватили Каменец-Подольский и двинулись в Восточную Галицию на Львов. Польские войска у города Бучач (теперь [136] Тернопольская обл.) были разгромлены объединенным войском.
Страшная угроза заставила московского царя и польского короля заключить союз и совместно готовиться к ее отражению. "Звичайно, у цiй справi нiяк не можна було обiйтися без запорожцiв", — замечает Д.Яворницкий. В октябре 1672 г, запорожцы на кошевой раде присягнули одновременно польскому королю и московскому царю Алексею Михайловичу. Однако Сирко среди них не было. Еще весной 1672 г., включившись в борьбу за должность гетмана Левобережья, он вместо Батурина оказался по воле московского царя в Тобольске, в Сибири. Но в той ситуации о возвращении опального атамана русского царя просили и запорожцы, и даже король Речи Посполитой.
В июне 1673 г. Сирко вернулся на Запорожье и сразу же возглавил боевые действия против Крымского ханства: разрушил крымский город Аслам, затем Очаков, разгромил татарский отряд на Муравском шляхе. В свою очередь, восьмитысячное татарское войско в сентябре разгромило казаков Переяславского полка, шедших в Запорожье. Однако отряд Сирко, несмотря на трехдневную осаду, они захватить не смогли. В октябре-ноябре десять тысяч казаков и несколько сотен калмыков под командованием Сирко несколько раз громили татарские и турецкие войска, сожгли Тягин (Бендеры), захватили большие трофеи и пленных.
Зимой 1674-75 гг. турецкий султан повелел хану напасть на Запорожье, уничтожить всех казаков, а Сечь сравнять с землей. На помощь ханскому войску в Крым прибыли пятнадцать тысяч стамбульских янычар. В декабре хан выступил в поход с сорокатысячным войском и янычарами. В одну из рождественских ночей они незаметно подошли к Запорожью и захватили караульных. К радости хана, один из них поведал, что войско пьяное и спит в куренях, а другой стражи нет. Через одну из калиток янычары проникли в Сечь, заполнив улицы и переулки. Они стояли так тесно, замечает Д.Яворницкий, "як це бувае у церквi". Сечевиков спас один простой казак Шевчик. Увидев врагов, он разбудил товарищей и они заняли места у всех окон куреня. По известному казацкому обычаю одни только стреляли, а другие — заряжали ружья. Стрельба из этого куреня подняла на ноги остальных. Основную массу янычар в упор расстреляли, остальных добивали врукопашную. Погибло тринадцать с половиной тысяч турок, полторы тысячи, в том силе четыре аги, попали в плен. Ханское войско, узнав о случившемся, без боя отступило в Крым. Впоследствии пленных за большой выкуп отпустили домой, причем в дорогу их снабдили продовольствием.
Летом того же 1675 г. Сирко повел двадцать тысяч казаков в Крым — мстить за зимнее нападение. В отличие от хана, он полностью осуществил задуманную операцию. За пять дней казаки разгромили и опустошили города и селения полуострова. В генеральном сражении у Сиваша пятидесятитысячное ханское войско было разбито. На обратном пути, уже на материковой части ханства, к огромной добыче казаки прибавили еще стада крупного рогатого скота, овечьи отары. Помимо пленных, общая численность которых составляла шесть тысяч человек, казаки вывели из Крыма семь тысяч единоверцев — христиан. [137]
Дальнейшие события в современной украинской историографии не упоминаются. Обратимся вновь к работам Д.Яворницкого. Он повест-вует о том, что Сирко предложил выведенным из Крыма христианам самим решить свою дальнейшую судьбу — идти с запорожцами или возвратиться в Крым. Три тысячи человек пожелали вернуться в пределы ханства, мотивируя это тем, что там осталась их недвижимость. Их отпустили, хотя Сирко не мог поверить тому, что они действительно уйдут. Когда же возвращавшиеся скрылись за горизонтом, он послал казаков с заданием всех их перебить. Удостоверившись в том, что задание выполнено, Сирко произнес над мертвыми телами: "Простiть нас, брати. А самi спiть тут до страшного суду Господнього, замiсть того щоб розмножуватися вам у Криму мiж бусурманами на нашi християнскi молодецькi голови i на свою вiчну без хрещення погибель".
Не будем англизировать действия кошевого, но зададимся вопросом: как жилось православным в ханстве, если половина из выведенных пожелала туда вернуться? Предоставим слово очевидцу. Н.Костомаров в историческом портрете "Малороссийский гетман Зиновий-Богдан Хмельницкий" приводит слова жителя Речи Посполитой, некоего Старовольского: "Много толкуют у нас о турецком рабстве; но это касается только военнопленных, а не тех, которые, живя под турецкою властью, занимаются земледелием или торговлей. Они, заплативши годовую дань, свободны, как у нас не свободен ни один шляхтич. В Турции никакой паша не может последнему мужику сделать того, что делается в наших местечках и селениях. ... Любой азиатский деспот не замучит во всю жизнь столько людей, сколько их замучат в один год в свободной Речи Посполитой".
Возвратившись в Сечь, запорожцы написали хану послание, в котором говорилось, что поход на ханство они осуществили как месть за зимнее нападением предложили за выкуп освободить плененных татар. (А как Сирко с товарищами могли писать письмо султану, показал в своей известной картине художник И.Репин.)
Как уже отмечалось, отношения татар и запорожцев никогда не были только враждебными. Военные действия быстро сменялись союзничеством и наоборот. Так, весной и летом 1676 г. Сирко поддерживал дружеские отношения с правобережным гетманом Дорошенко, союзником Турции и ханства. Это очень беспокоило левобережного гетмана Ивана Самойловяча, который в апреле послал к кошевому депутацию с "напутливим листом". Самойлович предостерегал Сирко от союза с султаном и ханом и перехода под их протекцию. Кошевой ответил гневной отповедью. В другом письме в ответ на упрек Самойловича о том, что запорожцы разрешили татарам выпасать скот на своих землях, Сирко язвительно замечал, что "у них теперь недород на траву", а если мы, "живя с татарами по-соседски, помогаем друг другу, то это умному нисколько не удивительно".
В июле того же года в письме царскому воеводе Григорию Ромодановскому Сирко пояснял причину своего союза с татарами Белгородской (Буджакской) орды и очаковцами: "аби мати вiльний для вiйська прохiд на Низ по сiль i по iншi промисли". [138]
Чигиринские походы Османской империи и Крымского ханства. В течение последующих двух лет — 1677 и 1678 гг. — центром вооруженного противостояния Османской империи, ханства и Москвы стал Чигирин. Утверждение в этом городе позволило бы Порте распространить свое влияние на весь правый берег Днепра. Поэтому империя и ханство предприняли два похода на Чигирин. К реализации своих планов они привлекли Юрия Хмельницкого, провозгласив его "князем СарматiО i УкраОни, володарем Вiйська Запорозького".
Первая осада Чигирина 120-тысячной турецко-татарской армией длилась с 3 августа по 4 сентября 1677 г. Гарнизон крепости состоял из двадцати четырех тысяч российских стрельцов и пяти тысяч казаков. После подхода к ним на помощь объединенных российско-украинских войск под командованием Ромодановского и Самойловича турки и татары отступили.
Какова же была политика Запорожья в это время? В статье "Iван Сiрко" (Iсторiя УкраОни в особах. IХ-ХVIII ст. К., 1993, с.316) говорится: "Запорозьке Вiйсько под проводом Сiрка своОми дошкульними ударами завадило постачанню турецьких i татарських орд под час Ох Чигиринських походiв (1677-1678 гг.), перешкоджало вторгненню на Лiвобережжя i Слобожанщину". Яворницкий был другого мнения: "Нi в боях пiд Чигирином, нi пiд час утечi неприятеля у запорiзькi степи Сiрко и запорожцi участi не брали и не переслiдували ворогов". Более того, запорожцы перевозили через Днепр на своих лодках татар, бежавших из-под Чигирина. После этого султан и хан прислали к Сирко послов с подарками, и кошевой вернулся к союзу с ними.
С другой стороны, московский царь, понимая, что турки предпримут новые попытки захватить Чигирин, тоже стремился задобрить Сирко и склонить на свою сторону. В царской грамоте на имя Самойловича говорилось о прощении кошевого, было приказано немедленно передать на Запорожье задержанные гетманом хлеб и деньги.
В декабре 1677 г. в Запорожье одновременно (!) находились послы от московского царя и крымского хана, их даже попытались поселить в одном курене. На войсковой раде царский посол прямо спросил, почему запорожцы не пошли под Чигирин и не действовали против хана, когда он отступал. В ответ Сирко говорил о малочисленности казаков, о недостаче провианта и т.п. В заключение он обещал, что как только получит подкрепление войсками и припасами, расторгнет перемирие с ханом.
Летом 1678 г. от Алексея Михайловича в Сечь были присланы деньги, пушки, скинец, прибыл Полтавский полк. Выполняя обещание, Сирко развернул боевые действия в турецком тылу. Однако, основные военные действия вновь развернулись у Чигиринских стен.
В июне 1678 г. к ним подступила уже 200-тысячная турецко-татар-ская армия. В начале июля на помощь гарнизону прибыли семидесятитысячная царская армия и пятьдесят тысяч казаков Самойловича. Однако город им пришлось сдать. После этого еще семь суток шли кровопролитные бои, в ходе которых турецкая армия понесла большие потери и отступила. [139]
В 1679 г. в низовьях Днепра турки и татары стали возрождать три свои крепости — Кизикермен, Таванск и Арслан (Аслан). Чтобы препятствовать запорожцам выходить в море, они намеревались протянуть через Днепр и его левые притоки железные цепи с колокольчиками. Строительство охраняли шесть тысяч янычар. Однако Сирко силами запорожцев и отряда царских войск разгромил недостроенные крепости. Терпение султана переполнилось. Он приказал уничтожить Запорожскую сечь, для чего снарядил на запорожцев 25-тысячное войско. Узнав об этом, Сирко вывел казаков из Сечи и расположил на днепровских островах. К тому же на помощь запорожцам поспешили многочисленные царские войска. Узнав об этом, турецко-татарская армия не решилась вступить в бой. В 1680 г. кошевой Сирко умер.
Бахчисарайский договор России и Турции в 1681 г. Таким образом, военное противостояние Москвы и Стамбула в 1677-1679 гг. не принесло полной победы ни одной из сторон. Поэтому 13 января 1681 г. в Бахчисарае был подписан договор: перемирие заключалось на 20 лет, граница между сторонами проходила по Днепру; территории от Буга до Днепра не заселялись ни одной из сторон; крымские, очаковские (едисанские), белгородские (буджакские) татары имели право кочевать по обеим сторонам Днепра; низовые и городовые казаки Войска Запорожского имели право судоходства по Днепру и выхода в Черное море; Запорожская Сечь оставалась под властью Московии, султан и хан обязывались не переманивать казаков на свою сторону; Московия ежегодно выплачивала крымскому хану "казну"; Москва признала Юрия Хмельницкого гетманом Правобережной Украины.
Однако турецкий султан Мухамед IV отклонил статьи о вольном плавании казаков по Днепру и об их подчинении Москве. Царские послы не хотели принимать исправленный текст договора, затем "помимо воли" согласились отвезти его в Москву. Царь также "помимо воли" принял грамоту султана, но продолжал считать запорожцев своими подданными и неоднократно "сурово наказывал" им никаких отношений с татарами и турками не иметь, а нападения на их земли прекратить.
Запорожье было недовольно условиями Бахчисарайского договора и продолжало проводить самостоятельную, ни от кого не зависимую политику. То есть казаки игнорировали условия Бахчисарайского договора в обоих вариантах — и по отношению к Москве, и по отношению к Османской империи.
В начале 90-х гг. в Гетманщине активизировалась антимосковская оппозиция. Ее возглавил старший канцелярист Генеральной войсковой канцелярии Гетманщины Петр Иваненко (Петрик). В мае 1692 г. он заключил договор с Крымским ханством, а в июле с ханской ордой прибыл на Запорожье. Кошевой, куренные атаманы и две тысячи казаков встретили их хлебом-солью. Однако сечевая рада не поддержала Петрика, хотя и заключила с татарами договор о совместных военных действиях против Гетманщины и о походе на Москву. Однако антимосковские настроения запорожцев несколько поутихли во время их участия в Азовских походах Петра I. [140]
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КРЫМА К РОССИИ
Крымский полуостров стал частью Российской империи в 1783 г. Однако предыстория присоединения Крыма к России насчитывает не менее ста лет. В XVII в. самым важным направлением российской внешней политики было западное — борьба с Речью Посполитой за украинские и белорусские земли. Но после Андрусовского перемирия 1667 г. наступила определенная стабилизация российско-польских отношений.
С этого времени и до конца XVII в. главным во внешней политике России стал вопрос об отношениях с Османской империей и ее вассалом Крымским ханством. Трактат о "Вечном мире" (1686 г.) России и Речи Посполитой аннулировал Бахчисарайский договор России и Турции 1681 г.
В марте 1684 г. Австрия, Речь Посполитая, Венеция и Ватикан создали антитурецкую "Священную лигу". Вскоре Москва также вошла в "Священную лигу", что обеспечило успешное противодействие турецкой агрессии в Европе.
