| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
116
116 Pratt, Mary Louise. Imperial Eyes. Travel Writing and Transculturation. — London and New York, 1997; Біленький, Сергій. Подорожувати й описувати… — С. 15.
117
Биографические данные о Марковиче, а также обзор его творчества можно найти в: Лазаревский, Александр. Прежние изыскатели Малорусской старины. // Киевская старина. — 1894. — № 12. — С. 351—387.
118
Там же. — С. 373.
119
Это особенно бросается в глаза при сравнении с предыдущим подобным «описанием» Малороссии, опубликованным в 1773 году Василием Рубаном. Здесь, в согласии с пространным заглавием, обнаружим только сухие статистические сведения о географии, народонаселении, административном разделении страны, краткую историческую справку о территории, описание украинских чинов и т. п. (см.: Краткие географические, политические и исторические известия о Малой России с приобщением Украинских трактов и известий о почтах, також списка духовных и светских тамо находящихся ныне чинов, числе народа и прочая. Из разных мест собраны и изданы в свет Василием Рубаном. — СПб., 1773) — Никаких «философских» обобщений о народном характере, влиянии климата или исторического предназначения в труде Рубана не найдем.
120
Скорее, нет: уже во времена Лазаревского книжка представляла собой настоящую библиографическую редкость.
121
Впрочем, «Записки» Марковича были безусловно известны, например, Гоголю, задумывавшему в начале 1830-х годов написание многотомной истории Украины. В 1834 году он опубликовал в «Журнале Министерства народного просвещения» 1-ю главу 1-й книги 1-го тома предполагаемого труда под названием «Отрывок из истории Малороссии» (в собраниях сочинений публикуется как «Взгляд на составление Малороссии»), где заметно влияние Марковича.
122
Здесь и далее цит. по: Лазаревский, Александр. Прежние изыскатели Малорусской старины.
123
Там же. — С. 365.
124
Там же. — С. 368.
125
Там же. — С. 368. Приведенная похвала языку вводится оговоркой «не смотря на то» (испорченности древнего «словенского» языка иностранными влияниями). Эта дихотомия была заимствована у Михаила Антоновского, дополнявшего украинским материалом русский перевод (1799 год) книги Иоганна Георги. Но примечательна разница: у Антоновского противопоставляется народный язык правильному русскому языку образованных классов малороссиян. Маркович же изящество речи делает неотъемлемой характеристикой именно народного, украинского языка. Ср.: «Наречие, свойственное Малороссианам, есть смесь наречий Славенского, или удержанного издревле, и Польского, и произношение оного наречия, с некоторыми особенными словами. […] Впрочем, Дворянство и Учившиеся, всякого состояния, люди Малороссийские имеют правильный, мягкий, приятный и очищенный выговор Российского языка, а равно и знают искусство изъясниться на письме и на словах во всей блистательной красоте, силе и обилии языка Российского» (Описание всех обитающих в Российском государстве народов и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. — Ч. 4: О народах монгольских, об армянах, грузинах, индийцах, немцах, поляках и о владычествующих россиянах, с описанием всех именований Козаков, так же история о Малой России и купно о Курландии и Литве. — СПб., 1799. — С. 344).
126
Лазаревский, Александр. Прежние изыскатели Малорусской старины… — С. 368—369. Ср. у Антоновского: Малороссияне «имеют отменно нежные и гибкие голоса к музыке гортанной так, что мало или и вовсе почти не различествуют в сем даровании природы от Италиянцов» (Описание всех обитающих в Российском государстве народов и их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. — Ч. 4. — С. 345).
127
Об М. И. Антоновском см.: Словарь русских писателей XVIII века. — Под ред. А. М. Панченко. — Вып. І. — М., 1988.
128
Лазаревский указывает на обширные выписки из четвертой книги этого издания в рукописных материалах Марковича. Маркович при этом осведомлен об авторстве Антоновского, никак не означенном в публикации и ставшем известным только из собственных позднейших признаний Антоновского (Лазаревский А. Прежние изыскатели Малорусской старины. — С. 374).
129
См., напр.: Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії епохи національного відродження (друга половина XVIII — середина XIX ст.). — X., 1996. — С. 90—93.
130
Эта почти хлестаковская выходка — исчерпывающее описание объемом 98 страниц в осьмушку — достигла цели. Маркович попал в «иконостас», и в последующих обзорах украинской историографии о его опусе говорят уже только в возвышенных тонах. Как всегда бывает в подобных случаях, саму книгу не перечитывают. Из работы в работу кочуют утверждения, будто она представляет собой энциклопедию известий об Украине, ее природе, населении, языке и поэзии. См. последний образчик: Сарбей, Віталій. Праця Я. Марковича «Записки о Малороссии, ее жителях и произведениях» // Український історичний журнал. — 1999. — № 1. — С. 56—68, где и предыдущая литература. Судя по ссылкам, автор специальной статьи о «Записках о Малороссии» даже не считал нужным прочесть книжку Марковича. Автор сравнивал собственную мифологию Марковича с мифологией других авторов.
131
О нем см.: Мотонис Николай Николаевич // Словарь русских писателей XVIII века // Под ред. А. М. Панченко. — Вып. 2. — М., 1999.
132
О нем см.: Козицкий Григорий Васильевич Ц Словарь русских писателей XVIII века / Под ред. А. М. Панченко. — Вып. 2. — М., 1999.
133
См.: Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії… — С. 41—42.
134
Краткая летопись Малыя России с 1506 по 1776 год, с изъявлением настоящего образца тамошнего правления и с приобщением списка прежде бывших Гетманов, Генеральных Старшин, Полковников и Иерархов; також землеописания с показанием городов, рек, монастырей, церквей, числа людей, известий о почтах и других нужных сведений, издана Васильем Григорьевичем Рубаном. — СПб., 1777.
135
Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії
136
Путешествие в святую землю священника Иоанна Лукьянова Ц Русский архив. — 1863. — Т. і. — С. 14—15.
137
См.: Брикнер, Александр. Путешествие императрицы Екатерины II в полуденный край России в 1787 году И Журнал Министерства народного просвещения. — 4.152. —1872 (июль). — С. 1—51; Вульф, Ларри. Изобретая Восточную Европу. Карта цивилизации в сознании эпохи Просвещения. — С. 199—209. См. также популярный очерк о путешествии Екатерины: Кінг, Чарльз. Історія Чорного моря / Пер. з англ. М. Климчука. — К.: Ніка-Центр, 2011. — С. 183 («Клеопатра їде на південь»).
138
Именно с такими ожиданиями отправился из Киева в 1799 году Филипп Вигель и был немало удивлен: Проезжая […] через Богуслав, Корсунь, я не мог надивиться тому, что везде вижу православные церкви, везде слышу малороссийское наречие и только изредка встречаю поляков. Невежество мое, которое, впрочем, разделял я со всеми жителями внутренней России, заставляло меня думать, что все находящееся за старою нашею границей есть и было всегда настоящая Польша (Записки Ф. Ф. Вигеля. — Ч. І. — 1891. — С. 119).
139
И тем более нет никаких причин видеть на Правобережье что-то кроме польскости у путешествующих здесь поляков. Поэт и общественный деятель Юлиан Немцевич, предпринявший два путешествия по, как мы сегодня определили бы, Украине (первое на Волынь в 1816 году, второе на Волынь, Подолье «аж до Одессы» в 1818 году), во всю почти дорогу — «аж до Балты» — не покидал пределов польского пространства. Простился он с ним только перед самой Балтой, в Пятковке, «имении их милости пани Северины Собанской, урожденной Потоцкой» и дальше уже тужил по «давней польской гостеприимности». Но и приехав в Балту, он отметил, что когда-то именно здесь «была граница Польского королевства». За ней Немцевич вступил в «Дикое поле», которое ему, совершенно так же, как русским путешественникам, продвигавшимся с противоположного направления, навеяло размышления о тысячелетней первозданности. Также приметил он высокие курганы, но сомневался, чтобы все из них могли быть «могилами». Во все путешествие «по Украине» ни один пункт не навеял Немцевичу иных, чем только из прошлого Речи Посполитой, исторических ассоциаций. Не заметил он, разумеется, и «народа» — ни «украинского», ни тем более «малороссийского» (см.: Juliana Ursyna Niemcewicza Podróze historyczne po ziemiech polskich między rokiem 1811 a 1828 odbyte. — Petersburg, 1858). «Украина» все же мелькает на страницах путевого дневника. Вспоминает о ней Немцевич («богатая Украина наша — Подолье и Волынь») почему-то в Одессе и размышляя о разделах Польши. «Малороссиян» Немцевич обнаружил только около Николаева, таких же колонистов, как сербы, немцы и молдаване. Вне пределов «Польши» Немцевич был недолго, по пути от Одессы до Николаева. За Новомиргородом, в местечке Златополь, он опять узнал родные края: начиналась «старая Польша», все сразу стало приятно меняться, а, главным образом, пейзаж становился мил и привлекателен. Дальше все пошло привычным чередом: каждому местечку, как прежде на Подолье, указывался его прежний польский владелец (Смела — Любомирских, Умань — Потоцких и т. д.).
140
Записки русского путешественника. — С. 146.
141
Записки русского путешественника. — С. 149.
142
Здесь и ниже мое изложение основано на: Saunders D. The Ukrainian Impact on Russian Culture. 1750—1850. — Edmonton, 1985. — P. 189—199.
143
Ibidem. — Р. 224.
144
См. подробнее: Ibidem. — Р. 224—230.
145
Ibidem. — Р. 227.
146
Ibidem. — Р. 227.
147
Журба, Олег. Київська археографічна комісія. 1843—1921. Нарис історії і діяльності. — К., 1993. — С. 132 (приложение і).
148
Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії. — С. 47.
149
См.: Денис Ёлишн, Глеб Ивакин. Церковь Рождества Богородицы Десятинная митрополита Петра Могилы (история, археология, изобразительные источники) // Ruthenica IX (2011). — С. 74—109.
150
Об археологических и реставрационных усилиях Петра Могилы см.: Голубев, Степан. Киевский митрополит Петр Могила и его сподвижники. Опыт церковно-исторического исследования. — Т. 2. — К., 1889. — С. 403—463.
151
См. подробнее: Толочко, Олексій. Так званий «напис Петра Могили» у Софії Київській та дата заснування собору Ц Український історичний журнал. — 2010. — № 5. — С. 4—25.
152
См.: Plokhy, Serhii. The Cossacks and Religion in Early Modern Ukraine. — Oxford, 2001. — P. 100—145. (Укр. пер.: Плохій, Сергій. Наливайкова віра: козаки та релігія в ранньомодерній Україні. — К.: Критика, 2005.)
153
Hryhorij Hrabianka’s The Great War of Bohdan Xmel’nyc’kyj [Harvard Library of Early Ukrainian Literature. Texts, vol. IX]. — Cambridge, MA, 1990. — P. 300—307.
154
Дневник генерального подскарбия Якова Марковича (1717—1767 гг.) / Под ред. Ал. Лазаревского. — Ч. 1 (1717—1725 гг.). — К., 1893. — С. 241.
155
Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії. — С. 62—127.
156
Там же. — С. 128.
157
Подробнее об «Истории русов» см.: там же. — С. 128—200. Plokhy, Serhii. The Cossack Myth: History and Nationhood in the Age of Empires. — Cambridge University Press, 2012.
158
История русов или Малой России, сочинение Георгия Конисского, архиепископа Белорусского. — М., 1846 (отдельный оттиск из «Чтений в Обществе истории и древностей российских»).
159
Подробнее об «Истории русов» см.: Кравченко, Володимир. Нариси з української історіографії. — С. 209—244.
160
Бантыш-Каменский, Дмитрий. История Малой России от водворения славян в сей стране до уничтожения Гетманства. — СПб., К., Харьков, 1903.
161
161 Записки Ф. Ф. Вигеля. — Ч. 1. — С. 36.
162
Описи Харківського намісництва кінця XVIII століття. — К., 1991. — С. 18. Об этом же писал в 1823 году Глаголев: «Благочестие и набожность, которой русский народ велик и могущественен, принадлежит к отличительным чертам его. Прошло тысячелетие, и, несмотря на пленение Батыево и Польское, он не забыл своего Иерусалима, которым воссиял свет откровения в России».
163
Письма русского путешественника. — С. 79—80.
164
Письма из Малороссии, писанные Алексеем Лёвшиным. — С. 85—86.
165
Записки Ивана Матвеевича Сбитнева // Киевская старина. — 1887. — № 2. — С. 305.
166
Немцевич, кроме того, обнаружил в Николаеве что-то вроде музея, где помещались найденные в Пантикапее скульптуры, а сопровождавший его офицер утверждал, что занимался там раскопками и даже будто бы открыл гробницу царя Митридата (Juliana Ursyna Niemcewicza Podróże historyczne. — C. 327).
167
Иконников, Владимир. Киев в 1654—1855 гг. — К., 1904. — С. 127 (отдельный оттиск из «Киевской старины»).
168
Русский архив. — 1878. — Кн. 3. — С. 131.
169
Русская старина. — Т. 8. — 1873 (ноябрь). — С. 671—672.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
