А из чего напалм будут делать ? Отберут у всего экипажа мыло ? Да и в целом идея не очень. Велика вероятность, что только краску закоптят и всё. А вот замотать винты самое то. Очень даже по английски.
________________________________________
47. Валерий Михайлович (ulcus_gastrica@mail.ru) 2016/10/29 07:42 [удалить] [ответить]
> > 46.Марченко Ростислав Александрович
>Автор — горючие жидкости против кораблей практически бесполезны, а этим говном вы даже настил на палубе толком не сожжете.
Это самое, как бы, наоборот. 1) Пожар на корабле всегда тушат. 2) Попадание внутрь корабля напалма— он обречен. 3) И кто сказал, что американцы не могли применить бомбы с напалмом в сражении при атолле Медуэй? Всё таки могли, а потом заставили "японцев— мемуаристов" сочинить само поклеп, дескать навалили торпед и бомб на палубах авианосцев, вот и просрали полимеры.
Вот например такая информауция к размышлению.
"Напалм получают путём добавления к жидкому горючему (бензин, керосин и др. нефтепродукты) специальных загустителей, состоящих из смеси алюминиевых солей органических кислот — нафтеновых, пальмитиновой и др. Количество загустителя по отношению к весу горючего составляет для бензина (газолина) 4-11 %, консистенция получаемого напалма варьирует от вязкой жидкости до почти нетекучего студня.
В США был разработан на основе полистирола новый напалм 'В', прилипающий даже к влажным поверхностям. Напалм-В характеризуется высокой интенсивностью и температурой горения (+1200R..+1500 RC против +800 RC у обычного напалма). При хранении стабилен (не расслаивается). Известны случаи, когда суррогаты напалма-В изготавливались в домашних условиях. Напалм-В состоит из 3 компонентов: загуститель (пластмасса), растворитель и разбавитель (бензин). Все компоненты тщательно перемешиваются и запаковываются в герметичные ёмкости.
При добавлении к напалму сплавов щелочных металлов смесь самовоспламеняется на цели, особенно когда цель влажная или покрыта снегом. Такие смеси называют супернапалмом; их нельзя тушить водой.
Другой модификацией напалма являются пирогели, получающиеся при введении в напалм магния и неорганических окислителей: температура пламени получаемой зажигательной смеси повышается до 1600 RC. Образуемые при горении шлаки способны прожигать даже металлические конструкции."
________________________________________
46. Марченко Ростислав Александрович (http://rostislavddd.livejournal.com/) 2016/10/29 06:18 [удалить] [ответить]
Вот что говнопатриоты которых тут поразвели в комментариях,с произведением делают.
"Англичанка гадит, убить англичанку" А назвать где она вообще в российской истории гадила, смогут ли :) Ну или назвать объем экономических связей между империями :)
Автор — горючие жидкости против кораблей практически бесполезны, а этим говном вы даже настил на палубе толком не сожжете.
Столько времени уделено бункеровке, а сколько интересно в сутки жрет упомянутый английский крейсер без учета отопления :) если у него дальность экономическим ходом лишь 6,6 тыс миль?
Ну и наконец это очень радует что мы слушаем дитриха, решившего что снятие личного состава на идущие рядом севморпутем пароходы это одно и то же со снятием л/с в порту и отправкой его поездом на дальний восток.
На корабле имеются койки для 100% личного состава, жилые помещения в любом случае отапливаются :)
Может про ЭОН-18 1942 лучше что то почитать?
http://www.polarpost.ru/forum/viewtopic.php?f=71&t=4124
http://pressa-tof.livejournal.com/242761.html
________________________________________
45. УГЛИ 2016/10/29 05:57 [удалить] [ответить]
> > 39.Дитрих
не в обиду — мешки ворочать проще ? ) ..
________________________________________
44. Serge (ion2@mail.ru) 2016/10/29 03:54 [удалить] [ответить]
> > 35.avgvstvs
>Спасибо! Вот, кстати, читать про Николая 2 и то что он предпримет по возвращению в Петербург — гораздо интереснее чем будущий рассказ о героической борьбе со льдами Арктики
А мне вот как раз борьба со льдами Арктики интереснее. Тем более, что никто о таком не писал, а у Автора очень хорошо получается. А попаданцев в Николая и около — тысячи их. На любой вкус.
________________________________________
43. Каминский Борис Иванович (bkaminscky@yandex.ru) 2016/10/28 22:46 [удалить] [ответить]
По моему 35.avgvstvs прав, предлагая отказаться от напалмовой бомбардировки.
Потопчется Ермак в паковых льда на проводке каравана, англы и отвянут. Лишние сутки, конечно, потеряются, но ... .
А в случае повышенной упертости спалить британца можно и во льдах.
При таком раскладе описанная капитанская основательность сыграет в сюжете:
"...Вертушка выключила проблесковый фонарь и в этот мом. сработали сомнения и природн. острожность кэпа. Приказ по радио "отбой" прозвучал жеско... ."
Но если бомбить, то не на предельной дальности полета, а по минимальной. Ресурс летучки, увы, не бесконечен, да и авиа керосина днем с огнем не сыскать.
________________________________________
42. Дитрих 2016/10/28 22:14 [удалить] [ответить]
> > 41.Плетнёв Александр Владимирович
>я предполагал генерал-адмирала. тот кобелёк вроде был
ИМХО, лучше ВКАМ. И налево ходил от Ксюхи и с наглами гешефты крутил и особо близким друганом Никки был. Или НикНик — этот вообще может растрепать что угодно и кому угодно + тоже фигура приближенная.
________________________________________
41. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/28 21:46 [исправить] [удалить] [ответить]
> > 40.Дитрих
>> > 38.Плетнёв Александр Владимирович
>
> Какого рода информацию?
круг посвящённых при царе пусть и узок. но например кто-то из князей влез в это. случайно ли по умыслу. И Николаю пришлось включить его (по тексту в Лондоне какие-то смутные бредни про ледокол из непонятно откуда дошли..естественно англы пока не верят , но проверяют. Иначе бы усилия были другие)
то есть инфа через женские уши-рты..
я предполагал генерал-адмирала. тот кобелёк вроде был
________________________________________
40. Дитрих 2016/10/28 21:33 [удалить] [ответить]
> > 38.Плетнёв Александр Владимирович
Какого рода информацию?
________________________________________
39. Дитрих 2016/10/28 21:27 [удалить] [ответить]
> > 34.УГЛИ
>как мог навалится Донской или одня из Сонных богинь на Брейвик ? со своими мачтами ..
А где вы увидели про "навалиться"?
>перечислите крейсера БИ в боеготовности и где они находились ... ....................................................................
Вот список:
http://www.korabli.eu/blogs/kreysera/velikobritaniya/bronenosnye
http://www.korabli.eu/blogs/kreysera/velikobritaniya/bronepalubnye
________________________________________
38. *Плетнёв Александр Владимирович (gktnytd69@yandex.ru) 2016/10/28 21:02 [исправить] [удалить] [ответить]
ну подскажите , кто в теме
какой из великих князей (например Серго или Великий князь Алексе́й Алекса́ндрович генерал-адмирал) мог сливать информацию, типа по дурости через любовницу — та в салоне мадам ЖУ-ЖУ(???лучше в Петербурге)... а уж оттуда англ атташе-послу)?????
________________________________________
37. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/28 20:38 [удалить] [ответить]
> > 36.Amadis
>И вопрос: как Ермак будет "вгрызаться в лед", коли неисправен?
Перечитайте тест. Ермак "исправен". Проблема в конструктивных просчетах, от чего его надежность/ресурс не ахти.
________________________________________
36. Amadis (kamrad.kashin@yandex.ru) 2016/10/28 20:06 [удалить] [ответить]
А Зиновию, чтобы успокоился, героин вколоть и держать так всю дорогу — героин не рассматривался тогда как сильное лекарство и свободно продавался в аптеках как средство от простуды. На второй день сам запросит, так что и насилия никакого.
И вопрос: как Ермак будет "вгрызаться в лед", коли неисправен?
________________________________________
35. avgvstvs 2016/10/28 19:47 [удалить] [ответить]
Спасибо! Вот, кстати, читать про Николая 2 и то что он предпримет по возвращению в Петербург — гораздо интереснее чем будущий рассказ о героической борьбе со льдами Арктики 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием Рожественского и идущей во главе с атомным ледоколом "Ямал". Для описания этого героизма, ИМХО, хватит и пары абзацев. Разве что добавить животрепещущие подробности мерзнущих, с непривычки, очутившихся царевой волей "на Северах" морячков с броненосцев эскадры.
Надеюсь Ники поостынет по прибытии в Петербург, еще раз перечитает данную ему Чертовым литературу (кстати, что там? "Цусима" Новикова-Прибоя? "Порт-Артур" Степанова? "Крейсера" и "Нечистая сила" Пикуля? может ЖЗЛ "Николай 2" Фирсова? "Николай 2" Радзинского? "Царствование Николая 2" Ольденбурга? Мемуары ВКАМа? Мемуары ВК Ольги Александровны? Мемуары Деникина? Да и "Краткий курс истории ВКП(б)" на "Ямале" ДОЛЖЕН быть;-) ). На "Ямале" есть библиотека, в конце-концов на нем, в свободное от основного занятия — проводки судов по СМП, есть еще одна функция — извоз туристов на Северный полюс, туристов надо чем-то занимать, например литературой и фильмами. По воспоминаниям современников, Николай Александрович был человеком не глупым, хоть немного и повернутым на религии что, впрочем, поправимо; думаю "дражайшая Аликс" его остудит и он примет правильное решение. Тут, в треде, упоминали создание КЕПС, отличная возможность занять попаданцев с "Ямала" трудом на пользу Родине.
В общем интересно, что Ники будет делать с полученной информацией о своей судьбе, и не будет ли подлянки от Зиновия уже во льдах.
А вот бомбить напалмом англичанина не стоит! Сам ведь уйдет, как только доведет эскадру до кромки люда, там в лед вгрызется "Ермак", англ увидев что русские всерьез собрались идти по СМП повернет назад, спеша доложится командованию, чтобы те успели предупредить япов. Англы ведь не готовили свой корабль к северному походу, верно? Их задача лишь провести эскадру для того чтобы подтвердить что это не обманный маневр РИФ. "Ермаку"-то всего пару десятков морских миль пройти по не очень толстому льду надобно, а там их встретит "Ямал" и поведет дальше. "Ермак" же поворачивает и уходит назад, на пример в Чёшскую губу и где и будет торчать пару месяцев, имитируя поход по СМП и обратно, сразу возвращаться в Александровск или Архангельск равносильно признанию того что дело нечисто.
Жаль история с военным имуществом оказавшимся на "Ямале" пока не получила продолжения. Жду-с.
________________________________________
34. УГЛИ 2016/10/28 19:43 [удалить] [ответить]
> > 33.Дитрих
>> > 29.УГЛИ
>
>>1.тех. характеристики Авровы и Донского — смотрели ? ...
> Разумеется. Что вас интересует?
>
>>2.на каких судах в то время стоял телеграф ?
> На кораблях 1-го и 2-го ранга РИФ стоял. Т.е. минимум на 6-ти из идущих на север.
>
>>3. см 1.
> См 1.
>
>>4. а они парами ходими — честно — это не знаю ...
> Ответственное задание, а исполнитель всего 1? При том, что крейсеров у БИ хоть **пой жуй.
ради хохмы —
как мог навалится Донской или одня из Сонных богинь на Брейвик ? со своими мачтами ..
перечислите крейсера БИ в боеготовности и где они находились ... ....................................................................
________________________________________
33. Дитрих 2016/10/28 19:02 [удалить] [ответить]
> > 29.УГЛИ
>1.тех. характеристики Авровы и Донского — смотрели ? ...
Разумеется. Что вас интересует?
>2.на каких судах в то время стоял телеграф ?
На кораблях 1-го и 2-го ранга РИФ стоял. Т.е. минимум на 6-ти из идущих на север.
>3. см 1.
См 1.
>4. а они парами ходими — честно — это не знаю ...
Ответственное задание, а исполнитель всего 1? При том, что крейсеров у БИ хоть **пой жуй.
________________________________________
32. УГЛИ 2016/10/28 17:52 [удалить] [ответить]
> > 31.Amadis
>Скажите, плиз, кто понял: зачем корабли эскадры тащат за собой на буксире неисправный Ермак(если, конечно, он действительно неисправен)?
скажут наглам — что это он провел суда ... надо же как то будет отмазываться
________________________________________
31. Amadis (kamrad.kashin@yandex.ru) 2016/10/28 17:12 [удалить] [ответить]
Скажите, плиз, кто понял: зачем корабли эскадры тащат за собой на буксире неисправный Ермак(если, конечно, он действительно неисправен)?
________________________________________
30. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/28 16:59 [удалить] [ответить]
> > 29.УГЛИ
>> > 13.Дитрих
>>2) Попытки нагла телеграфировать нужно сразу забивать искрой — пусть или молчит или отходит в сторону,
Передатчики работали на длинных волнах?
На Ямале стоит соорудить глушилку на весь длинноволновый диапазон. Пригодится.
________________________________________
УГЛИ 2016/10/28 16:51 [удалить] [ответить]
> > 13.Дитрих
> Неправдоподобно.
>1) Крейсера "Аврора" и "Донской" должны сопровождать отряд до упора,
>2) Попытки нагла телеграфировать нужно сразу забивать искрой — пусть или молчит или отходит в сторону,
>3) Отрезать "Бервик" от Арктического отряда не проблема — "Донской"
>4) Странно, что крейсер один, а не пара.
1.тех. характеристики Авровы и Донского — смотрели ? ...
2.на каких судах в то время стоял телеграф ?
3. см 1.
4. а они парами ходими — честно — это не знаю ...
________________________________________
28. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/28 16:45 [удалить] [ответить]
> > 27.Логинов Анатолий Анатольевич
>> > 25.Цуканов Григорий
>>Плохо читали.
>Не вам судить...
Земля — большая псих.больница. И всяк в ней пациент. Идеалов нет.
________________________________________
27. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2016/10/28 16:35 [удалить] [ответить]
> > 25.Цуканов Григорий
>> .
>Плохо читали.
Не вам судить...
Когда мне надо будет мнение упертого либераста, я вас спрошу. Новодворская уже не ответит, зато вы пока есть.
________________________________________
26. *Шпильман Александр (sah_sh2@mail.ru) 2016/10/28 16:32 [удалить] [ответить]
> > 18.Almt
> Маневрировать на вертушке возле корыта с хз какой высоты мачтами, ночью — сомнительное удовольствие.
С мачт свисает куча тросов. Так что с большой вероятностью, сетка с бочками улетит за борт.
________________________________________
25. *Цуканов Григорий 2016/10/28 16:26 [удалить] [ответить]
> > 7.Логинов Анатолий Анатольевич
> про Н2 прочел кучу книг, ... Умный был. Не гений, а просто умный. Но с 2 недостатками — с верой в божье предначертание и слабовато разбирался в людях.
Плохо читали. Николай был православным фашистом. И не зря прозван Кровавым.
