Спасти Ссср ч7

— Не надо Егор — опередил его я, проходя за стол — слов не надо, я с ним уже... разобрался. Надеюсь, поймет. Если нет, тогда будем думать. Подбери только кого-то, кого вместо него в ПБ переводить будем.

— Да я не с этим вопросом — моментально перестроился Лигачев

— А с каким?

— Тут... проблема появилась.

— Егор! — я сел за стол — давай покороче, работы непочатый край

— Есть сведения — Лигачев сел за стол — что сталинисты собираются публиковать какую-то статью в прессе перед Съездом. И прорваться на трибуну

Я нажал на селектор, попросил чая

— Косолапов?

Ричард Косолапов, которого многие пророчили в преемники Суслова, и который при Черненко чуть было этот пост не занял — был бывшим главным редактором Правды. И сталинистом. Смешно — но замом у него долгое время работал Валовой который у меня отвечает за реформу учета промышленного сектора...

— И он тоже. Готовят статью. Даже название придумали

— Ну?

— Не могу поступиться принципами.

— Принципами...

В реальности эта статья появилась в марте 1988 года, и была "написана", точнее подписана преподавателем из Ленинграда Ниной Андреевой. Вот, кстати, отрывок из нее

... Взять вопрос о месте И. В. Сталина в истории нашей страны. Именно с его именем связана вся одержимость критических атак, которая, по моему мнению, касается не столько самой исторической личности, сколько всей сложнейшей переходной эпохи. Эпохи, связанной с беспримерным подвигом целого поколения советских людей, которые сегодня постепенно отходят от активной трудовой, политической и общественной деятельности. В формулу "культа личности" насильственно втискиваются индустриализация, коллективизация, культурная революция, которые вывели нашу страну в разряд великих мировых держав. Все это ставится под сомнение. Дело дошло до того, что от "сталинистов" (а в их число можно при желании зачислять кого угодно) стали настойчиво требовать "покаяния"... Взахлеб расхваливаются романы и фильмы, где линчуется эпоха бури и натиска, подаваемая как "трагедия народов". Иногда, правда, подобные попытки возвести на пьедестал исторический нигилизм не срабатывают. Так иной, зацелованный критикой фильм, вопреки невиданному рекламному прессингу, бывает весьма прохладно принят большинством населения. Сразу же отмечу, что ни я, ни члены моей семьи не имеем никакого отношения к Сталину, его окружению, приближенным, превозносителям. Мой отец был рабочим Ленинградского порта, мать — слесарем на Кировском заводе. Там же работал мой старший брат. Он, отец и сестра погибли в боях с гитлеровцами. Один из родственников был репрессирован и после XX съезда партии реабилитирован. Вместе со всеми советскими людьми я разделяю гнев и негодование, по поводу массовых репрессий, имевших место в 30-40-х годах по вине тогдашнего партийно-государственного руководства. Но здравый смысл решительно протестует против одноцветной окраски противоречивых событий, начавшей ныне преобладать в некоторых органах печати.

Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе и Сталина. В этом случае нельзя сводить дело к "придворному" аспекту или к абстрактному морализаторству со стороны лиц, далеких и от того грозового времени, и от людей, которым пришлось тогда жить и работать. Да еще так работать, что и сегодня это является для нас вдохновляющим примером.

Слов нет, время то было весьма суровым. Но и то верно, что личная скромность, доходящая до аскетизма еще не стыдилась самой себя, что потенциальные советские миллионеры еще опасались проклевываться в тиши заштатных контор и торговых баз. К тому же мы не были столь деловыми и прагматичными и готовили молодежь не к тонкостям потребления заработанных родителями благ, а к Труду и Обороне, не сокрушая духовный мир молодых чуждыми шедеврами из-за "бугра" и доморощенными поделками масскультуры.

Тогда кстати Лигачев эту статью поддержал — или его замазали этой статьей, зная антисталинские настроения Егора как то сомнительно, чтобы он мог поддержать статью, полную дифирамбов Сталину. Сейчас...

Мое отношение к Сталину со временем усложнилось... если раньше Сталин был причиной всех побед, то теперь он один виноват во всем что с нами произошло? Так нельзя. Сталин принял страну, разгромленную мировой войной, двумя революциями и гражданской войной, которая прокатилась по стране подобно чуме. Эмигрировал или погиб почти весь образованный класс... большевики же все мерями Французской революцией. Так вот, Осецкий по моему в 1927 году заявил, что особенностью русской революции было то что она оттолкнула от себя практически весь образованный класс в полном составе. Мотором революции были крестьяне, между ними и горожанами была почти зоологическая ненависть, помните — бей шляпу! Та же интеллигенция, точнее ее юный авангард, народники — просветители — десятилетия доказывали крестьянам, что весь образованный класс, да и по сути все в России, что создано "поверх" крестьянства, все горожане, купцы, промышленники — это все создано за счет ограбления крестьянства, его потом и кровью. Неудивительно, что крестьяне с такой яростью все это разрушали. Но большевикам то нужно было другое — им нужна была современная модернизированная страна, они все жили в Европе, Ленин видел в Германии, в германской промышленности идеал, Сталин очень уважал США и тоже за промышленность, за американскую мощь. И на этом — интересы большевиков вступили в неразрешимый конфликт с 90 % населения страны. И большевики — точнее Сталин и его группа — этот конфликт выиграли, сломав те самые 90 % через колено. Сталин в итоге страну надорвал. Не знаю, можно ли было по-другому — но надорвал и это факт. Сталин убил русское крестьянство, этот неисчерпаемый резерват.

А знаете, в чем еще виноват Сталин? То, что СССР в двадцатые годы был своеобразной, но все же демократией — это факт и развивался он вполне в этом направлении. Сталин правил как Николай I, с девизом — не рассуждать! И тем самым он сломал партию большевиков и породил страшный тип "советского подпольного человека" с фигой в кармане. Репрессиями он внушил страх, но не уважение. Породил людей которые готовы сегодня хлопать а завтра того же человека исключать из партии, профессиональных лицемеров, не способных на поступок — но способных мелко и долго гадить. Или ударить ножом в спину. Интересно, а понимал ли Сталин что выпестованные им люди с гибким хребтом — точно так же способны и шестую статью из Конституции убрать и СССР распустить. Раз надо — значит надо, так?

И еще. Не пойму как этого не видят, хотя мне как человеку, которому много приходилось нанимать людей очевидно: Сталин ведь плохо разбирался в людях. Он был плохим кадровиком, список его кадровых провалов огромен. Самый страшный провал это конечно Николай Ежов, низкорослый извращенец с амбициями, угробивший сотни тысяч. Но и его предшественник — Ягода — кто он? Может и не враг народа — но к концу каденции человек проваливший работу, погрязший в коррупции по линии Динамо* и извращениях — дома при обыске нашли тонны порнографии, женское белье и резиновый член. Это как? Ну и Семен Денисович Игнатьев — если согласиться с Мухиным или Прудниковой — страшный провал.

А дальше? Клим Ворошилов и Семен Буденный? Маршал Егоров. Да и сам Тухачевский до определенного времени.

Никита Сергеевич Хрущев откуда взялся, а?

То как Сталин обрушился с критикой на Молотова и Маленкова, хотя сейчас понятно, что именно Молотов мог продолжить его курс — это не ошибка?

Булганин. Мне кажется, эта малоизвестная ошибка Сталина стала для него фатальной — назначая бывшего главу Госбанка на пост министра обороны и делая его маршалом — Сталин видимо пытался создать какой-то противовес сплотившимся за время войны военным и возможно, Берии. Он и понятия не имел, что Булганин давно по корешам с Берией вместе водку пьют и в баню с девками ходят. Когда вопрос встал ребром — Булганин не сделал для Сталина ничего.

Вам не кажется, что для одного человека провалов слишком много?

— То-то.

— Что?

Я понял, что сказал последнее вслух

— Да так. Ничего. Как думаешь, что они так оживились? Не из-за кассы случайно?

Лигачев только пожал плечами...

* Читать протоколы допроса Ягоды очень интересно — становится понятно, что ему вменяли в действительности. Ягоду в 1921 году при Дзержинском поставили на хозяйственную работу — что интересно, того же Ягоду выгнали из лавки отца Свердлова за воровство, знал ли это Дзержинский? Тогда был такой кооператив ОГПУ, он продавал изъятое при обысках и закупал нужное для чекистов, в том числе за границей — вот туда и поставили Ягоду. Понятно, что он в короткое время скурвился и стал воровать и якшаться с разными личностями "подозрительными по шпионажу" как говорили. Потом ему и предъявляли шпионаж, хотя из текста видно, что речь шла о коррупции, о сбыте за границей награбленного при обысках и большинство выручки шло в карман Ягоды и присных, а не в казну

Недалекое прошлое

Ноябрь 1985 года

Москва, Кремль

Так вот, товарищи, про кассу.

В любой организации — есть учет, и есть люди, ведущие его — бухгалтера. Учет — это универсальное средство понять любую организацию и оценить ее перспективы. КПСС если так вдуматься — была еще одной организацией, и у нее тоже был учет. Заведовал этим учетом — Николай Ефимович Кручина, человек честный — но не финансист.

Увы.

Так вот, скандал начался с того, что мне принесли что-то вроде проекта бюджета партии на 1986 финансовый год, крайне скверно оформленного — но и из-за того что там было — я вышел из себя.

Первое что меня взбесило — практика поддержки братских компартий за рубежом.

Так как официально помощь оказывать было нельзя — были схемы. Как вам, например такая — на поддержку компартии Италии предполагалось выделить шестьсот тысяч тонн... нефти. По внутрисоветским ценам. Эта нефть должна была уйти на Запад для странной фирмы с многозначительным для тех, кто в курсе названием "Интерэкспо*", а прибыль от ее продажи — пойти на финансирование итальянских коммунистов.

Точно так же выделялся лес. Цветные металлы. Все это уходило по левым ценам, да еще и с огромными отсрочками платежа.

Никогда не поверю, что тут нет коррупционной составляющей. Вдумайтесь — люди сидят на потоках, перегоняя на Запад сотни тысяч тонн нефти, леса, цветных металлов по заниженной цене, а отчетности нет ни хрена никакой, единственный ответ — потратили на партийные нужды за рубежом. Более того — даже те скромные деньги, по которым официально шел экспорт — отказывались возвращать "из-за опасности расшифровки" помощи СССР братским партиям и, в конце концов, через пару лет это тихо списывали на убытки.

И вы хотите, чтобы я поверил, что тут нет коррупции?

Ты дерибан видишь? А он есть...

Второе — я увидел, какое огромное количество денег идет на полиграфию.

В то время, когда подписка на многие издания ограничена, в стране сформировался "черный" книжный рынок — Управление делами тратит огромные деньги на полиграфию. Каждый член ЦК "имеет право" на издание книги своих речей и выступлений тиражом по двести — триста тысяч. Книги Брежнева напечатали к началу восьмидесятых тиражом, превышающим сто миллионов экземпляров. Что еще круче — каждый год управление делами заключает контракт с финнами на поставку финской плотной бумаги за валюту, а часть тиража — там, в Финляндии и печатает. Тоже за валюту.

Вот это как называется?

Я это все почиркал, и ко мне сразу прибежал Кручина. Он новичок, трех лет еще нет, как он на этом посту. Жаль мне его если честно. Он хороший бухгалтер и как минимум неплохой организатор. Его поставили и сказали — копай. И он копает, не задумываясь ни о смысле, ни об эффективности. Ему просто сказали и он делает

Он даже не вор, воры там, дальше сидят.

— Михаил Сергеевич...

— Присядьте, Николай Ефимович

Я посмотрел партийному бухгалтеру прямо в глаза

— Вас никто и ни в чем не обвиняет, вы должны это знать. Но дальше — так продолжаться не может. Отныне никаких списаний долгов, все долги должны быть выплачены. Как — пусть решают сами. Как хотят, так и выплачивают.

...

— Второе. На полиграфию тратим слишком много. А то, что за валюту закупаем бумагу в Финляндии — это вовсе... позор.

...

— Проработайте вопрос о напечатании в издательстве "Правда" изданий художественной литературы, пользующихся спросом и находящихся в дефиците. Организуйте их продажу. На вырученные деньги...

Я задумался

— Давайте, несколько санаториев и баз отдыха новых поставим. Денег должно много сэкономиться. Вот и используем их.

Тут я поступил как американец — в непонятной ситуации, если есть деньги, покупай или строй недвижимость. Почти беспроигрышный вариант — как бы дальше не сложилось, оздоровительные комплексы приличное и полезное вложение денег, никто не назовет это растратой.

Понятно, что история имела продолжение — через несколько дней ко мне заявилась комиссия. В составе Анатолия Лукьянова, который фактически выполнял роль "секретаря по идеологии", Константина Русакова, начальника второго отдела по связям с братскими партиями (в капстранах) и Олега Борисовича Рахманина, начальника первого отдела по связям с братскими партиями (в соцстранах).

Что касается меня — то я был готов к разговору. Достаточно сказать, что дочь Русакова собирается замуж за источника ЦРУ Александра Огородника (Трианон). По существующим правилам этого достаточно для лишения допуска и увольнения и Лукьянова и Русакова. Конечно, не полностью, с предоставлением другой работы, например в посольстве СССР в Монголии...

Русаков при Хрущеве именно там послом и был...

Вот только вопрос был не в этом. А эти трое — даже не сговорились, кто начинает и с чего. Начал все же Лукьянов, как председатель комиссии по подготовке к Съезду. Он кстати считался в ЦК КПСС моим человеком и креатурой, что было не так. На идеологию я его задвинул, чтобы он поменьше вреда приносил своими идеями о тотальном парламентаризме. Человек ничего не понимает, по верхам нахватался — но готовности ломать внедрять — выше крыши. Будь мы в другой стране и при других обстоятельствах — я бы его направил на пару — тройку лет в Конгресс, посмотреть, как он реально работает. Или в британский Парламент. Но увы. Не срастется.

— Михаил Сергеевич — с глубокой озабоченностью в голосе начал Лукьянов — я все конечно понимаю, но...

— ?

— Грекам придется задолженность списать. У них там особые обстоятельства...

Я сдвинул на нос очки

— Какие обстоятельства, Анатолий? Конкретнее давай.

Вот придурок. Явился совсем не готовым.

В партии процветает то, что называется "товарищеский подход" ну или по-простому "ты же понимаешь?". Партия управляется как дурной, не в передовиках колхоз или дышащая на ладан фирма, здесь никогда не было нормального менеджмента как такового. И это при том, что менеджеры были. Один Черненко чего стоит — он внедрял компьютеры когда про них никто не думал, создал систему документооборота и картотеку на уровне ведущих фирм Запада того времени. Но Брежнев этого не понял — он был ленивым обожравшимся барином, живущим по принципу: есть деньги? Ну и тратим! Для хороших людей не жалко.