Минимально необходимое воздействие-6

Что произошло во втором случае? КПСС являлась именно тем, что и написано в этой предлагаемой статье Конституции, ядром политической системы, определяла внутреннюю и внешнюю политику, руководила хозяйственной деятельностью. И, естественно, с точки зрения народа отвечала за всё это. Поскольку в 80-х годах на фоне сплошного дефицита дело дошло и до карточек на продукты, то в глазах народа, в том числе рядовых членов КПСС, партия с руководством хозяйственной деятельностью не справилась. В результате, её устранение из общественно-политической, идеологической и хозяйственной жизни страны произошло сравнительно легко. Образовавшийся идеологический вакуум был быстро заполнен идеологией буржуазной, в духе первоначального накопления капитала. Человек человеку волк, хватай всё, до чего можешь дотянуться, мешающих оттолкни.

Почему же реставрации капитализма не произошло в первом случае, в реальности сверхчеловека? К 1992-му году Советский Союз имел самую мощную и развитую экономику планеты, то есть, в глазах большинства народа социалистический метод ведения хозяйства показал себя более эффективным, чем капиталистический, и для смены лучшего на худшее не было никаких рациональных причин. А роли руководящей и направляющей силы общества КПСС была лишена из-за продажности партийного руководства. Вторая причина — наличие регулятора в лице самого сверхчеловека и его разумной машины, которые обеспечили технологический прорыв и эффективность плановой экономики за счёт огромного вычислительного ресурса.

Что мы имеем сейчас? Самой сильной экономикой планеты Советский Союз не является, наш ВВП по ППС составляет всего 76% от американского. Да, динамика хорошая, за последнее десятилетие мы сократили разрыв на 16%, но пока существенно отстаём. Периоды опережающего роста у нас были и до того, в тридцатые и пятидесятые годы, и, как и тогда, этот период может оказаться временным. Так что в глазах большинства населения преимущество социалистического метода ведения хозяйства не является доказанным, и что произойдёт в случае идеологического вакуума, неизвестно. Поэтому сохранение коммунистической партии в сфере идеологии необходимо. Во всяком случае до тех пор, пока не произойдёт окончательное становление общества прямого народовластия. В то же время, партия, управляющая всеми существенными аспектами политической и экономической жизни страны, порождает очевидный вопрос — чем тогда управляет народовластие? Значит, эта предлагаемая "6 статья" в такой формулировке не годится. Наверное, был прав Сталин, когда хотел на XIX съезде устранить Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков) из хозяйственной жизни и оставить в идеологической.

Не уверен, что смогу юридически грамотно сформулировать эту мысль в качестве статьи Конституции. Нужно будет хорошо поговорить со Зверевым, пусть это сделают его друзья юристы. Если, конечно, статья о "Руководящей и направляющей" не их предложение.

Появилась эта статья вчера и за один день набрала 198 одобрений. Возможно, что она разделит судьбу статьи о свободном выходе республики из состава СССР, бодрый старт в начале и река неодобрений против ручейка одобрений потом. Поэтому нужно побыстрее внести статью альтернативную.

Статья с постоянно работающим Верховным Советом численностью 500 депутатов по 250 в каждой палате уверенно набирает одобрения, но до 400 тысяч Базы заданий ещё и близко не добралась. Прошло слишком мало времени. По этой же причине свои 500 тысяч не набрало и моё предложение об инициировании референдума напрямую гражданами. Интересен и ход обсуждения статей о назначении и отзыве депутатов. Если назначение сопровождается дискуссией, то к процедуре отзыва претензий почти нет. Кроме того, у статьи с отзывом в четыре раза больше одобрений, чем у статьи с назначением, и почти отсутствуют неодобрения.

Инструмента работы со статистикой в руках пользователя системы обсуждения нет. Я не могу послать запрос и узнать сколько всего избирателей приняло участие в работе системы, возрастной или половой состав активных граждан и т.п. Такие данные выдаются всего один раз в месяц, зато и на большие экраны в общественных местах.

По последним данным на конец января в работе системы обсуждения Конституции приняли участие 702327 (семьсот две тысячи триста двадцать семь) граждан. Это несмотря на активную агитацию в СМИ и неплохую доступность терминалов Квалификационного комитета. Я мало что понимаю в социологии, но на мой взгляд, это очень мало. Всего 0,36% взрослого населения стремятся принять участие в определении пути, по которому пойдёт страна. Хотя, конечно, это единственная выборка и всего за один месяц. Чтобы получить хоть какое-то представление о динамике процесса, нужно иметь минимум ещё одну точку. Ирина, наоборот, считает, что семьсот тысяч активных участников, это много, она ожидала худшего.

В завершение прочёл комментарии на выложенные семь глав нашей с женой книги. Ответил на вопрос явных школьников, почему главный герой так медлит со свержением власти буржуев. Объяснил, что он ещё хорошо не разобрался, как устроена система власти в этом капиталистическом государстве, и не хочет рубить сгоряча.

— Опять заходил в Квалификационный комитет? — встретила меня жена.

— Почитал обсуждение Конституции, ответил на комментарии читателей. Слишком тихо в квартире, что делают дети?

— Оба читают книги. Игорь "80000 километров под водой", Оля "Волшебник Изумрудного города".

— Да, быстро пролетело время, Игорю уже одиннадцать. Казалось, что совсем недавно он делал первые шаги.

— Я прочла про обсуждение нашей новой Конституции. В "За рубежом" большой обзор иностранной прессы.

— Что там?

— В дружественных странах в основном "одобрямс", у капиталистов, наверное правильно будет сказать, недоумение. Как будто они не определились с позицией, хорошо это для них или плохо. Когда у нас запускалась База заданий и электронное голосование, то вражеские голоса дружно пугали нашу интеллигенцию, что КГБ будет следить за каждым, как он проголосует, заведёт на всех дела и тому подобное. Сейчас же вот так.

— Ладно, не буду тратить на это время, твоего мнения мне достаточно. Директор сегодня рассказал, что по линии нашего министерства будут открыты сборочные производства в трёх странах, Китае, Индии и Вьетнаме.

— Мы будем возить туда детали, а они собирать готовые изделия?

— Да.

— А они справятся? Всё-таки высокие технологии.

— Для сборки ничего особенного, кроме обучения персонала не требуется. Не нужны сверхчистые комнаты, в большинстве случаев достаточно чистоты нашей квартиры.

— Ну, не знаю. У нас из библиотеки две девушки были в турпоездке по Индии, рассказывали, что там в кафе по столам и спинкам стульев ползали тараканы размером с большой палец руки.

— Думаю, на производстве их вытравят, или будут палками от монтажного стола отгонять.

— Все детали будут везти от нас?

— Предполагается частичное импортозамещение. Китайцы настаивают даже на полном.

— Тебя не отправят туда в командировку?

— Что, я тараканов что ли не видал? А про китайскую нищету твоя мама хорошо рассказывала. Нечего мне там делать.

Глава 29.

— Не опасно передавать Китаю современные технологии?

— Самые современные никто им не передаст. От нас речь идёт о технологиях начала 70-х, это сейчас средний мировой уровень. Если не передадим мы, передадут американцы, китайцы сейчас всех приглашает в свои свободные экономические зоны.

— Мы включаемся в соревнование за влияние на Китай, чтобы перетянуть его на нашу сторону?

— Китай всегда будет на своей стороне, просто в настоящее время он не имеет достаточных внутренних ресурсов для быстрого развития экономики. Точнее, один внутренний ресурс у него есть в избытке, дешёвая рабочая сила, и привлечение внешних инвестиций это способ его максимально эффективно использовать.

— Как думаешь, капиталисты придут со своими деньгами в Китай?

— Почему бы им не прийти? Помнишь, нет такого преступления, на которое не пошёл бы капиталист ради трёхсот процентов прибыли? Главное, чтобы не было опасности конфискации инвестиций. Поэтому вкладываться они начнут осторожно и сначала в отрасли с быстрой окупаемостью, с коротким производственным циклом.

— А мы?

— Думаю, что и нам нужно действовать также. И никаких ОГАС для Китая, как минимум, в ближайшие лет двадцать.

— Китайцы предложили сделать для них ОГАС?

— Да, это инициатива той части руководства КПК, которая считает правильной плановую экономику.

— Как на это китайское предложение отреагировало наше руководство?

— Насколько понял наш директор, мнения разделились. С одной стороны, это усилит наше влияние на Китай, с другой, огромные вложения с неизвестным результатом.

* * *

Первая пятница марта 81 года. Я снова в Квалификационном комитете, в очередной раз просматриваю ход обсуждения новой Конституции. "6 статья" с руководящей ролью КПСС во всех сферах жизни страны раскритикована вдрызг, неодобрения превышают одобрения почти в десять раз. И это в нашей реальности, где дела идут значительно лучше, чем в реальности капиталистической Российской Федерации. Неудивительно, что на защиту КПСС, формально состоящей из многих миллионов коммунистов, в той реальности, по существу, никто не встал. Вместо этой статьи была предложена другая, где роль партии ограничивается идеологической работой. Здесь количества одобрений и неодобрений приблизительно равны. Но и тех и других пока немного, статья появилась недавно, народ её ещё только начал обдумывать.

В разговоре со Зверевым мы обсуждали вопрос, что будет делать партноменклатура, если роль КПСС в новой Конституции будет принята согласно предложенной статье. Решили, что, как варианты, часть действительно ограничится идеологической работой, часть попытается войти в советы депутатов всех уровней, от Верховного Совета СССР до сельских советов.

Что касается Верховного Совета СССР, то большинство голосов пока набирает однопалатная организация его работы. То есть, его состав формируется также, как и состав палат Союза и Национальностей на паритетной основе по 250 депутатов, но разделения на палаты нет, просто Верховный Совет из 500 депутатов с одним Председателем, который и является главой государства. Председатель избирается Верховным Советом на один год.

Дебаты разгорелись вокруг способа формирования советов: назначение трудовыми коллективами или выбор из нескольких кандидатур. Голоса разделились приблизительно поровну. А вот предложение ввести для депутатов цензы по коэффициенту интеллекта и профилю компетентности нашли у народа поддержку, число одобрений быстро растёт. Правда, нужно оговориться, не у всего народа, а у активной его части.

Самые важные, на мой взгляд, статьи об инициировании референдума напрямую гражданами и обязательном исполнении его решения активной частью народа тоже поддержаны. Причём, решение референдума Верховный Совет отменить не имеет права, это может сделать только другой референдум. Из этого следует, что высшим органом государственной власти СССР Верховный Совет СССР являться не будет.

Появилось предложение удалить статьи 18а и 18б Конституции 1936 года, добавленные в неё во время войны, которые давали республикам право вступать в непосредственные сношения с иностранными государствами и разрешали иметь собственные войсковые формирования.

Опубликованные статистические данные за февраль показали, что число граждан принявших участие в обсуждении Конституции увеличилось почти в полтора раза и превысило миллион. Правда, подавляющее большинство из них участвовало лишь оценкой предлагаемых статей и изменений, одобрением или неодобрением.

Я открыл Базу заданий и удалил из неё все мои предложения, касающиеся Конституции, они теперь дублируются в системе обсуждения. Никаких своих конституционных предложений вносить не стал, пока не рискую предлагать ценз компетентности для голосующих на референдуме.

Домой пришёл, как обычно в пятницу, к восьми часам. На этот раз под стук костей, дети играли в нарды. Потрепал их по волосам, на что они почти не обратили внимания, и прошёл на кухню.

— Что нового? — спросила Ирина, расставляя столовые приборы для ужина.

— С Конституцией всё нормально, — я поцеловал жену в щёчку, рассказал основные новости обсуждения основного закона и задал свой вопрос. — Ты понимаешь, основной смысл происходящего процесса?

— Советский Союз станет более демократическим государством. Или ты имеешь в виду что-то ещё?

— Все ключевые решения у нас в стране принимает ЦК КПСС со своим аппаратом, да и неключевые тоже. Без разрешения ЦК нельзя создать новый журнал. И даже тип привода для "Москвича" задаётся кем-то из ЦК. Причём решения принимаются бесконтрольно, никто другой их отменить не может. Это притом, что за последние десятилетия и экономика страны и само общество сильно усложнились, и управлять ими узким кругом людей стало трудно.

— Однако, до сих пор ЦК управлял государством довольно успешно. Мы лучше всех развиваем ключевой фактор 5-го технологического уклада. Постепенно догоняем США по размеру экономики.

— Догоняем, догнали уже до 76%. А вот если бы Хрущёв фактически не ликвидировал в 56 году артели, и не ввёл в действие запрет на сбор компрометирующих материалов на номенклатуру, то сейчас, может быть, было бы 86%.

— Ликвидировал, но потом восстановил.

— Восстановил по неизвестной причине. Но пять лет этот запрет действовал, а неприкосновенность номенклатуры действовала пятнадцать. Если бы сажали кукурузу и осваивали целину с умом, то процент ещё бы немного подрос. Перечислять просчёты системы управления можно ещё долго, главный вывод — она перестала соответствовать объекту управления. Для того, чтобы вся система не потеряла управляемость, есть два пути: 1)упростить объект управления; 2)усложнить систему управления.

— Что ты имеешь в виду под упрощением объекта управления применительно к обществу?

— Уменьшить число степеней свободы путём установления ряда ограничений. Например, предписывается иметь ровно два костюма на пять лет, один синий, другой серый. Кстати, китайские "туристы" у нас в институте все были в одинаковых синих костюмах. Одно пальто коричневого цвета на десять лет, две пары обуви на четыре. Карточки на строго отмеренное количество и состав еды. Ездить только на общественном транспорте. Из дома можно выходить только в определённые часы, больше трёх не собираться, и вообще, составляется "белый" список дозволенных действий. Иметь ровно трёх детей. На каждого члена семьи пять квадратных метров жилплощади. Представляешь, насколько упростится планирование? Чтобы не возиться с судебной системой, тюрьмами и лагерями, предусмотреть всего два наказания: два года исправительных работ и расстрел. И так далее, и тому подобное. Судя по тому, что в стране стали проводиться референдумы, решения которых исполняются, и по ходу всенародного обсуждения новой Конституции, наша система управления пытается идти по второму пути, собственному усложнению.