Зверь лютый Книга 27. Чума

* * *

Передали в войска, пошла обкатка...

Не хочу обижать коллег, но, дамы и господа, когда вы делаете единственный экземпляр чего-нибудь для себя, любимого, или для человека, которому вы лично можете показать и рассказать — это одно. Когда нужно отдать людям... пусть и хорошим, неглупым, ответственным, но — разным... это совсем другое. А уж когда речь идёт о вещи, от которой зависит их жизнь...

"Всё, что может быть испорчено — будет испорчено. Всё, что не может быть испорчено — будет испорчено тоже".

"Поступая по уставу, завоюешь честь и славу".

"Уставы пишутся кровью".

Охота посмотреть на кровавые "автографы" ваших учеников?

Чётче надо. Тщательнее. Здесь есть только ваши ошибки. И запоздалые попытки их устранить.

* * *

Рерих как-то рассказывал:

"При встрече победителя старая женщина заплакала горько. Когда её спросили: "Откуда слёзы при общей радости?" — она сказала: "Уж очень мне жаль его".

Вождю не нужно завидовать. Назовите мне хотя бы одного безгрешного выдающегося деятеля эпохи переломов. Нет никого! Такая работа. Как у ассенизатора.

Коллеги! "Выдающийся деятель эпохи переломов" — это вы. Точнее — то, чем вы стремитесь стать.

* * *

На изменении шлема мы не остановились.

Удлинили боевой кафтан с кольчужной подкладкой. Уже не полукафтан до колена, но и не полный до щиколоток.

Закрытие бронёй коленей привело к пристёгиванию, при пешем движении, длинных пол к поясу. Такие характерные конверты по бокам, как у европейских пехотинцев 18 в. Хотя пешие марши становятся всё более редким занятием моих воинов.

Все должны двигаться верхом или в лодках, вне зависимости от формы участия в собственно бою. Драгуны? Морпехи? — А как иначе обеспечить скорость движения? Отсюда до Киева больше тыщи вёрст. Поезд не повезёт. Ввиду наличия отсутствия. По здешнему бездорожью... поспеть надо будет быстренько.

Доспех из чисто кольчужного перешёл в кольчужно-пластинчатый. Добавились наплечники, стальная составная гривна на шее, правый рукав ушёл, заменённый составным наручем. Левый укоротился до локтя.

Уточню: такое — для мечников. Лучникам наплечник и наруч на всю руку — очень неудобны.

Изменили щиты.

"Со щитом или на щите" — у нас уже неверно. На нынешний щит покойника не положишь, со славой не унесёшь: усиление "нательного" доспеха приводит к сокращению доспеха "постельного".

Миндалевидный щит в романской Европе, до третьей четверти XII в. (вот прямо до "сейчас") довольно большой, для защиты от копейного тарана. Русские щиты не столь велики. Сейчас и те, и другие уменьшаются.

Около 1200 г. (в РИ) щит из пассивного средства защиты станет более подвижным и удобным для манипулирования в бою. На Руси, в находках ХII-XIII вв. почти неизвестны умбоны и оковки. В бою щит не только прижимают к телу, его выдвигают вперёд, подставляют под вражеское оружие, чтобы ослабить или отбить удар "на лету".

Округлый верхний край щита стал прямым. Шлем полностью закрывает голову, и щитом уже не нужно защищать лицо и подбородок. Одновременно щит укорачивают из-за удлинения кольчуги до колен.

Мы чуть форсировали этот общий процесс. Часть идей были реализованы ещё шесть лет назад в Пердуновке, в моём первом щите, глядя на который Аким Янович тогда "съел" полведра "хренодёра". Другие пришли с опытом.

Убрали оковки, заменив их витым стальным стержнем. Выкинули умбон, усилив поле накладным стальным "православным" восьмиконечным крестом. Из-за сокращения габаритов щита, сменили хват с горизонтального на вертикальный. Ещё не кулачный баклер, но уже вполне активный участник боевого фехтования. Как тогда в Пердуновке Яков запаниковал, когда я его меч щитом повёл!

Полностью убрать нельзя: не к дуэлям готовлю, противник будет применять и метательное типа стрел и дротиков. Их удобнее ловить щитом. Кэтчерская бейсбольная перчатка?

Все сказанное выше о порубке-поколке при наличии щитов приобретает... ряд важных особенностей. Например, выбить пехотинца из-за ростового щита типа павезы... хоть руби, хоть коли. Разве что — сбоку забежать.

"Чтобы полностью использовать все возможности щита, нужно понимать, что он собой представляет. Это форма оружия. Щит обеспечивает значительное улучшение защиты воина... и почти не уменьшает способность к нападению...

Для боя с мечом и щитом существуют три основные позиции — высокая, средняя и задняя. Не существует стоек, которые бы не являлись модификацией этих трех...

Щит... позволяет оружию оставаться скрытым и готовым к удару из непрямой позиции (особенно против ног противника). Воин, используя щит, может фактически безнаказанно шагнуть и нанести страшный и быстрый удар практически из ниоткуда. Щит позволяет бойцу сближаться против древкового оружия и оставаться под летящими стрелами и копьями. Он может быть оружием сам по себе, и редкий воин применяет его только как пассивную защиту".

"Верхняя" и "средняя" стойки — агрессивны, широко распространены для мечников со щитами, хороши при плотном построении. Используют как конные, так и пешие. Мы добавили в набор обязательных "заднюю стойку". Основное применение — пеший бой. Хотя есть примеры успешных реализаций и в конных схватках.

"...стойка с мечом внизу сзади (примерно под углом в 45-градусов), с острием, направленным назад. Из неё естественны сильные удары снизу и вкруговую. Задняя стойка обманчива и отчасти является контратакующей стойкой с впечатлением приглашения и возможностью перехвата.

Оружие на первый взгляд убрано далеко и спрятано, но фактически готово немедленно нанести мощный удар. В готовности тело немного наклонено вперед, задняя нога отставлена немного назад. Эта позиция встречается, когда оружие приготовлено для нанесения восходящего удара сзади. Из задней стойки клинок может ударить диагонально, горизонтально, или вертикально, или даже внезапно быть повернут внутрь для укола. Почти каждая атака из этой позиции делается с проходящим шагом задней ногой или шагом вперед со стороны щита".

Позиция эффективна для одиночки. Особенно — в силу обманчивости и непривычности для здешних. Непригодна для плотного слоя типа фаланги или манипула. Но в той тактике "малой группы", которую мы внедряем — "вместе, но поодиночке" — уместна.

"Рука расслаблена, но не сильно, ладонь развернута вверх, лезвие направлено вправо (для левосторонней стойки). Задняя стойка — позиция, которую редко понимают и используют... Это фундаментальная позиция, но она менее знакома тем, кто не практикует использование полной зоны поражения...

Диагональный восходящий удар справа направо нацелен в нижнюю часть ног и бедер, но может быть направлен под щит в пах и живот... наиболее эффективен из задней стойки...

Идея "фиксированных" стоек или набора систематизированных позиций для щита не существовало до Эпохи Ренессанса".

Определившись с доспехом, клинком, щитом мы модифицировали стойки и наносимые из них удары. Усиливая, в частности, использование укола из всех стоек, а не только из обычной для укола "средней".

Забавно видеть, как классический вертикальный рубящий удар из "верхней" стойки по защищённому большим щитом противником, "на лету" трансформировался в укол сверху вниз, наносимый в область за щитом, куда противник прячется. Эдакое развитие казачьего уставного укола. Но не горизонтально от "кулака на погоне", а вертикально вниз из максимально поднятой руки.

Дополнили "среднюю" стойку, введя понятие "нижняя".

Клинок действует не от уровня пояса, где большой щит прежде удобно закрывал руку с эфесом, а из почти полностью опущенной руки. На короткой дистанции он оказывается в плохо контролируемой противником, из-за его щита и забрала, зоне.

Бойцы обычно смотрят друг другу в лицо. Палаш, удерживаемый в опущенной руке, проскакивает, ниже или сбоку щита противника незаметно. Движение начинать с отведения рукояти назад, за бедро. Но не направлять остриё назад, как в "задней стойке", а сохранять "между 3 и 5 часами". Такое навязывает короткую дистанцию.

Люди инстинктивно стараются держаться подальше от опасности, от врага. Это — лечится. Обучением. Так Покрышкин заставлял себя открывать огонь только впритык к учебной цели — полотняному "пузырю".

Противник, такого навыка не имеющий, ожидающий обмена ударами "издалека", вдруг обнаруживает резкое встречное движение. Навык "резаться грудь в грудь" у него отсутствует. А "мои — всегда атакуют". Враг тревожится, теряется, паникует. Отшатывается, отступает, бежит.

Движение "из-под ягодицы" открывает доступ к ногам противника. Как для укола, так и для удара. Хотя, конечно, не возбраняется, например, из любой стойки отрубить задранную руку противника с мечом, если случай подвернулся.

Навязываемые мною завершающие движения при ударе/уколе явно напоминали элементы ножевого боя.

"И в грудь ея вонзилася

Шешнадцать столовых ножей".

Какие-то... "ужасы общепита".

"Столовых ножей" пока нет, "шешнадцать" на поле боя — тем более не сыскать. Да и "в грудь" не надо — хорошо защищаемая зона. Бейте в живот, пах, ляжки, колени, стопы... Или, как указывал Суворов: "а колоть наипаче в крестец".

Вовсе не "испанский поцелуй". Близко, быстро, незаметно. Рубящий, колющий, режущий, хлещущий...

Короткая дистанция, малый щит... — вновь поднимали важность отдельной темы: скорость. Я про это уже...

Изменение "обвески" бойца потребовало ревизии существующего положения дел по этому параметру.

Беда в том, что здесь я воюю с общим, повсеместным, у каждого новика с детства существующим, стереотипом.

Хороший удар — мощный, могучий, богатырский... "Это ж все знают!". Настолько прочный и всеобщий образ, что хоть в крик кричи: Не нужно! Неправильно!

Нужно: быстрый, резкий, хлёсткий. Можно: внезапный, молниеносный, мгновенный.

Разве в снайперы берут по успехам в штанге? Военно-учётная специальность "гиревик-дальномерщик"? Понятно, что в жизни, а особенно в походе — всякое бывает. Слабосильные да маломочные ещё до боя дохнут. Но "ве" — "квадрат", а "ме" — так просто.

Ребята понимают, кивают, соглашаются. Но переступить через "впитанное с молоком матери"... Очень тяжело.

Молодой парень, здоровяк "двухметроворостый", "косая сажень в плечах" стоит у ворот манежа и плачет:

— Ты чего разнюнился?

— Меня-я-я... в войско не беру-у-ут... Сказывают — медленный. Насмехаются — увалень. А я, я ж, Воевода... Я ж любого...! На одну ладонь посажу — другой прихлопну! Только мокро будет!

— Покуда я вижу мокро у тебя на бороде. Ладно, пошли глянем.

Да, не поспевает. Ему бы в молотобойцы, в грузчики. Да мало ли дел, где нужна сила? Но он хочет в войско. С саблей вострой, на коне резвом, с сотоварищами верными... Последнее-то мы обеспечим.

— Пойдёшь к Дрочиле. Дело наиважнейшее. Самое могучее оружие во Всеволжске. Как раз по тебе.

Парень вытер напоследок сопли, хмыкнул и пошёл в "дрочильщики". Хороший парень: смелый, работящий. Позже был случай, когда он в одиночку требушет ворочал да пятипудовками заряжал. Вот только команду: "От ворота!" ему надо подавать заблаговременно.

В Пердуновке я просветил Артемия насчёт "эм-вэ-квадрат-пополам". Все мои "полководцы" из собственного опыта знают важность скорости в ударе. Но... "при прочих равных". В общем ряду: правильный, меткий, сильный, режущий... Как в наставлении для кавалерии Красной Армии, как споры о штыковом ударе перед Великой Отечественной.

— Чего? Кинетическая энергия? Не, это для шпаков в шляпах. А мы гимназиев не кончали, мы по рабоче-крестьянски.

Не надо классово. Надо эффективно.

В формализованной форме моё утверждение было принято как, если не высшая, то изначальная древняя истина.

Позывы усилить защиту раздавались. Технически мы уже могли сделать, если не максимилиановский, то готический доспех 15 в.

Спор закончился диалогом:

— В чём цель существования воина?

— Э... ну... в защите. Это... Всеволжска. И тебя, само собой, Воевода.

— Нет. Цель жизни воина — уничтожение врага. Убийство. Только убийство всех доступных врагов обеспечит безопасность. На некоторое время. Пока новые враги не появятся. Что нужно, чтобы убить врага?

— Ну...

— Нужно его догнать. Или убежать. Если враг сильнее. Чтобы потом вернуться, догнать и убить. Если тебе наковальню на шею повесить, то ты ворога убьёшь. Уронишь на него. Если догонишь. Догонишь, остановишь, уложишь, увяжешь... Тогда-то можно и наковальней стукнуть.

— Да не... да ну... с наковальней бегати?... чё за бред...

— Так чего же ты гридням моим такой же бред предлагаешь?! Ту же наковальню на плечи навязать хочешь?

Сторонники "усиленного бронирования" утихли.

Замечу, что представления о бронированности средневековых армий далеки от действительности. В музеях или на иллюстрациях мы видим доспехи наиболее важных, богатых, знатных персон. Рыцари в европейских армиях составляют 15% и менее. Их вооружение, обычно, относительно комплектно. Хотя, часто, "дедовское". Моральное и материальное устаревание, от которого в реальности зависит сама жизнь конкретного бойца — понятно только специалистам, да и то не всегда.

Народ попроще... стёганка (гамбинезон) да железная тарелка на голове — вершина возможного.

Дорого это — "добрый доспех".

Средний размер европейского рыцарского лена — 30 крестьянских хозяйств. При том, что средний размер семейного надела — 50 акров (20 га, разброс по странам и эпохам 5-150 акров).

Для сравнения: русский дворянин должен в 16-17 в. явиться "конно и оружно" с 7 крестьянских семейств (52-55 га "доброй земли"). Какие при таких-то доходах "бургиньоты"?

Для меня цена доспехов не критична. Важна скорость бойца. Цель действий в бою не сохранение собственной тушки, а убийство врага.

А коли "нет", так чего ты в войско пошёл? Не "народная", не ополченческая, хоть бы и феодальная — добровольческая армия. С постоянно обновляемым составом.

Цель армии — война. Цель войны — победа. Смысл победы — смерть врага. Убийство "их". А не сохранность своих. "Сохранность" — инструмент достижения цели. Один из возможных. Не цель.

* * *

Я, таки, сильно извиняюсь. Может кто не подумавши... подумал. Что я пацифист? Отнюдь — стремлюсь быть реалистом.

"Оптимист изучает английский, пессимист — китайский, а реалист — автомат Калашникова".

Изучал. Хотя мне и немецкая МР7 "в руку легла". Калибр маловат. Но для городских условий... весьма вполне.

* * *

Мы не строили "бронированных монстров", а усилили "скоростную подготовку".

— Артемий, ты гадюку видел?

— Конечно.

— А она на тебя кидалась?

— Было дело.

— И как же ты?

— Кулаком её. В ухо.

— Эт хорошо... Гадюка — змея медленная. А есть в дальних странах куда как более быстрые. Кобра, гремучая, очковая, гюрза, щитомордник водоплавающий...

— Гюрзу видел. На Кавказе. Моргнуть не успеешь. Как молния. Мда... Эт ты, воевода, к чему?

— Новики должны успевать бить гюрзу. В ухо.

— Хм... Где жь мы такого гада ползучего здесь возьмём? Или ты Дербент воевать надумал?