| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
Но если пофантазировать о нашей планетной системе, то на вскидку я бы назвал такие цифры — 70 процентов за то, что на планетах (включая Марс), спутниках планет (включая Европу и Энцелад) и других небесных телах Солнечной системы жизни нет. То есть жизнь в нашей планетной системе существует только на Земле (и её искусственных спутниках).
Вопрос "Есть ли жизнь на Марсе" снова становится актуальным
Остальные 30 процентов я бы разделил так — 25 за то, что на каком-нибудь небесном теле Солнечной системы наличествует жизнь, попавшая туда тем или иным способом с Земли, сумевшая выжить и закрепиться там (иными словами там обитают наши далёкие родственники). Но даже в этом, лучшем случае это будет жизнь лишь на уровне микроорганизмов.
Оставшиеся 5 процентов (точнее чуть меньше пяти) — за то, что это параллельно зародившаяся биологическая жизнь, то есть жизнь на той же базе, что и наша — на базе воды и углерода, нуклеиновых кислот и аминокислот. Эта жизнь — также микробного уровня.
Почему биологическая жизнь имеет больше шансов, чем жизнь на другой основе? Дело не только в особых свойствах углерода, но и в том, что аминокислоты условно говоря, можно назвать "кирпичиками", на которых базируется организм и что-то другое на их месте не будет столь эффективным. По той же причине жизнь на базе ДНК (РНК) гораздо эффективнее любых альтернатив — ведь те, кто не смог оставить свою копию — исчезли, а те, кто не исчезли, сохранились только потому, что научились делать свои копии, научились размножаться. Трудно придумать в этом плане какую-то альтернативу нуклеиновым кислотам.
В этих же пяти процентах сотую долю процента я бы поставил на то, что это небиологическая жизнь, скажем на базе кремния и аммиака. Конечно интересно пофантазировать на тему наличия живых существ в холодных метан-этановых морях Титана, который, как и Энцелад является спутником Сатурна. Но по многим причинам (для рассмотрения которых понадобилась бы отдельная работа) — небиологическая жизнь маловероятна (здесь мы не говорим о роботах и им подобных искусственных созданиях, хотя можно ли такое назвать жизнью — вопрос дискуссионный). И в тех же пяти процентах тысячную долю процента я бы выделил на то, что в Солнечной системе есть биологическая жизнь, добравшаяся к нам с какой-нибудь из других планетных систем. Неимоверные межзвёздные расстояния, как уже говорилось, практически исключают такую возможность, что в корне подрывает идею панспермии в её классическом варианте. Можно конечно пофантазировать на тему инопланетян, когда-то давно пролетавших мимо — но это очень далеко от реальности — поэтому тысячная доля процента. А если говорить о других галактиках, так это только в фантастике. Жизнь с иной галактики теоретически конечно может проникнуть к нам в виде разумных существ этой галактики, через какие-нибудь "кротовые норы", но рассмотрение подобных невероятных сценариев оставим на долю фантастов.
Поэтому если и есть жизнь на какой-нибудь из планет Солнечной системы, или на спутнике какой-то из планет, то это будет скорей всего жизнь, добравшаяся туда с нашей планеты.
Разумеется, здесь речь идёт именно о живых существах, пусть даже находящихся в замороженном состоянии, а не об их окаменелых остатках.
Время от времени в информационном пространстве появляются сообщения, что на тех или иных метеоритах находят микроскопические структуры, напоминающие земные окаменелости. Пока подобные формы удается объяснить тем, что эти образования, хотя и похожи на окаменелых бактерий — не являются ими. Просто неживое вещество по тем или иным причинам приняло форму, напоминающую окаменелые остатки живых существ.
Загадочные структуры метеорита ALH84001 напоминают окаменевшие бактерии
Но даже если будут найдены реальные остатки инопланетных организмов, это вовсе не является аргументом в пользу панспермии. Сейчас уже обнаружены межзвёздные объекты — астероид 1I/Оумуамуа и комета 2I/Борисова. Понятно, что в реальности таких объектов гораздо больше (особенно мелких, незаметных в телескоп) и время от времени они могут падать на Землю в виде метеоритов. И если на каком-нибудь метеорите найдут окаменелые остатки неземных организмов, то это вовсе не аргумент в пользу панспермии. Окаменелости могут летать в космическом пространстве миллионы, если не миллиарды лет, практически не меняясь, а вот живое существо такого длительного путешествия не выдержит. Поэтому с других планетных систем к нам могут добраться только окаменелости.
Межзвёздная комета Борисова
А если речь идёт о метеоритах, о которых будет доказано, что они из Солнечной системы и прилетели к нам с окаменелыми остатками живых существ, то наиболее вероятным будет то, что это фрагменты, выбитые когда-то с Земли, вернулись через миллионы лет на нашу планету.
Конечно чисто теоретически можно рассматривать и другие сценарии — что жизнь зародилась где-нибудь на Марсе, Европе или Энцеладе, когда там климат был другим и посредством астероида была заброшена миллиарды лет назад на нашу планету, а другой астероид выбил с этого небесного тела миллионы лет назад фрагменты с живыми существами и они добрались к нам позже. Или такой сценарий, что на Земле жизнь появилась параллельно с Марсом, Европой или Энцеладом, но там она погибла (или ушла в подземелье, а может быть под лёд), а у нас сохранилась. Но всё это маловероятно.
Наша земная жизнь, представителями коей мы являемся, изначально появилась именно здесь, на Земле — остальные сценарии выглядят крайне натянутыми и нереалистичными.
В связи с новыми научными данными по поводу выживания микробов в космосе, тема панспермии несколько актуализировалась. Однако надо иметь ввиду, что ныне этот вопрос не имеет того фундаментального мировоззренческого значения, как раньше.
С.И. Аксёненко
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
