Значение Слова Русь

І були у нього словіни і варяги.

І інші, що прозвалися руссю.

То есть, «и другие», которых зовут «руськими» (союзом представителей различных (объединением представителей разного этнического происхождения) племен на ранних стадиях его существования). Прозывают так их НЫНЕ.

На Киевских землях это слово стали употреблять монахи на определение Союзов племен на ранних стадиях их формирования (до Олега.) Во времена Олега было назначено называть «матерью городков русских» Киев.

«Русь» — в современном понимании большинства украинский, это МИФ, о котором эти Украинский даже не подозревают. Идея «движении»была воспринята еще нашими предками, хотя ни племени с таким этнонимом не существовало.

«Славяне»— термин, который пришел к нам из Рима. Это не Этноним. Этим термином РИМ обозначал народы, которые понимают церковное СЛОВО (это составляющая Идеи Римской экспансии: «СловЕне же сидели возле озера Илмера, назывались своим именем, и построили город, и назвали его Новгород;»)

«Славяне»— это слово такого же плана как "скандинав". Это лишь определение по языку. «Ильменские словЕне — русь» — это союз племен близ озера Ильмень, люди которого понимают СЛОВО церковных текстов.

Кстати, Нестор Летописец указывал, как появились эти «славяне»:

«По довгих временах сиділили словени по Дунаю, де нині Угорська земля і Болгарська. Від тих словен розійшлися по землі і прозвалися іменами своїми, де хто сів, на якому місці. Хто прийшов і сів на ріці Мораві, то й прозвалися морава, а інші нареклися чехами. А се ті ж словени: хорвати білії, серп і хутани. Коли на дунайських словен найшли волохи, і сіли на їхніх землях, і чинили над ними насильство, словени ж ті прийшли і сіли на Віслі і стали називатися ляхами, а від тих ляхів пішли інші назви — поляни, ляхи другії — лютичі, інші — мазовшани, ще інші — поморяни. Також і ті словени, що прийшли і сіли по Дніпру, нареклися поляни, а другії — деревляни, оскільки сиділи в лісах; а інші сиділи межи Прип’яттю і Двіною і називалися дреговичі; ще інші жили на Двіні і називалися полочани від назви річки Полота, що впадає в Двіну. Від неї і прозвалися — полочани.»

Вот как это выглядит:

Белым обозначил «славян» Дуная за Нестором. Красный квадрат — территория, с которой они разошлись. Красным шрифтом и стрелками обозначил тех славян, о которых писал Нестор.

Стоит обратить внимание, что полян существует ! 2 племени, а также Белые Хорваты и Хорваты »(« простых »Хорватов я взял с карты« Великое расселение славян »)лінк Также ободритов существует! 2 племени.:

Ободриты:

Территория Римской Империи об означена зеленой заливкой.

Поскольку ободритов есть 2 племени, 2 племени полян, то это лишний раз доказывает правоту Нестора, что «славяне» (говорящие СЛОВАМИ) вышли именно с территории Дуная. А поскольку это была территория Римской Империи, то от этих «славян» распространились и римские названия «славяне»и «русь», через них так широко распространился влияние Рима, культурное влияние которого и так был очень мощным.

Территории расселения словян взято из этой карты.

Кстати, наша наука территорию распространения славян изображает иначе, а откуда взялись славяне — не объясняет (хотя Нестор-и объяснил). Не вызвана ли такая позиция тем, щтобы увести внимание от латинского происхождения слова «русь»? Изображаются территории расселения славян в следующих направлениях:

Последний раз редактировалось Astar Вс янв 09, 2011 12:32 pm, всего редактировалось 6 раз(а).

"Не годуй мене ядом, повторюючи чужі висловлювання" (с) Нік А+star.

кстати, о Идеях:

Соответствие — это способность отвечать установленным требованиям. Требования всегда устанавливаются КЕМ-ТО. Требование «диктуется» знаниями, мировоззрением, мышлением, кругозором, представлениями о ценностях, и др..

Правда — это соответствие.

Когда кто-то ВРЕТ, и я называю это Ложью — это Правда.

Когда кто ВРЕТ и выдает это за ПРАВДУ — это ПРАВДА.

Когда кто ВРЕТ, и указывает, что это ЛОЖЬ — это тоже ПРАВДА.

Когда кто врет, и все воспринимают это за правду — это тоже правда.

Правда — это соответствие явному. Требования соответствия устанавливает каждый себе сам, по мере своего общего развития. Общее развитие — это и есть это явное. Смотришь при одном своем развитии — и понимаешь, что нечто ПРАВДА. Немного подучился, узнал немного о себе — и ПРАВДА уже другая у тебя. Но и в первом и во втором случаях — это ПРАВДА («правды»).

Норма — это вснго лищь общепринятые (всегда принимаются КЕМ-ТО) рамки поведения, набор фактов и знаний.

Поэтому для одних Норма, что Корова — священное животное (индуизм и буддизм), а уничтожение коровы или причинения ей вреда наказывается этими религиями. В других — Нормой является различение коров на мясные, мясо-молочные и молочные породы.

В других Нормой является употребление в пищу вареного яйца утки («Балута»), я котором уже сформировался эмбрион 16-18 дня развития (у которого просматриваются скелет, голова, клюв, крылья), причем это считается Деликатесом (Филиппинцы и др.. ), у других народов — употребление в пищу собак или крыс. И тд.

Что такое Факт?

Когда один ВРЕТ — это называют ложью.

Когда кто повторяет ЛОЖЬ — это называют цитаты.

Когда большие массы повторяют эту ЛОЖЬ — это называют общеизвестный факт.

Разум — это способность оперировать приобретенной Информацией.

А где же Истина? В правде, факте, соответствия или норме?

Истина — это БЫТИЕ. Бытие не передается, оно — постигается. Постигают Бытие — ЛИЧНОСТИ.

Знания. Они могут быть правдивы, могут быть и ложные. И при этом, построенные на фактах, нормах, правде, соответствиях, лжи. Знание приобретаются и впоследствии передаются. Знание приобретаются ПРИ постижении Истины, и ПРО постижения Истины, это и информация о фактах, нормы, соответствия, правды. Знание о правде факт, норму — тоже знание.

Сказав, что: Социализм это культ материального, — это ПРАВДА, ФАКТ.

Капитализм это культ материального, — это ПРАВДА, ФАКТ.

Либерализм — идеология материализма(Идея Свободной Економической Деятельности) — это тоже ПРАВДА и ФАКТ.

И КОГДА ВЫ ГОВОРИТЕ, ЧТО «Социализм — культ материального », а вам, как контраргумент, противопоставляют фразу «Капитализм — это культ материального », то как первый так и второй аргументы абсолютно не свидетельствуют о Истинности первого и вторичности второго, или наоборот : вторичность первого, а Истинность второго. Такая констатация факта не делает чей аргумент сильнее, а чей — слабее, кого-то из оппонентов «правильным », а другого — «неправильным».

И здесь, кто-то решил, что нужно просто все поделить на Первичное и на Вторичное; возвиситы Одно, а пренебрегать другое. Так родилась Идея. Факт, правда, соответствие — это просто результат наших представлений. Наша жизнь, при рождении, — Tabula rasa, — вместилище ни «зла» ни «добра», поскольку все зависит от того, чем вы его наполните (что запишите на «чистой доске»), которую суть, которым содержимым, через знание, опыт, мировосприятие вы все это наполните: жизнь, «добро», «зло».

Поэтому люди попадают под влияние: одни — от собственных идей (ибо считают их Истинными), другие — от чужих (ибо не могут противопоставить этим Идеям Собственный Ум (чтобы понять ошибочность или соответствие) или Собственные Идеи). Поэтому у людей образуются мифы и стереотипы. Одни создают Мифы для себя, другие — для кого; бывает, что мифы созданы для себя — становятся мифами для большого количества людей; бывает, что мифы несут вред, а бывает, что пользу. Со временем, одни стереотипы и мифы разрушаются, а на их место приходят новые или другие мифы и стереотипы. Чужие, неосознанные Идеи — как паразиты. Они подкоряют ваш Разум себе.

Какая есть ХОТЯ одна причина, по которой должен претендовать на княжение в союзе племен или государстве именно кто-то? Никакой! И если есть, то почему именно этот «кандидат» а не другой? Вот здесь все и зависит от тех же причин, которые и диктуют восприятие Фактов, Правды, Соответствия, Нормы.

Может это Сила? Деньги? А если сильных кандидатов и с деньгами — несколько? Вот тут и начинает действовать Идея. Манифестом (лат. manifestus — явный, очевидный) на княжение может быть Идея, что именно этот «кандидат» является потомком / родственником Рюрика (который (Рюрик) является князем или сильного государства, либо был успешным правителем именно этого государства, где потомок борется за булаву, или успешным правителем именно этого государства никогда не был Рюрик, а был его родственник, а теперь, на княжение претендует другой родственник предыдущего отпрыска Рюрика, и др..)

Может родство никак не обосновывает необходимость избрания или принятия князем / в князи именно этого «кандидата», или любого любого другого? Именно так! Но здесь на первый план выступит ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ: будут ли повиноваться ему люди, или нет. Мифы, стереотипы, отношения между людьми, умственное развитие, мировоззрения сделают свое дело. Таким образом из НИЧЕГО, появится ЧТО-ТО, на ровном месте, с «вакуума». И сила, деньги, и хитрость, или знание о «Идее» — еще вовсе не гарантируют процветания государству. Процветание государству гарантирует Личность: чем больше из тех простых людей будет ЛИЧНОСТЕЙ, — тем лучшего правителя они изберут, и тем лучший государственный строй они будут творить для себя. Идея руководит всем процессом. И следует заметить, что Идея здесь (и так везде и во всем) — означает не только «хитрость» кандидата на булаву, но и личное согласие на повиновение этому человеку больших масс людей. То есть, из «ничего», из «пустоты» делается Выбор Человечеством, Идея — покоряет. Идея — обладает Разумом, покоряет его себе.

"Русь", "руськие", "славяны" — это Идея. Это Рабская Идея.