Да, какая заказуха, или еще раз о неправедном приговоре генералу Ивану Попову38,39

Вот так. Позиция суда явно не соответствует характеру и степени общественной опасности.

17.01.2026 г. в 14:40 ТГ-канал «Мир сегодня с «Юрий Подоляка»: «Даже, если предположить, что Иван Иванович в чем-то виноват, то сам приговор в российской судебной практике БЕСПРЕЦЕДЕНТЕН по своей суровости. И это, в т.ч., говорит о предвзятости при его вынесении. Очень важное замечание, в т.ч. косвенно указывающее на заказной характер дела. Т.е. мало того, что дело «из пальца высосали», так и еще и наказание влепили такое, какого по таким делам еще не выносили. Кстати, Тимура Иванова звания почему-то не лишили. Интересно почему? Неужели его преступления… меньше, чем «преступления» Попова? Интересно, на каких он фронтах Россию спасал, что суд так «мягко его приговорил»? Да и, вообще, лишение звания в таких делах для России это уникальный случай, примененный, по-моему, только к Попову. Т.е. с какой стороны ни посмотри на это «дело» очевидно, что это «заказуха». И задача этой заказухи, растоптать человека полностью… Именно, поэтому я называл, называю и буду называть этот приговор ПОЗОРОМ судебной системы России!».

Вот так. Это — заказуха. Приговор беспрецедентен. Мало того, что «из пальца высосали». Так еще и влепили. Какое по таким еще не выносили. Уникальный случай. Позор судебной системы.

16.01.2026 г. дзен-канал «Царьград»: «На кону судьба боевого офицера, вера в справедливость и хрупкое доверие общества к правосудию… Подоляка, комментируя ситуацию, подчеркивает, что недавнее дело Долиной уже стало ярким примером, опровергшим несколько устоявшихся мифов о непогрешимости системы… продемонстрировало наличие «ручного управления»… что подтверждается множеством коррупционных скандалов с участием судей. Такие промахи, … имеют катастрофические последствия: они «подрывают основы общественного договора в стране», вызывая глубокое разочарование и подрывая доверие к институтам власти… Дело Долиной также показало, что решения, принятые в соответствии с «ручным правом», могут быть пересмотрены. Здесь Подоляка видит надежду на перемены, особенно с учетом позиции нового главы Верховного суда Игоря Краснова, чьи слова и действия дают шанс «кардинально изменить эту порочную практику». Эта практика, как он пишет, «разъедает нашу страну, убивая в обществе надежду на справедливость»… Подоляка надеется, что дело Долиной окажется не разовым случаем, а поворотным моментом, и что в деле экс-командарма Ивана Попова суд разберется «по справедливости». Он считает, что в случае с генералом «Спартаком» процессуальных нарушений «даже больше, чем в деле Долиной», и это, не говоря уже о сути обвинений. Общественный интерес к делу Ивана Попова огромен, и это подтверждается цифрами: 55 тыс. именных обращений граждан России, которые требуют справедливого разбирательства. Подоляка делится своими наблюдениями: после разговоров с фронтовиками он убедился, что «все они без исключений возмущены приговором». В итоге, кассационная жалоба подана, и теперь все внимание общественности вновь приковано к суду. Это решение, как подчеркивает Подоляка, «очень важное»… Адвокат Попова… отметил, что он со своим подзащитным сохраняют веру в справедливость… Данный приговор, по мнению Буйновского, затрагивает репутацию Вооруженных сил России, доверие общества к судебной системе, конституционное право на объективное правосудие, социальную устойчивость и моральный климат в стране: «Наказание должно отвечать требованиям общества, а высшим носителем власти по Конституции является народ России. По мнению обратившихся, которые представляют практически все слои общества — от академиков и студентов до судей в отставке, врачей, директоров, разнорабочих, госслужащих, военнослужащих, в том числе защищающих страну на поле боя, приговор является незаконным и необоснованным, а наказание — несправедливым», — добавил Буйновский. Граждане считают, что боевой и жизненный опыт, авторитет и знания Ивана Попова могли бы способствовать поднятию боевого духа в армии и настроения в обществе, повышению боеспособности и движению к Победе, уверен Буйновский: «У Попова три высших военных образования, а вы его — тапочки шить. В непростое для страны время общество высказывает мнение о том, что место Попова — на поле боя. В начале 2025 года, выступая на совещании судей, Владимир Путин предельно ясно обозначил призвание судьи: «Опираясь на право и закон, искать, находить и утверждать справедливость, служить обществу, гражданам и государству». Он также подчеркнул важность защиты государственных интересов, социальной направленности правосудия и призвал уделять пристальное внимание судебной защите прав участников СВО и их семей, несовершеннолетних, многодетных, инвалидов и других социально уязвимых категорий. Это важный элемент справедливого правосудия». И как отметил в своём выступлении председатель Верховного суда России Игорь Краснов: «Не менее важно поддерживать высокий уровень доверия граждан к правосудию… На авторитет судебной власти влияет многое… вплоть до отношения к людям, для которых суды часто — последняя надежда найти справедливость». «Моя жалоба обусловлена целью повышения доверия граждан России к системе правосудия, что не может не сказаться на укреплении государства в целом и повышении уровня доверия населения ко всем ветвям власти», — заключил Буйновский. И пока кассационная инстанция готовится к рассмотрению, в воздухе висит глубокая, выстраданная надежда. Надежда тысяч людей в погонах и без них, которые видят в Иване Попове не фигуранта уголовного дела, не приговоренного, а боевого командира, чье место — среди своих солдат на поле боя. Армия, ведущая тяжелые бои в зоне СВО, ждет возвращения своего легендарного генерала. Ждет возвращения «Спартака». Его опыт, авторитет и воля к победе — настоящий стратегический ресурс, в котором страна остро нуждается здесь и сейчас. От того, услышит ли суд этот немой вопрос, звучащий с передовой и из тыла, зависит не только судьба одного человека, но и вера в то, что закон и справедливость в конечном счете служат одной цели — защите Отечества».

Вот так. Наличие «ручного управления». Подрывает основы общественного договора. 55 тыс. именных обращений граждан. Все слои общества! Которые требуют справедливого. Этот приговор затрагивает репутацию вооруженных. А также доверие к судебной, конституционное, социальную и моральный. Армия, ведущая тяжелые бои, ждет возвращения легендарного. Услышит ли суд?

А фиг его знает! Судьи в последнее время не раз уже доказывали, что они слышат лишь шелест денежных купюр. И исполняют капризы начальства. Зажравшегося уже на государевой службе.

Хочется верить в лучшее, конечно. И дело Долиной, действительно, дает такую надежду. Только не надо забывать, что ее афера сразу же обвалила весь рынок вторичного жилья. А несправедливость по отношению к генералу Ивану Попову имела не столь явные, хотя и не менее разрушительные последствия. Которые проявляются не сразу. Но. Как совершенно верно отметил Подоляка. Будут абсолютно катастрофическими.

17.01.2026 г. дзен-канал «Царьград»: «Адвокат Сергей Буйновский рассказал, что за Ивана Попова вступились и генералы, и академики. «На данный момент в мой адрес поступило более 55 тыс. обращений граждан России, выражающих свою глубокую обеспокоенность вынесенным в отношении Ивана Ивановича Попова приговором, поскольку они считают его, как указано в ряде писем: очень, мягко говоря, противоречащим как фактическим обстоятельствам дела, так и принципам справедливости, в том числе, не отвечающим целям наказания по уголовным делам. В указанных обращениях граждане России фактически доверили мне представлять их интересы и просят довести их позицию до суда кассационной инстанции, поскольку указанный приговор затрагивает репутацию Вооруженных сил РФ, доверие общества к судебной системе, конституционное право каждого гражданина на объективное и беспристрастное правосудие, социальную устойчивость и моральный климат в стране. В обращениях указано, что в результате вынесения данного приговора люди потеряли веру в правосудие и осуждают отсутствие какой-либо реакции на заведомо незаконное необоснованное осуждение со стороны вышестоящих судов», — рассказал адвокат… Иван Попов был осужден Тамбовским гарнизонным военным судом в апреле 2025 года по обвинениям в мошенничестве в особо крупном размере и служебном подлоге. В июле того же года апелляционная инстанция подтвердила приговор. Генерал потерял свое звание и был этапирован в колонию в Коломну. Генерал имеет безупречную репутацию боевого офицера и обладает рядом государственных наград, среди которых орден «За заслуги перед Запорожской областью» 1-й степени и медаль к 30-летию 58-й гвардейской общевойсковой армии, полученные уже после вынесения приговора. Однако апелляционная инстанция не учла эти факты при рассмотрении дела «Наказание должно отвечать требованиям общества, от имени которого выносится приговор именем Российский Федерации и высшим носителем власти в России по Конституции Российской Федерации является народ России. По мнению обратившихся, а они представляют практически все слои общества: академики и студенты, судьи в отставке и сотрудники силовых ведомств, врачи, директора государственных и коммерческих организаций и предприятий и разнорабочие, руководители государственных органов власти различных уровней и служащие, представители сферы торговли и услуг, рядовые и генералы, находящиеся в настоящее время на поле боя и защищающие интересы нашей страны, в том числе, тех же судей, все как один считают приговор незаконным и необоснованным, а наказание несправедливым. Боевой и жизненный опыт, авторитет и знания Попова И.И., по мнению граждан, могут способствовать поднятию боевого духа и настроения общества в целом, повышению боеспособности в армии и дальнейшему продвижению вперед к Победе Вооруженных сил Российской Федерации. «У Попова И.И. три высших военных образования, а вы его тапочки шить». В непростое для страны время общество высказывает свое мнение о необходимости места Попова И.И. на поле боя», — поделился Буйновский».

Вот так. Высшим носителем является народ. Все слои общества. От имени которого выносится. Считают противоречащим и не отвечающим. Незаконным. Необоснованным. И несправедливым.

Ну, что же. Давайте будем поглядеть. Хватит ли кое-у-кого сообразительности. Чтобы понять. Что к этому гласу лучше прислушаться. Чтобы потом не было мучительно больно. Вспоминать.