Не инопланетяне, а их машины

Если допустить, что цивилизация может самоуничтожиться в результате какого-нибудь ядерного конфликта между отдельными её членами, то нельзя исключать и того, что цивилизации имеют свойства самосохранения. По крайней мере, развитые цивилизации. Вот тогда они и будут строить гигантские корабли с расчётом полёта на несколько поколений. Возможно частично в анабиозе. Вот тогда и возможен контакт не только с техникой, но и её создателями. Но нам такой контакт скорей всего не понравится.

Если инопланетная цивилизация живёт в таком нестабильном месте, то исследование пригодных для жизни планет (а на таких довольно быстро зарождается своя собственная жизнь) ценно для них не только в качестве познания мира, но и для переселения. А может для колонизации. Например, если по расчётам их планета погибнет через каких-нибудь двадцать или пятьдесят тысяч лет, то разумным будет не дожидаться развязки, а заняться колонизацией окрестностей. Понятно, что климат большинства планет не подойдёт. Это ясно даже по существам, населяющим нашу планету. Большинство пресноводных организмов не могут жить в морской воде и наоборот. Те существа, которые приспособлены жить в дождевом лесу, не выживут в засушливой пустыне; а те, кто живёт в субтропиках не способны выжить в тундре. И это только на одной планете! Понятно, что климаты разных планет будут отличаться гораздо сильнее ("климаты" во множественном числе, так как на каждой планете могут быть несколько климатических зон). И это, не говоря уже о притяжении планеты, о составе её атмосферы, от того правосторонние или левосторонние аминокислоты использует тамошняя биота (как говорилось выше, жизнь на основе ДНК и аминокислот наиболее вероятна, исходя из свойств материи; но, если те или иные существа на другой базе — это ещё один дополнительный фактор отличия, означающий, что пришельцы не смогут использовать в пищу местные растения или их аналоги). Не говоря уже о множестве других факторов.

Поэтому разумным для любой цивилизации будет составить подробную карту населённых звёздных систем, до которых теоретически можно добраться хотя бы за несколько тысячелетий пути (до составления такой карты будет нелишним изучить потенциальные для заселения планеты при помощи машин). Имея такую карту можно будет выбрать оптимальное место переселения. В первую очередь рассчитав то, что планета для переселения способна стабильно и безопасно существовать возле своей звезды ещё миллиарды лет.

Но вряд ли можно найти планету климат которой совпадает с твоей полностью. А развитые цивилизации способны скорей всего корректировать климат. И, если они, например, подкорректируют климат нашей планеты под себя — то он станет непригодным для нас. Так как корректировка климата Марса, не говоря уже о Венере или другой планеты нашей системы дело столь сложное, что самой развитой цивилизации для этого понадобятся тысячелетия, если такое вообще возможно. Разве, что жить на Марсе в поселениях под куполом. Поэтому корректировать будут не климат Марса или Венеры, а климат Земли.

Но даже если климат идеально подойдёт (если в списке потенциальных планет для переселения их сотни, для одной или двух такое нельзя исключать), то две развитые цивилизации вряд ли уживутся на одной планете.

Так, что встреча с хозяевами той техники, которая исследует нашу планету вряд ли нас обрадует. К тому же не исключено превентивное истребление конкурентов при помощи техники, ещё до прибытия самих инопланетян. Техника может подготовить планету за несколько сотен лет, пока хозяева этой техники будут в пути.

Но такой сценарий маловероятен. Дело в том, что для появления цивилизации нужна длительная эволюция биоты (биота — это совокупность всех живых организмов, населяющих определенную территорию), а такая эволюция маловероятна на планете, которая нестабильна, которая находится возле нестабильной звезды или в окрестностях чёрной дыры. Так, что космические переселенцы или колонизаторы космоса вряд ли распространённое явление в нашей Метагалактике, не говоря уже о нашей Галактике.

В заключение несколько общих замечаний.

Во-первых, я хочу ещё раз откреститься от уфологов. В статье 2009-го я уже делал это, может излишне резко. Сейчас напишу помягче. К уфологам я никакого отношения не имею и считаю, что они не могут быть неангажированными исследователями такой важной темы, как контакт с инопланетными цивилизациями. Ведь уфологи не занимаются объективным исследованием, выявлением истины какой бы они ни была, а ищут "доказательства" того, во что они верят безо всяких доказательств. Отсюда игнорирование научной методологии, частые подтасовки (сознательные или бессознательные), а иногда и просто обман.

Во-вторых, я не верю в палеоконтакты. Не то, чтобы я исключаю их в принципе. Теоретически они конечно возможны. Тем более, что крайне маловероятно, чтобы все цивилизации развивались одновременно, поэтому нельзя исключать существование техногенных цивилизаций в нашей Галактике тысячи и даже миллионы лет назад. Но нет ни одного доказательства, что такие контакты были. Все доводы, точнее все конкретные примеры, приведённые в их пользу, не выдерживают никакой критики. Все без единого исключения! Особенно возмущает небрежный подход к доказательствам таких мнимых "контактов", когда любое наскальное изображение человека в круглом головном уборе трактуют как космонавта в шлеме; а божество в небесной колеснице называют инопланетянином в корабле. Не говоря уже об изготовлении подложных мумий "инопланетян" и других подобных артефактов.

В-третьих, многие появившиеся в интернете опровержения данных приведённых на сайте Пентагона, на мой взгляд, несостоятельны. Сам по себе шаг, когда о возможных проявлениях деятельности внеземных цивилизаций было заявлено фактически от имени правительства одного из крупнейших государств взбудоражил не только уфологов, но и так называемых "скептиков". Это направление существует параллельно уфологии и объединяет не только и не столько учёных (большинство из них на уфологов давно махнули рукой и не реагируют), сколько таких же энтузиастов, как уфологи, только с противоположной стороны. "Скептики" не столь шумные и заметные, как уфологи; но уже сформировали своё сообщество, члены которого запрограммировали себя на "неверование" в инопланетян, причём настолько, что даже если и вправду они прилетят и выступят, допустим в ООН, "скептики" всё равно будут отрицать.

"Скептики" мне ближе, чем уфологи, но и их (точнее многих из них) я считаю ангажированными. Они настолько привыкли к противостоянию с уфологами, что также не готовы психологически принять истину какой бы она ни была. Я не хочу здесь разбирать отрицания "скептиков" по поводу файлов Пентагона и других серьёзных (то есть исходящих не от уфологов) доказательств, но выглядят они, на мой взгляд, несостоятельными.

Например, явные НЛО на старых кадрах объясняют "дефектами плёнки". Неужели серьёзные ведомства, разместившие эти снимки, никогда не слышали о дефектах плёнки?!

Понятно, большинство мнимых НЛО на старых фотографиях, являются именно дефектами плёнки, поэтому серьёзные специалисты сразу отметают такие кадры. Оставляют только те, что этим не объяснишь.

Или при свидетельствах астронавтов, говорят, что у тех мол "вспышки в глазах" были. Как вроде астронавты столь неразумны, что никогда не слышали о галлюцинациях?!

Или нынешние видео с сайта Пентагона объясняют, что мол это не объект летел, а пятно, на стекле самолёта. Как вроде лётчик пятно от наружного объекта отличить не сможет?!

И в самом конце процитирую ещё раз свою статью 2009 года:

"И самое главное — надо продолжать изучение НЛО. Сейчас известно, что как СССР, так и США, и другие крупные державы занимались такой работой. Правда не подпускали к ней уфологов-энтузиастов. И правильно делали! Во-первых, надо было избежать сенсационности — нельзя провоцировать панику, да и уфологи-энтузиасты не те люди, которым надо что-то сообщать. К тому же меры секретности направлены не только на людей, но и на инопланетян. То, что нам известно о них — им знать не обязательно. Но полностью засекречивать исследовательские центры тоже нельзя. Люди должны хотя бы знать адреса, куда поставлять информацию. Ведь правительства наши не засекречены на случай удара из космоса — значит, наличие в информационном поле адреса почтового ящика и электронного адреса такого центра (пусть он будет при Академии наук, а не при министерстве обороны), не повредит. Конечно надо сразу же заявить, что к традиционной уфологии эти организации не имеют никакого отношения. Ажиотаж нагнетать нельзя, но неторопливые профилактические мероприятия, направленные на то, чтобы население Земли было психологически готово к контакту с пришельцами, проводить надо".

По сути то к чему я призывал 17 лет назад начало претворятся в жизнь. Неспешность размещения всё новых и новых материалов и отсутствие комментариев со стороны руководства США — это грамотный психологический ход. Таким образом люди планеты постепенно приучаются к мысли, что инопланетяне уже вступили с нами в контакт (пусть непрямой, а косвенный, как на мой взгляд). Благодаря такой неспешности удастся постепенно приучить людей, что проявления инопланетной цивилизации присутствуют на нашей планете. Если это сделать сразу, то неизбежен психологический шок от столь эпохального факта. А психологический шок миллионов и миллионов людей чреват для государств непредсказуемыми последствиями. Особенно для такого государства, как США, где на руках у людей масса огнестрельного оружия.

При том, что чисто теоретически нельзя исключать, что какая-то из инопланетных машин потерпела аварию и её возможно предъявят нам. При всём совершенстве инопланетной техники, от случайностей никто не застрахован.

Если говорить о теме и идее данной работы, то автор отдаёт себе отсчёт, что она не может быть популярной по одной простой причине. Серьёзные люди об инопланетянах давно не читают, а любителям уфологии тема покажется неинтересной. Им не понравятся скучные и отчуждённые машины — этим (уфологам), как минимум, "зелёных человечков" подавай — собственной персоной! И чтоб никаких посредников в виде унылых и сосредоточенных на своей работе аппаратов. Увы! Действительность чаще бывает не такой яркой, как фантастика. Тут уж ничего не поделать.

Мы слишком разбалованы фантастикой, чтобы додуматься до такой простой и ОЧЕВИДНОЙ мысли, что никакие инопланетяне к нам не прилетели, а лишь их машины — скучные и унылые по сравнению с живыми существами. Конечно фантастику о таком писать, как говориться, не с руки. Именно из-за того, что она будет скучной и неинтересной. В фантастике — если машины, то уж наделённые эмоциями и полноценным разумом живых (биологических) существ и неотличимые от них в этом плане. Но реальность часто бывает не столь яркой и красочной, как фантазии.

Хотя опять-таки прибытие живых инопланетян, а не их машин, я не отрицаю полностью, но считаю сие маловероятным.

Сергей Аксёненко