| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
продукцию. Через рынок. (Бартер, система взаимозачета — слишком сложно даже
еще сейчас.) Но весь платёжеспособный спрос УЖЕ удовлетворён. И в замкнутой
системе деть это решительно некуда. Перепроизводство? Да, оно самое! А надо
продать вот это куда либо за пределы системы — вот в ту самую "дополняющую
экономику"...
И вот теперь дополняющих экономик больше нет: все страны вошли в единое
экономическое пространство. Капиталистическая система стала замкнутой. И
теперь у неё впереди только всё нарастающий и нарастающий кризис
перепроизводства. Всё, приехали!
(Эта модель немножко упрощенная, но принцип передаёт более-менее правильно.)
— И вот теперь главные людоеды планеты, можно сказать "нервные клетки голема",
подмявшего под себя человечество, владельцы банков и фондов, лихорадочно ищут
выход из создавшегося положения.
Каковых объективно — всего три:
* перейти к экономике "со сложением ресурсов". Как например семейная. Или как
была у нас при Союзе на уровне предприятий. Кстати, неизбежно плановая. Но
если даже это будет капитализм с "нулевым приростом экономики", обсуждавшийся с
семидесятых годов, всё равно для них там места нет. Только для
капиталистов-производственников.
* устроить "темные века": всеобщую войну, разруху и деиндустриализацию.
Оттащить ситуацию в мире назад, веку к тринадцатому — четырнадцатому и начать
игры в колониализм по-новой.
* организовать электронный концлагерь, экономика которого тоже "со сложением".
Для чего построить электронную систему, контролирующую буквально каждый шаг и
каждое слово каждого человека, а самим остаться её хозяевами. То есть
приватизировать циркулирующую в этой системе информацию. В то время как в
первом варианте информация подобной же системы (включая и алгоритмы) -
общедоступна на чтение и закрыта только на удаление и модификацию. (И конечно
информация несколько другого характера.)
Обратим внимание: навязчивая "цифровизация" — суть построение инфраструктуры
электронного концлагеря. Нашими руками и за наш счет. И кроме того имевшая
место атака на человечество включала в себя в том числе и попытку поставить на
каждого "электронное клеймо", различаемое аппаратурой. Тоже элемент вот этого
самого электронного концлагеря. (А клеймление людей категорически запрещено
еще Нюренбергским трибуналом...) "Модифицированный графен" в составе прививок.
Видимо нанотрубки с пришитыми по концам положительно и отрицательно заряженными
радикалами для взаимодействия с электромагнитным полем на частоте собственных
колебаний такой нанотрубки — порядка единиц гигагерц. Своего рода
маяк-автответчик. Распознаваемый и обычным сотовым телефоном как
блютус-устройство с безсмысленным идентификатором. Это наблюдалось сразу после
прививок но со временем постепенно сходило на нет: видимо эта дрянь из
организма таки постепенно выводится. Однако, аппаратура может быть куда более
чуствительной. Так что неизвестно, как долго человек еще остаётся "помеченным"
— не на всю ли жизнь...
Но электронный концлагерь — проект сложный, громоздкий и ненадёжный. (В том
числе предполагающий массу технических вещей и моментов, которые самим этим
паразитам не по уму.) Куда проще и надёжней "подстричь" всем мозги, превратив
даже не в баранов, а в аналог в коллективных насекомых, типа муравьёв или
термитов, где всё население — кастрированные самки с внешним химическим
управлением. (Не даром же один из двенадцати пунктов плана, принятого в
восемнадцатом году на закрытой конфереции в местечке Сантофе — наряду с
элементами системы тотального контроля, принудительными прививками и т.п. еще
и отмена биологического пола...) Поэтому, пока эта шобла существует,
воспроизводится и владеет ресурсами — она так и будет раз за разом пытаться
всех унасекомить, цепляясь за малейшие возможности.
Впрочем, хрен редьки не слаще: как проверяли еще фашисты в своих концлагерях,
в условиях тотального контроля человеческая психика деградирует.
* * *
...это должно было быть фантастическое произведение... Фантастическое? А не
слишком ли всё это похоже на правду?! И не является ли выдумкой то, что нам
рассказывает историчесская якобы-наука?
* * *
— Да: якобы-научная история мира это и в самом деле ненаучно-фантастическое
литературное произведение. Плод коллективного творчества. Очень подробно и
тщательно проработанное. Скроенное из кусочков правды, но имеющее мало общего
с истиной. (Примерно столько же, как и фанфики про Гарри Поттера — тоже плод
коллективного творчества и тоже тщательно и подробно проработанный.)
Как же так?! Мы привыкли что история — наука. И там всё-всё-всё обосновано.
В пределах принятых там "правил игры" — да: когда "источники" тщательно
прорежены и подтасованы, то пользуясь консервативностью науки, вполне удаётся
сохранять иллюзию истинности, только изредка подвергая остракизму отдельных
бунтарей... Наука — консервативна. Она просто обязана быть консервативной
потому, что занимается не столько добычей нового знания, как сохранением уже
добытого. И очень нервно реагирует на то, что ставит под сомнение массив
данных, которые она считает заведомо истинными. Поэтому только открытие "колец
городов", артефакта, который не подделать и не спрятать и который "перевесит"
любые архивные бумажки, позволило нам удостовериться, что история врёт. И
построить вот эту, изложенную здесь версию.
Хотя и первый и второй и даже третий звонок уже был, но всё равно
сопротивление ожидается просто бешенное!
— Первый звонок — еще во времена Ньютона: вот сам Ньютон и выявил
хронологические несообразности. Второй... Ну много кто, включая Ломоносова и
массу более поздних авторов. И наконец третий: математики, один из которых
даже академик. (Которых все только ругают, даже не пытаясь вступать с ними в
полемику...) Нашли способ посчитать автокорреляционную функцию исторической
последовательности и выявили на ней не один максимум, как это должно быть, а
несколько — что бывает когда элементы последовательности повторяются, даже и
со значительными вариациями... А ругают: вишь нехорошо было устраивать из
этого своего ЭПОХАЛЬНОГО открытия публичную сенсацию, придавать его широкой
гласности... Застали историков "со спущенными штанами". А шепни они им на
ушко, глядишь лет за надцать придумали бы какое ни будь объяснение в пределах
господствующей парадигмы... Однако горе-историкам повезло в том, что
математики излагают свои выкладки на неудобоваримом птичьем языке. Да еще и с
догматических "аксиоматических" позиций, тщательно скрывая живую мысль и
реальный ход своих рассуждений в угоду формальной строгости. Что для
нормальных людей, в том числе тех, кто способен всё это перепроверить и
убедиться, как правило, совершенно неприемлемо.
И что мы видим теперь? Великое государство наших предков есть, а места в
истории для него нету. Украдено? Поймать воров нам поможет...
СИНУСОИДА ЖАБИНСКОГО
Искусствоведам давным-давно известно, что произведения искусства разных эпох и
столетий зачастую имеют схожий уровень мастерства и даже близкие темы и
сюжеты. Это как-то там у них объясняется... Но вот искусствовед Жабинский
построил график: усреднив художественный уровень в пределах столетия, отложил
по горизонтали время, а по вертикали — вот этот вот уровень мастерства. И
получил века с девятого — монотонное возрастание. Что естественно: прогресс,
медленный и постепенный. Художники оттачивают своё мастерство, нарабатывают
художественные приёмы, передают всё это своим ученикам, а они делают то же
самое, постепенно превосходя своих учителей... А вот до девятого века мы видим
такое же монотонное падение, медленную и постепенную деградацию, с той же
самой скоростью что и прогресс. Чего быть ну никак не может! Ну случилось
что-то деструктивное (набежали варвары или злобные попы), всех поубивали или
запретили, а неподчинившихся пожгли на кострах как еретиков... Резкое, в
течении буквально единиц или максимум десятков лет, падение; потом, может
быть, примерно столько же — "стагнация", далее, когда всё это закончилось -
опять прогресс, медленный и постепенный. "Пила" получается. (Возьмите "Белую
книгу" Кара-Мурзы со товарищи — статистический сборник на официальных данных
(потому и "белая") и посмотрите любой график от народонаселения до речных
перевозок или производства чего-то там... Медленный и постепенный рост в
советское время, резкий обвал периода "перестройки" и далее — стагнация, и
может быть робкий постепенный прогресс. Перед этим — похожий обвал во время
Великой Отечественной, но поменьше и потом никаких стагнаций — сразу
прогресс...) А тут? Много веков (!) медленного и постепенного "монотонного"
регресса. И если бы только этим и ограничилось! Так ведь нет: далее вглубь
веков еще одна ветка прогресса и еще одна регресса, такого же монотонного!
Получается зигзагообразная кривая, действительно смахивающая на синусоиду.
Что всё это значит? Мерзавцев поймали за руку! Только одна, последняя ветка,
прогресса начиная с девятого века — реальная история. Остальные — её
отображение в прошлое, на то место, где история была совсем другая. Но
затёрта, а получившиеся лакуны вот так вот заполнены. То есть до ДЕВЯТОГО века
нашей эры небыло никаких высококультурных "древних римов" и "греций"! Всё их
культурное наследие фальсифицировано примерно в "эпоху возрождения", когда их
культуру якобы и возрождали...
(Но это только основная "условно-греческая" кривая. Древний Египет отдельно.
И старше. Но вполне стыкуется. А "древний" Рим — вообще интересно: сложившись
буквой W, похоже укладывается в стандартные четыре поколения Ибн-Хальдуина.)
Далее то же самое на материале средневековой литературы. То что в ней полно
анахронизмов, это еще ладно (хотя тоже в кассу), а вот есть эпохальные
произведения, как у Данте Алигьери, где в качестве персонажей упоминается уйма
вполне исторических личностей. Смотрим, как они распределяются во времени?
Оказывается в соответствии со всё той же синусоидой: несколько экстремумов,
приходящихся на разные ветви но на примерно одном гоизонтальном уровне. То
есть Данте включил в своё произведение в качестве персонажей известных (ему)
людей в основном из своего недавнего прошлого — что вполне естественно: чем
дальше вглубь веков тем хуже дело с исторической памятью. Многих ли мы помним
из времён Сталинградской битвы? Да. А из времён Бородинской? Десятки и сотни
имён. А из времён Молодинской? Единицы. Да мы саму эту битву не помним! И это
при том, что по масштабам и значимости она сопоставима только с Великой
Отечественной... Но вернёмся к Данте: интересно не только кого он упомянул, но
и кого — нет. А вот например нету у него упоминаний Архимеда. Ну так,
оказывается, Архимед жил ПОЗЖЕ Данте! Примерно в одно время с Леонардо
Давинчи...
— Как такое получилось? Фокус-покус с хронологией! Привет нам всем от
Скалигера и немножко Петавиуса. Что они сделали: взяли истории разных народов,
происходившие примерно одновременно, но никак перекрестными ссылками не
связанные (или их таки устранили?) и поставили их "в затылок" друг другу.
Воспользовались тем, что каждый народ считал время по своему; у каждого была
своя собственная хронология. Вот они их и "засинхронизировали" исходя из,
считавшейся тогда вполне себе наукой, нумерологии. И соображений типа: что мир
создал бог, а управляет им — дьявол. За сим всё подогнано так, чтобы
расстояния между ключевыми историчесскими событиями были линейной комбинацией
половинок от "числа бога" 720 и "числа дьявола" 666. (По формуле: A*x + B*y,
где A = 360, B = 333, x y — целые.) Эту работу начинал еще Скалигер-старший,
друг-приятель небезызвестного Нострдамуса.
Получилось... С точки зрения нумерологии, у которой главное число — 9, ну
просто замечательно. В плане захвата чужого (нашего) исторического
пространства, удревнения собственной истории и вообще ведения гибридной войны
на психоисторическом уровне — так лучше и не придумаешь. А вот в плане истины?
Что с этим что-то не так — заметил еще Ньютон...
— Ну а дальше — целый десант баронов мюнхаузенов. Реальный Мюнхаузен
действительно был на русской службе и вернувшись, принялся всем о нас байки
рассказывать. При чем на столько завиральные, что воспринимаются как курьёз.
Однако, таких баронов у них там — полным полно. И у них умение пускать пыль в
глаза — в крови. ("Рекламма — двигатель торговли." А торгуют они — собой,
нанимаясь на службу: перепроизводство элиты, однако.) И вот, приезжая к нам, а
со времён Пети Первого и даже еще его папаши Алексея Тишайшего — приезжая
массвово, взялись рассказывать байки уже нам — про себя: какие де они там все
модные, кулюторные и прогрессивные. В том числе технически продвинутые... Что
в совокупности известно как "евроцентризм". Не то что бы это совсем уж
неправда: не забываем, что даже не учитывая ограбление других народов, а
только за счет преференций от климата, средств и на моду с культуркой и на
технический прогресс у них там в разы больше чем у нас. Ан, например чугунное
литьё у них освоили только в девятнадцатом веке, в то время как у нас — еще
при Иване Грозном.
Да, конешно "всяк кулик своё болото хвалит". Но есть основания считать, что
все эти байки сочинялись целенаправленно, чуть ли не централизованно. И вот
наслушавшись этих баек, у нас появилась масса людей, для которых Солнце
восходит на западе. Носителей другой, характерной уже для нас заразы
"чужебесие". (Описанной одним из сербов еще веке в тринадцатом.)
И вот теперь, прежде чем лечить человечество, надо срочно что-то сделать с
этими раковыми клетками уже нашего общества, патриотами чужой страны. Они же
"пятая колонна" вот той самой Нулевой Мировой войны, что бы они про себя ни
думали и ни говорили. (Врачу — исцелися сам!) Дело осложняется тем, что
достучаться до их разума затруднительно: это как правило наименее умная часть
образованного слоя — "образованцы" они же "тусовщики". Мнящие себя
"интеллигенцией". Но в силу острой интеллектуальной недостаточности не
способные к самостоятельному анализу и переосмыслению идей (что и является
главной функцией и предназначением интеллигенции в обществе) и поэтому
некритично воспринимающие то, что "общепринято" в их тусовке. В результате
исходно безобидный "круг общения" приобретает зловещие черты религиозной секты
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
