Школа

— Но наука ведь далеко не все может объяснить! — возразила Аримия Пилс, дочка знаменитой певицы, недавно перебравшейся на Мирру, — Есть ведь много необъяснимых сверхъестественных явлений.

Дюпре расхохотался.

— И что такого смешного я сказала? — обиделась ученица.

— Знаешь, Аримия, — миролюбиво ответил Дюпре, — Уже употребленное тобой слово "сверхъестественное" смешно само по себе и...

— Почему это?!

— Почему? — переспросил Дюпре, — Ты знаешь, отчего медицина, основанная на научном методе предпочтительнее для больного, чем оккультный подход, выражающийся в жертвоприношениях богам, молитвах, мистических ритуалах и тому подобном? Да потому, что она эффективнее! Она работает, а оккультизм нет. Только и всего!

— Неправда! Есть ведь целители обладающие даром лечить с помощью потусторонних сил и многое другое! — возмутилась Аримия.

— Эффективность определяется статистикой! — отрезал Дюпре, — Это вообще забавно — стоит только ввести строгий учет и использовать двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание методики лечения как целительная сила всех этих лекарей, шаманов, жрецов сразу же куда-то испаряется!

Большая часть класса тут же полезла в электронные словари, чтобы узнать, что такое это самое "двойное слепое рандомизированное плацебо-контролируемое испытание".

— Но если бы... — продолжил, не обращая на это внимания учитель, — Я подчеркиваю "если бы" вдруг оказалось, что подношения богам и различные религиозные ритуалы оказались бы более эффективными, чем методы лечения, применяющиеся наукой в настоящее время, то этот "сверхъестественный" подход были бы признан в среде ученых как вполне научный. Он ведь работает? А наука это то, что работает. Но если некий метод научен, то какой же он тогда сверхъестественный? Другое дело, что ученые народ весьма педантичный и дотошный, а потому было бы проведено множество исследований определяющих, к примеру, зависимость между различного вида подношениями богам и процентным повышением случаев излечения в результате этого. И я тебя уверяю, в результате многочисленных экспериментов была бы составлена сводная таблица, в которой были бы четкие рекомендации, какому божеству, в какой форме, какие и когда жертвоприношения следует сделать, чтобы получить желаемый результат. Наверняка было бы защищено множество диссертаций, в которых рассматривалась зависимость температуры тела больного от громкости ритуального песнопения, излечение запора посредством наиболее короткого из возможных заклинаний и тому подобное. Никакой романтики и мистики — только кропотливый и неспешный труд исследователей. Непременная проверка тех или иных гипотез в экспериментах. Статистическая оценка их эффективности. В общем, была бы это самая обыкновенная наука. Так что сверхъестественного просто не может быть. Даже теоретически.

— Вы просто не можете доказать, что сверхъестественного не существует, вот и выкручиваетесь! — вспылила ученица, — Вот например, еще никто не доказал, что не существует Великого Духа Галактики! А значит, он может быть!

Дюпре исподтишка бросил взгляд на Лизу. Она улыбалась, и было видно, что ей прекрасно понятно, куда сейчас вывернет дискуссия. "Втягивается" — подумал Дюпре — "Хороший знак". Он снова обратился к Аримии.

— Скажи, а ты можешь доказать, что вокруг центра нашей галактики не летает уже миллиард лет белый фарфоровый чайник с черной надписью "Дюпре нужно повысить зарплату" на боку?

— Что за глупость! Откуда ему там взяться?!

— Да откуда угодно! Можешь ты доказать, что он там не летает или нет?!

— Но это же технически невозможно проверить! — буркнула ученица, — Как его там искать на таких огромных пространствах?! Он слишком маленький!

— Значит, не можешь, — удовлетворенно заключил Дюпре, — А раз не можешь — все позволено. И чайник мой вполне может существовать — наматывает круги вокруг сверхмассивной черной дыры в центре галактики на пару Великим Духом Галактики, невозможность существования которого, тоже, кстати, не доказана. Но ты Аримия подняла очень важный вопрос. Все вы ведь чувствуете, что с этой гипотезой о существовании фарфорового чайника что-то не то. Но что именно?! Да то, что опровергнуть теорию о существовании чего-либо даже теоретически невозможно, если вселенная бесконечна. Ну доказали мы что чего-то невероятного нет здесь, но оно ведь может быть где-то еще. В другом месте. Мы не можем раз и навсегда опровергнуть вероятность существования говорящих столовых ложек, танцующих и поющих кактусов, Великого Духа Галактики, ангелов, зубной феи и множества других невероятных вещей. А вот опровергнуть несуществование чего-либо элементарно. Достаточно лишь раз продемонстрировать то, что мы объявили несуществующим. Понимаете? Так вот теории, которые нельзя опровергнуть даже теоретически к науке не относятся. Когда некий ученый создает теорию, то она должна работать и давать верные предсказания. Если так и происходит — ее признают верной. Если нет — ошибочной. Но представьте теперь, что кто-то выдвинул теорию, которую опровергнуть вообще нельзя. Даже теоретически. Скажем, этот некто утверждает, что вся наша вселенная со всей ее историей развития, с большим взрывом, с возникновением солнечной системы, с костями динозавров, и с этим самым классом и мной стоящим перед вами, наконец, на самом деле была создана Великим Духом Галактики лишь час назад. Но доказать факт творения невозможно — гигантская фальсификация настолько идеальна, что не существует никаких способов ее распознать. Ваша память и моя память тоже возникли лишь час назад. Вам только кажется, что вы что-то помните. Но час назад ни вас, ни меня не существовало. Наша память на долгие годы назад создана с нуля. И что нам такая теория дает? Да ничего! С помощью нее невозможно делать проверяемые прогнозы, и потому она абсолютно бесполезна. Она не научна! Если кто-то выдвигает теорию, то первым делом спрашивайте его, при условии невыполнения каких прогнозов этой теории этот некто готов будет признать свою теорию ошибочной и дает ли его теория вообще такие прогнозы, которые могут не исполниться. И если этот некто заявит, что никакие результаты экспериментов не заставят его отказаться от своей теории и более того такие эксперименты даже теоретически невозможны, то больше не тратьте на него свое время. Это не наука — это просто ничем не обоснованная вера. А подобный человек не ученый — он фанатик. И дело не в том, что его теория ошибочна. Скажи, Тагат, — обратился Дюпре к смуглому ученику с ярко зелеными глазами, — Является ли научной теория, что мозг людей состоит из шоколадного пудинга?

— Конечно, нет! Это же чушь полная!

— Ошибаешься, — покачал головой Дюпре, — Эта теория делает проверяемые предсказания? Делает. Тогда она, что называется, фальсифицируема и значит, она вполне научна. Но если мы вскроем чью-нибудь черепную коробку, то убедимся, что она ошибочна. И в этом нет ничего удивительного. Теория вполне может быть и научной и ошибочной. И это нормально — ученые не боги, они вполне могут ошибаться и ошибаются. Главное чтобы они честно признавали свои ошибки.

— Но они их не признают! — взорвалась Аримия, — Есть ведь многие пришедшие к нам с глубокой древности методы лечения, основанные на тайных знаниях, передававшихся из поколения в поколение. Возьмите хоть очистку ауры или стимулирование нервных астральных энергетических каналов! Ведь это помогает людям!

— Людям и таблетка состоящая на самом деле лишь из сахара помогает в какой-то мере, если заявить что это чудо-лекарство, — пожал плечами Дюпре, — Эффект плацебо еще никто не отменял. Однако серьезные болезни сахаром лечить — так и помереть недолго. Те же слова, которые ты Аримия употребляешь, не имеют никакой смысловой нагрузки. В реальном мире им нет соответствия. С таким же успехом ты могла говорить об ауре зеленого вакуума, об астральной проекции бинома Ньютона на душу кролика или о том, сколько ангелов может разместиться на острие иглы, — Аримия порывалась возразить, но Дюпре жестом остановил ее, — Если ты хочешь, то можешь продолжать пользоваться этими псевдонаучными терминами и дальше. Это твое полное право. Просто твой гражданский допуск к голосованию и референдумам будет по этой причине заметно ограничен, поскольку люди, принимающие решения на основе иррациональной и не подтвержденной экспериментально веры, а не на научных данных опасны. Совсем недавно в прессе гремел случай, когда мать уморила дочь подобным псевдолечением таская ее по шарлатанам вместо того чтобы обратиться к врачам. Ее, конечно, посадили в тюрьму, но девочку-то не вернешь. Мамаша даже цифровой ментальный слепок ее сознания уничтожила, чтоб душа дочки не застряла в вирте, а наверняка отправилась в рай. Уж точно на Мирре никто не хочет, чтобы подобное у нас происходило в государственных масштабах. А то того и гляди завтра ученых на кострах жечь начнут. Однако ты права в том смысле, что и всякие псевдонаучные теории могут оказаться эффективными. И нас не должно это удивлять — стоящие часы тоже два раза в сутки показывают верное время. Так почему бы изредка и самым бредовым теориям не оказываться полезными. Взять хоть иглоукалывание...

— Оно работает! Это научно доказано! — перебила учителя Аримия.

— Работает, никто с этим и не спорит, — успокоил ее Дюпре, — Но вот если копнуть глубже... — он усмехнулся, — Есть очень красивые теоретические основы акупунктуры известные еще со времен древних ханнов. По двенадцати парным меридианам соответствующим плотным "чжан" и полым "фу" органам, ну и плюс еще двум непарным циркулирует, мол, жизненная энергия "ци". В древнем трактате на эту тему "Линшу цзин" вообще все очень разумно описано. Поделили тело на триста шестьдесят пять частей и сопоставили их триста шестидесяти пяти дням календарного года Праземли. А двенадцать меридианов это понятное дело двенадцать рек империи Чжунго. Ну и так далее. Обоснованность, сложность и глубина теории иглоукалывания просто поразительны. Под присмотром мудрых наставников ученики годами обучались искусству иглоукалывания, посвящая этому всю свою жизнь. Однако спустя пару другую тысяч лет циничные, недоверчивые и бездуховные ученые решили проверить эффективность методики с помощью доказательной медицины. Ну что сказать, оказалось, что как-то оно не очень — не работает иглоукалывание и почти ничего не лечит. Но... — Дюпре жестом осадил порывающуюся возразить Аримию, — В одной области акупунктура таки оказалась эффективна. В снятии головной боли при мигрени. Взяли группу специалистов долгие годы изучавших искусство врачевания с помощью иглоукалывания. Вручили им больных. И проверили, помогает ли акупунктура от мигрени. Помогает. Факт. Но это ведь ученые. Им вечно неймется. Поэтому они набрали вторую группу врачевателей. Однако попали в нее люди, которые о всяких там энергиях ци, меридианах и прочем никогда не слышали и потому кололи с важным видом знатоков иголки не в точки, предписанные мудрыми древними трактатами, а куда придется. Абсолютно случайным образом. И что в результате — подобная наглая подделка под древнее искусство иглоукалывания лечит ничем не хуже, а иногда и чуть лучше! Какой из этого следует вывод? Да элементарный — все эти мистические теории, разведенные нашими предками вокруг иглоукалывания это полная и ничем не подкрепленная чушь. Все это многолетнее заучивание карт чувствительных точек, через которые якобы можно воздействовать на несуществующую энергию "ци" и прочее лишь потеря времени. С таким же успехом можно было бы перед втыканием в пациента иголок плясать, завывая, вокруг костра и стучать в бубен. Однако случайные проколы кожи от мигрени, тем не менее, вполне помогают. И в настоящее время уже известно почему. Они воздействуют на лимбическую систему, вызывая торможение отделов головного мозга, участвующих в формировании чувства боли. И никакой романтической мистики. Одна сухая наука. Именно так работают ученые — оставляют лишь то, что экспериментально доказало свою эффективность, отрезая острой бритвой все лишнее и бесполезное. И у этой бритвы есть имя. Ее зовут бритвой Оккама — принцип, согласно которому если некоторые явления могут быть объяснены в рамках нескольких теорий, то всегда следует предпочитать наиболее простую из них. Если иголки без всего этого мистического бреда работают ничуть не хуже чем с ним, то он не нужен. Это третий столп, на котором покоится все здание науки. Когда великий полководец Наполеон спросил знаменитого ученого Праземли Лапласа, почему в его астрономическом трактате нигде не говорится о творце, тот ответил: "Я не нуждался в этой гипотезе". Великолепный пример применения бритвы Оккама.

— Но... — попытался возразить один из учеников, чьи родители были очень религиозны, и чья вера в Красного Дракона была абсолютно непоколебима, — однако Дюпре жестко прервал его.

— Об этом мы поговорим на одном из следующих уроков. А пока коротко подведем итоги. Избиратели должны отдавать себе отчет в том, к чему приведет то или иное их решение во время выборов или референдума. Единственным работающим методом прогнозирования является научный. Тот, кто в прогнозировании будущего опирается не научный метод, а на всякую мистическую или псевдонаучную ерунду неадекватен и опасен. Опасен так же как врач вздумавший лечить больного не медицинскими методами, а шаманскими плясками или молитвами. Опасен как архитектор, строящий дом, основываясь не на знаниях, приобретенных в университете, а на откровениях ниспосланных ему духами предков. Опасен как избиратель, считающий, что регулировать общественные процессы для повышения благосостояния населения следует не на основании данных социологии, эволюционной психологии, нейрологии, этологии, экономики, статистики и множества других серьезных наук, а исходя из каких-то маловразумительных постулатов, которые он извлек, скажем, из ветхого сборника мифов скотоводческих племен многотысячелетней давности. И также как человеку, не имеющему медицинского образования, запрещено заниматься лечением больных. Также как архитектору, не получившему диплом или больному шизофренией и потому частенько навещаемому духами, запрещено строить дома. Так и гражданину Мирры недостаточно умному для того, для того чтобы сдать тест по моему предмету и признать научный подход единственно верным, никогда не получить полноценный гражданский доступ и высокий выборной коэффициент. Его голос будет составлять сотенные доли от голоса гражданина с полным гражданским доступом. Если подобное политическое устройство Мирры кому-то не нравится, — Дюпре пристально посмотрел на Лизу, — то у него всего два выхода. Попытаться поднять мятеж и иметь дело с нашей армией. Или покинуть Мирру. Мы никого не держим силой и никого не тащим принудительно в наше государство. Но это наш дом и здесь действуют наши правила. На сегодня все. Урок окончен. Домашнее задание получите по сети, — не дожидаясь ответа, Дюпре стремительно покинул класс.

...

Зуммер системы наведения когга подал сигнал, что ракеты вышли на дистанцию сканирования. Боеголовка первой лопнула и наноботы разлетелись во все стороны словно пух одуванчика, накрыв бункер противоракетной обороны, захваченный террористами, приемным куполом. Вторая ракета взорвалась прямо над бункером, ударив по нему волной излучения. Наноботы принялись жадно ловить ее отражение, создавая и транслируя трехмерную картинку происходящего внутри, пытаясь параллельно взломать киберзащиту бункера.