Свою составляющую в протест вносят представители мелкой и средней буржуазии, недовольные экономическими условиями своих стран, распределением денежных потоков, бюрократией и коррупцией, препятствующих развитию их бизнеса.

Таким образом, главные идеи и движущие силы "арабской весны" прямо противоположны. Протестующих объединяет ненависть к авторитарным режимам и требование более справедливого распределения ВВП. Парадокс — "креативный протест" без привлечения "темной исламистской массы" не может рассчитывать на широкую поддержку, поскольку массовый уличный протест — основная тактика "цветных революций". Хотя победа исламистов означает для вестернизированных слоев утрату даже имеющихся прав и свобод.

Режимы, против которых направлен протест "весны", возникли как результат адаптации исламского мира к условиям предыдущей (послевоенной) эпохи. Авторитарные режимы с сильными элементами светскости и формальным выборным представительством народа во власти перестали соответствовать времени, утратили прежние идеалы национально-освободительной борьбы и построения социально ориентированных государств, разложились изнутри, погрязнув в злоупотреблениях, клановости и коррупции.

Исключением стал Иран, сумевший найти новый вариант существования ислама в современном мире. Пример вдохновляет многих исламистов. Поскольку Иран — шиитское государство, для большинства мусульманского мира придерживающегося суннитской ветви копирование иранской модели проблематично. Что связано с различной ролью лидера уммы у суннитов и шиитов. "Режим аятолл" вполне органичен для иранцев-шиитов, представить выборных суннитских мулл в таковом качестве сложно, хотя и возможно. Суннитской традиции присущ халиф во главе государства, объединяющий светскую и духовную власть.

Воплощением суннитской модели "исламского государства" служат монархии Персидского Залива, гасящие возникающие противоречия распределением среди коренного населения нефтяной ренты. Основной "кретивный класс" этих стран — наемные служащие со всего мира, неимущие слои населения — гастарбайтеры из мусульманских стран. Однако и страны Персидского Залива не миновала "арабская весна", хотя волнения не приняли особо массового и затяжного характера. Монархии внедряют свою модель "исламского государства", построение которого за их пределами предполагает зависимость от монархии донора. Для Саудовской Аравии и Катара "арабская весна" служит инструментом усиления их влияния на исламский мир.

Монархии Залива также сводят давние идеологические счеты, стремясь к свержению режимов — наследников идей арабского социализма или социального арабского государства. Хотя баасистские Ирак и Сирия, насеровский Египет, ливийская джамахерия, Тунис давно превратились в авторитарные режимы, в их политических программах сохранялись демократические и социалистические вектора, а также секуляризм. В случае модернизации арабо-социалистических режимов, эти идеи могли пережить ренессанс став угрозой салафитской модели. Поощряя исламистскую составляющую протеста "арабской весны", монархии выступают как откровенно реакционная консервативная сила. Уничтожение баасистской Сирии как последнего оплота идей арабского социализма становится для салафитов делом принципа.

Будучи в своей основе явлением объективным, "цветные революции" быстро становится предметом манипуляций внешних сил. Западные страны закономерно приветствуют демократизацию в любом регионе мир, считая "естественной и законной" оказание протесту всемерной поддержки. Сначала информационной, затем финансовой и организационной посредством внедрения технологий "цветных революций". Следующий этап — политическая поддержка уже оформившегося руководства протеста, вплоть до введения международных санкций правительству — "душителю народного протеста". И даже, как в случае с Ливией, поддержка военная. Разумеется, подобная "помощь" далека от чистого альтруизм, поскольку является средством проведения собственным интересов в странах региона.

В первую очередь это США с идеей глобального доминирования и взятия под контроль энергоресурсов планеты. Союзники США — Англия и Франция, имеющая давние стратегические интересы в регионе.

Специфика Сирии — острые межконфессиональные и межнациональные противоречия — сильно повлияла на ход процессов "арабской весны", в итоге приведя к полномасштабной гражданской войне.

Сунниты — военные и чиновники высшего и среднего и большая часть низшего звена выступили против алавитов как социально группы общества и конкретно против клана Асадов и его алавитского окружения. Их цель — устранение алавитов из партии, госаппарата и армии при сохранении светского характера Сирии и даже диктата БААС (или ее нового аналога) и замена их на "представителей большинства народа", т.е. суннитов. Чтобы заручиться поддержкой "мирового сообщества" в ход идут лозунги о демократии и свободе.

Исламские радикалы выступают против алавитов, как сектантов, как исламских еретиков, отступников даже более ненавистных, чем остальные кафиры. Их лозунг: "Христиан — в Ливан, алавитов — в могилу". В дальнейшем появились фетвы, призывающие уничтожать алавитов, приведшие к этническим чисткам и массовым жестоким расправам.

Сыграл свою роль курдский фактор. Курдские лидеры потребовали предоставление курдам прав сирийских граждан, выделения курдских районов в самоуправляемую автономию.

С началом протестов руководство Сирии оказалось на своеобразных "политических качелях". Перспектива смены власти в стране под любыми знаменами означала, в конце концов, переход ее в руки исламистов. Что неизбежно приведет к уничтожению (физическому) всего прежнего высшего руководства страны, партии, армии, силовых структур, истреблению большинства среднего управленческого звена и значительной части рядовых членов БААС. Под угрозой этнических чисток и геноцида окажутся меньшинства, прежде всего алавиты и христиане — 5 миллионов человек. Для клана Асадов, для БААС ни о какой передачи власти в финальной точке политического процесса "сирийской весны" речи идти не может. За власть нынешнее руководство Сирии будет сражаться до конца, ее потеря означает смерть.

Понимание, что процессы "арабской революции" хотя и эксплуатируют внутренний протестный потенциал, но инициируются и управляются извне, заставляет вырабатывать гибкую стратегию политического курса. При слишком жестком подавлении выступлений, режим Асада ждет судьба Каддафи (в марте 2011 года начались бомбардировки Ливии авиацией НАТО — Муамар Каддафи был растерзан повстанцами в октябре) — массированное иностранное военное вмешательство, вооруженная поддержка повстанцев, развязывание гражданской войны. Авиационные и ракетные удары западной коалиции подорвут военный потенциал, сирийская армия останется беззащитной. Неминуемы резня и хаос. Под предлогом "неведения порядка и прекращения геноцида" возможно вторжение турецких войск и высадка войск НАТО. Сирия оказалась в конфронтации с большинством соседей: Израилем, Турцией, Иорданией. С этих направлений возможно вторжение или массированный авиаудар. Напряглись отношения Ливаном. Только Ирак повел себя нейтрально, а на определенном этапе даже выразил робкую поддержку.

При мягком ответе на протест необходима череда уступок. "Площадь" и ее лидеры всякий раз будут распалять свои амбиции, требовать все больше и больше. Волна перманентных митингов захлестнет страну, парализует управление. Режим ждет судьба Туниса (его президент Бен Али бежал в январе 2011) или Египта (Мубарак свергнут в феврале 2011).

Современные информационные и коммуникационные средства сыграли важнейшую роль в самоорганизации выступлений "арабской весны". Поэтому, в моменты нарастания массовых протестов в Тунисе и Египте в конце 2010 года правительство Сирии начало блокировать работу социальных сетей на своей территории. После первой протестной демонстрации в январе 2011-го, различными способами (в том числе рассылкой спама) сделала невозможной нормальное функционирование сирийских сегментов Твиттера, Фейсбука, Ютуба. Производились задержания известных блоггеров. Периодически отключалась мобильная связь.

Для поиска новых ресурсов для организации политических флэш-мобов оппозиции потребовалось более месяца — постоянные "пятничные" массовые демонстрации начались только в марте. Лозунги в целом повторяли требования либеральной оппозиции: "гражданские свободы, демократия, наказание коррупционеров, долой режим".

В конце марта Асад предпринял попытку подавить выступления в зародыше полицейскими мерами. Давления полиции оказалось явно недостаточно, оно только разозлило протестующих. В городе Дарее прошли массовые выступления, пролилась кровь. В этот момент правительство не решилось решительным образом подавить выступления, поскольку могло "попасть под горячую руку" НАТО заодно с режимом Каддафи. Необходимо было выиграть время. Был избран путь постепенных уступок: небольшими партиями освобождались политические заключенные, смещено старое правительство — назначено новое менее одиозное, отменено чрезвычайное положение, действовавшее почти полвека. Ущемленным в правах курдам разрешили получать сирийские паспорта. Власти дали обещания самых широких демократических реформ. Одновременно были организованы массовые проправительственные демонстрации, чтобы не "отдать власть протестной улице".

Оппозиция занялась политической самоорганизацией, готовая включиться в предстоящий демократический процесс: созданием новых политических партий, подготовкой к выборам, агитацией. В задачу радикальной оппозиции внутри страны и спонсоров "арабской весны" за рубежом не входила демократизация режима БААС, ей требовалась полный его демонтаж.

В июне недалеко от границы с Турцией в городе Джиср-эш-Шугур вспыхнуло восстание. Бунтовщики устроили кровавые расправы с представителями власти, партии БААС, полицейскими. На подавление были брошены части полиции и армии. Оппозиция заверяла, что бунт подавлен армией с привлечением танков и авиации. Правительственные источники утверждали, что армейские подразделения только блокировали город, предотвращая концентрацию в нем террористов, а усмиряла бунт полиция. Поскольку в этих событиях погибло 120 полицейских и ни одного военного, официальна версия выглядит более достоверной.

После цепи мятежей в провинции, волнения охватили Дамаск, где протестные настроения удалось сбить. Для дестабилизации положения, радикалы организовали серию терактов. После относительно спокойной осени, вооруженные волнения вспыхнули в Холмсе — одном из главных центров исламистской оппозиции. Хомс — важнейший энергетический и транспортный узел, связывающий север и юг страны. Все лето и осень в Хомсе происходили, нападения на военных и воинские части, обстрелы, теракты, убийства баасистов. В качестве предупредительного жеста 14 декабря в город были в ведены войска. Мера оказалась недостаточной, разгорелись бои. До середины января 2012 года правительство не прекращало попытки мирного решения, пока мятежниками не была расстреляна мирная проправительственная демонстрация.

Начался штурм города войсками с применением танков, артиллерии, авиации. В Хомсе впервые в боевых действиях участвовали иностранные боевики-джихадисты. К апрелю город был зачищен. Учитывая международную и внутреннюю реакцию, антисирийскую кампанию в мире, власти объявили перемирие. Войска вышли из города. Вскоре боевики вновь проникли в город, бои в нем приняли затяжной характер. В настоящее время треть города удерживается повстанцами — кварталы, население которых настроено к правительству резко отрицательно.

Оттянув вооруженную конфронтацию более чем на полгода, режим Асада выиграл время, "разведя" синхронность процессов "арабской весны" в Тунисе, Египте, Ливии и Сирии. Удалось продолжить контролируемый политический процесс, привести страну к выборам на многопартийной основе. Занятая легальной подготовкой к выборам часть сил оппозиции оказалась исключена из процесса вооруженной конфронтации. В тоже время подготовка к выборам позволила БААС организовать своих сторонников среди нас. "Лоялистами" оказалось большинство населения страны, значительная часть суннитов тоже.

ПНФ уже не мог выполнить своих сложившихся за 40 лет функций. Блок социалистических партий давно пребывал в кризисе. Давний союзник БААС — компартия Сирии раскололась надвое еще в середине 80-х годов из-за отношения к Перестройке в СССР. Лишенный прежней поддержки СССР БААС утратил нужду в союзе с коммунистами, и активно заинрывал с Ираном и другими исламистам. Расхождение БААС и коммунистов конце 80-х 90-х привело к серьезным разногласиям, вплоть до нелегальных действий и арестов.

Поскольку коммунисты и часть социалистов критиковали экономический курс правительства последнего десятилетия, что объективно вызывало симпатию 15-20 % избирателей. Теперь правящая партия остро нуждалась во всяком союзнике. Перспектива оказаться в исламистском государстве левым ничего хорошего не сулила, они вновь сплотились вокруг БААС.

Руководство Сирии пошло на изменение политического устройства. В феврале 2012 на народном референдуме была принята новая конституция, по которой БААС лишилась руководящей роли, и теперь выступала в выборных процессах "на общих основаниях". Она организовала новое движение "блок партий "Национальное единство" на основе ПНФ, в обновленный состав которого вошли обе коммунистические партии, национал-социалистическая(социальная) партия, юнионисты, социалисты, умеренные демократы. Часть коммунистов не вошла в блок, выступив на предстоящих выборах совместно с левыми демократами в так называемом Национальном фронте перемен и освобождения (НФПО). БААС удалось скоординировать значительную часть левых сил всевозможных уклонов и направлений. По новой конституции стало возможно выдвижение независимых кандидатов, и запрещалось создавать партии на религиозной основе, отсекая исламистские силы от выборного процесса.

Одновременно Асад собирал силы для вооруженного подавления непримиримой оппозиции: усилил ополчение "Шабиха", в воинские части были набраны из контрактники из резервистов, и призваны молодые добровольцы — срочники из лояльных районов. В борьбу с боевиками включилась ливанская "Хезболла", атаковавшая базы сирийской оппозиции в Ливане. Прибыл из Ирана экспедиционный корпус стражей исламской революции в составе до 4 тысяч человек. К боевым действиям привлечены проиранские боевики из Йемена, Ирака в том числе "Армия Махди", палестинская НФОП-ГК.

В этот период сирийские вооруженные силы придерживались стратегии обороны и контратаковали лишь в критических ситуациях, при атаках на военные объекты или важнейших городов.

Требовалось выйти из нарастающей дипломатической и изоляции. Главный союзник — Иран сам подвергается остракизму на международной арене. Сирии удалось заручиться поддержкой членов Совета Безопасности ООН — России и Китая. НА стороне Сирии, как "борца с мировым империализмом", выступили Куба и Венесуэла. Последняя оказала помощь поставками бензина, когда начались перебои с собственным производством.

12345

Предыдущая глава

↓ Содержание ↓