| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Эх. Интригующе начиналось: любопытная завязка в декорациях махровой семейной бытовухи. Муж — тряпка и неумеха, жена — свирепая истеричка, живут себе в скандалах, как тут падает на них этакое фантдопущение. Что же выйдет из того?
Но выходить начал некий винегрет. Автор решил: хорошо бы, чтоб герои перепробовали вообще все. И с гопниками подрались, и между собою, и буддами побыли (с чего бы вдруг?), получили миллиарды (откуда?!), дворцы, гаремы наложниц (откуда, черт побери?!)
Потом и вовсе " у пары возникли актерские способности — Люба прошла интернет-курсы актерского мастерства и отправилась выступать во МХАТ"
А потом все это надоело, они удалили чипы и стали жить строго как в самом начале.
Вывод таков: если отключить боль, то с человеком случится ВСЕ НА СВЕТЕ. Но ничто из этого ему не понравится, и захочется жить как прежде унылым говном.
Художественность (максимум 4 балла): 1
Актуальность (максимум 3 балла): 0
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 5
34 Политов З. Костюм
Отцы в Матрице, дети в Матрице... VR-костюмы вместо реальной жизни... Большая и важная тема, но раскрыта она здесь поверхностно, сведена к шутке. Сюжет — по сути, просто анекдот.
Интересная история (максимум 4 балла): 2
Художественность (максимум 4 балла): 2
Актуальность (максимум 3 балла): 3
Оригинальность (максимум 3 балла): 1
Всего: 8
35 Лаврина В.Л. Бд-21: Росс и Гоша
Явился пришелец, дал мальцу телепорт, малец сгонял на планету с динозаврами. И?.. Чем это интересно? Почему об этом стоило рассказать?
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Художественность (максимум 4 балла): 1
Актуальность (максимум 3 балла): 0
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Всего: 2
36 Афонин М.Е. Бд-21: Мона Лиза из Третьяковки
Не вижу оснований считать это фантастикой. Автору стоит понять разницу между вымышленной историей и фантастической. Да и на рассказ это смахивает мало: по форме это публицистика, журнальная статья. Полное несоответствие условиям конкурса.
Отмечу: придумано интересно и изложено недурно. Если б соответствовало конкурсу, оценка была бы неплохой
Интересная история (максимум 4 балла): 3
Художественность (максимум 4 балла): 2
Актуальность (максимум 3 балла): 1
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 1 (в виду несоответствия условиям конкурса)
37 Софронова Е.А. Бд-21: Восемь дырочек в ее теле
Автор загадал ребус в святой уверенности, что читатель в поте лица постарается его разгадать. А что мотивирует читателя на это?.. Художественное качество текста? Да нет, разговорная речь. Интрига? Да нет, всю интригу автор сводит к вопросу: "Откроются восемь дырочек али нет? Вот судьбоносный вопрос!" Удовольствие от чтения? Ммм... дохлый сгнивший младенец, дырки в телах, онанизм, дерьмо — вкуснотища! Как же приятно читать об этом...
Интересная история (максимум 4 балла): 0
Художественность (максимум 4 балла): 1
Актуальность (максимум 3 балла): 0
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 4
Белостоцкий А.Б. Пабло
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Смертельно больной Пабло отдал себя на растерзание ученым, чтобы они толком изучили его болезнь и научились с нею бороться. Что ж, благородный поступок, но затем Пабло умирает, а после его смерти происходит нечто из рук вон странное:
"В каждой лаборатории сидел свой Пабло Эстебан. Их там были десятки. И все больны разными смертельными хворями. Я ужаснулся, но мне разъяснили детали.
Это не было клонирование — ментограммы Пабло вкупе с современными технологиями позволяли сделать точные копии, на момент поступления. А лекарство от Твари уже не представляло проблемы."
Что, простите?.. Так это клоны или ментограммы? Если клоны, то зачем им вписывать сознание Пабло? Почему вообще с самого начала не применили клонов в качестве подопытных крыс? А если ментограммы (то бишь, копии личности, без тел) — то, ээээ, как они болеют телесными хворями?! Наконец, если "лекарство от Твари" уже не было проблемой, то зачем вообще эта канитель с кучей копий?..
Художественность (максимум 4 балла): 1
Актуальность (максимум 3 балла): 2
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 7
39 Wayerr Бд-21: Рыцарь Иван супротив змия
Да хватит же паразитировать на рыцарях и драконах! Неужели автор всерьез полагает, что тысячная шутка на эту тему вдруг станет смешной? Количество избитых бородатых анекдотов вдруг перейдет в качество?.. К тому же, изложение — базарное, затрапезное, без тени литературы.
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Художественность (максимум 4 балла): 0
Актуальность (максимум 3 балла): 0
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Всего: 1
40 Кикимора Б. Бд-21: Матушка
Прекрасно! Интересная и драматичная история, яркие персонажи, живые чувства. Весьма жизненно, правдиво. Напоследок автор все-таки подзащитил главного героя. Еще жизненней и жестче было бы, если б Велес оказался честным трусом — не пошел на болота потому, что страшно. А тут применена сюжетная подпорка для его совести: дескать, мама нарочно заболела, хотела спровоцировать его пойти на болота, чтобы перед подружками хвалиться. Сам-то Велес смелый, это мать виновата... Но в любом случае, отличный рассказ!
Однако один балл, возможно, все-таки сниму за слабое соответствие жанру. Вся фантастика тут представлена монстром Любакой, который не влияет на сюжет.
Интересная история (максимум 4 балла): 4
Художественность (максимум 4 балла): 4
Актуальность (максимум 3 балла): 3
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 14
41 Захарчук Е.Н. Бд-21: 40
Не понимаю, в чем здесь фантастика. Больному в горячечном бреду привиделся некий эпизод холокоста — и что из этого фантастично?
Кроме того, совершенно неясна аналогия, которую автор проводит между ковидом и холокостом. Нацисты убивали евреев массово, по национальному признаку. Ковиду плевать на нации, и убивает он отнюдь не массово, а этак одного больного из сотни. Автор сильно польстил этой болячке, сравнив ее с геноцидом.
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Художественность (максимум 4 балла): 2
Актуальность (максимум 3 балла): 2
Ну, как бы, да, есть такая болячка. Рассказ затрагивает важную ныне тему
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Помянут ковид, но ничего нового автор о нем не сказал. Аналогично обстоит дело с холокостом.
Всего: 5
42 Добрушин Е.Г. Он умер легко
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Да простит меня автор, сюжет этого рассказа можно передать словами: жили-были, умерли-бумерли. Жил телепат, который транслировал людям музыку из своих снов — а потом умер. По сути, вместо сюжета только высказано фантастическое допущение.
Художественность (максимум 4 балла): 2
Актуальность (максимум 3 балла): 1
Музыка во снах каким-то образом спасла всех от всех проблем... Ну-ну.
Оригинальность (максимум 3 балла): 1
На каждом конкурсе есть по нескольку рассказов о чудесных, волшебных решателях проблем.
Всего: 5
43 Грачёв А.В. Лучший друг
Уникальный рассказ. 90% текста занимает совершенно невразумительны. Автор преднамеренно написал так, чтобы читателю не было непонятно вообще ничего. Кроме того, никакие события не развиваются. Просто следует пара страниц непонятной однотипной мути вот такого типа:
Молчишь? Мне грустно, Друг, я очень хочу их понять, но не могу. Они очень странные. Я вспоминаю себя таким, но это было очень давно, ещё до первой тряски. Они такие маленькие, мягкие, тёплые. Очень мягкие — я несколько испортил просто ощупывая. Я начинаю беспокоиться, что они все скоро остынут, так странно ведут себя! Я даже сделал огонь в гнезде, чтобы не дать остыть испорченным, но если они уже дали сок, то обычно потом всё равно остывают. Расчет, видимо, на то, что читателю будет интересно разгадать — кто же герой и кто его друг? Но нет никакой мотивации это угадывать. Перед глазами — унылый, непонятный, однообразный текст, в котором ничего не происходит.
Интересная история (максимум 4 балла): 0
Художественность (максимум 4 балла): 0
Актуальность (максимум 3 балла): 0
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Всего: 0
44 Борсиг М. Бд-21: Сингулярность боли
Интересная история (максимум 4 балла): 1
Автору не удалось понятно изложить историю. Кто-то где-то заперт (не то человек, не то ИИ), какая-то сингулярность, какие-то протоколы. Возможно, некоторые читатели любят ломать голову, угадывая, что же пытался сказать автор. Но только некоторые, далеко не все.
Художественность (максимум 4 балла): 1
Актуальность (максимум 3 балла): 1
Оригинальность (максимум 3 балла): 1
Всего: 4
45 Ютта Ныне и присно
Интересная история (максимум 4 балла): 0
Сюжета здесь нет, одна полемика
Художественность (максимум 4 балла): 2
Актуальность (максимум 3 балла): 2
Ну да, общество потребления, чемоданы секса... все верно...
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
...но зачем тут отсылки к Булгакову? Лишь затем, чтобы вкинуть в рассказ Воланда и чуток погреться на его славе?
Всего: 4
46 Варюхин Ю.Ю.
Интересная история (максимум 4 балла): 2
Хорошо, что есть сюжет как таковой. Скверно, что сюжет... глупый ли он, наивный или вторичный — пусть выберет автор. Сколько уже раз в фантастике заявлено и доказано: нельзя давать ИИ полную власть, ИИ у власти — конец человечеству. А теперь — снова о том же, и весьма поверхностно.
Художественность (максимум 4 балла): 1
Зачем давать весь сюжет рассказа диалогом? Это же не ток-шоу и не подкаст. Авторская речь красивее, выразительней, глубже и динамичней, чем базарная болтовня персонажей. Захотим послушать болтовню — вот правда, включим ток-шоу.
Актуальность (максимум 3 балла): 2
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Всего: 5
47 Лаевская Е.Г. Будьте вы...
Интересная история (максимум 4 балла): 4
Художественность (максимум 4 балла): 4+
И интересно, и художественно. Художественность вообще близка к идеалу. Две или три фразы удалить — и был бы идеал. (По запросу автора скажу, какие.)
Актуальность (максимум 3 балла): 3
Ушедшая молодость, обветшалые надежды, неуместная уже любовь. В жизни все это — часто, а в фокусе внимания авторов — редко. Здесь же — крупным калибром, со всею мощью переживаний.
Оригинальность (максимум 3 балла): 1
В этой позиции порежу балл. Аллюзия на Грина смотрится довольно свежо, за счет весьма колоритной главной героини. Однако Грин — скорее, романтизм, чем фэнтези. Сомнительное соответствие жанру.
Всего: 12
(в пересчете на баллы Самлиба это 6, но скорее всего, поставлю 7 — не зря же за стиль была четверка с плюсом)
48 Киргетов А. Бд-21: Сосед множеств
Интересная история (максимум 4 балла): 4
Город, в котором все кучкуются и любого одиночку тянут в свою кучку. Хорошо. Особенно хорошо тем, что это метафора многих реальных субкультур.
Художественность (максимум 4 балла): 1
Прямо в начале ляп. Ну зачем же такое делать?
"Тёмный крепдешин ночи окутал жидкое тело океана.
Ю. Коваль, "Суер-Выер. Пергамент".
Алебастровые комочки снега исчезали в маренговых окружностях луж."
Зачем ставить эпиграф, совершенно ничего не дающий рассказу, а потом давать собственную фразу — стилистическую копию эпиграфа? Вроде, автор хотел сделать точно как Ю. Коваль, но немножечко иначе.
Дальнейшее изложение также оставляет желать лучшего с точки зрения стилистики. По сути, это разговорная речь, со множеством тавтологий и неуместной разбивкой на короткие предложения. Единственная попытка художественности — эпиграф.
Актуальность (максимум 3 балла): 2
Не то, чтоб реальные группы так уж затягивали меня в них, но я могу понять героя рассказа.
Оригинальность (максимум 3 балла): 3
Всего: 10
49 Реут А. Бд-21: Инанна спускается в ад
Интересная история (максимум 4 балла): 3
Интересно, но не дорассказано. Досказать бы до конца, вернее — от начала. Каковы отношения героя с Инанной? С чего вдруг он предлагает ей встречаться? Как она умерла, почему этого никто не видел? Связки не хватает, некоего общего смысла всех событий.
Художественность (максимум 4 балла): 3
Актуальность (максимум 3 балла): 1
Актуально — это когда берет за душу. Тут взяло не до конца: недокручена история отношений. Но все же эмоции есть
Оригинальность (максимум 3 балла): 2
Всего: 9
50 Poloz.Ok Аз Есмь Амма!
Интересная история (максимум 4 балла): 0
Художественность (максимум 4 балла): 2
Есть ярко выраженный стиль, это хорошо. Сей стиль — вторичен, трудночитаем и ужасен, это плохо. И наболело господу за тысячи подобных текстов, И сказал господь: И хватит уже начинать каждую строку с союза И!
Актуальность (максимум 3 балла): 1
Оригинальность (максимум 3 балла): 0
Всего: 3
51 Стасисбрынза Политику не хаваем
Интересная история (максимум 4 балла): 3
Да, таки интересная. Бессилие прогресса перед мелочностью... Но развития, собственно, сюжета все-таки не хватает.
Художественность (максимум 4 балла): 2
Не плохо написано, но и не хорошо. Явный излишек причастий с деепричастиями; путаница — кто где сидел и кого как назвали
Актуальность (максимум 3 балла): 3
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
