| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Обещал и Зиновьев-Питерский поспособствовать: кроме заводов производящих турбины и генераторы, у него там на торфоразработках — излишек трудовых резервов образовался, которые всё одно кормить нечем...
А то ишь ты, холявщик: "помоги пробить финансирование"!
Поможешь ты — помогут тебе и, никак иначе.
Конечно, очень утрированно, но отныне отношения республик и регионов с Центром были именно такими:
"Ты мне — я тебе".
Хотя, что касается именно Украины, то она находилась в довольно выигрышном положении — даже по сравнению с российскими регионами, практически самостоятельно экспортируя не только зерно — но и, криворожскую железную руду и никопольский марганец. Центру, доставались лишь таможенные сборы — ибо таможня до сих пор общая, да и то через раз.
Однако, куда девались деньги от этого экспорта...
Одному Марксу ведомо!
Хотя, кое о чём можно догадаться, а регулярно получая информацию от рабкоров Украины — более-менее уверено предположить.
Ведь, вместе с Крымом этой республике досталось и то, что осталось от Черноморского флота... Немного, правда осталось после Гражданской, но даже одного крейсера (крейсер "Коминтерн", бывший "Кагул") и нескольких канонерок (бывшие десантные транспорты типа "Эльпидифор"), порой бывает достаточно — чтоб обанкротить большую, но гордую в своей упоротой свыдомости и оттого — нищую страну.
"Избавиться от флота"?
Наивные вы!
А на что тогда выделять средства из республиканского бюджета — которые, затем "пилятся" между своими...
Ну, вы в курсе, как это делается, да?
Так что Чубарю с его гарными хлопчиками-сепаратистами, даже на самое святое — на всеобщую укранизацию, бюджетных грошей не хватало. И, она как-то сама собой практически заглохла после прекращения дотирования из Центра.
* * *
Вот такое у нас с вами получилось государство...
Думаете, хуже чем "в реале"?
Оптимисты вы!
А "оптимист" — это плохо информированный пессимист.
В СССР В 20-30-е годы (да и позже), сотни и тысячи маленьких, больших и очень больших функционеров — сражались друг с другом не на живот, а на смерть. Сражались за должности, за загранкомандировки, за фонды и лимиты, за государственные заказы, за вводимые в строй новые промышленно-производственные мощности и, еще за сотни и тысячи мелких и крупных вещей.
"Богом войны" в этих подковёрных сражения был донос на оппонента, а "царицей полей" — сатрапы в васильковых околышах фуражек из НКВД, применяющие все виды оружия "социальной защиты" — вплоть до самых высших.
В этом отношении, ничего решительным образом не ухудшилось...
Наоборот, стало намного лучше.
Например, можно легко, просто и достаточно быстро перебежать из Ленинграда в Нижний Новгород и, тебя никто уже не достанет — никакой Гришка-Зинка со товарищи, строящие социализм в отдельно взятом регионе.
Ибо с Волги выдачи нет!
Опять же, нельзя никак обойти пресловутый национальный вопрос.
В "реальной" истории, Председатель СНК СССР Рыков вынужден был сказать перед своей отставкой с этого поста:
"Колониальная политика, например, Великобритании заключается в развитии метрополии за счет колоний, а у нас — колоний за счет метрополии".
Последний министр геологии СССР Г. А. Габриэлянц, был более честен и последователен в своих определениях:
"Назовите мне другую такую империю, в которой бы все это создавалось за счет усилий метрополии, затрат и жертв исконно российских нечерноземных областей, хиреющих и теряющих свой основной человеческий потенциал и в результате превратившихся в безлюдные пустыни".
Проводимая политика искусственного подтягивания отсталых республик до некого "общесоюзного" экономического уровня, искусственная перекачка средств и ресурсов из Центра на национальные окраины — нередко не готовых к технологическим новациям, с населением — социокультурные традиции которого не воспринимали данный вариант модернизации, приводили лишь к понижению "общей температуры в больнице".
Россия все более и более обессиливала от навязанной ей роли донора, снабжения "братских народов" финансами и производственными кадрами. Превратившись в своего рода "внутреннюю колонию" — фактический источник дотаций национальным республикам, она по существу была обречена на застой и прозябание. Когда же Россия обессилела до того, что дать ей стало больше нечего — "братские" республики с громким возмущённым хрюканьем разбежались в поисках другого корыта с дармовым хавчиком.
Лично я так понимаю распад СССР.
В "альтернативной" истории — никаких империй, метрополий и колоний!
Голый прагматизм в высшей стадии его проявления. Ничего личного, никаких "братских" ути-пути. Все строго по прейскуранту: заплатили — получили.
Что, гроши кончились?
Ваши проблемы!
Короче, если кому и было плохо от такого установившегося порядка вещей — то это чиновникам, как из Центра — так и из республик или регионов.
Во-первых, они попали под сокращение на всех уровнях.
Во-вторых, были вынуждены не отдавать или получать зачастую идиотские приказы — а договариваться со своими коллегами из республик или регионов, иль наоборот — из Центра.
* * *
"А как же, грядущая война, — спросите, — та самая — Великая Отечественная?
Не пройдут ли гитлеровцы парадным маршем от Бреста и до самого Владивостока, устанавливая всюду свой "новый порядок"?
Конечно, ещё за школьной партой мы слышали, что все до одного народы — сплотясь как один вокруг старшего брата — великого русского народа, встали на защиту СССР, Советской Власти, социалистического строя и колхозного образа жизни...
В суровой реальности же, в сорок первом году — Украина дала семь миллионов дезертиров, уклонистов и попросту сдавшихся в плен, что вдвое превышает численность Вермахта на Юго-Западном направлении. Украинцы сдавались в плен быстрее, чем их успевали мобилизовывать в Красную Армию.
И не надо бросать в меня тапками!
Не я сказал, а сам Сталин:
"Наши войска на Западном фронте ведут очень тяжелые оборонительные бои, а на Украине полный разгром... Украинцы вообще плохо себя ведут, сдаются в плен, население приветствует немецкие войска".
Во время оккупации на Украине было 900 000 (девятьсот тысяч!) полицаев, а среди партизан и подпольщиков — в основном забрасываемые из Москвы НКВДэшники, которых местные регулярно вылавливали и, выслуживаясь — сдавали новым хозяевам.
Если не верите мне и Сталину, почитайте мемуары недобитых немцев касаемо первого года войны и обязательно там встретите украинца — если не в открытую помогающего оккупантам в бою, то служащего в так называемых "хиви" или просто денщиком у офицера.
"Власовцы"?
Я вас умоляю...
Если имеется хотя бы одна извилина мозгов и всего лишь одна капля совести, надо различать — пошедших служить оккупантам добровольно и, едва живых бедолаг — вербованных в лагерях военнопленных с их "курортным" режимом. Этих "борцов за освобождение России", немцы боялись использовать на Восточном фронте или против партизан: ибо, они тут же перебегут назад к своим — даже под угрозой быть ими расстрелянными.
Впрочем, на Западном фронте власовцы точно также охотно сдавались американцам, а про их участие в Пражском восстании не знает только самый ленивый.
А вот теперь почитайте список карателей — уничтоживших Хатынь !
Из немцев, там тiльки командир батальона и его заместитель... А остальные... Какие, до боли знакомые фамилии...
Путин, считает подобных — "единым" с нами народом?
Ну, это проблемы лично Путина.
Увы, но представление о традиционном дружелюбном отношении украинцев к русским — является незнанием истории и отголоском не совсем умной советской пропаганды, обанкротившей по всем направлениям.
Представители этого народа относятся ко всему происходящему в соответствии с текущим моментом и исходя из собственной выгоды. Когда малороссов-селюков донимали поборами Скоропадский с Петлюрами — они противились укранизации.
Но как только в тех краях появились первые продотряды из голодающей Центральной России:
— Геть, проклятые москали!
"Украинцы — плохие"?
Отмежеваться от них и навсегда забыть?
Нет, я так не сказал!
Каждый народ хорош в своей собственной "нише" и, равнять всех как доски в заборе в унитарном государстве — значит плодить национальную вражду и подготавливать его неизбежный развал.
Мы все разные — и этим мы сильны!
Поэтому к каждому народу — нужен свой особый подход.
Русский будет биться-сражаться не на жизнь — а на смерть за Советский Союз и за родной колхоз. Ибо, он испокон веков обладает имперским менталитетом и, из-за особенностей выживания в зверском климате — исстари привык жить общиной, а работать артелью... После коллективизации, почти ничего для него не изменилось.
Укомплектованный русскими Мурманский фронт удержал госграницу. Русские отчаянно сражались под Смоленском, Ржевом, Москвой — массового дезертирства и сдачи в плен не было. А вот за спинами воинских формирований с Украины — приходилось размещать заградотряды с пулемётами.
Ну, не будет хохол воевать за Союз и колхоз — это против его натуры, как вы не поймёте!
А вот как он будет воевать за свой хутор — можно понять, почитав про Нестора Ивановича Махно и его армию — дравшую задницы германцам, гетмановцам, нашим белым и собственным жовто-блакыдным петлюровцам...
"Красным"?
Не, а... Из Москвы Батько получал патроны и воевать против неё, у него не вытанцовывалось, от слова "совсем". "Кулемёты" на тачанках стреляют вовсе не салом — а "кулями", которые делают на заводе...
А ещё со времён Российской Империи умными людьми замечено: "хохол к заводскому труду не привычен и никаким ремеслом кроме пахоты не интересуется".
Вот достойный подражания пример боевого сотрудничества наших народов!
Мы украинцам и литовцам (и прибалтам, ибо до советизации — латыши и эстонцы исторически ненавидели немцев, после неё — русских) оружие и снаряжение, а они зорко стоят на страже наших западных рубежей — чтоб уберечь их от "внезапного и вероломного удара". А если у тех будут какие-то серьёзные проблемы с клятыми ляхами (или тевтонами), мы придём им на помощь со своими ордами танков и самолётов — наклёпанных на Урале и восточнее.
Что надо сделать, чтоб такой порядок вещей работал?
Да, ничего делать не надо, отдыхайте!
Надо лишь не мешать народам жить так, как они привыкли и как хотят жить.
* * *
Это касается не только украинцев и прибалтов...
Кочевые народы испокон веков привыкли кочевать — так не мешайте им, пусть кочуют себе на здоровье — как их деды и прадеды кочевали. Не превращайте их насильно в земледельцев или индустриальных рабочих. Не отнимайте у них скот, не загоняйте на заводы и фабрики или на шахты.
"У них баи", говорите?
Это их собственные баи — они к вам в Москву не лезут!
Если какому-то казаху не нравится его бай или традиционный образ жизни, он сам откочует в русское село или город и, отдаст своих детей в русскую школу... Как это было с Бауыржаном Момышулы — ставшим благодаря своему отцу советским офицером, панфиловцем, героем Советского Союза...
И русскоязычным писателем.
Иначе, потом не удивляйтесь вот такому отношению, описанному одним американским инженером, работавшим на золотых рудниках близ озера Балхаш :
"Казахи, зная, что русские боятся вшей, забавлялись тем, что собирали вшей со своей одежды и бросали на русских. Выражение смешанного гнева, ужаса и отчаяния на лицах русских я запомню надолго. Но они ничего не могли сделать. Казахи, зная, что русские бессильны протестовать, хитро и злобно улыбались".
Вот такая "дружба народов" была в реале, а не передовицах официальной печати!
Здесь, я хочу заступиться за обе стороны:
Казахи — не менее чистоплотны, чем остальные народы обитаемой части нашей Галактики. Однако, в начале 30-х годов, решив сделать осёдлыми — их лишили привычного образа жизни, привычных жилищ и привычного питания... Вольных сынов степи, привыкших к мясу — загнали в тесные бараки и посадили на полуголодный паёк из чёрного хлеба, перловки, да картошки.
Первым делом, в такой ситуации — у человека случается жутчайший понос... Затем, на ослабший организм накидываются все существующие болезни... Первыми умирают самые слабые — старики и дети...
В таких условиях представитель любого народа завшивеет, озлобится и будет мстить первым пришедшим на ум способом и первому попавшемуся!
И в то же время, решение об оседлости казахов принимали вовсе не те русские — в которых казахи кидались своими "шестилапыми кровопийцами"... Я даже сомневаюсь, что они вообще были русскими — даже не имея в виду непосредственно Сталина, всегда виновного в любых грехах произошедших на подотчётной ему территории за время его правления.
Иначе почему, в том источнике мы с вами читаем:
"Коммунисты, отличаясь качеством, которое удачно назвали снобизмом наоборот, решили: раз русские эксплуатировали коренное население в прошлом, теперь им следует терпеть любые унижения. Местные племена, по умственному развитию как хитрые дети, быстро уловили, что русские не могут отплатить за любую выходку, и некоторые из них используют во зло привилегии, полученные от коммунистов. Русским приходится делать хорошую мину при плохой игре, поскольку они по опыту знают, что при малейшей попытке отплатить тем же их сурово накажут, и коммунистические суды всегда примут на веру любые слова туземца".
Скорее всего, такие решения принимались "обезьянившей" местной казахской элитой, получивших образование и, в самых благих намерениях — решившей европеизировать своих единоплеменников...
Но благие намерения, приводят прямиком в Ад!
Это, примерно как у тех же украинцев: разнарядки на поголовную коллективизацию составляли и, в колхозы их сгоняли да зерно отбирали — вовсе не приехавшие из-под Рязани Иванов, Петров да Сидоров — а свои же братья-хохлы из руководства Украинской ССР.
"Их заставляли"?
Пруфы в студию!
Кого именно из высшего руководства УССР, судили и расстреляли за сопротивление коллективизации в начале 30-х годов?
Тишина...
А виноваты в "Голодоморе" — один фуй русские!
Наоборот, если верить тому же американцу, если оставить всё как есть — хорошо будет всем: и, русским и казахам:
"Огромные пастбища, не только в Казахстане, но и в окружающих областях Южного Урала и Сибири, кормили животных, которые легко могли снабжать мясом, молочными продуктами и шерстью всю Россию. В Казахстане почти половина скота — овцы, остальные — лошади, включая молочных кобылиц, козы и верблюды.
Кочевники находились во вполне благоприятных условиях, когда я прибыл в Россию в 1928 году. Их стада увеличивались с каждым годом и поставляли мясо и молочные продукты в достаточном количестве для них самих и миллионов горожан. Сравнительное благосостояние кочевников до некоторой степени объясняет дешевизну и изобилие продуктов в течение нашего первого года на Южном Урале".
Нет, ну кому, сцуко — всё это мешало, спать не давая?!
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
