768. Кыш 2010/01/28 13:33 [ответить]
Люди вообще ничего сверхъестественного делать не умеют в основном. Просто когда перестают себе на уши поминутно наступать, да чуть-чуть соображалку включают, получаются результаты, которые иногда называют чудом. Просто по контрасту с обычными.))
977. Кыш 2010/02/17 22:27 [ответить]
> > 973.Дзиньштейн.
>> > 972.west
>>работаю с похожим ублюдком.развелся-продал все чтобы неделиться.обосрался по всем позициям.разосрался совсеми-уволился.потом пришел-поплакался и считаетвсе впорядке.нагадить готов без предупреждения.директор держит.
>
>И, поди — не совсем дурак и работать может? Если держат? И если мозги вправить — может и нормально, поди.
>Дохрена таких, в той или иной мере.
Их не для того держат. Работу нормальные люди сделают. Есть такие схемы управления людьми и процессами в трудовом коллективе — в них конструктивно коробочки с дерьмом предусмотрены, то тут, то там. И схемы эти широко используются. Каждый из нас что-то слышал про "разделяй и властвуй" и всякие такие штуки. Только в голове не особо держится.
46. Кыш 2008/11/15 23:23 [ответить]
Острова приедаются.
50. Кыш 2008/11/16 00:04 [ответить]
Вот, кстати, Беркем, еще словечко из этих самых — паранойя.
Гы, Кеннеди помянули. Вот уж точно не параноик. Как следствие — головная коробка расколота, внутренности мозгов раскиданы(с).
129. Кыш 2009/12/15 21:12 [ответить]
Армия еще никого не сделала тупее. Это отмазка для тех, кто туда тупым пришел и таким же ушел. Армия жестко испытывает, но взамен дает навыки, которые больше нигде практически не дают. В критических ситуациях толпы невоенных людей ведут себя как бессмысленная скотина, а военные как разумные существа. Это дорогого стоит.
137. Кыш 2009/12/16 00:16 [ответить]
> > 133.Вячик
>> > 129.Кыш
>>Армия еще никого не сделала тупее. Это отмазка для тех, кто туда тупым пришел и таким же ушел.
>
> Нет. Это отмазка для тех, кто вообще не служил. И считает, что это для мужчины необязательно.
Да, разумеется, это тоже. И даже прежде.
ЗЫ У русских американского снобизма, конечно, больше, чем у амеров. Ага. У нас вообще всего больше, чем у всех.)))))))))))
169. Кыш 2009/12/17 12:56 [ответить]
Ха-ха, Олег Евгеньевич. На ваших глазах банда изменников самым что ни на есть заговорщицким способом сотворила такие дела, а Вы все еще имеете оставаться не-конспирологом. Может, хватит расшаркиваться перед этими уродами, которые как отче наш повторяют, что заговоров никаких нет, а все делается по воле ветра, в крайнем случае — по дурости человеческой.
611. Кыш 2009/12/31 17:30 [ответить]
Почему? Потому что мы нормальные люди. Кого расстреляли, кого пощадили. Так все нормальные люди делают. Речь ведь идет о врагах. Без никаких.
615. Кыш 2009/12/31 17:41 [ответить]
Объяснение принимается. Только это не прыжок к свободе, а смена ошейника. Порочный круг продолжится.
623. Кыш 2009/12/31 18:08 [ответить]
Гораздо интереснее, почему он Грецию насквозь коммунистическую к себе не взял.
793. Кыш 2010/01/04 18:51 [ответить]
Русские не ненавидят на животном уровне ни поляков, ни кого другого. Даже самых записных уродов — американцев — и то. На данный момент мы обозлены агрессивными поползновениями и разными подлостями. И морду набок за это своротим рано или поздно. Но это просто реакция. О поляках же известно точно и научно, что их сознание иррационально и ущербно. Разумеется, речь идет не о всех и каждом, а о народе в целом и "элите", которая погоду делает. Из песни слава не выкинешь.
878. Кыш 2010/01/06 17:59 [ответить]
Патриотизм всегда направлен только в прошлое. Все, что есть в этом мире, существует в прошлом. Настоящее — какой-то условный миг, абстракция. А будущего и вовсе нет пока что. Следующие поколения все равно будут в опасном поиске, будут больно падать. Традиции — это та солома, которая позволит им отделаться синяками, а не сломанной шеей.
880. Кыш 2010/01/06 19:13 [ответить]
Простой человек может и должен спинным мозгом чувствовать, кто свои, а кто не очень. Умом это трудно понять в условиях интенсивного противодействия.
886. Кыш 2010/01/06 19:54 [ответить]
> > 884.Чижик Валерий Александрович
>> > 882.Кыш
>Кыш, как и питекантропы с неандертальцами во время оно, на Земле сегодня существует две разновидности людей: одна думает головой, а другая — языком.
>http://www.aif.ru/culture/article/31862
А которые жопой думают — не люди? Их вообще большинство. Запорешься у них паспорта отбирать и ветеринарные справки выписывать.)))
894. Кыш 2010/01/06 20:27 [ответить]
Причем здесь голосование? Есть статья с аргументацией. Убойная аргументация. Не оставляет камня на камне от обвинений в адрес русских. Да сверх того добавлено. А возражения очень общие и смешные. Строго говоря, это вообще не аргументы, а просто желание, чтоб было так, а не иначе.
ЗЫ Амеры вон на термодинамику в суд подают.)))
19. Кыш 2010/01/12 18:38 [ответить]
Либерализм вообще ни с чем не уживается. С анархией ему тоже не светит. Поэтому он уничтожает все на своем пути.
21. Кыш 2010/01/12 20:59 [ответить]
Вообще это неплохая версия. Если французики грохнули для острастки без суда сотню-другую-третью преступного элемента по делам оперативного учета, то это хорошая реклама Легиону. Возможно, туда действительно очереди выстроились. Еще одна неплохая задачка для историков — покопаться на такой предмет.
394. Кыш 2010/01/21 20:50 [ответить]
Увы, это была партия КПСС. Там решение приняли. Без такой измены все внешние потуги были бы просто смешны. Есть очень умные люди, настоящие мыслители, которые тем не менее совершают ошибку, думая, что между правящим сословием(которое каста) и правящим классом(который якобы мобилен) существует принципиальная разница, следствием чего якобы является продажность сословия и патриотичность класса. Все это дерьмо. Все продажны и являются потенциальными предателями своей страны, у кого есть базовые интересы, отличающиеся от интересов народа в целом. Правители обычно в первых рядах. Но даже если в государстве есть класс рабочих и класс крестьян, то в итоге будет жопа. Поэтому бесклассовое общество крайне желательно. Чтобы и из мозгов, и из материальной сферы были вытравлены все ходы, когда я реально могу сделать себе хорошо, нарушая интересы остальных людей. Принципиально это не является никакой утопией. Просто очень трудная задача. Очень трудно набрать достаточно людей, которые с одной стороны способны управлять государством, а с другой стороны не имеют ни малейшего желания отделять себя от остального народа. Прежде всего в мыслях. Безразличие к роскоши и властному садизму у таких людей бесплатное приложение. Трудно набрать не потому, что их земля не рожает в достаточном количестве, а потому, что обычно на эту кропотливую работу времени не хватает. То понос, то золотуха. Не хватает и времени, чтобы построить систему, которая позволяет рулить только таким. Цыгель-цыгель. В дело берут много подонков, чтобы за счет их талантов и энергии поскорее решить первоочередные задачи. А это похоже на нестерильную хирургию. Все кое-как успеваем пришить/отрезать, а потом понятно что. Новые технологии помогут решить эту проблему. Связь и информация со времен последней попытки ушли несказанно далеко.
398. Кыш 2010/01/31 16:46 [ответить]
Связь и информация. Раньше было просто технически невозможно наладить некоторые виды взаимодействия индивидов и информационного обеспечения. Сейчас при желании можно. Из утопии это превращается в реальный вариант. Будет ли реализован — второй вопрос. Я думаю, будет, рано или поздно. Это как джинн из бутылки.
491. Кыш 2010/02/20 18:43 [ответить]
Путин может кого угодно приглашать на свои шабаши. Он уже политический труп. У нас тут не Хохляндия. Добровольной передачи власти, полученной от народа, в руки непонятным клоунам ему не простят. Отмазка, что это такой тактический ход, не прокатит. На таких ходах люди честно сгорают, на смену им приходят другие. А после "признания" полякам, все, кто в радиусе километра от него стоял, получат статус зачумленных. Если же он поляков в последний момент кинет, то это мало что меняет. Такими вещами вообще не шутят. Даже близко. Он уже вполне определенно примерил себе пятно на лысину. С таким же рейтингом.
506. Кыш 2010/02/25 19:16 [ответить]
Кто на себя наговаривает, того нагнуть легче. Его злодей-хищник крутить начнет, а прохожие помогут. Доброе дело типа. А кто отпирается, того всем миром мочить негоже, сначала разобраться надо. Все просто.
605. Кыш 2010/03/08 13:44 [ответить]
Мы много кого расстреляли и еще расстреляем. Врать не надо, напраслину возводить не надо. А то недолго и присоединиться к будущим "невинным жертвам" за такое. А что, примут демократический закон, что подобная клевета является особо опасным государственным преступлением (и ведь на самом деле является), за которое полагается вышка, и расшлепают с соблюдением всех прав человека.
610. Кыш 2010/03/17 23:23 [ответить]
Вот именно ради детей нужно совершенно без трепета замочить всех тех, из-за кого у тех детей будущее, считай, отменено. Начнешь соплю жевать — и все, приплыли. В 17-м году люди не бессмысленным братоубийством занимались, а вопрос решали. Не стоит думать, что мы лучше и гуманнее их. И что поэтому... Мы в крайнем случае тупее их. Подсчитаем потери, которые мы понесли практически без всякой войны. Там на два термоядерных побоища с НАТО хватит.
263. Кыш 2010/04/21 19:55 [ответить]
Россия — сказочная страна, лучше не придумаешь. Вот только гадов в ней давят как-то без огонька.
893. Кыш 2011/03/27 01:47 [ответить]
Никаких последствий само по себе это все вызвать не может. Могут возникать только новые последствия предательства, а также возмездие за предательство. Некоторые придурки, которые взялись заруливать современно политикой, по невежеству своему, вызванному юридическим образованием и ушибленной в детстве головой, думают, что творить несправедливость — это ничего особенного. Их квази-здравый смысл так подсказывает. Но давайте присмотримся к обыкновенным людям, из которых состоит народная масса. Ведь они зачастую довольно легко прощают даже серьезный ущерб, если находят хоть какие-то основания для прощения. Если они видят в этом лишь случайность, но не угрозу новых неприятностей. И как люди остро реагируют даже на относительно малую несправедливость, часто даже символическую. Дураки? А вот нет. Справедливость — это компас, который показывает куда жить, а заодно барометр, который предсказывает погоду. Когда люди видят, что кто-то рушит это устройство, они как мореходы на утлой лодке посреди океана начинают спинным мозгом чувствовать сильную тревогу, даже если не способны объять умом все возможные неприятные последствия. Это гораздо опаснее потери части продовольствия, барахла, даже кое-кого из команды. Покушение на этот компас пробуждает в человеке что-то вроде паники, и мстить он за это готов весьма жестоко. Любой ботаник убьет на месте виновника данного эффекта, если ему сразу подсунуть и не дать рефлексировать. Тех, кто от имени народа признавался в разных гнусностях, спасет только чудо.
915. Кыш 2011/03/29 13:33 [ответить]
Вовсе не обязательно приглашать всякий сброд и ругаться с ними, чтобы было интересно. Наоборот, когда рядом нет этих пидарасов, люди задают интересные вопросы и получают правильные ответы. Такие ответы, посли которых можно пойти и покопатся в информаци на интересующую глубину. И никто не орет "Докажи! Ссылку! Слив засчитан!" Оно, конечно оживляет пейзаж, но того не стоит. Не стоит переводить свою жизнь на споры. Нужно собирать интересные наколки и ходить по ним за добычей. И не мечтать, что чужой дядя тебе все разжует. Историю по "историкам" и "документам" изучать нельзя. Не потому, что так делает Марченко или еще какой идиот. А потому, что читайте "1984" Оруэлла. Книжки, документы, свидетельства, мнения специалистов и просто людей — это не та информация, которую можно положить в карман. Это только вывеска над лавочкой, в которую можно зайти и покопаться. И еще подумайте — оно вам надо? Изучать прошлое целесообразно для правильного понимания настоящего и прогнозирования будущего. Нам нужны не так точные карты событий, как технологии, закономерности и координаты фугасов, которые до сих пор ждут нас неподалеку. Поэтому историк, который неправильно объясняет события, а особенно такой, который подталкивает к неправильному пониманию — пидарас из пидарасов. Компромиссы с этой сволочью невозможны. Каждый шаг, который вы сделаете им навстречу, будет использован против вас. И отдельно обращаюсь к немногочисленной прослойке западофилов-общественников, которым не платят конкретные бабки за западофильство. Вас наебали. И не тяните с признанием этого печального факта, будет больнее.
959. Кыш 2011/04/09 15:55 [ответить]
Любое обосравшееся чмо на престоле лучше любой демократии. Даже в случае, когда монархия такая же ширма, как и демократия. Впрочем, это я загнул, ни одна ширма не может быть такой циничной и подлой, как демократия. Если что, я вообще-то не монархист.
593. Кыш 2011/07/31 10:14 [ответить]
Мы все произошли от обезьяны. А сила вида заключается в балансе изменчивости и стабильности. Притом, изменчивость нужна для того, чтобы при изменении условий обитания нашлись особи, которые смогут новые условия пережить, когда исходный тип не сможет. Дальше можно додумать.
597. Кыш 2011/07/31 16:22 [ответить]
От изменчивости мы никуда не денемся, человеческий геном нарочито нестабилен в среднем. А вот куда девать шлак изменчивости? Только малая часть ее продукта имеет смысл. Природа мудра, но слепа, работает по площадям. Особь, которая не может сама себе ложку до рта донести — это не запасной вариант, а отходы. Те, кто делает ставку на искусственное размножение, тащат нас в насекомый мир. Да и вообще дьявольское это.
612. Кыш 2011/07/31 23:26 [ответить]
Для ура-патриотов есть дело еще поконкретнее — послать нахуй позорную шлюхту и ее подпевал. А то за благоустройством кладбищ можно царство небесное проебать.
933. Кыш 2011/09/15 08:07 [ответить]
Настоящий инфантилизм не в том, чтобы верить, что наверху все придумают и со всем разберутся. Это патернализм, который раз за разом оправдывает себя на протяжении тысячелетий. Настоящий инфантилизм — это вера в демократию. Что люди, которые нихуя не знают, не понимают, не скоординированы, сделают правильный выбор. Да еще смогут что-то там "контролировать" по ходу. Что такое счастье как хорошее руководство страной(это поглавнее хорошей жены и отличного дома) можно получить задарма — просто бросив свой мусорный бюллетень в соответствующую урну. В такую беспредельную халяву может верить только круглый идиот.
55. Кыш 2011/08/01 17:47 [ответить]
В данном случае холопы с чубами более-менее ни при чем. Сталинский СССР не был ТАК вовлечен в грязные игры европейской и англосаксонской сволочи, как все остальные. Нам грозила самая полномасштабная катастрофа, и никто бы на тормоз не нажал вовремя. Если бы наше тогдашнее руководство просрало страну, то этой элите не оставили бы ничего. Понатащили бы всяких белогвардейцев. И это в лучшем случае.
