Месть попаданцев-2

А Шосткинские шутники (или их братья по духу) на чужом горбу хотят въехать в рай.

Сегодня Анатомий менее страдал от своего квартирохозяина, поэтому был более разговорчив. Но вот на попытку расспросить его о будущем от ответов уклонялся, дескать, он не должен. Он даже не знает, прав ли, рассказав по скорую войну. А если добавит, что война будет долгая и тяжелая, то не пострадает ли за разглашение тайн.

Хотя вообще возможна я война с Германией-вещь предсказуемая. И тяжесть войны 1914-1918 года позволяет подумать, что и сейчас будет не легче. И даже про '129' ходили слухи в эмиграции.

Если же Вениамин удостоится вопроса: как он узнал про правило '129'— то есть политически нейтральный ответ. Был такой Виктор Хлебников, более известный как Велимир Хлебников и Председатель Земного Шара. И перед Мировой войной, которую тогда никто не называл Первой Мировой, баловался математическими предсказаниями. Он шел от того, что событие может поторопиться через некое число лет. Условно говоря -восстание буртасов в Поволжье. Оно было в таком-то году раньше. Возможно ли его повторение в этом году? И Хлебников решал это уравнение. Анатолий не очень помнил детали, но получалось вроде так: 1 в степен 1 плюс год восстания в степени два, потом еще что-то в степени три -равно нулю. Если уравнение математически правильно, значит, в этом году повторение восстания возможно.

Если получается херня, то, значит, они не восстанут в этом году.

Хлебников умер в 1922 году, против Советской власти ничего не делал, и даже не хотел служить белым, отчего засел в 'желтый дом' в Харькове. Кстати, у него с психикой было не совсем хорошо, и по тому, что слышал Анатолий-не исключено, что это манифест 'не хорошо'.

Поэтому собеседнику много рассказано не будет. Даже по персоналиям. Сказали про Гитлера-и ладно, ему очень многие сдохнуть желали, должно же было это сработать.

Вениамин понял и не стал настаивать, но попросил и дальше рассказывать то, что можно. Скажем, если в будущей войне враги захватят село Свентилово, что с точки зрения военной науки предсказуемо, если до границы до него пять верст. Но для Михновского знать, что сего захватят -может быть жизненно важно, чтобы туда случайно и невовремя не попасть.

Анатолия интересовали некоторые вопросы городской истории, а также, что за организации были по названным им адресам. В нынешних условиях краеведение ему уже не требовалось, но год аспирантуры и поиски ответов в сильно прореженном архиве давал о себе знать. Вениамин обещал про них узнать.

Но он и не заметил, что пошел по дороге желтого кирпича в мир потустороннего и стал общаться нематериальным субъектом (или объектом) по вопросам прошлого, настоящего и будущего, что вообще плохо выглядело как по вопросам психики, так и по вопросу членства в атеистической организации.

Беседа завершилась рассказом Анатолия про теорию некоего Чижевского. Он защитил диссертацию в 1918 году, обнаружив, что известный цикл солнечной активности в 11 лет влияет и на другое, скажем, на микроорганизмы, в том числе и возбудители болезней вроде дифтерии. В народе она называется 'Глотошная'. Опасная болезнь.

Как и подобает мужу науки, Чижевский попытался вставить свою теорию везде, куда смог. В том числе и в то, что 11летний цикл солнечной активности влияет и на психику людей. Оттого случаются восстания и эпидемии. Тут он встал на очень зыбкий и тонкий лед, хотя какие-то элементы сермяжной правды там есть. Если глянуть на чистую биологию, то значительная часть людей кормилась сельским хозяйством. Коль от вспышки на солнце в стране неурожай, но п стране пойдут те голодные, которым тогда не удастся прокормиться мирным путем. Справедливо ли то? Да справедливо.

Но если в стране Беловодье неурожай и голодные бунты, то в стране Черноводье может наоборот быть хороший год, травы растут, скотина их ест и плодится, плодятся и жители. Поэтому число кочевых скотоводов в Черноводских степях вырастает аж до того, что они уже друг другу начинают мешать. И вот тут вполне возможен поход кочевников на Беловодье. И в истории зафиксированы приходы масс кочевников из степей Азии.

Теперь надо глянуть на вот что: Чижевский говорил об 11 летнем цикле. Если цикл как— то отражается на психике масса, то есть вот такая тенденция. В 1905 году в стране началась революция. В 1906 году она продолжалась, в 1907 году революционная волна спала. Теперь в 1917 году случилось аж две революции, плюс много чего поменьше. В 1918 году тоже восстаний много, в 1919 году— он уже больше в первой половине года. Отнимаем от этих дат даты Первой Революции и получается число 12. Это не 11 юного профессора Чижевского, но близко к тому.

Глянем на страны по соседству: в 1917 году-многочисленные антивоенные восстания в Италии, Франции, Австро-Венгрии. В 1918 году вообще поток восстаний, проще сказать, где их не было. Совпадает? Да, совпадает, значит, солнечной энергии с лихвой досталось не только бывшей Российской империи.

Теперь проверочный опыт— восстания вне 11-12 летнего графика.

В 1912 годку РСДРП(Б) готовила ряд восстаний-на Балтийском и Черноморском флотах, в Средней Азии и неудачно.

В 1923году восстание рабочих Гамбурга. Тоже неудачно,

1923 год-Болгария-тоже неудачно.

1924 год -восстание в Таллине. Тоже самое.

Если счесть, что этим годам досталось меньше солнечных бурь, то и восставших будет меньше, и от населения поддержка восстания тоже слаба для его победы.

Но тут нужно подумать вот о чем— в 1911-1912 году произошла и победила революция в Китае.

Может быть, были победы революции и в других местах? Да, победила революция в Мексике в 1910-11 годах. Дальше в стране было много чего, отчего все закончилось аж в 1920 м году. В Китае тоже длилось еще долго. Поскольку Мексика и Китай тоже находятся на Земле и под тем же Солнцем, то либо до этих мест все доходит по другому графику, либо есть еще не учитываемые Чижевским факторы.

Но Вениамину про это надо говорить аккуратно. чтобы не вляпаться в то, что это поймут слишком прямолинейно.

— — — — —

Товарищ Михновский сделал два великих дела.

Одно для будущего и одно для настоящего.

Для будущего-он прояснил историю местного учительского института. Когда филиал политехнического института преобразовывали в университет, то для красоты не мешало бы прибавить ему древности, не гнушаясь натягиванием совы на глобус. Конечно, если получится, потому как можно счесть учительский институт предком университета, но нельзя в виде его числить ремесленное училище для бедных мещан. Поэтому все не занятые аспиранты и ассистенты были задействованы на поисках, как в городском архиве, так и в областном. Фонда учительского института в обоих не было, поэтому исследовали фонды учреждений просвещения и разные другие, где имелись биографические данные о ком-то.

Улов был слабеньким, только в паре автобиографий будущих партийных и советских работников нашлись косвенные упоминания, что такой был. И то слабо: 'Собрался поступать в него, но заболел сыпным тифом, потом снова возвратным тифом и в этом году не смог учиться'. Или: 'работал сторожем здания учительского института' Как все догадываются, существования вуза эти сведения не доказывают. Доказывают лишь существование планов на работу института. Искать в столице посчитали сильно убыточным, и, раз уж задешево доказать не удалось, то и ладно.

Как оказалось по расспросам Вениамина, учительский институт с трехлетним сроком обучения готовился к открытию, ему было передано здание частной гимназии Перелешина и выдержан бой с его арендаторами, которых переселили в бывший монастырь, уже начали набирать персонал, но вмешалась область, сама захотевшая иметь вуз. Областные власти начали интриговать, чтобы институт открыли у них, а не в Среднереченске (он тогда носил неполиткорректное позже название в честь одного из вождей революции) и доинтриговались. После гражданской войны настал тяжелый период самоокупаемости, хозрасчета и прочих неправославных понятий, денег не нашлось, и оба города учительский институт не получили. Справедливости ради нужно сказать, что не только им так 'повезло', в Самаре уже открытый университет так 'зарезали'.

Итого это снова был 'Не роман, а так-заглавие'. Или рассказ о намерениях, Приказы об открытии и выделении и передаче, может, где-то и лежали, но как учебное заведение учительский институт не работал. Теперь информация есть, но она до адресата не дойдет. Потому что осталась в прошлом, где и была все время.

Да, возможно, в 1938 году живет несколько сотен и даже тысяча знающих про это, но некому был донести знание до будущего университета. Прямо как и в 1381 году много было живых участников Куликовкой битвы. В 2010 году их уже не осталось в живых, что и давало основание разным ревизионистам задавать тупые вопросы, вроде: 'А было ли вообще сражение?'

Но, с другой стороны, а то, что некогда существовал это самый учительский институт-что дает при организации общетехнического факультета в 1972м году или реорганизации его в университет через четверть века? А ничего, кроме упоминания об этом в рекламном буклете. Если вуз работал все это время до сегодня, то можно говорить о том, что он сформировал в городе среду получения знаний и нес их людям. Если же в истории образования в городе зияют огромные дыры, когда вуза не было, то 'что все твои одеколоны?' Только создание несправедливого маркетингового преимущества путем придания неким сведениям из прошлого качеств сегодняшнего.

И Вениамин снова посетил главного инженера и рассказал тому, что встретился с одним из бывших сослуживцев и за 'рюмкой чаю' тот поведал историю с изменениями геометрии капсюльных втулок ради охмурения приемки КВ. Это действо было приписано другому заводу. И Михновский беспокоился, не произойдет ли такая история с заводом в Шостке и местными КВ. Если их так 'доработают', и КВ воспламенит заряд пороха до закрытия затвора, то гильзу разорвет и осколками достанется расчету. Неизбежно разбирательство, кто виноват и что делать. Завод имени Макса Гельца как бы не виноват, он не уродовал КВ, но зачем коллективу завода приезд комиссии, расспросы и прочие радости, даже если никого не снимут и не посадят? Ну и зачем артиллеристам получать осколки от своего же снаряда, даже если они сильно не пострадали? Поэтому имеет смысл переговорить с военпредом, чтобы тот бдил и, обнаружив такое с продукцией завода, немедленно отреагировал.

Вениамина Моисеевича снова поблагодарили, и он вернулся к текущей работе.

У 'Прозрачного Анатолия' в запасе были еще несколько сюжетов, но в большинстве своем малоприменимые.

1.История о том, что некий проверочный инструмент в капсюльном производстве был очень изношен, и от этого увеличился брак. В тоже время как в кладовой лежал неизношенный инструмент, но так и лежал дальше. Беда в том, что Анатолий не помнил, как это изделие называется. А то будешь искать, а окажется, что инструмент не тот.

2. О Кировском заводе, который из-за простоя вагонов, которые никак не разгружаются, имел убытки в полмиллиона рублей. Интересно, но тоже не нужно.

И третья история.

Во второй половине 1940года нарком Каганович (который не Лазарь, а Михаил) добился передачи завода для себя в авиапром. Завод должен был производить для авиадвигателей водяные насосы, маслонасосы и что-то еще в этом роде. Насколько Анатолий помнил, как раз в большую серию пошли моторы М35, 38 и 105.Видимо, для тысяч новых моторов это и нужны было-новые заводы. Конечно, смена наркоматов, руководящих заводом, явно на ком-то из начальства отразится, и, возможно, роковым образом, но Вениамину как это провидеть? И, кстати, кому будет плохо, а кому лучше? Неясно. Поэтому лучше в интриги и не влезать.

Оттого при следующей беседе Анатолий рассказал об этом без уточнений, и Вениамин согласился, что это знания ограниченной полезности, а для его будущего как работника ОК— они не принципиальны. То есть только в 1940 году, когда завод расширят, тогда, может, это расширение и повлияет на работу Вениамина. Может, и нет.

За информацию об учительском институте он поблагодарил и попросил узнать, если получится про 'Электрохимическое заведение' в городе и про историю с его бывшим владельцем, сошедшим с ума. Анатолий что-то про это слышал, но плохо запомнил из-за того, что историю рассказали во время приема на грудь.

И узнал сначала Вениамин, а потом и Анатолий про историю псевдоэлектрохимии в городе. Читатели про это прочли в предыдущей книге, к написанному можно лишь добавить, что владелец 'Электрохимического заведения' (не Генрих, конечно) умер от 'удара' в 1917 году, а дальше заведение раза три успело перейти из рук в руки, пока не было национализировано. А про будущий марш в поддержку Пилсудского Михновский хоть и узнал, но то, что Генрих был осведомителем НКВД и на Михновского же доносы писал-осталось для него тайной. Поэтому он расценил все это как провинциальный курьез истории.

— — — — — -

Ноябрь и декабрь имели один интересный эффект— ему почему-то начали снится сны про следовательскую работу. Через раз— уже знакомые лица, через раз неизвестные. Сегодня был неизвестный ему.

-За что вы исключены из партии?

-Исключен в августе 1937 года за то, что, будучи председателем проверочной комиссии по чистке парторганизации машиностроительного завода в 1934 году в рядах партии я оставил бывш. меньшевиков, эсеров и троцкистов, хотя имел предупреждение и данные, уличающие их в принадлежности к антисоветским политпартиям. Исключен из партии и за то, что, будучи начальником и комиссаром военного склада, имел связи с врагами народа Киселевым, Поповым, Кофановым и др.

-Кто такой Киселев?

-Нач. артснабжений Киевского военного округа, бывш. белый офицер, мой бывш. непосредственный начальник

-Объясните характер вашей связи с Киселевым.

-Связь эта носила исключительно служебный характер. Киселеву я был подчинен как нач. артсклада ?27 и работал под его непосредственным руководством.

-Вы говорите неправду. Нам известно, что Киселев-участник военно-фашистского заговора и вы были связаны с ним по диверсионной и вредительской работе на складе ?27.

-Мне известно, что Киселев арестован, как враг народа, но о принадлежности его к военно-фашистскому заговору я не знаю. По вредительской и диверсионной работе я с Киселевым связан не был.

-Вам предъявляется показание Киселева от 27.06 1937 года, уличающие вас в к.р. вредительской и диверсионной работе по складу ?27 Намерены ли вы говорить правду?

-Уличенный во лжи, я должен признать, что я являюсь участником к.р. вредительской и диверсионной группы военно-фашистского заговора, в чем я признаю себя виновным.

-Кем и когда вы были вовлечены в заговор?

-Летом 1935 года начальником артснабжения Киевского военного округа интендантом 2 ранга Киселевым Евгением Яковлевичем.

Летом 1935 года, вскоре после назначения Киселева начальником артснабжения я был вызван к нему для доклада о состоянии склада ?27. После доклада мною перед Киселевым было поставлено ряд вопросов, требующих немедленного разрешения. В частности, я просил Киселева о быстрейшем испытании порохов в связи с новым приказом Наркома Обороны, сокращающим сроки испытаний порохов и высказал ему свое недовольство руководством АУ РККА, периферийными органами по комплектации артвыстрелов, т.к. многими элементами, необходимыми для комплектации АУ РККА не снабжало.