| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
Начато производство опытно-промышленной партии кормоуборочных комбайнов Ростсельмаш F 1500. Широкий выбор жаток делает этот комбайн по-настоящему универсальным. Он способен заготавливать любые виды кормовых культур. Дизельный двигатель разработан специально для комбайнов — ЯМЗ 65804 мощностью 510 л. с. с турбонаддувом с интеркулером.
В АО «ПО «Электрохимический завод» начались работы по монтажу оборудования на площадке строительства «W2-ЭХЗ» — второй в России установки по переработке обедненного гексафторида урана (ОГФУ). Пуск «W2-ЭХЗ» позволит вдвое увеличить мощности по переработке ОГФУ — с 10 до 20 тысяч тонн в год. Установки обесфторивания гексафторида урана позволяют переводить ОГФУ в химически безопасное состояние — закись-окись урана в виде порошка.
Холдинг «Вертолеты России» представил многоцелевой модульный вертолет Ка-226Т. В аэродромных условиях вертолет можно оперативно конвертировать в пассажирский, грузовой, санитарный или поисково-спасательный вариант с помощью замены одного модуля на другой. Причем трансформация может занять всего полчаса. Модернизированная машина адаптирована для полетов в горах и над водной поверхностью.
Новейший ударный беспилотный летательный аппарат «Сириус» совершил первый полет. Дрон имеет два двигателя и увеличенную взлетную массу. Тяжелые разведывательно-ударные беспилотники смогут нести управляемые и неуправляемые бомбы и ракеты. Морская версия ударного БПЛА сможет выполнять роль поисково-спасательного средства и разведчика.
Специалисты Санкт-Петербургского Федерального исследовательского центра РАН создали практически полностью отечественный микрокомпьютер для управления сложным промышленным оборудованием. Разработка по своим качествам соответствует аналогичным системам ведущих зарубежных производителей, при этом отличается более низкой стоимостью.
Нарушаем личное пространство и рушим манямирки каждую неделю. Унижение и чувство стыда гарантируем.
[Орда] — родная, злобная, твоя
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Логика Логинова]: вечно недовольная интеллигенция (2023-08-18)
Довольно сложно формулировать вещи, которые самому себе кажутся вполне очевидными. Однако многие наши проблемы исходят из того, что мы не проговариваем и не заявляем очевидного нам. Так как то, что понятно тебе, может быть совсем не понятно другому человеку. Поэтому мне хочется раскрыть одну военно-идеологическую тайну американского провала на украинском фронте.
Итак, с конца 1980-х, когда в СССР наступили гласность и плюрализм, США начали массированную атаку на сознание советских, а после развала СССР — российских граждан.
Венедиктов(*), Альбац(*), Муратов, Шендерович(*) и так далее (список иноагентов можете посмотреть в пока ещё не запрещённой Википедии) создали собственный общественный класс. Его можно определить как «вечно недовольная интеллигенция, живущая за счёт государства, которым она недовольна, и за счёт иностранных фондов и государств». Начиная с 1990-х их содержание было заботой олигархата (вроде Гусинского или Березовского), нашего собственного государства, лишённого идеологии, и иностранных «демократических институтов», подчинённых Швеции, Британии, Нидерландам, США, Бельгии и так далее.
Начав формулировать себя в «святые 1990-е», к 2000-м наша «либеральная оппозиция» полностью и окончательно забронзовела и стала вещью в себе. Для того чтобы присоединиться к этому конгломерату выдающихся предателей, нужно было совершить какое-нибудь выдающееся свинство. Но и тогда, как мы видим по примеру Марины Овсянниковой(*), вовсе не факт, что тебя признают своим. Будешь болтаться где-нибудь на обочине.
Но помимо того, что они монополизировали право называться оппозицией, либералами и людьми со светлыми лицами, случилась ещё одна монополизация. Они стали для США и других наших геополитических противников единственным источником информации о России и из России.
Нет, конечно, существует и развитая шпионская сеть, конечно, в России работают иностранные разведки и их агенты. Но фундаментальное описание всего происходящего в России спецслужбы и руководители США начали получать из уст Маши Гессен(*), Леонида Волкова(*), Марии Певчих(*), Александра Плющева(*) и Михаила Зыгаря(*).
Те люди, с которыми простой русский человек никогда не сядет срать на одном поле, стали для США образцом русских и источником информации о России.
Они рассказывали, что в России всё уже разрушено. Они рассказывали, что Россия катастрофически неустойчива, они рассказывали, что Россию достаточно просто подтолкнуть — и она рухнет, и им, о ужас, верили и продолжают верить.
При этом о моральном, физическом, умственном и нравственном состоянии русского общества в США тоже судили по нашим «лучшим образцам».
Они поверили им, что можно начинать украинскую операцию по уничтожению России. Они думали, что напротив бодрого украинского нациста на амфетаминах окажутся Максим Кац(*) и Илья Варламов(*).
А там оказался русский Ваня. И русский Ваня даже фамилий этих Гессен и Шендеровичей никогда не слышал. И русский Ваня не знал, что он провалился как нация, русский Ваня был не в курсе, что всё его оружие распродано или проржавело, и русский Ваня вовсе не раскаялся за свою кровавую историю и не готов сдаться на милость «более цивилизованного и развитого народа».
США заплатили Маше Гессен за то, что она их обманула и втянула в противостояние, благодаря которому США теперь гарантированно теряют статус единственной сверхдержавы и мирового жандарма.
Может быть, через 99 лет, когда будут рассекречены архивы, мы узнаем, что простой лейтенант ФСБ Мария Гессен получила непростое задание. Она стала прогнившей либералкой, потом несколько раз сменила пол, потом начала применять к себе местоимение «он», состарилась в ненавидимых ею (или им) США и до конца жизни выполняла роль простой русской бабы, глядя на которую в США были уверены, что Россию можно разгромить с помощью простого нацистского блицкрига.
(*) Признаны иноагентами.
Исходный пост здесь
===== Перейти к комментариям
[Борис Мячин]: пятьдесят оттенков социализма (2023-08-17)
1.
На Западе давно уже строят не капитализм, а социализм. Точнее, его гнусную, соглашательскую, бернштейнианскую разновидность. Я писал об этом совсем недавно, правда, в шутошной форме.
Достаточно посмотреть на первые лица западной политики. Кто такой, например, Олаф Шольц? Социалист, внук железнодорожника (а вовсе не гитлеровского генерала, как выдумали тролли Пригожина). Жозеп Боррель. Испанский социалист, сын пекаря. Обама. Сын кенийского студента, внук деревенского знахаря. Типичный американский социалист, противник войны в Ираке, сторонник сокращения ядерного арсенала и увеличения трат на социалку, в 2015 году восстановил дипломатические отношения с Кубой, что выбесило американских правых вроде Трампа. Лауреат Нобелевской премии. Горбачев, одним словом.
Байден всего лишь продолжает горбачевскую политику Обамы. И эта политика точно так же ведет Запад к катастрофе. Разница только в том, что социалистические политики 2010-х (Обама, Меркель, Олланд etc) понимали, что в условиях незаконченной войны с исламизмом нельзя ссориться с Россией. Отсюда и Минские соглашения, и передел сфер влияния в САР, и много чего еще. Но Байден — это уже агония этой модели, ее логичный эволюционный тупик. Байден развязал Украинскую войну с целью остановить разбушевавшуюся в 2021 году трампистскую оппозицию и сплотить Запад перед угрозой, якобы, русского вторжения в Европу.
При этом нельзя, разумеется, утверждать, что западная социалистическая модель непопулярна. Наоборот, она очень популярна. Очень многим нравится сама идея перераспределения доходов в пользу бедных, а главное — в пользу многочисленных активистов, волонтеров, экологов, социологов, антропологов и гендерных исследователей. Это формирует рынок разномастного "предательства интеллектуалов": говори, пиши, ври что хочешь, поливай грязью свою собственную страну, — но не говори плохо о нашей социалистической и мультикультурной системе. За это мы будем давать тебе гранты. Ты будешь иметь возможность очень неплохо жить, путешествовать по миру, иметь айфон и макбук, курить марихуану, развлекаться с мальчиками, девочками и зверюшками и т. д. Лайфстайл, сильно напоминающий последние века античного язычества. Массовое распространение извращений — это всего лишь маркер заката, лакмусовая бумажка скорого конца цивилизации.
Вот почему случившееся на Украине в 2014 году нужно называть не столько националистическим, сколько евросоциалистическим переворотом. Национализм всего лишь входит в эту систему как один из элементов, обозначенных еще названием партии Гитлера. Безусловно, это важный, ключевой элемент, который и предопределил откол юго-восточных русских окраин. Но суть украинского майдана — в страстном желании вписаться в западную социалистическую систему.
Да, именно так. В 2014 году в Киеве победили своего рода коммунисты. Утописты, которые соблазнили украинское общество кружевными труселями и монорельсовыми дорогами. Они нарисовали бедным и вечно мятежным хохлам прекрасную утопическую картинку и сказали, что воплощению этой картинки в жизнь мешает только Россия.
В сущности, эту модель общества нужно называть вульгарным социализмом. Эта модель хорошо известна, опять же, по позднему Советскому Союзу и по песне Егора Летова: "А при коммунизме всё будет за...ись. // Он наступит скоро, нужно только подождать. // Там всё будет бесплатно, там всё будет в кайф, // Там наверное ваще не надо будет умирать".
Украина — это последний обломок Советского Союза. И это обломок идеально вписывается в западный социализм. Вот почему Запад так отчаянно цепляется за этот обломок. И вот почему война вспыхнула именно при лейбористе Зеленском, партия которого называется "Слугой народа". Это социал-демократическая платформа, с поправкой на хохляцкий популизм, конечно.
Никакой победы над Украиной не будет до тех пор, пока не будет побежден вульгарный социализм.
2.
Уважаемый Мячин! Вы опять путаетесь. В Евросоюзе у вас социализм, у Гитлера — социализм, на Украине — социализм и в СССР тоже был социализм. Получается, что везде социализм, кроме Косово, потому что Косово — это Сербия. Ну и бардак же у вас в голове.
Вы забыли еще парочку небольших социалистических стран: 🇨🇳КНР (население 1 411 млн человек), 🇻🇳Вьетнам (100 млн человек), 🇰🇵КНДР (26 млн человек), 🇨🇺Куба (11 млн человек), 🇱🇦Лаос (7 млн человек); кроме того, социализм официально упоминается в конституциях 🇮🇳Индии, 🇳🇮Никарагуа, 🇱🇰Шри-Ланки etc.
Бардак не у меня в голове, а в самой истории. Я неоднократно говорил о том, что коммунизм или социализм (не будем сейчас спорить о терминах) — это квазирелигия. А всякая религия или квазирелигия — что? — правильно, имеет свойство дробиться на деноминации. Например, христианство делится на православие, католицизм, несколько крупных протестантских направлений, монофизитов Египта, Эфиопии и Эритреи, несторианство (было популярно в Персии и у кочевников Великой Степи), миафизитство (в Армении), монофелитство (в горах Ливана) и т. д.
То же самое и с коммунизмом. Существует большое число социалистических направлений, которые цепляются за какие-нибудь квазибогословские расхождения в вопросе трактовки учения Карла Маркса. Они быстро откалываются от основного ствола и превращаются в самостоятельную ветвь, ересь. Так, современный западный социализм не является ортодоксальным марксизмом. Это социал-демократия, лейборизм, бернштейнианство. Особенность западной деноминации в том, что она порвала с главным постулатом Маркса — о классовой борьбе. Социал-демократы стали частью капиталистической системы и стали работать на нее и, наоборот, капиталистическая система стала приспосабливаться к ним. В итоге всё это сплелось в один чудовищный леволиберально-буржуазный клубок, который сейчас и доминирует в умах западных интеллектуалов и политиков вроде Борреля, Меркель (когда-то гражданки ГДР) или Обамы. К этому же направлению принадлежал и Горбачев, заменивший в 1988 году классовую борьбу "новым политическим мышлением для нашей страны и всего мира". Никакое оно не новое, это мышление, разумеется. Это старое и вонючее бернштейнианство из конца XIX века — заклятый враг марксизма.
Современный русский коммунизм — это сталинизм, т. е. коммунизм государственников и почвенников, назовем это так. Это резко отличает его от левацкой версии коммунизма, созданной Троцким. Главная идея Троцкого очень похожа на то, что говорят сегодняшние русские "патриоты", которые никакие не патриоты, а именно посттроцкисты: государство воюет плохо, потому что государством управляют бюрократы, нужно собирать мавики в гараже и развивать "горизонтальные связи" (термин, позаимствованный троцкистами у анархо-синдикалистов). В общем, троцкизм — это версия коммунизма для вечно воющих интеллигентов и полукровок, у которых ни государства, ни родной почвы нет, вот они и мотаются по миру в поисках новой революции; Мексика, Боливия, Непал, Андхра-Прадеш и т. д.
Что же до Гитлера, то его национал-социализм — это, конечно, никакой не социализм. Гитлер с самого начала был врагом социалистов и особенно евреев, потому что в начале XX века евреи массово шли в социалисты. Социализм в концепции Гитлера вторичен, он ему нужен, скорее, как подпорка для пропаганды. Например, в 1933 году появились в продаже т. н. фольксемпфангеры, т. е. недорогие радиоприемники, которые понятно зачем были нужны фюреру. Выдавалось это за социализм, за "заботу о народе".
Фашизм — это милитаризм. Это идея сочетания государственного регулирования экономики, политических репрессий и перманентной войны (тоже очень популярная идея в среде русских "патриотов"). Современная Украина — евросоциалистическая утопия только в своих влажных мечтах. На практике же это именно классическое фашистское государство с сильно перекошенным милитаризованным бюджетом. Вот почему Украина погибнет. Точно так же, как погибла Германия.
Исходные посты здесь и здесь.
===== Перейти к комментариям
[Логика Логинова]: крах американской мечты (2023-08-16)
Современные новости обладают одним замечательным свойством: они лишены контекста. В них всегда отсутствует контекст.
Когда-то, давным-давно, когда я учился ремеслу журналиста, мои учителя говорили мне, что бэкграунд важен. Важно не только рассказывать читателю саму новость, но и говорить, на что она опирается, откуда она произошла и что из этой новости следует.
Типичные сегодняшние новости и даже аналитические, как их называют их авторы, статьи начисто лишены контекста и фундамента.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
