Конечно же звуковая речь развивалась медленно. В малочисленных человеческих стадах тогдашней Италии, страны весьма замкнутой, при-митивные и однообразные занятия людей не способствовали ускоренному совершенствованию звуковой речи. Крайне редко складывались ситуа-ции, требовавшие создания нового звукового символа, соответствовавше-го новому объекту или действию. Отдельные стада рассеивались по апен-нинским просторам. Их отделяли горы, леса и реки, собственное нежела-ние знаться с "чужаками" Поэтому в каждом стаде формировалась соб-ственная структура обмена информацией при помощи звука, собственный "праязык". Одни и те же объекты и действия назывались в разных стадах по-разному. Но, разумеется, в фонетическом строе ашельской речи было много общего. Ведь устройство голосового аппарата у каждого человека было одним и тем же. Из-за одинакового устройства гортаней и языков людей прямоходящих в любом человеческом стаде раздавались глухие, хрипловатые и протяжные звуки. Вероятнее всего, люди прямоходящие освоили единственный относительно четкий гласный звук, средний между а и э и несколько шумовых согласных, средних между м/н, б/п/ф, к/г/х, т/д. Также в запасе людей прямоходящих имелось с полдесятка подража-ний шипению и свисту. Из этих очень скромных запасов они строили свою незатейливую речь.
Ручное рубило
Звук по своей природе универсален. Даже отсутствие звуков или пауза между ними передает некие сведения. Все звуки, которыми пользо-вались наши ашельские предки, можно разделить на две группы:
1.Выражение чувств и эмоций (голод, страх, ярость и пр.) — смех, ворчание, плач и др.;
2.Передающие определенную информацию ("Внимание, добыча!", "Опас-ность!", "Ко мне!" и т.п.). Предположительно, у людей прямоходящих су-ществовал примитивный ряд понятий второй группы:
-хорошо (сытость, тепло, сила, покой) = польза (добыча);
-плохо (голод, холод, болезнь, работа);
-опасность (хищник, чужак и др.);
-дом (очаг, огонь, безопасность, близкие, половая близость);
-стой! (запрет);
-наше (мы, наше, добыча);
-оно (внешнее, они, оно, не наше);
-дай/возьми=сделай.
Трудно сказать: какая именно группа послужила основой для зву-ковой речи. В.В. Бунак предполагал, что первая . А.А. Леонтьев считал, что вторая . Гораздо убедительнее выглядят аргументы А.А. Леонтье-ва .
Отдельные находки руч-ных рубил. Центральные Апеннины
Ручные рубила со стоян-ки Мадонна дель Фреддо
Настала вторая половина Рисского оледенения — Рисс 2.
На севере Италии в приальпийских районах водилось немного се-верных оленей, мелких грызунов и птиц так называемой тундровой фау-ны. И в то же самое время рядом с этим миром в южной Италии был иной мир, где проживали карликовые слоники и гиппопотамы. Самые малень-кие из слонов того времени достигали 1 м. в высоту. Не следует считать их выродившимися обычными слонами. Это был самостоятельный вид, сформировавшийся на юге Италии и в Сицилии. А маленькие гиппопота-мы, как выяснили биологи, были одним из обычных в Африке и Азии ви-дов.
Период ледника Рисс 2 тянулся с 200 до 190 тыс. лет назад. Ита-лийская суша приобрела очертания хорошо знакомого всем по школьным картам "сапога". Конечно, не во всех деталях эти очертания совпадали с теперешними.
Оледенение Рисс 2 затрагивало Апеннинскую горную цепь весьма незначительно. Апеннины увенчались небольшими снеговыми шапками. После их стаивания в Апеннинах появились прославленные по живопис-ности горные озера на высоте 120-100 м. Вероятно, таких снеговых венцов было не более шестидесяти, причем большая часть из них появилась имен-но в риссе. В ледниковое время апеннинские склоны рассекала густая сеть рек, питавшихся талыми водами. Они создали сохранившиеся до сих пор широкие и неглубокие долины, заполненные песком и галькой. Ледники Апеннинских гор не опускались на равнины, снеговая линия находилась ниже современной. Тирренские склоны гор обильнее покрывались осад-ками, чем адриатические, поскольку основные осадки приносились юго-западными ветрами.
2.Италия: жизнь людей прямоходящих
Жилье, родной очаг служили как бы топографической точкой, где пересекались новые общественные структурные связи человеческого ста-да, как системы. Там искоренялся животный эгоизм, закладывались осно-вы безликого коллективизма. И вряд ли стоит нам сейчас выносить кате-горичное суждение о том, что же предпочтительнее. Если по отношению к собственному стаду человек становился "человечнее", если как элемент он оказывался все более интегрированным в укреплявшуюся систему, то по отношению к внешнему миру нарастала агрессивность. Упрекать челове-ка в зверстве — значит делать ему незаслуженный комплимент и обижать зверей. Приходится признать, что человеческие жестокость, беспощадный натиск, стремление сокрушить и подчинить не сравнимы с хищническими инстинктами любого из предшествующих видов самых плотоядных жи-вотных. Прискорбно, но именно это называется разумной деятельностью человечества как системы. "Беспредельная жестокость, столь ярко и щедро демонстрируемая человечеством, не имеет аналогий в мире высших жи-вотных. Но в тоже время она странным, парадоксальным образом сопо-ставима — вплоть до буквальных совпадений — с нравами, царящими в жизни существ, весьма далеких от рассудочных форм поведения: насеко-мых, рыб, и даже примитивных организмов, типа бактерий, вирусов. "Че-ловек разумный" ведет себя нисколько не "умнее" пауков в банке. По от-ношению же к среде своего обитания — Земле — "цивилизованное" челове-чество ничем не лучше канцера "метастазийного" типа" .
Ручное рубило ашеля. Отдельная находка. Средние Апеннины. Приемы изготовления ашельских ручных рубил
Охота на шерстистого носорога
Италийцы 180 000 лет назад были довольно хорошо знакомы с при-емами обработки камня, кости, рога, дерева. Хотя природа Италии меня-лась более медленно и плавно, чем природа материковой Европы, тем не менее климат также становился холоднее, изменялся животный мир. Звери упорно приспосабливались к новым условиям, укрупнялись. Чтобы спра-виться с ними, требовались качественные усовершенствованные орудия труда. И они появлялись. Удлинились рогатины, для дубин стали подби-рать сучковатые ветви деревьев с наиболее тяжелой и жесткой древеси-ной.
Ручные рубила со стоян-ки Ле Сволте ди Пополи
Кремневык и костяные рубила со стоянки Фон-тана Рануччио
Иногда в популярной литературе и даже школьных учебниках изображают людей прямоходящих с копьями, увенчанными кремневыми наконечниками — вложенными в древко рубилами. Естественно, это гру-бейшая ошибка! В ту пору никому и в голову не могло прийти подобное. От малейшего неточного удара такой наконечник тут же ломался бы. На охоте это недопустимо. По счастливой случайности на некоторых стоян-ках Италии сохранились отпечатки сгнивших рогатин, концы которых были заострены и обожжены на огне так, что приобрели остроту шильев. Судя по ним это было довольно грозное оружие в умелых руках.
В описываемое время обработанная резанием и скоблением палка стала служить рычагом. Это первое в истории человечества техническое изобретение. (Вторым станет открытие качения и создание катка и коле-са). Рычаг позволил людям прямоходящим сдвигать тяжелые предметы.
При создании прямоходящими италийцами каменных орудий кре-мень служил основным сырьем. "Во-первых, кремень обладает достаточ-ной твердостью. Во-вторых, при раскалывании он дает тонкие пластинки с острыми краями. При отсутствии кремня его заменяли яшмой, рогови-ком, кварцитом, халцедоном, обсидианом и другими. Изучение эволюции обработки камня, изменения форм орудий, увеличения их ассортимента позволило ученым разделить эпоху каменного века на ряд периодов, кото-рые, в свою очередь, подразделяются на менее продолжительные перио-ды..." .
Если изучать каменный инвентарь, можно прийти к выводу, что период от 300 000 по 120 000 лет назад оставил в странах Средиземномо-рья гораздо больше следов, чем время с 850 000 по 300 000 лет назад. Од-нако эти находки довольно сложно датировать. В первую очередь это от-носится к Италии. "Чрезвычайно интересно, что почти на всем простран-стве Европы первые известные нам охотничьи становища рисуют по большей части не прогресс и не усложнение, наоборот, как будто громад-ный упадок кремневого инвентаря" . Но известно, что некоторые разно-видности кремневых орудий исчезали на время, потом вновь возрожда-лись. Подобные перемены не знаменовали общего кризиса каменной тех-ники, не означали хозяйственного спада. Это объяснялось тем, что полез-ные навыки и открытия в производстве каменных орудий могли утрачи-ваться через несколько десятков лет при смене нескольких поколений. Лишь при сравнении очень большого количества орудий, созданных на протяжении веков, можно заметить устойчивые признаки совершенство-вания. Так в начале каменной индустрии, распространённой 300 000 — 120 000 лет назад, преобладали тяжеловесные отщепы, массивные ручные рубила. На них ясно видны следы ударов, нанесенных не всегда тщатель-но и аккуратно. Среди орудий встречаются рубила, кливеры, сфероиды и нуклеусы. Затем в руках италийских эректусов стали появляться как улучшенные инструменты старого тип, так и новые. Ручные рубила со-вершенствовались. Они стали легче, острее и тоньше. Первобытные ма-стера предпочитали изготавливать орудия не из цельных голышей, а из отщепов кремня. При этом обработанными оказывались уже обе стороны орудия (бифас). Если прежде с ядрища скалывали лишь несколько корот-ких и толстых отщепов, то к концу периода практически всю заготовку превращали в орудия.
Миндалевидное ручное рубило. Мадонна дель Фредо.
300 000 — 120 000 лет назад рубила стали изящнее. Теперь их отде-лывали уже не отбивным, а отжимным способом. Это придавало рубилу почти идеальные геометрические формы. Мастер отделял от заготовки очень маленькие чешуйки несильным постукиванием и отжимом (рету-шью). Рубила сократились в размерах с пятнадцатисантиметровых до ше-сти— девятисантиметровых. При этом общая длина режущего края возрос-ла. Лезвие, как правило, опоясывало все орудие, став прямее, острее и ку-да менее зазубреннее, чем прежде. На раскопанных археологами амятни-ках Италии выделяются четко определенные разновидности рубил: оваль-ные, округлые, треугольные. Мастера той поры научились также прида-вать правильные геометрические формы кливерам.
Раскопки у Фонтана Рануччио
Раскопки у Фонтана Рануччио
Конечно, нельзя полагать, будто каждое человеческое стадо прямо-ходящих италийцев самостоятельно изобрело такие способы обработки кремня. Наверное, он возник как итог постоянного обмена навыками между стадами, хотя сейчас трудно представить, как мог происходить та-кой обмен.
Гораздо чаще, чем прежде, на раскопанных стоянках встречаются мелкие орудия, сделанные из отщепов и осколков. Вероятно, они играли в хозяйстве вспомогательную роль.
Основными местами обнаружения ручных рубил данного типа ста-ли Торренте Раманданто (мыс Гаргано), Мадонна дель Фреддо (Абруцци), Перфугас, Лаэрру и Мартис (Сардиния), Ананьи и Фонтана Рануччио (Лацио), Кава-Помпи (Лацио), Ладеманье (Лацио), Малагротта (Лацио), Кастель ди Гвидо (Лацио), Понтекорво (Лацио), Монте Конеро (Марке), Ле Сволте ди Пополи (Абруцци) .
Фонтана Рануччио расположено приблизительно в 60 км к юго-востоку от Рима. Можно предположить, что оставившие эту стоянку люди прямоходящие сознательно выбрали для поселения подковообразный из-гиб реки. На стоянке обнаружены, в основном, кости древнего слона, крупных толстокожих травоядных (гиппопотама и носорога), лошадей и оленей, медведей, а также нескольких хищников (пещерного льва). Гораз-до меньше костных останков бобров и зайцев и водоплавающих птиц. Также были обнаружены несколько человеческих зубов .
Зато находки каменных орудий вряд ли можно назвать обильными: поперечные скребки, двойные скребки, сходящиеся скребки, обратные скребки, отщепы и практически полное отсутствие рубил. Сырьём для из-готовления орудий служили кремень и лавовые породы камня. Неудовле-творительное качество сырья, очевидно, приводило к усиленному исполь-зованию костяных осколков. Дробление костей на этой стоянке было обычным явлением.
Новые способы изготовления каменных инструментов позволили перейти к их массовому производству. Прежде мастера "высвобождали" рубило из целого куска кремня, непроизводительно отсекая все остальное. Они работали как скульпторы. Теперь же умельцы-эректусы по-иному подходили к заготовке — "по-ремесленнически". Около 150 000 лет назад эректусы выработали стереотипную последовательность рутинных опера-ций. Главной целью при этом было затратить минимум сил, получить максимум полезных итогов. Увеличилось количество операций, проделы-ваемых над каменной заготовкой. Если габилисы изготавливали свои га-лечные орудия тремя-десятью небрежными ударами, то человек прямохо-дящий достигал поставленной цели, нанося 80-150 точных ударов.
Мамонт
Долгое время ученые считали, что люди умелые изготавливали орудия труда очень и очень долго. Якобы, одно рубило отделывалось це-лые месяцы. Однако, известный советский археолог и специалист по изу-чению древнекаменного века С.А.Семенов путем экспериментов показал, как за считанные минуты можно произвести главные операции по изго-товлению рубила позднеашельского типа. Даже учитывая, что интеллект ашельского мастера уступает интеллекту ленинградского профессора, равно как и кисть руки не сравнима по ловкости, мы неизбежно придем к выводу — человеку прямоходящему конца ашеля вполне хватало получаса сосредоточенной работы для создания готового к употреблению рубила.
В Италии обнаружено довольно значительное количество ручных рубил. Если мы поместим их в один ряд с орудиями той же поры, найден-ными в Англии, Армении, Сирии или Китая, то поразимся их сходству. Сходства были вызваны не прямыми контактами и генетическими связя-ми между человеческими стадами. В гораздо большей степени они были обусловлены тем, что орудия предназначались для одних и тех же доста-точно простых трудовых операций — убить зверя, раздробить кость, вспо-роть шкуру, разрыть землю и т.п.
Легенда о примитивности орудий людей прямоходящих рухнула, когда американский ученый Л.Лики пользуясь точно такими же лезвиями за 20 минут аккуратно снял шкуру с антилопы, разделал тушу и разбил кости для извлечения мозга. К 140 000 лет назад каменный инвентарь стал многообразнее. Разные орудия явно предназначались для различных опе-раций. "...Различная форма рубил указывает на их использование при вы-полнении специализированых трудовых операций: копании, скоблении, или, скажем, резании"
3.Африканские "отщепенцы"
Если орудий труда людей прясоходящих обнаружено достаточно много, если костных останков животных — объектов охоты — накоплено немало, если фаунистическое окружение восстанавливается сравнительно успешно, то находками скелетов людей прямоходящих Италия археологов не балует. Осколки черепа из Чепрано, бедренная кость из Нотачирчико, несколько зубов из Фонтана Рануччио...
