Шаньси. Как могло бы быть.(Почему нет?)

Теперь что касается более экзотических систем, вроде рейлганов или газоразрядных кинетических орудий, то первые так и останутся не сильно востребованными, а вторые могут иметь место, но учитывая лень людей и их нежелание расставаться с деньгами, а это произойдёт, если переходить на полностью новую систему, то основным типом вооружения по-прежнему будет огнестрел. Да, к нему могут разработать новые типы порохов, пуль, самих готовых боеприпасов, сплавов для стволов и механизма винтовок, а так же всевозможного обвеса, но вот то, что вряд ли люди откажутся от огнестрела, перейдя на что-то более экзотическое, мне почему-то кажется более реальным.

В комментариях задавали вопрос про ЭМИ-оружие. Я дал ответ, как я вижу данную ситуацию, но решил дать пояснение и тут, так как не все будут перелопачивать комменты.

Итак, люди, как вы должны знать, создают свои вооружения в расчёте на использование его в условиях применения ядерного оружия, а раз так, то вся военная техника имеет защиту от ЭМИ. Да, там есть свои нюансы, но так как ЭМИ от атомного/термоядерного заряда значительно превосходит по напряжению и площади покрытия любой "ручной" заряд, то военные, побаловавшись этой идеей какое-то время, убрали её в архив. А вот полиция подобные заряды использует, так как гражданская техника подобной защиты не имеет, а возможность остановить тот же электрокар, для полицейского, может быть очень даже полезной. Да, эти заряды не применяют повсеместно, так как ЭМИ, как и любая граната/бомба/мина не разбирает своих и чужих, а индукционные наводки от него могут распространяться довольно далеко, выводя из строя приборы, которые вообще находятся фиг знает где, но тот же полицейский спецназ имеет данные боеприпасы на вооружении.

Так что во время Войны Первого контакта ЭМИ оружие не применялось, в связи с приведёнными мной обстоятельствами. В дальнейшем же, когда люди увидели, что вооружение и снаряжение ксеносов почти не защищено от подобного типа оружия, то разработка военного ЭМИ-вооружения различного типа вновь началась.

Так же был задан вопрос, почему люди используют термобарические и пирогелевые боеприпасы, но не применяют объёмно детонирующие боеприпасы, они же боеприпасы объёмного взрыва. С этим всё достаточно просто. БОВ имеет два недостатка. Первый достаточно незначителен — минимальная масса БОВ составляет 20 кг.

Второй же недостаток связан с тем, как именно происходит подрыв данных боеприпасов. В первой фазе происходит распыление топлива в виде облака, которое подрывается инициирующим зарядом во второй фазе. И вот в момент распыления, даже детонационного, тот же лазер может преждевременно воспламенить топливо. Так же из-за подобной схемы подрыва подобные боеприпасы очень чувствительны к погоде. Ветер, дождь, туман — всё это препятствует использованию данного типа боеприпасов. Плюс, нужно не забывать, что из-за своих особенностей боеприпас, во время образования облака, должен обладать незначительной скоростью, иначе либо облако не будет сформировано, либо инициирующий заряд успеет покинуть область подрыва.

Вот и получается, что реально данный тип боеприпасов можно использовать только в виде ОДАБ(объёмно-детонирующие авиационные бомбы), что при современных средствах ПВО/ПРО настоящее самоубийство. Разве что сбрасывать с дронов, но учитывая любовь людей к такой забаве, как кибер-война, с перехватом контроля над дистанционно управляемыми аппаратами, это, скорее всего, просто приведёт к утрате боевой единицы. В общем, не рентабельно и не имеет смысла, если можно просто бахнуть пирогелевым зарядом или термобарическим.