Спасти Ссср ч9

На бывшего замминистра внутренних дел Грузинской ССР генерал-лейтенанта Церетели Шалва Отаровича, 1894 года рождения, по национальности грузина, уроженца Чиатурского района м[естечка] Сагхери.

Материалами проверки, проведенной в 1949 году особой инспекцией МВД СССР в отношении Церетели, было выявлено, что он, проходя военную службу в грузинской меньшевистской армии в чине штабс-капитана, в 1919 году был арестован за какое-то уголовное преступление и в 1920 году при неизвестных обстоятельствах бежал из Кутаисской тюрьмы.

В августе 1921 года за убийство милиционера Церетели был вновь арестован и осужден к 5 годам лишения свободы, но наказание не отбывал по неизвестным причинам.

В 1924 году Церетели служил помощником начальника, а в 1927 году начальником личной охраны врага народа Троцкого, отдыхавшего в то время в Абхазии.

По показаниям ряда участников контрреволюционного заговора в Грузии, арестованных в 1937-1938 гг., Церетели проходит как активный заговорщик и шпион иностранных разведок (см. дело на Церетели МВД СССР ! 012344).

Следствием установлено, что Церетели является особо близким человеком Берия.

Будучи грубым, безграмотным человеком, не обладая знаниями и навыками чекиста, Церетели пользовался покровительством Берия и с его помощью получал высокие служебные посты в НКВД Грузии.

Когда в 1938 году Берия был назначен на должность наркома внутренних дел СССР, он в числе других близких ему людей привез в Москву и Церетели. В этот период Церетели являлся особо доверенным лицом Берия; не имея никакой определенной должности в наркомате, Церетели выполнял личные поручения Берия, связанные, главным образом, с организацией и проведением арестов, отчитываясь в своих действиях только Берия.

В силу крайне низких деловых качеств Церетели было неудобно держать его в центральном аппарате, и поэтому через год Берия направил Церетели обратно в Грузию, назначив его начальником погранвойск Закавказья

Особое внимание и заботу о благополучии Церетели Берия проявлял на протяжении всего знакомства с ним. Так, в 1943 году, при проведении Тегеранской конференции, он рекомендовал Церетели в личную охрану одного из руководителей партии и правительства; в 1946 году, при наличии явной непригодности Церетели для работы на руководящих должностях, Берия назначил его заместителем министра государственной безопасности Грузии, оставив его в должности начальника Управления погранвойск.

Установлено, что Церетели, будучи близким человеком Берия, был беспредельно ему предан и готов выполнить любое его задание. Есть основания полагать, что о вражеских антигосударственных замыслах Берия Церетели был полностью осведомлен. В конце июня 1953 г. по указанию Берия Церетели был вызван в Москву и принят Берия. Однако цель вызова Церетели осталась неизвестной, т. к. Берия был арестован.

Арестованный Савицкий в связи с этим показал:

".. .Все сотрудники НКВД Грузии считали Церетели человеком беспредельно преданным Берия — его называли цепным псом Берия. Вызов Церетели в Москву в конце июня с. г., в свете заговорщических бонапартистских устремлений Берия и характера поручений, выполняемых Церетели в 1938 г., связанных с проведением операций по арестам, в настоящее время приобретает особое значение".

На основании изложенного, Церетели Шалва Отарович, 1894 года рождения, бывш[ий] замминистра внутренних дел Грузинской ССР, подлежит аресту.

[п.п.] Генеральный прокурор Союза ССР действительный государственный советник юстиции Р. Руденко

11 августа 1953 г.

Пометка: Дать согласие. Г. Маленков.

...В записке Отдела административных органов ЦК КПСС от 20.06.66 приводятся следующие сведения о характере заданий, для которых Л. П. Берия считал возможным использовать Ш. О. Церетели:

... в августе 1953 г. Берия [на допросе] показал: "... до начала войны мною Церетели намечался на работу в специальную группу, которую возглавлял Судоплатов, для осуществления специальных заданий, то есть избиения, тайного изъятия лиц, подозрительных по своим связям и действиям. Так, например, имелось в виду применить такую меру, как уничтожение Литвинова, Капицы. В отношении режиссёра Каплера намечалось крепко избить его... В эту группу были привлечены мной особо доверенные лица".

Пример работы Ш. О. Церетели — тайное убийство посла (полномочного представителя) СССР в Китае И. Т. Бовкун-Луганца и его жены (8 июля 1939). В охраняемом НКВД спецвагоне по дороге из Москвы на курорт Цхалтубо Церетели убил посла молотком, а его жену задушил. Тела были вывезены в горы, где была инсценирована автокатастрофа. Похоронили посла в Тбилиси с государственными почестями.

Тот же Церетели — дворянин по происхождению. В 1914 году пошел в армию и попал в плен. В плену пошел в услужение немцам, в Грузинском легионе дослужился до офицерского звания. Тем не менее, после личного знакомства Берия привлек дворянина и уже явного изменника Родине к работе в органах НКВД, и он в них проработал всю войну, несмотря на явные свидетельства его измены, связях с немцами и дворянского происхождения. До войны служил в НКВД Грузии, боролся в том числе с немецкой разведсетью, во главе которой он изобличил какого-то пчеловода (не исключено, что немецким агентом был он сам, чтобы скрыть это он арестовывал пытал и убивал невинных людей). По словам Кримяна, сотрудника НКВД так же расстрелянного за свои преступления, представлял собой жестокого, злобного и тупого громилу. Тем не менее, какое то время он работал замом в спецотделе, который возглавлял сам Судоплатов! За выполнение особых правительственных заданий был награжден четырнадцатью орденами (!) — столько в то время не имели ни Жуков ни Рокоссовский. В биографии написал что готов выполнить любой приказ маршала Берии, которого считает своим учителем. За что и был арестован как член банды Берии и в конце концов — расстрелян.

История Церетели явно показывает, что сталинский режим был намного менее идеологическим, чем это представляется — и гораздо более бандитским. Когда надо, он привлекал к работе явных врагов, если те были нужны и не замечал ничего подозрительного в их биографиях. Точно так же чистки представляли собой не поиск врагов, а скорее кровавую вакханалию уголовных бандитов и изменников, прорвавшихся к власти. Тот же Кримян, имевший всего шесть классов образования, на вопросы прокурора на Тбилисском судебном процессе показал, что никогда не читал советский уголовный кодекс и вообще законы, так как был малограмотным, а творил то, что приказывало начальство.

Или вот — про палача Родоса, чьим именем в те годы пугали детей. Мало кто знает, что в начале тридцатых — он торговал сигаретами поштучно в одном из парков и был судим за попытку изнасилования...

"Недавно... — сказал Хрущев в докладе на ХХ съезде КПСС, — допросили следователя Родоса... Это никчемный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении буквально выродок. И вот такой человек определял судьбу известных деятелей партии... потому что, доказывая их "преступность", он давал материал для крупных политических выводов"...

Это убожества, винтики в палаческой машине — но Сталин, привлекая их, сохраняя их до определенного момента — имел тем самым цель. Это были люди, руками которых он был намерен силой принуждать советское общество к борьбе, руками которых он намеревался годами и вероятно десятилетиями держать людей "в черном теле", заставляя работать за копейки, не давая "хапнуть". Ни один порядочный человек не согласился бы выполнять такую работу — а вот такие вот — согласились.

И увы — в сорок первом опасения Сталина относительно будущего, относительно тернистого пути страны, относительно бед и лишений что впереди — подтвердились самым худшим образом. И потому Сталина можно понять — но нельзя простить, и уж тем более нельзя допустить повторения.

Вероятно в будущем, как только будем подходить к коммунизму, Сталин намеревался избавиться от таких людей, расправиться с ними не менее жестоко, чем те расправы, которые творили они. И он думал, что потомки, живущие при коммунизме, поймут их и простят их грехи на пути к нему, поймут совершенное во имя будущего зло.

Но он ошибался. И коммунизм не наступил, и потомки не простили...

Посмотрели еще железнодорожный вокзал, уже введенный в эксплуатацию — он сделан по новому проекту, как пересадочный узел, там в один узел связано движение электропоездов и скоростного трамвая, причем трамвайные пути соседствуют с железной дорогой, пересадка проще простого. Директор Горьковской железной дороги Сивков рассказал о планах на будущее — сейчас ветки не электрифицированы, все внешнее сообщение — через Агрыз, а туда — дизелем, и сама дорога до Агрыза — пока однопутная. Не успеваем и сил — пока нет. В перспективе сюда проведут электричество — нитку как говорят железнодорожники, и проложат второй путь. Сейчас электрифицируют ветку Агрыз — Ижевск, как закончат — пойдут сюда. Сам вокзал планируется не тупиковым, он будет проходным, причем и для скоростного трамвая тоже. На загруженных участках — планируется заменить трамвай на городскую электричку, но это в будущем, когда население подойдет к миллиону человек и появится проблема маятниковой миграции. Так же — уже в экспериментальном режиме работают грузовые перевозки между заводами по трамвайным путям. Здесь — весь город и его спутники — планируются под единую транспортную сеть, не будет заводских путей используемых строго под грузовые перевозки и трамвайной сети под пассажирское движение. Всё планируется использовать для всего — и рабочих на работу/с работы прямо к цехам подвезти и заготовки и готовую продукцию вывезти — все по одним путям.

Кстати получается парадокс — город, который изначально едва ли лучше всех в СССР приспособлен под личный транспорт — в будущем должен все меньше им пользоваться. Потому что общественный и удобнее и доступнее.

На обратном пути в Москву, довольный тем, что я увидел — фактически мы строили там СССР двадцать первого века, так — постепенно должно стать везде — я думал о политике. А навели меня на эту мысль — в том числе жалобы секретарей обкомов соседних регионов что Брежнев, ставший Набережными челнами снова — как гигантский пылесос высасывает молодежь. Из маленьких, почти не тронутых стремительным ходом времени городков — пацаны и девчонки, закончив строительное или какое-там ПТУ — не остаются на месте, они снимаются и бегут. К большой стройке, к большим зарплатам, к пусковым комплексам*. Пусть там не все ладно, пусть порой дома сдают без лифтов (лифты установят через год — два), пусть в некоторых микрорайонах нет ни грамма зелени, а в дождь все превращается в море грязи, пусть все неуютно и не обжито и много чего еще не хватает. Но они понимают: будущее — здесь. Здесь — будет меняться к лучшему... уже меняется. А на малой родине — время просто застыло.

И вот как в таком случае — быть?

Вообще, проект создания новой, горбачевской конституции ощутимо сел на мель и причин тому — несколько. Одна из них, важнейшая кстати — это то что СССР многими до сих пор осознается как классовое государство, как государство диктатуры пролетариата (рабочего класса) и предлагаемые меры по нормализации, например такие как введение профессионального парламента с профессиональными депутатами — резко отвергается несмотря на все плюсы этого. Причина — профессиональный депутат, он уже не представитель своего класса. А депутат на непрофессиональной основе — вроде как представитель, он от класса не отрывается. Поработал — и снова на завод.

Впрочем, будущее — даст примеры и профессиональных депутатов из рабочего класса, правда не слишком удачные. Пример тому — ставший притчей во языцех Шандыбин.

В Академии общественных наук — а она тоже привлечена к разработке — расспорились на тему, когда профессиональный депутат может считаться оторвавшимся от своего класса и перешедшим в другой. Сразу как избрали? Но это же бред, он сегодня такой же как был вчера, просто победил на выборах. Но в числе прочего, я подметил одну особенность местных "обществознатцев" — чем более бредовый тезис, тем более яростно и бескомпромиссно его будут отстаивать. Воистину — верую, ибо абсурдно...

Короче, бред полный в головах.

А вопрос не праздный — потому что в отличие от местных "обществознатцев" я точно знаю, как поведут себя на съездах и в многочисленных Верховных советах избранные туда по вполне себе классовому признаку депутаты. В 1990-м году та же Академия общественных наук проведет анализ социального состава депутатского корпуса, к тому времени многочисленного и избранного в основном на альтернативных выборах. Выявится, что количество рабочих и крестьян в представительных органах — снизится в несколько раз всего за один избирательный цикл. Будет сделан вывод что это — катастрофа, и сам Горбачев будет примерно так это и оценивать, он еще к тому времени не расстанется с иллюзиями. Хотя — выборы то были честными и голосовали на них — те же рабочие и крестьяне. И если они делали выбор не в соответствии с классовой теорией — значит, что-то не так с теорией, а не с выборами...

Кого они избрали — важнейший вопрос.

То же исследование показало — много прошло интеллигенции и руководства низкого и среднего звена, в том числе заводского руководства. Почему — надо разобрать подробнее...

На низовом уровне — за кого проголосуют? За того кто обещает, и кто выполнит обещанное — по крайней мере кто убедительно обещает выполнить. Но не надо считать людей дураками — они то думают, кубатурят — выполнит или нет? Кто выполнит с большей вероятностью? Тот, кто может выполнить. А кто может выполнить? У кого есть на это ресурс. А у кого есть на это ресурс?

В СССР — ресурс был у руководителей местных предприятий. Самых разных — от колхоза до машиностроительного гиганта. Директора предприятий — были фактически их теневыми собственниками в той или иной мере. И в 1989-1991 году и далее происходил все более циничный обмен, который хорошо понимали все стороны этого обмена. Ты нам — к примеру, дорогу построишь или жилье. А мы тебе статус депутата и — сначала этого не понимали, потом распробовали — депутатскую неприкосновенность.

Рабочий — пусть он свой, но он то — что может? У него ресурса нет. А вот директор — может. У него этот ресурс — есть...

Так что все "классовые" построения отступают перед банальной правдой жизни.

Небезынтересно и то, в какие фракции и партии вступили уже избранные депутаты. Ни в одной постсоветской стране не было создано рабочей партии. Аграрная партия была на Украине, в Молдове, по моему еще в Беларуси. Но ни одна из них долго не продержалась, будучи объединением не крестьян, а председателей колхозов.