Общий штурм, предпринятый союзными войсками 18 июня 1855 г., был успешно отбит защитниками Севастополя, но положение осажденного города заметно ухудшилось. Невосполнимой потерей стала гибель 28 июня 1855 г. адмирала П.С.Нахимова. Гарнизон Севастополя терял ежедневно до 2 тыс. человек убитыми и ранеными. Последняя попытка прорвать блокаду Севастополя была предпринята обороняющимися 4 августа 1855 г. в ходе битвы на речке Черной. Хотя общее командование осуществлял уже не Меншиков, а Горчаков, качество руководства войсками не стало лучше. Плохо продуманная атака на Федюхины высоты при всем героизме и стойкости солдат завершилась очередной неудачей. Стало ясно, что [176] падение Севастополя — вопрос не столь долгого времени. М.Д.Горчаков приказал готовить эвакуацию города. 22 августа (5 сентября) 1855 г. возобновилась бомбардировка Севастополя, а в полдень 27 августа (8 сентября) на 349 день обороны англо-франко-турецкие войска пошли на решающий штурм. На Малахов курган, который защищали 880 матросов и солдат, двинулись 6 тысяч французов, которые сумели после жестокой рукопашной схватки овладеть этим ключевым пунктом. И хотя в ходе этого штурма французские войска понесли тяжелые потери — одних только генералов было убито 5 и ранено 10, а российские войска сумели отбить наступление противника на 2-й и 3-й бастионы, деморализованный потерей Малахова кургана М.Д.Горчаков приказал оставить Южную сторону Севастополя, взорвать все укрепления и склады и отступить на Северную сторону. За Южную сторону Севастополя, превращенную в руины, союзники заплатили жизнями 73 тысяч своих солдат. Наступательный порыв их был подорван. Даже главнокомандующий французскими силами генерал Пелисье отказался после Севастополя продвигаться вглубь Крымского полуострова. Более того, французы и англичане не решились даже атаковать Северную сторону Севастополя.
Вместе с тем, на Кавказе военные действия шли более удачно для российских войск, которых активно поддерживали грузинские ополченцы. Решающим событием на этом фронте стало взятие 28 октября 1855 г. турецкой крепости Каре, которую защищал гарнизон под командованием английского генерала Вильямса.
К этому времени руководство обеих враждующих сторон пришло к выводу о необходимости прекращения военных действий. В конце февраля 1856 г. начался Парижский конгресс, на котором были выработаны условия мира. Умело использовав противоречия между Великобританией и Францией, российская делегация во главе с графом А.Ф.Орловым сумела добиться минимальных территориальных потерь для России. Так, пришлось отказаться от островов в дельте Дуная и прилегавшего к ней района Южной Бессарабии, вернуть взятую крепость Карс и Карскую область. Вместе с тем, была полностью восстановлена довоенная граница на Западном Кавказе. Россия вернула себе все Кавказское побережье Черного моря. Наиболее неприятными для России были дальнейшие условия Парижского мирного договора: отменялся протекторат России над дунайскими княжествами, Черное море демилитаризировалось. Тем самым Россия и Турция лишались права иметь на Черном море военный флот, а также крепости и арсеналы. Только спустя 15 лет российская дипломатия, использовав выгодную международную обстановку, в одностороннем порядке отказалась выполнять ограничительные статьи Парижского мира.
Восточная (Крымская) война, театром военных действий которой были Балканы и Балтика, Белое и Баренцево моря. Тихий океан, Кавказ и Черное море, унесли жизни более 1 млн. человек. Война имела бедственные последствия для Крыма: почти полностью был разрушен Севастополь, разорены многие приморские города, особенно на Западном побережье, серьезно подорвана экономика. [177]
Наука. Крупные ученые. Включение Крыма в состав России привело к большим изменениям в состоянии образования, науки и культурной жизни крымчан. Сюда все активнее проникали передовые веяния европейской цивилизации, которые привносили представители российской интеллигенции. Их силами в конце XVIII в. начинается активное изучение природы и истории Крыма.
Начало географического изучения полуострова связано с именем академика Василия Федоровича Зуева (1754-1794), который еще до официального присоединения Крыма к России предпринял в 1782 г путешествие в Крым. Результаты своих исследований ученый изложил в небольшой по объему, но очень значительной по месту в крымоведении (ведь это была по существу первая научная книга о природе Крыма российского автора) работе "Выписке из путешественных записок ... касающихся до полуострова Крыма". Несмотря на трудные условия этого путешествия, В.Ф.Зуев собрал много ценных сведений по географии и истории Крымского полуострова. За несколько месяцев своего путешествия, В.Ф.Зуев побывал на Перекопе, в равнинном и горном Крыму, на Керченском полуострове, где изучил их основные природные особенности. В частности, он отметил наличие в "плоской" и "безлесной" части полуострова чернозема (впервые!).
Вместе с тем В.Ф.Зуев отмечал нерациональное использование богатых почв полуострова местным населением. Он писал, что "беспрестанное па-сение множества скота, количеством вправду числу людей несоразмерного, и вождение его весь год по степи с места на место (вред. — Авт.) причиняет, что весною, осенью и летом в большую засуху после дождей не успевает трава из земли отпрыснуть, как скот ее и сорвет или помнет ногами". Оценивая богатые природные возможности для развития хозяйства, В.Ф.Зуев писал о том, что если бы пространство ровной степи занять пашнями, то Крым мог бы стать "обетованным полуостровом, ибо нет никакой причины, которая бы хлебородию земли и богатству жителей препятствовала". Исследуя Крымские горы, В.Ф.Зуев отметил преобладание известняков в их "сложении", которые ближе к югу превращаются "в твердую породу", выявил дробление горных массивов, вызванное оседанием и отделением глыб известняка, что так характерно для рельефа Южного берега Крыма.
В "Путешественных записках" В.Ф.Зуева можно найти немало самых разных материалов по истории Крыма. Своими записками В.Ф.Зуев пробудил интерес к Крыму у российских исследователей и стал первооткрывателем нового этапа исследования полуострова.
С Крымом была тесно связана творческая биография российского академика Петра Семеновича (Пьера-Симона) Палласа (1741-1811). Приехав в Крым в 1793 г. с научным заданием Петербургской Академии Наук, П.С.Паллас посвятил изучению природы полуострова почти два десятилетия (до 1810 г.). Получив в качестве награды за свои выдающиеся научные заслуги земли в окрестностях Симферополя, он поселился в 1795 г. в доме, расположенном на левом берегу Салгира. П.С.Паллас сделал этот дом опорной точкой своих многочисленных научных экспедиций по Крыму. П.С.Паллас побывал почти во всех уголках полуострова, Добираясь в ходе пеших экскурсий до самых неприступных мест горного [178] Крыма. Исследователь собирал материалы как о рельефе, геологическом строении, флоре и фауне Крыма, так и о его истории, этнографии, археологических памятниках. Итоги своих исследований Крыма П.С.Паллас изложил в своих трудах: "Краткое физическое и топографиче-ское описание Таврической области" (1795 г.); "Путешествие по южным провинциям Российского государства" в 2-х томах (1799-1801), где второй том полностью посвящен Крыму; "Перечень дикорастущих растений Крыма" (1797 г.) — и еще в трех исследованиях. В "Кратком ... описании Таврической области" академик ввел в научный оборот новые данные по минералогии и физической географии Крымского полуострова, дал описание его соляных озер, грязевых сопок, растительного и животного мира. В труде "Перечень дикорастущих растений Крыма" П.С.Паллас охарактеризовал 969 видов флоры полуострова и впервые дал совершенно правильное описание растительного покрова Крыма, а также составил исчерпывающий список дикорастущих растений, произраставших в то время в Тавриде. В частности, он указал на то, что на юго-западе Крыма прежде рос можжевельник, что на яйле ранее было много лесов, но население "употребляет всевозможные усилия, чтобы истребить эти полезные леса", показал границы произрастания на полуострове сосны и земляничного дерева (земляничника мелкоплодного). Не случайно в память об ученом один из видов растущей в горном Крыму сосны назван сосной Палласа. П.С.Паллас немало сделал для развития сельского хозяйства Крыма, был инициатором закладки садов и виноградников в Судакской и Солнечной долинах. В Симферополе им был основан парк "Салгирка", который ныне возрождается в качестве ботанического сада Таврического национального университета им. В.И.Вернадского.
Велики заслуги П.С.Палласа в изучении географии Крыма. Он дал красочное описание Крымских гор в прибрежной зоне: "Слои как бы обрезаны направлением берега и ясно видны в приморских утесах, подобно как в книге листы или в библиотеке книги... Они действительно суть такая книга, в которой испытатель естества весьма много найдет того, что может послужить к изъяснению состава нашего земного шара и происхождения его внешних слоев". Изучая строение этих слоев, П.С.Паллас выдвинул гипотезу о существовании суши (Понтиды), которая некогда простиралась к югу от Главной гряды Крымских гор на месте современной Черноморской впадины. Эта гипотеза вызывает споры ученых и в наше время. Изучая особенности рельефа южных склонов Главной крымской гряды, П.С.Паллас справедливо уделил главное место разрушению склонов под воздействием внешних сил. Он впервые описал знаменитый Кучук-Койский оползень, произошедший на Южном берегу Крыма в районе современного с.Оползневое 10 февраля 1786 г., и тем самым привлек внимание ученых и строителей к проблеме крымских оползней, которая является актуальной и в наши дни. П.С.Паллас выдвинул гипотезу, по которой Крым в отдаленном прошлом мог быть островом: "Так как весь Крымский полуостров соединяется с материком только посредством узкого, низменного Перекопского перешейка, то больше чем вероятно, что Крым был когда-то отделен от материка и со своей южной, более возвышенной частью составлял настоящий остров именно в то время, когда уровень Черного моря стоял выше, как об этом [179] свидетельствуют и некоторые места из древних писателей". Такое представление об островном развитии Крыма не противоречит выводам геологов более позднего времени о причинах своеобразия крымской природы. П.С.Паллас изучал особенности ландшафта Крыма, указывал на "редкие ложбины" (балки) в равнинной части полуострова, "холмы и низкие горы" и "иловатые" (грязевые) сопки на Керченском полуострове, "южный, как бы обломленный край этого прекрасного полуострова".
Не остался равнодушен Паллас и к истории Крыма. В его сочинениях описаны многие исторические места, в том числе Мангуп, Ай-Тодор, Аю-Даг, Судак, приведены сведения об античных памятниках истории полуострова.
Одним из первых российских исследователей Крыма был Карл Иванович Габлиц (1752-1821) — выдающийся географ и натуралист. В 1783г. он был назначен в Крым вице-губернатором. Совершив незадолго до этого в составе экспедиции Академии наук поездки по югу Российской империи, он получил практический опыт географических исследований и был подготовлен к научной работе по изучению природных богатств Тавриды. Экспедиция К.И.Габлица отправилась в путь в конце июля 1783 г., но из-за начавшейся в Крыму эпидемии чумы была отозвана обратно в Петербург. Только в мае 1784 г. путешествие возобновилось, и примерно к концу мая 1784 г, К.И.Габлиц достиг Крыма. За 4 месяца К.И.Габлиц изъездил почти весь полуостров, ознакомился с его рельефом, климатом, растительным и животным миром. Он побывал в Присивашье, где наблюдал добычу соли на озерах у Перекопа, на Керченском полуострове, где его внимание привлекли "соляные ключи, кои горное масло, или так называемую черную нефть, с собою выбивают, которая в вырытых около их ямах на поверхность воды всплывает, а потом с оной собирается для мазания колес и для жжения в лампадах вместо свечек...". В Севастопольской бухте он наблюдал стада тюленей, на Тарханкуте его внимание привлекли фруктовые сады. Особое внимание ученого привлекала природа горного Крыма. "В редких, может быть, других странах света можно найти столько разных, совокупленных вместе совершенств, как в сей горной здесь полосе", — восхищенно писал исследователь.
Результатом исследований К.И.Габлица в 1784 г. стало "Физическое описание Таврической области по ее местоположению и по всем трем царствам природы" (1785 г.) Этот труд был написан всего за 2 месяца (ноябрь — декабрь 1784 г.) в экстремальных для научных занятий условиях — в землянке второго гренадерского полка, командир которого "по благосклонности своей" дал приют ученому, так как в Карасубазаре, который был недалеко, и в селениях невозможно было остановиться ввиду опасности чумы. Книга К.И.Габлица быстро завоевала широкую известность, была переведена на французский, немецкий и английский языки. Крым был теперь открыт не только для российской, но и для мировой науки. В отличие от "Записок" В.Ф.Зуева, книга К.И.Габлица была более солидным по объему и научному содержанию трудом. Само заглавие книга говорит о многостороннем и одновременно комплексном характере этого исследования, что позволило К.И.Габлицу дать всестороннюю характеристику природы Крыма, увязать описание современного автору состояния географических объектов с их [180] происхождением и возможностями экономического использования. Научное значение "Физического описания..." еще и в том, что оно внесло большой вклад в развитие научной терминологии. Многие термины, названия, характеристики географических объектов, которые применяются в наши дни при описании природы современного Крыма, были введены в научный оборот К.И.Габлицем. Так, исследователь разработал первое географическое районирование Крыма, разделив его на 3 части: "плоскую или ровную", "горную" и "полуостров Керченский". В горном Крыму Габлиц впервые выделил 3 гряды: "передовые", "средние горы" и "краткий Южный хребет". Ученым был впервые выделен в качестве самостоятельной географической единицы Южный "Полуденный" берег Крыма. Из книги К.И.Габлица в России узнали о минеральных богатствах полуострова — керченской нефти, минерале кеффекилит. Автор указал на многообразие растительности — травяной (в степях) и лесной (в горах Крыма), обратил внимание на ее родственные связи с растительностью Южной Европы, Азии и северных областей. К.И.Габлиц упомянул в своем труде о 511 видах растений, создав, по сути, первый научный ботанический каталог Крыма. Позже П.С.Палласу удастся превзойти результат К.И.Габлица, но и он опирался на опыт своего предшественника.
Внимательный наблюдатель, К.И.Габлиц сумел обнаружить множество оригинальных явлений географического и геологического характера: наличие различных известковистых, глинисто-сланцевых и вулканических горных пород, значительную крутизну южных склонов горных пород и пологий характер северных, наличие карстовых явлений и ледяных пещер. Ученым была дана характеристика рек Крыма и впервые упомянут в научной литературе водопад Учан-Су.
