Череп неандертальца (слева) и совре-менного человека (справа)
"Так почему же специалисты судили о неандертальцах столь не-верно? Причин можно назвать несколько — малое число окаменелостей, неправильное воссоздание облика по небольшим фрагментам костей и другие чисто технические трудности. Но, пожалуй, главная причина, усу-губившая указанные проблемы, заключалась в том, что неандерталец по воле случая появился на сцене в очень неблагоприятный для него момент. Это произошло на переломе XIX века, в критическую для истории мысли эпоху, когда старинные и очень удобные представления о прошлом чело-века все больше, рушились, уступая место новым — и возмутительным — идеям вроде эволюции. Прежние идеи не могли объяснить неандертальца. Новые идеи, способные дать ему объяснение, чаще всего встречали в штыки и, как правило, понимали превратно. И когда в 1856 году был найден относительно примитивный скелет, никто не был достаточно пси-хологически подготовлен к тому, чтобы признать в нем останки далекого пращура: ученых поразила своего рода антипредковая слепота, от которой они оправились лишь почти век спустя" .
Но упорный труд археологов и антропологов постепенно ломал ис-каженные стереотипы. Количество находок возрастало и привело к каче-ственному перелому в знании.
Но, тем не менее, предвзятое отношение к нашим предкам упорно сохранялось даже в науке, не говоря уж о неосведомленной массе. Вообще говоря, "...скверной репутацией в глазах широкой публики неандерталь-цы обязаны печальным заблуждениям и предвзятости специалистов. До самого последнего времени почти все палеоантропоги считали неандер-тальцев звероподобными созданиями и в лучшем случае отводили им на генеалогическом древе человека незначительную боковую ветвь. Только теперь справедливость, наконец, восстанавливается. Выяснено, что неан-дертальцы, хотя они, безусловно, отличались от современного человека, тем не менее и телом и духом были уже настолько людьми, что должны заслуженно разделять с современным человеком его родовое название Homo Sapiens — человек разумный. И что даже еще важнее, собрано много новых данных, доказывающих, что некоторые неандертальцы — а может быть, и все они — были нашими непосредственными предками. Они несли факел эволюции шестьдесят тысяч лет (в период от 100 тысяч до примерно 40 тысяч лет назад). За это время они намного расширили область рассе-ления человека, создали разнообразные каменные орудия, чтобы подчи-нять себе природу, и открыли путь к ее познанию через представление о сверхъестественном. Вне всяких сомнений, это были предки, которыми можно гордиться" .
Охота
Следовательно, по всем признакам неандертальцы заслуживали ти-тула "человека разумного". И они его получили — Homo Sapiens neanderthalensis. Итак, организм неандертальца представлял собой доста-точно мощную биологическую систему, стремившуюся накопить довольно большой запас прочности на случай возможного давления со стороны бо-лее мощных систем. "Выстоять!" — вот какой девиз мог бы поместить на своем гербе неандерталец.
Постепенно отношение подавляющего большинства специалистов к неандертальцам стало меняться. В немалой степени на это повлияли находки из итальянской пещеры Фосселлоне . Там обнаружили пять сло-ев, относящихся к различным эпохам. В самом нижнем слое находились отложения рисс-вюрмсского времени. Убедительных следов проживания людей на поверхности древнейшего тирренского пляжа там не обнаруже-но. Зато неандертальцы около 58 500 лет назад оставили мощный пласт отходов своей жизнедеятельности (второй слой). В слоях, относящихся к началу и средине неандертальской эпохи, найдены разбитые кости носо-рогов Мерка, быков и пещерных гиен. Отделенные от этого слоя прослой-кой, не содержащей никаких свидетельств человеческой деятельности, сверху находились сравнительно молодые отложения с костями ослов, ло-шадей и козлов.
Исследуя в послевоенный период археологические памятники неандертальской поры, итальянские археологи совершили важнейшие от-крытия. В Апулии на побережье залива Леука в пещерах Тре Порте в кон-це 1950-х годов были проведены изыскания. Экспедиция А.Бланка обна-ружила в гроте Ребекка останки десятилетнего подростка-неандертальца. Там же во множестве находились кости лесных слонов, гиен, носорогов, львов. А.Бланк утверждал, что памятник следует датировать приблизи-тельно 60 000 лет назад.
Мамонты у предгорья Альп
Исследуя в послевоенный период археологические памятники неандертальской поры, итальянские археологи совершили важнейшие от-крытия.
Севернее города Бари, близ Бишелье на адриатическом берегу находится грот Санто Крочи. Как установили ученые, около 55 000 лет назад там находилась стоянка людей разумных неандертальских, охотив-шихся на носорогов Мерка и даже поражавших своими рогатинами сви-репых пещерных львов.
В 100 км. южнее Рима близ Монте-Чирчео (гора волшебницы Цир-цеи) еще в довоенное время началось исследование многочисленных пе-щер.
Археологический памятник Гротта Гваттари у подножья Монте-Чирчео датируется 50 000 лет назад. Он расположен довольно близко к морю. Обычно вода частично разрушает такие памятники. Однако в дан-ном случае губительное воздействие морских вод на сохранность матери-ала оказалось очень слабым: вход в пещеру оказался засыпан обвалом за-долго до очередного поднятия уровня моря. Совершенно случайно вто-ричный обвал в середине прошлого века вновь открыл для учёных вход в Гротта Гваттари.
В гроте, названном в честь А.Гваттари, этот археолог совместно с А.Бланком в 1939 г. нашел череп и челюсть человека разумного неандер-тальского, сохранившийся весьма неплохо . Этот череп очень долго счи-тался бесспорным доказательством доисторического каннибализма. Пола-гали, что через специально проделанное отверстие был извлечён головной мозг, после чего череп был насажен на вертикально стоящую в центре ка-менного круга палку. Однако не так давно благодаря применению мощ-ного электронного микроскопа, ученые поняли, что повреждения на чере-пе, которые, как раньше полагали, были нанесены ручным рубилом, в действительности оказались следами зубов гиены. Да и кольца камней, сооружённого вокруг черепа, тоже не было ...
Человек разумный неандер-тальский
Там же находились кости лесного слона, бегемота, носорога Мер-ка, пещерных гиен и пещерных медведей, волков и леопардов, быков, оленей, козлов. Среднепалеолитические обитатели пещер Монте Чирчео (Лацио) охотились на животных, которые обитали на их охотничьей тер-ритории (зона радиусом 10 км вокруг стоянки), включавшей открытые местности, где паслись лошади; редкую парковую растительность и сухие светлые леса на водоразделах, где обитали олени и дикие быки; густые влажные леса, в которых жили кабаны и косули. Вероятно, начавшиеся в то время сезонные изменения природных условий привели некоторых стадных травоядных к миграциям: летом — в Апеннины, на обильные пастбища, зимой — обратно, в низменные районы. Однако, судя по распо-ложению памятников среднего палеолита, жители Монте-Чирчео еще не двигались за стадами в горные местности, оставаясь в основном в низ-менных районах, где сохранялись слоны, бегемоты, носороги.
В пещере был обнаружен культурный слой трёхметровой толщины, изобилующий каменными орудиями неандертальцев.
В 1950 г. там отыскали еще одну челюсть человека разумного неандертальского.
Череп из Гротта Гваттари
2. ....они же — мустьерская эпоха.
Орудия, изготовленные неандертальцами, проживавшими на гро-мадной территории от Атлантики до Тихого океана, севернее Судана и южнее таежной полосы, принято именовать мустьерскими. Название ка-менному инвентарю дано по находкам из французской пещеры Ле-Мустье. Там впервые обнаружили значительное количество орудий по-добного типа.
Для мустьерской эпохи каменной индустрии свойственно полное "слияние" человечесива разумного неандертальского с орудиями труда. Орудие стало для человека продолжением его естественных органов. Не просто трудовая деятельность, но сама жизнь без орудий были теперь про-сто невозможны. Отказ от использования каменного инвентаря означал полную деструктуризацию и, скорее всего, гибель человечества. В эпоху неандертальцев был завершен выбор: человечество избрало для себя путь технологического развития. В рассмотренной выше схеме системодеятель-ности это соответствует структурной связи "субъект-средство".
Многие археологи рассматривают развитие каменных орудий само по себе, в отрыве от их создателей. При этом намеренно или невольно ученые впадают в ошибку, полагая, будто орудия самостоятельно разви-ваются по общесистемным законам. Нет нужды объяснять, насколько это неверно. Новые приемы в изготовлении орудий соседствовали с посте-пенно отмиравшими старыми традициями. Это объясняется достаточно просто. Неандертальское население появилось на территории полуострова в относительно теплое и сухое время рисс-вюрмсского межледниковья. Мягкий климат не требовал чрезвычайного напряжения сил в трудовой деятельности и революционного усовершенствования орудий. Лишь воз-действие извне чрезвычайно мощных природных систем намного более высокого уровня заставляло заняться изобретательством и заимствовани-ем чужих изобретений.
Отмечая сходство и обшую однотипность мустьерского каменного инвентаря, итальянские археологи, тем не менее, указывают на то, что на апеннинской земле сложились шесть своеобразных районов: Апулийский, Южно-Тирренский, Лацио-Кампанский, Тосканский, Лигурийский и Предальпийский. В каждом из них отмечаются собственные особенности в изготовлении каменных орудий.
Центры изготовления мустьерских ка-менных орудий в Италии
В Северной Италии у предгорий Альп собрано довольно значи-тельное количество разрозненных каменных орудий мустьерского типа. Не случайно — одна лишь необходимость снять шкуру и разделать тушу крупного зверя заставляла применять самые разные виды орудий труда из камня: чоппер для первичной разделки, острые отщепы для мелких подре-заний, тупые камни для дробления костей. И это только для разделки ту-ши! А ведь были десятки иных трудовых операций.
В Альпах (кантон Берн, Швейцария) найдены места добычи кремня неандертальцами в виде вертикальных ям, выкопанных роговым орудием. Здесь же производили первичную обработку кремня. В шахтах найдено более сотни орудий из рогов и костей благородного и гигантского оленя (топоры, острия, лопаточки).
Мустьерские орудия Италии изготовлены сложными операциями из толстых пластин, отделенных от дисковидного ядра. Вместо скалыва-ния камня ударами неандертальцы аккуратно отжимали от заготовки ка-менные чешуйки. Такой способ обработки экономил сырье и силы масте-ра, притом качество орудия становилось намного выше. Неандертальские охотники теперь могли с небольшими запасами кремня уходить в районы, где кремня не было, и с предельной действенностью использовать взятые запасы.
Округлое скребло и остроконечник стали преобладать в инвентаре.
Вместе с каменными орудиями применяли и костяные. Новая тех-ника позволила создать резцы, ножи, наконечники дротиков. Из кости и рога делали проколки-шилья. Это доказывает, что люди разумные неан-дертальские умели сшнуровывать одежду и шкуры, покрывавшие чумы. Но выделка орудий из кости в Италии, как и в Европе в целом, была весь-ма слабо распространена. Изготовляли лишь небольшое количество шиль-ев и проколок, лопаточек.
Очевидно, что именно в эпоху мустье появились составные орудия с рукоятями или оправами. В пещере Покала под Триестом был обнару-жен череп пещерного медведя, определенно датируемый средним мустье. Каменный наконечник, вогнанный в него, даже не удалось извлечь. Зажав в руке, было бы невозможно вонзить его с такой силой. Только удар ка-менным лезвием, закрепленным в древке (нож), мог привести к таким по-следствиям.
На охотничьей стоянке
Как и прежде употребляли крепкие рогатины с обожженными на огне остриями. На острие одной из рогатин, найденных в Германии, об-наружены продольные желобки, вырезанные на острие, что повышало убойную силу оружия. На середине древка были нанесены многочислен-ные зарубки, чтобы предотвратить скольжение заглаженной древесины в ладони.
Дубины с утолщенным ударным концом и обработанной рукоятью изготовляли с расчетом как на удар, так и на прицельное метание.
На охотничьей стоянке
Люди разумные неандертальские обеспечивали себя пищей, охотясь на италийских животных как тропической фауны юга Италии, так и уме-ренной на севере полуострова. Охота была гораздо более организованной, нежели у их прямоходящих предков. Судя по всему, каждой охоте предше-ствовала подготовка. Возможно, посещали место предстоящей охоты и оценивали вероятность успеха. Трудно сказать, насколько детальным бы-ло прогнозирование будущего побоища. Но очевидно, что места предсто-ящей засады и устройство ловушек требовали серьезного отношения. Часть охотников брала на себя роль загонщиков. Другая — более ловкая и сильная — была должна стать засадными копьеметателями. Естественно, что даже самое простейшее планирование не позволяет считать действия инстинктивными. А у неандертальцев подготовительный этап представ-ляет последовательность чрезвычайно сложных планировочных операций. В основе составления плана будущей охоты лежал принцип наибольшей экономии сил при стремлении к максимально возможному результату.
Раскопки у Рипаро Тальенте
Носорог Мерка. Челюсть носорога из музея в Мон-теварчи
Широко распространено заблуждение (и его усердно поддержива-ют как школьные учителя, так и литературно-кинематографические деяте-ли), что неандертальцы рыли ямы-ловушки для дичи. Естественно, про-стейшими орудиями (часто в мерзлой почве) этой работы не выполнить. Естественными западнями по-прежнему служили овраги, замаскирован-ные ветками, обрывы и болота. Неандертальцы расшвыривали горящие головни, шумели. Животные, напуганные дымом и криками, в панике бе-жали прочь, не выбирая направления. Подковообразная цепь охотников оставляла только один путь для отступления. Звери устремлялись туда, не зная, что именно там их ждут ловушки. На искалеченную падением дичь обрушивались удары камней и дубин. Если животное было достаточно крупным, оно пыталось отбиваться. Охотники метили острыми рогатина-ми и бросали камни в глаза зверя, били дубинами по хребту.
На охотничьей стоянке
Скорее всего бытовал и другой способ охоты: отделение от стад больных и слабых зверей. Жертву изматывали долгим преследованием, уклоняясь от её отчаянных контратак.
Ешё одно неверное представление о жизнедеятельности неандер-тадьцев заключается в том, что многие полагают: периоды оледенения были для наших предков суровым испытанием, тогда как тёплые межлед-никовья позволяли им отдыхать и расслабляться. Как раз наоборот. Для жителей Северной и Средней Италии развитие оледенения означало не только более холодные зимы, но и расширение охотничьих угодий: ведь моря отступали. Лес занимал новые площади, количество дичи возрaста-ло. Тогда как межледниковые потепления приводили к заливанию морем суши, заболачиванию территорий, сокращению площади лесов и падению численности животных.
