Согласен, общее впечатление — все случилось "само собой". Хе-хе, как переворот в октябре 1917 года. Или — в 1991 году. "Власть валялась на улице" Кто хотел, тот и подобрал. Случайные проходимцы! Одного законного правителя (Николая II с семьей) пристрелили, второй законный правитель (а Керенскому русская армия официально присягала, о чем сегодня мало кто помнит) сам (!) сбежал за границу, третий "законный президент" (Горбачев) ныне рекламирует пиццу и читает лекции. Чем они похожи? Все, как один — болтуны и тунеядцы. Управление — это тяжелый труд, нудная мозговая работа. Кто решил, что его дело — выступать с речами, подписывать бумажки и красоваться на публике — тот либо марионетка, либо декорация. В острой ситуации, вместо дела, он всё бросит и убежит. Или его самого бросят. Что б не сгинуть, по воле идиота. А как же Присяга?!! — спросит романтично настроенный читатель. Они же обещали "...защищать не щадя своей крови и самой жизни"? Кто обещал? — логично спросить в ответ? Вот эти?! Да вы на них сами посмотрите! Ага, уже подташнивает? Очень точно подмечено... Естественно, что "говно тянется к говну". Приличные люди свою Родину, свободу и убеждения защищают бесплатно. И стоят насмерть. Да где ж, власти воров и проходимцев, таких раздобыть? Опять таки, страшно доверять свою жирную тушку "идейным". Мало ли?
Конфликт мотиваций, тоже важный момент. Наша Гражданская война отлично показала, что когда одна сторона знает "за что воюет", а вторая знает "с кем воюет", то побеждает первая. Дикие сиволапые мужики, с винтовками, надрали задницу "блестящим профессионалам" многократно, показательно, оскорбительно... Не потому, что лучше стреляли (отдельно взятый белогвардеец, как представитель имущего класса, знал и умел больше вчерашнего крестьянина). Оружия и патронов у белых, сперва, тоже хватало. Красные голодали! Но, против выстраданной ненависти поднявшего голову вооруженного быдла — защиты нет. Надо помнить азы...
Почему об этом пишу? Потому что оружие в руках — даже не половина дела, а меньше трети. Надо ещё уметь оружием пользоваться, на уровне привычки. И надо иметь волю (!) оружие применять. С учетом, что "главная часть любого оружия — это голова его владельца". Кто постоянно "ждет приказа", тот его однажды дождется. Выполнит не думая... Не соображая... Или машинально. Себе на погибель. Или, наоборот, откажется выполнять, но с тем же результатом. Или обнаружит, что отдавать приказ некому. Что за спиной — зияющая пустота и уже поздно менять флаг... "Налог на глупость" в политике — самый обидный. Обычно — это смерть.
Глава 15.
Винтовка рождает власть.
Не будем стесняться. Разберем упомянутый инцидент, как яркий опыт столкновения между человеком штатским и человеком, носящим оружие "по службе", то есть, подчиненным приказам. Это, на самом деле, не тривиальный эксперимент по практической психологии... Технология захвата и удержания власти, ага...
Для начала — смешное. Знаете старый, ещё советский анекдот, про историю написания "Апрельских тезисов"? Там, после революции, у вождя мирового пролетариата Владимира Ильича Ленина спрашивают:
— Как вам удался этот гениальный экспромт? — и получают обескураживающий ответ
— Ну, встретились на вокзале. Ну, сложились по троячку. Ну, выпили "за приезд". Захорошело... Что за хрень я после с броневичка нес — совершенно не помню!
В каждой шутке есть доля шутки. Лева, при его памяти (!), воспроизвести свою речь "для истории" так и не смог. Будто отшибло. Представляете? Пробовали опросить свидетелей и очевидцев. Получили тридцать разных вариантов. Немного сходных. Явно ложных. Просто потому, что вещал Лева на одесском жаргоне, для лиц этим видом речевого искусства не владеющих. Понять-то они — поняли, а вот запомнить... Зато общее впечатление: "Как от разрыва гранаты в голове!" "Завхоз по полочкам разложил!" "Стали б мы, кого попало, слушать?" Во-о! К сведению, сходный эффект стирания памяти давали выступления многих ораторов. Даже, если говорили хорошим литературным языком... Записи выступлений писателя Достоевского, например, того же убойного впечатления, как его живая речь, по воспоминаниям современников, не производили. Хотя, многотысячный зал, слушая Федора Михайловича, стонал и плакал в едином порыве. Убеждать людей надо уметь. Снабженец — это и талант убеждать.
Случайность? Думал, справлялся с первоисточниками. Мемуарами участников гражданской войны. С разных сторон. Вспоминали рядовые и господа, красные, белые, зеленые... Было интересно, как происходят революции на самом деле. Плюс, собственные впечатления начала 90-х годов. Все военные перевороты, как я теперь понимаю, происходят именно вот так. Буднично... Посреди всеобщего смятения, вдруг, появляется оратор, знающий, чего хочет. Твердо уверенный в своей правоте. И — завораживает своей верой... Человек — существо социальное. Думать головой не любит... Готов принимать на веру сказанное другими... Склонен к слепому подчинению. Тем паче, в армии специально (!) дрессируют слепо подчиняться любым приказам. Особенно — офицеров... А от склонных к обсуждению приказов беспощадно избавляются... Насаждают лояльность... Идиоты!
Что в итоге? Достаточно разлиться атмосфере страха и неуверенности. Достаточно уличить командира во лжи или бестолковости — как войско можно брать голыми руками. Приходит агитатор, поднимает кипеж, накаляет атмосферу, Одного двух сомневающихся (это максимум!) шлепают перед строем. Все остальные — смирно подчиняются. А чаще никого и убивать не надо — сразу подчиняются. Внутренний дефект системы. Именно поэтому большевики ввели в Красной Армии институт комиссаров. Специальных людей умеющих воодушевлять бойцов и командиров. Именно поэтому так много внимания уделялось воспитанию не тупого исполнителя, а сознательного бойца. Комиссары заражали своим примером людей, а не "серую скотинку". И красные полки творили невозможное... Нередко, на голом энтузиазме. "Ноу-хау"!
Отчего Лева смело вышел на толпу с автоматами? Именно потому, что знал, перед ним толпа. Пусть в военной форме. Ну, да, под предводительством двух профессиональных холуев. Без командования, сами по себе, холуи, к активным действиям не способны. Сколько, потом, Свидомит бил себя пяткой в грудь, народ убеждая — "Да я бы, этого еврейчика, голыми руками напополам порвал!", никто не верил. Своими глазами видели — не мог. Хороший телескопический объектив — страшная штука. Отлично видно мелкие детали. Как у майора Дятла во лбу дырка появляется, и как у стоящего сзади рядом с ним Свидомита глазки по сторонам бегают... Глаза — зеркало души. Человек с трусливо бегающими глазками — тварь дрожащая. Не боец. Он о спасении шкуры думает, судьба командира ему — по фиг. А солдатам — тем более. Солдаты смотрели прямо. Азбука управления! Знай, мысли и желания людей, которыми собрался руководить. Тогда — всё получится.
Чувствуете разницу? С солдатами, Лева говорил, как с равными. Потому, что им этого хотелось. Они — гражданские в форме. А командирами — командовал. Им тоже (!) этого хотелось. Подспудно. Так жмется к ногам случайного прохожего внезапно ощутившая свою бездомность собака. Оттого и ступор у Свидомита случился. Рефлекс подчинения. Так дрессировщик бесстрашно входит в клетку льва. Он знает, что это гора мускулатуры, на деле трусливое ничтожество, способное разве что потешать публику. Отстоять своё мнение (которого нет), с оружием в руках, дрессированный холуй не решится. Ему приказ начальника нужен, что б никакого риска, что бы наверняка... А начальство его, только что, подставило... с плаванием по порожистой Ангаре, с вопиющим незнанием акватории. Чуть не утоп, болезный. Вот и не стал за майора встревать. Да-с. Оцените красоту замысла! Солдатики знают, что ситуация дрянь и командуют ими две гниды, одна моложе, другая — постарше. Молодая гнида не доверяет старой. Старая — молодой. Это, по-вашему, войско? Это даже не банда, где вожаку верят нелицемерно. Это цирк, "светлой памяти безвременно сгнившей армии России".
Отчего майор уперся? У того другой жизненный опыт. Он — тоже холуй, но холуй пуганый... Двадцать лет назад сменял шило на мыло. Не преуспел. "Каждый лейтенант мечтает стать генералом. Каждый майор мечтает уйти на пенсию". От Советской власти пенсии ему уже никак не светит. А власть воров обещала... Второй раз в жизни менять хозяев — чревато. Подчиняться замызганному пролетарию (Лева же специально в драньё оделся, для контраста) — оскорбительно. Что бы Лева ему не заявил — ответ был бы отрицательным. Поэтому, Лева задал вопрос, на который отрицательно отвечать нельзя. Вопрос о верности Присяге СССР. Дабы получить железный повод пристрелить майора прямо на месте. Для примера и в назидание. Пояснить?
Если у вас под рукой завалялся отставной майор, которого не жалко — поставьте на нем острый опыт. Задайте ему прилюдно тот же самый вопрос. О верности советской Присяге... Сразу предупреждаю — получите врага. Никто не любит, когда его уличают в преступлении, за которое явно полагается смерть. Особенно — на глазах у окружающих. Особенно — в России. "Срочную" служили многие. Слова Присяги, обычно, помнят наизусть. Снаружи, майор Дятел видел штатского нахала. А про сержанта советской армии внутри этого маленького лысого еврея — он как-то не подумал... Про холодное бешенство, которое у означенного сержанта вызывают его двуглавые орлы и власовские трехцветные нашивки, надо понимать, даже не догадывался. Привык к ним, за многие годы... Свидомит, когда ему первый раз объяснили, отчего Лева так взбеленился, тоже долго удивлялся. М-м-дя... О мой народ!
При чем тут народ? Хе! Мне, за последние годы, на данную тему, с военными, приходилось спорить много. С водкой... и без неё... Могу представить. Лева потребовал от майора подчиниться решению Совета, как единственного органа народной власти. Начать выполнять, наконец-то, Присягу Союзу ССР, где есть прямая ссылка на Конституцию Союза ССР... И что? Точного ответа, в горячке, никто не запомнил. Могу, из личного опыта, предложить несколько вариантов предсмертного кудахтанья господина Дятла. От его "братьев по разуму"... Перечисляю, наиболее вероятные:
1. Юридически, однохренственно — есть советский народ или нет. Прав у него больше — никаких.
2. Требовать народ без государства могет, что угодно — законной силы требования сии не мают.
3. Никто они — советские люди, без своего государства.
4. И требования их — ничтожной силы. Вот так. Нехрен было про...ывать Союз!
5. Конституция СССР отменена, утратила силу. Что там написано — глубоко насрать и интересно только историкам.
Пикантный момент состоит в том, что все эти болтуны в офицерской форме гордятся (!), что они де "верны Присяге" (по случайному стечению обстоятельств — советской) и ещё, кичатся принадлежностью к государству, объявившему себя преемником СССР. Можно сказать: "Плюрализм в одной голове — это диагноз". А можно — подойти принципиально. Благо, представился случай, когда гнилые отмазки не катят. И? Добро пожаловать, господа "бывшие товарищи офицеры", под трамвай пролетарской справедливости!
Дословно привожу последние слова Левы, сохранившиеся для потомков (их запомнили):
— Переодетый фуфлогон напялил рябчика и тупил, что работает патриотом, но в это поверить — надо быть полным генералом! Пока он делал паровозик перед Ельциным, Одесса стала заграницей... Не прощу!
Крик души человека, обманом лишенного Родины. Дорвавшегося, наконец, до одного из виновников.
Права, как известно, не дают — права берут. Тут слово стало делом... Хотите узнать, что было после? А ничего. Вообще ничего. Ну, объяснительная, на щите для объявлений. Лева, как бухгалтер, процитировал документы прямого действия. Присягу и Конституцию СССР. В условиях "прямой советской демократии" каждый из нас (!) теперь обязан постоянно носить оружие и применять по обстановке. Каждый, сам судья, адвокат, прокурор и исполнитель приговоров. У нищих слуг нет! Кто со мною не согласен, — написал Лева, — оспорьте. Считаете, что я виноват — пристрелите. Но, сначала, изучите первоисточники:
Текст военной Присяги Союза ССР в редакции 1977 года (после принятия последней Конституции):
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Вооруженных Сил, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным воином, строго хранить военную и государственную тайну, соблюдать Конституцию СССР и советские законы, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Советскому правительству.
Я всегда готов по приказу Советского правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Вооруженных Сил, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение советского народа.
Заметка на полях.
(Как видите, лицо, давшее данную клятву — выбора не имеет. Или защитить Советскую Родину, вместе с народом, или умереть. Майору, однако, был дважды предложен выбор. В 1991 году и сейчас. Он — выбрал. Измену Родине и участие в незаконном бандформировании, которым, увы, согласно Конституции СССР (!), является армия современной Российской Федерации... Это войско сепаратистов. У союзной республики армии быть не может! Вывод? Каждый представитель советского народа имеет право предателя ненавидеть и презирать. Теоретически... Против вооруженной-то банды, с голым пузом, особо не попрешь. А нашему Леве, выпала возможность — мерзавца покарать. По закону прямого действия — Конституции Союза ССР, что автоматически возникает в любом месте, где советские граждане организуют Совет, устанавливая Советскую власть. Он случай не упустил. Такие дела.)
Дает ли Советская власть подобное право? Вот его цитаты, из Конституции СССР 1977 года:
Статья 1.
СССР — есть государство... выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся всех наций и народностей страны. (Об интересах олигархов и прочих воров, хе-хе — ни слова!)
Статья 2.
Вся власть в СССР принадлежит народу. Народ осуществляет... власть через Советы. Все другие государственные органы на территории СССР подконтрольны и подотчетны Советам... (ноу коммент)
Статья 31.
Защита социалистического Отечества... является делом всего народа. (Народ и армия — едины! Кто рискнет поставить армии задачу, противоположную интересам народа — предатель, достойный смерти.) Долг Вооруженных Сил СССР перед народом — надежно защищать социалистическое Отечество. (Эй вы, уроды! Причем тут государство? Прямая задача армии — разбиться об стенку, но отстоять все завоевания народной власти. Кто от выполнения "священного долга" сознательно уклонился — смотри выше... про суровую кару)
