| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
761
Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII вв. — М., 1982. — С. 470.
762
Пашуто В. Т. Черты политического строя древней Руси. — С. 11—126.
763
Единственная работа подобного рода представляет собой, по существу, рецензию. См.: Милов Л. В. О специфике феодальной раздробленности на Руси: (По поводу книги А. В. Кучкина «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X—XIV вв.)» // История СССР. — 1986. — № 2. — С. 410—446. Автор считает, что раздробленность коренится в специфике извлечения прибавочного продукта — централизованной ренте-налоге. Всяческие дробления территории государства направлены на извлечение такой ренты. Согласно автору, князья наследовали не земельные владения, ренту с обязательным суверенитетом («полной гарантией»). Подобного же мнения придерживается и В. А. Рогов, полагающий, что государственная эксплуатация путем дани, сосредоточенная в руках князей, и была основной экономической причиной раздробленности, ввиду чего «условия для политической раздробленности созрели раньше, чем на историческую авансцену вышло широкой массой частное землевладение феодалов» (Рогов В. А. К вопросу о развитии княжеской власти на Руси. — С. 70). Это правильно, но отчасти. Дело в том, что даже тогда, когда частное землевладение (боярское) «вышло широкой массой на авансцену», оно абсолютно не влияло на процесс дробления политического суверенитета, исключительное право на который принадлежало представителям княжеского сословия. Условия для политической раздробленности всегда созревают раньше указанной В. А. Роговым черты, тенденция к дроблению имманентно присуща феодализму с момента его возникновения. Вопрос должен заключаться в другом: в определении момента, когда эта тенденция перевешивает возможности центральной власти.
764
Соловьев М. С. История России с древнейших времен. — М., 1959. — Т. 1/2; Ключевский В. О. Курс русской истории. — Т. 1.
765
Сергеевич В. Древности русского права. — Т. 2. — Вече и князь: Советники князя. — 3-е изд. — Спб., 1908. См. также другие труды B. И. Сергеевича, мнение которого было достаточно влиятельным в среде историков древнего права. См., напр.: Дьяконов М. Очерки общественного и государственного строя Древней Руси. — 4.-е изд. испр. и доп. — Спб., 1912.
766
Рапов О. М. Княжеские владения на Руси. — С. 206—214.
767
Там же. — С. 211.
768
Юшков С. В. Эволюция дани в феодальную ренту в Киевском государстве X—XI веках // Историк-марксист. — 1936. — № 6; Довженок В. И. О некоторых особенностях феодализма в Киевской Руси // Исследования по истории славянских и балканских народов. — М., 1972.
769
Подробнее отношения вассалитета рассмотрены в: Пашуто В. Т. Черты политического строя древней Руси. — С. 51—68.
770
ПСРЛ. — Т. 2. — Стб. 536.
771
Удальцова З. В., Осипова К. А. Отличительные черты феодальных отношений в Византии (постановка проблемы) // Византийский временник. — 1974. — Т. 38. — С. 10—17.
772
ПСРЛ. — Т. 1. — Стб. 374.
773
Бессмертный Ю. Л. Система внутриклассовых отношений. — C. 151—153.
774
Гуревич А. Я. Указ. соч. — С. 54.
775
Там же. — С. 55—56.
776
Бессмертный Ю. Л. Указ. соч. — С. 153.
777
Подобный пример — статья М. Б. Свердлова. См.: Свердлов М. Б. Генеалогия в изучении класса феодалов на Руси XI—XIII вв. // Вспомогательные исторические дисциплины. — Л. — 1979. — Т. 11. — С. 222—237. «Основа высокого положения этих людей (бояр. — Авт.) была служба князю» (С. 233). «Экономическая и социальная стабильности боярства была причиной его относительной самостоятельности по отношению к князьям и княжеской службе» (С. 234).
778
Назаренко А. В. Родовой сюзеренитет Рюриковичей над Русью (X—XI вв.) // Древнейшие государства на территории СССР. — 1985. — М., 1986. — С 150.
779
Там же. — С. 151.
780
Толочко П. П. Киев и киевская земля в эпоху феодальной раздробленности XII—XIII вв. — Киев, — 1980. — С. 7.
781
ПСРЛ. — Т. 2. — Стб. 305.
782
Там же. — Стб. 310.
783
Там же. — Стб. 310—311.
784
Там же. — Стб. 310.
785
Там же. — Т. 1. — Стб. 302.
786
Там же. — Т. 2. — Стб. 493.
787
Там же. — Стб. 524.
788
Там же. — Т. 1. — Стб. 387.
789
Там же. — Стб. 388.
790
Милюков П. Н. Главные течения русской исторической мысли. — М., 1897. — С. 177.
791
Соловьев С. М. История России с древнейших времен. — М., 1959. — Кн. 1.
792
Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. Очерки по истории XIII—XV столетий. — Пг., 1918.
793
Пресняков А. Е. Лекции по русской истории. — М., 1938. — Т. 1. Киевская Русь.
794
Грушевський М. С. Звичайна схема «руськоï» iсторiï i справа рацiонального укладу iсторiï схiдного слов’янства // Статьи по славяноведению. — Спб., 1904. — Т. 1.
795
М. С. Грушевський. Очерк истории украинского народа. — Киев, 1991. — С. 63, 66.
796
М. С. Грушевський. Очерк истории украинского народа. — Киев, 1991. — С. 63, 66.
797
Пресняков А. Е. Образование великорусского государства. — С. 3.
798
Грушевский М. С. Очерк истории Киевской земли от смерти Ярослава до конца XIV ст. — Киев, 1891. — С. 442.
799
Там же. — С. 447.
800
ПСРЛ. — Т. 1. — Стб. 470.
801
Там же. — Т. 2. — Стб. 806.
802
Там же. — Т. 1. — Стб. 472.
803
Там же. — Т. 2. — Стб. 795.
804
Там же. — Стб. 807—808.
805
Там же. — Т. 1. — Стб. 473.
806
Обзор мнений см.: Грушевский М. С. Очерк… — С. 446.
807
Подробнее см.: Ставиский Б. И. «Киевское княжение» в политике Золотой Орды (первая четверть XIV в.) // Внешняя политика Древней Руси. — М., 1988. — С. 95—100.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
|
