597. Кыш 2011/09/07 11:25 [ответить]
> > 596.Логинов Анатолий Анатольевич
>> > 594.Кыш
>>> Не марксисты-троцкисты и прочие кровавые уебки на подсосе у закулисы, а праведные старшие по бараку(не обаме, а общага такая деревянная).
>
>Хм. А таковые еще есть?
Как не быть? И не еще, а уже.
599. Кыш 2011/09/07 11:43 [ответить]
Не надо преувеличивать гибкость человеческой психики и обучаемость. Я всю жизнь этим занимаюсь, за день могу научить человека тому, про что вы думаете, что на это несколько лет надо. Но я утверждаю, что человек в среднем очень упрям, и вертеть им вообще как хочешь, нельзя. Тупая зоология. Просто нынче идет массированная реклама, что якобы можно. Кому это нужно и зачем, сами думайте.
602. Кыш 2011/09/07 12:34 [ответить]
Нормальные мужские особи где-то лет в 6 уже в основном сформированы, потом характер переделать уже нельзя. Но и до того не факт. Если и пытаться, то надо очень прилежно и систематически. Колоссальная работа, если массово. Нынешние халявщики никогда так трудиться не будут. А будут себя успокаивать, что телевизором потом всех оболванят. Тот слой человеческой натуры, который можно подрихтовать телевизором — это патина на Медном Всаднике(да и то на яйцах у коня регулярно стерта))). Все остальное не подвержено.
618. Кыш 2011/09/07 16:26 [ответить]
Нуррус опять стремится поразить своим невежеством. "Общество тотального контроля", гы. Не знает, вероятно, что это мечта всех буржуев. А еще это вещь, которой всеми силами стремился избежать тот же Сталин. Он, в отличие от всяких недорослей, которые любят попиздеть о высоких материях, понимал, что это такое общество, в котором недобросовестные исполнители получат широчайшие возможности втирать очки руководству. Закулисе буржуазного общества этот фактор не помеха, она не считает всех граждан своими детьми, о которых надо заботиться, по отношению к которым есть безусловная обязанность быть справедливым. Для нее они просто корм. Вот сейчас в США практически уже давно построено общество тотального контроля, всеми мыслимыми путами оплели уже. И что? А то. Построено халтурно. Втирать очки можно, реально контролировать — нет. А к другому, видать, и не стремились. Вот когда сольют этот балаган в унитаз, мы увидим всю глубину аморальности "отцов" этой страны.
620. Кыш 2011/09/07 16:34 [ответить]
Правильно называть его "золотушным миллиардом". Он болен неприятной болезнью.
625. Кыш 2011/09/07 17:08 [ответить]
Вождя снизу контролировать легче легкого при любом режиме. Если не быть дураком и не пытаться погрязнуть в мелочах. Достаточно лениво представить себе — нравится мне, как при нем дела идут, или не нравится. А чтоб каждый мог мизинцем левой ноги сместить его, если не нравится — это утопия.
Тотальный контроль — это массивы информации про всё, которая собирается по умолчанию, а не сплошное управление. Это выше сил человеческих. Но такая информация потащит за собой Монблан безответственности и широчайшие возможности для злоупотреблений. Можно будет взять из базы отпечатки пальцев любого человека и "найти" их в нужном месте. Если заговор правильный, у начальства не будет возможности разоблачить эту лажу. Не будет даже возможности оценить вероятность фальсификации. То-то порезвятся разные подонки и самые настоящие враги такого государства. Вот только не надо петь про "меры безопасности" и прочую херню.
632. Кыш 2011/09/07 18:09 [ответить]
Все, кто хотел уехать из России, уже давно уехали. Все, у кого была возможность вернуться, уже вернулись. Все эти миграционные проблемы высосаны из пальца.
927. Кыш 2011/09/12 12:18 [ответить]
> > 926.nurrus
>> > 918.Семаргл
>>Вот буквально сегодня меня один мудак чуть не задавил. В первом ряду машина перед переходом остановилась, люди пошли, а он по второму ряду летит и ему пох.
>>Почему такие как он людей убивать могут, а их нельзя?
>
>Ему тоже нельзя.
Нельзя — это когда реально нельзя. Когда никто не делает, а если вдруг кто оскоромится, то лучше бы он на свет не родился.
930. Кыш 2011/09/12 13:53 [ответить]
Бюргерсон демагогией занимается. У меня водительский стаж больше, чем у многих тут возраст в паспорте. И я четко знаю разницу между тем, когда какой-то самоубийца об тебя свой суицид ладит, нелепым стечением обстоятельств и тем самым случаем, когда ты сам чета подрасслабился — и тут не повезло — задавил кого-то прямо на зебре. И даже самому себе соврать нечего. Так вот, эти самые либералы склонны так вот подрасслабляться, а потом строить теории, почему это можно иногда. И любят ставить в один ряд протаранившую тебя велосипедистку и тупой наезд на пешехода прямо на переходе. Почти одно и тоже типа. А абсолютно правильно ездить по дорогам — это жуткий фашизм, махровая самодисциплина. Свободолюбивой личности это как серпом по яйцам. Ей бы такие законы, чтоб если чуть-чуть задавит пяток лохов, чтоб как-то отмазаться можно было. Не сидеть же в тюрьме из-за какого-то быдла.
933. Кыш 2011/09/12 14:14 [ответить]
Световозвращающие элементы на одежде пешехода — стопроцентная демагогия. Их быть не должно. Когда он пытается незамеченным выскочить на зебру, ты обязан его засечь и принять меры. Вот если в неположеном месте выпрыгнул — сам дурак. Главное, не говорить на суде, что ты его не видел. Все видел, но уже ничего не успевал сделать — так правильно.
957. Кыш 2011/09/13 14:22 [ответить]
За счет социков сам бог велел. Надо их на картошку пожизненно загнать. А то у них утечка мозгов. А ведь все знают, что мозги не текут. Жидкий понос течет.
962. Кыш 2011/09/13 20:50 [ответить]
А среди нас не только коммунары. Но также и те, кого вскорости из нагана гуманизируют. Вот они сейчас трындят, а завтра будут тихо лежать с аккуратной дырочкой в черепе.
967. Кыш 2011/09/13 21:46 [ответить]
Чтобы буржуа работал на благо своего народа, надо его сначала выучить коммунизму, выбить из него все дерьмо, а потом пусть занимается своими буржуйскими делами. Дело не в хозяйственной системе, а в людях. Нормальные люди при любой системе действуют нормально. А гандоны, соответственно, облажают любую систему. Коммунизм — это школа правильных людей, а не общие носки.
974. Кыш 2011/09/13 22:15 [ответить]
> > 972.NCCP
>Зачем коммунизму? Хватит с него банального осознания, что он тут не один, и остальные очень даже в курсе где он живет ;))) и если что, то бить будут не по паспорту, а по физиономии ;))
Это и есть коммунизм. Все остальное — попытки насовать палок в колеса таким простым и понятным человеческим отношениям.
991. Кыш 2011/09/14 11:13 [ответить]
> > 975.NCCP
>Да, по поводу того где начинается и заканчивается человек, вы ваше мнение выскажете?
А почему это он должен где-то начинаться и где-то заканчиваться? На предмет пристрелить, или пусть живет, есть этика.
9. Кыш 2011/09/14 12:35 [ответить]
> > 992.NCCP
>> > 991.Кыш
>>> > 975.NCCP
>>>Да, по поводу того где начинается и заканчивается человек, вы ваше мнение выскажете?
>>А почему это он должен где-то начинаться и где-то заканчиваться?
>Он не должен, но по факту существования отличается от газового облака. Где-то есть границы.
>>На предмет пристрелить, или пусть живет, есть этика.
>Моя или его? Я не докапываюсь, я для дела.
В нормальном обществе этика только одна на всех. Только так.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
18. Кыш 2011/09/14 13:33 [ответить]
> > 10.Леха
>> > 1009.Кыш
>>В нормальном обществе этика только одна на всех. Только так.
>
>Мораль. Этика как раз личный свод правил и норм.
>
>Просто определение.
Не надо определений, тут не детский сад. Мораль — суррогат этики. От него надо отказаться как только, так сразу.
26. Кыш 2011/09/14 13:52 [ответить]
> > 20.Леха
>> > 18.Кыш
>>Не надо определений, тут не детский сад. Мораль — суррогат этики. От него надо отказаться как только, так сразу.
>
>Мораль +/— общие нормы достаточно большой группы. Этика нормы личные.
>И путать эти два понятия не стоит.
>
>Этика растет из морали воспитания и личного опыта.
>
>ЗЫ Этического инженера читал?
Откуда такой ералаш в мировоззрении? Этика не растет из морали, это чушь. Этика растет из необходимости взаимодействия человечков в обществе и уже поэтому не может являтся личным делом. Можно сказать с большой натяжкой, что мораль растет из этики путем кастрации и обмана. Когда хотят запретить/предписать что-то, не объясняя, почему так, а давя на эмоцию. Таким образом, скорее мораль является делом личным, примерно как религия и тому подобная дурь. Да, лучше мораль, чем вообще ничего, но нельзя же прозябать вечно. Необходима чистка в голове, иначе добра не будет. Инженера не читал, но на досуге попробую. Если интересно, скажу спасибо, если херня, поставлю длинный минус. Мы в ответе за то, на что рекомендуем другим потратить время.
29. Кыш 2011/09/14 14:02 [ответить]
Инженера, оказывается, читал под другим названием. И очень давно. Нейтрально.
40. Кыш 2011/09/14 14:36 [ответить]
Отобрать у тупых родителей всех детей и воспитывать их по уму — не такая уж бездарная идея. Однако, потребная суммарная человеческая работа по воспитанию целого подрастающего поколения столь огромна, что отказываться от услуг родителей — очень затратный шаг. Это можно и не потянуть. А хорошие дети хреновых родителей(бывают такие флуктуации, как и наоборот) себя еще окажут.
ЗЫ Чижик в гневе страшен.))
44. Кыш 2011/09/14 15:03 [ответить]
На томографии останавливаться смысла нет. Нужно переходить к лоботомии, а если не поможет — к декапитации.))
57. Кыш 2011/09/14 20:47 [ответить]
Когда насущные потребности без проблем удовлетворяются добросовестным размеренным трудом, а при помощи чемодана с деньгами нельзя возвыситься и глумиться, желающих стать миллионерами мало. Особенно, когда для этого надо пахать, а не просто быть своим в какой-то шайке. Мечтают разбогатеть обычно те, кто никак не может выбиться из унизительной нищеты и изнуряющей нехватки самого необходимого, а также те, кто хотел бы иметь холопов и повелевать, но про другие способы либо не слышал, либо трезво оценивает свои заурядные способности.
73. Кыш 2011/09/15 07:56 [ответить]
Бизнес с человеческим лицом прозябает и загибается. Это совершенно очевидно. Оттого и мировой кризис, который в итоге похоронит всю эту систему. Никаких "законов рынка" нет и быть не может. Это противоречит человеческой природе.
111. Кыш 2011/09/15 12:54 [ответить]
> > 83.NCCP
>> > 73.Кыш
>Ваше утверждение равноценно "не существует и не может существовать такой группы людей, где все друг другу доверяют и никто никого не подставляет". Что неверно.
Ничего не равноценно. И не надо Рокфеллеров выдавать за филантропов. Попытки доказать, что в буржуазном обществе может быть "бизнес с человеческим лицом", жалки. Понятно, что речь о принципе. Какое-то время что угодно может быть где угодно. Но потом природа свое возьмет. Если во главе угла стоит "эффективность", значит, надо забрать все и не отдать ничего — это апофеоз. И я буду к нему идти широким шагом, а по дороге передавлю всех, кто еще не сообразил. А если мне будут придумывать препоны в виде буржуазного законодательства, то я быстрее всех соображу, как их обойти и одновременно использовать против конкурентов, чтобы они еще быстрее отставали от меня в этой гонке. И уж конечно, я скуплю с потрохами всех нужных людишек, которые продаются. А в буржуазном обществе нет таких, которые не продаются. А если случайно заводятся такие уроды, то долго не живут. А в итоге я захапаю под себя мировую финансовую систему — это самый лучший бизнес. Надо только помнить, что голыми деньгами такие вопросы не решаются. Нужно подтянуть под свою жопу перспективную державу со всеми ее штыками и пушками. Это нетрудно, если в данной стране все стремятся к "успеху".
123. Кыш 2011/09/15 14:55 [ответить]
Дистанционная работа и дистанционное обучение уже много лет как реальны в любом уголке Земли. При условии проведения соответствующей политики сверху. Но она проводится прямо противоположная. Потому что целеполагание несколько иное.
129. Кыш 2011/09/15 15:59 [ответить]
В реальном СССР все малые народы за время советской власти минимум удвоили свою численность. И это неспроста.
139. Кыш 2011/09/15 17:30 [ответить]
Мокропод улыбнул. В действиях коммунаров логики нет. Ими движет тупая ненависть к тем, кто хочет им на шею сесть и ножки свесить. А детками ихними закусывать. А это нелогично. Быдлу надлежит быть кротким.))
143. Кыш 2011/09/15 18:26 [ответить]
Поравильно воспитанные люди очень хорошо обучают и обучаются хоть очно, хоть заочно. Ученики, совершенно свободные от комплекса неполноценности, откровенно докладывают, что и как они тупят. Препод, не дрочит 20 лет на одном месте, а систематизирует типовые затыки, ищет оптимальные способы их разъяснять — и через некоторое время он уже ластоногим минут за пять интегралы объясняет. Можно по почте.))
148. Кыш 2011/09/15 19:30 [ответить]
Все разговоры, что протестантский бизнес все еще не загнулся, все еще функционирует и имеет перспективы — дерьмо. Если бы это было не так, у нас бы вообще не было, о чем тут говорить. Я бы поднял руки и сдался с потрохами капитализму, который будет вечно, который допускает хотя бы местами нормальные, неподлые человеческие взаимоотношения, и есть гарантия, что так будет всегда. Но эта система уже очевидно обосралась до конца, никакой почвы для нормальной жизни нигде не оставляет. Шагреневая кожа. Более того, ее лидеры уже открыто об этом заявляют. "Устойчивое развитие", ага. Нет смысла сдаваться пирату, который через пять минут пойдет ко дну. Поэтому мы ищем выход. И он совершенно очевидно существует.
158. Кыш 2011/09/15 20:54 [ответить]
> > 156.NCCP
>> > 148.Кыш
>Вкратце:
>>Шагреневая кожа. Более того, ее лидеры уже открыто об этом заявляют.
>Мой ответ — мне в контексте обсуждения ХоСС пох, что там. Достаточно того, что вы сами признаете, что — работало. На чистом доверии и такой абстракттной и непрактичной штуке как этика. Можно повторить, нужно превзойти.
>
>Суть моего посыла: в АИ из 4 Сил только в 2 у чужака есть шанс подняться, это в АИ-США и ХоСС. При этом,если идти по пути честного предпринимателя, в ХоСС шансы подняться лучше чем в АИ-США.
Дело не в шансах на момент, а в перспективе. А работало на этом свете много чего. Концлагеря вон классно работали. Расцвет капитализма произошел не на протестантской этике, не на Адаме Смите и прочей фигне, а исключительно на энтузиазме пассионариев. У людей была великая цель — прогресс, а интсрументом был выбран капитализм, т.е. концепция, в которой главный(излишне главный, чуть не единственный) приоритет — создание, сохранение и приумножение капитала. Известно, что энтузиасты даже негодным инструментом могут горы свернуть. Ложкой подземные ходы копают.)) Похожая(в принципе) картина была с построением коммунизма. Годной теории не было, а большое желание и умные головы были. И почти построили. Но почти. И с капитализмом тоже почти. Нет никакого капитализма, есть неудачная попытка его построить. Разумеется, все это в рамках гуманистического целеполагания, когда конечная цель — сохранение и развитие человечества. И здесь две эти концепции не равноценны. Капитализм питается человеческой подлостью, а следовательно(неизбежно!) умножает ее, чтобы, хе-хе, еды ему было побольше. А коммунизм норовит опереться на все лучшее в человеке и точно так же стремится расширить этот базис. Это не эстетство. В масштабах сверхзадач человечества лучшие проявления человека бесконечно эффективнее худших проявлений. Вот где собака порылась(с).
