| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
УСТАНОВИЛ:
14 июля 1942 года военным трибуналом Западного фронта осуждены:
КИРИЛЛОВ Максим Гаврилович, 1896 года рождения, уроженец д. Беляиха Калининского р-на Ивановской области, русский, гражданин СССР, грамотный, окончил командные курсы при академии им. М. В. Фрунзе, член ВКП (б) с 1918 г., женатый, несудимый, награжденный орденом «Красного Знамени» и медалью «XX лет РККА», бывший командир 38 стрелковой дивизии 34 стрелкового корпуса, полковник.
по ст. 58—1 «б» УК РСФСР к расстрелу, с конфискацией имущества, лишением воинского звания и наград;
ОРЛОВА Ольга Павловна. 1923 года рождения, уроженка г. Смоленска, русская, гражданка СССР, грамотная, несудимая. член ВЛКСМ, незамужняя, медсестра
по ст. 58—10 ч. 2 УК РСФСР к лишению свободы на 5 лет в исправительно-трудовых лагерях, с поражением прав на 3 года без конфискации имущества (л.д. 162—164).
Приговор кассационному обжалованию не подлежал.
Судом Кириллов признан виновным в том. что во время боевых действий бросил руководство соединением, несколько суток скрывался вместе с Орловой в блиндаже, а затем сдался в плен немцам. При этом Кириллов был вооружен, однако никакого сопротивления не оказал.
После пленения находился с Орловой в немецком госпитале, откуда беспрепятственно ушел и в течение 3,5 месяцев проживал на оккупированной территории.
Вступив, по настоянию РК ВКП (б), в командование партизанской группой, бездействовал, пьянствовал, запрещал Орловой оказывать медицинскую помощь раненым и больным партизанам.
В феврале 1942 года группа под командованием Кириллова провела неудачную операцию против немцев, при этом потери среди партизан составили около 120 человек.
Орлова судом признана виновной в том, что. вернувшись с временно оккупированной территории, проводила антисоветскую агитацию, восхваляла «хорошие» взаимоотношения фашистов с населением занятых городов и деревень (из приговора, л.д. 162—164).
В настоящее время Орлова О. П. обратилась с заявлением, в котором ставит вопрос о реабилитации Кириллова. Однако вывод об обоснованности осуждения Кириллова не может быть сделан без дополнительной проверки собранных по делу материалов.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 386 УПК РСФСР, —
ПОСТАНОВИЛ:
Возбудить по делу производство по вновь открывшимся обстоятельствам.
В процессе расследования необходимо с учетом имеющихся в деле материалов выполнить следующее:
1. Установить через соответствующие архивы, кадровые органы МО СССР, адресные бюро и т. п. командный состав 38 дивизии и допросить этих лиц. выяснив как Кириллов командовал соединением, причины и обстоятельства его пленения.
2. Установить и допросить Шматкова, Колбасова, Силкина, Сильверстова, Зубенко (л.д. 124—128) по вопросам участия Кириллова в организации партизанского движения, его личной роли в этом. Необходимо выяснить, какие конкретно боевые действия предпринимал партизанский отряд под командованием Кириллова, что им известно о неудачно проведенной операции в феврале 1942 года, есть ли в этом вина Кириллова.
В допросах требуется уточнить — видели ли Кириллова пьяным в расположении отряда, каково было его поведение в быту. Соответствует ли действительности утверждение о том. что Кириллов запрещал Орловой оказывать медицинскую помощь партизанам.
3. Установить и допросить Азарова и Лукьянова (л.д. 140) по выше перечисленным вопросам. Кроме того, выяснить у них, по чьей инициативе появилась информация на имя И. В. Сталина, соответствует ли она фактическим обстоятельствам, где подлинник этого документа.
4. Установить и допросить Казакова, Бушева, Васильеву, с которыми, по словам Кириллова. он обсуждал вопросы организации партизанского движения (л.д. 29—30). Уточнить, что им известно о нахождении Кириллова в плену, обстоятельствах ухода из госпиталя, проживания у старосты с. Хватов завод Воробьева, возможных контактах с оккупантами.
Эти же вопросы необходимо выяснить при допросах других лиц.
5. Передопросить Комарчука и Кузьменко по их показаниям, данным в 1942 году, правильно ли они записаны в протоколе, не было ли давления, угроз со стороны следователя.
6. В соответствующих архивах получить следующие сведения:
— какова судьба 38 стрелковой дивизии 34 стрелкового корпуса, подчиненных частей данного соединения;
— об организации партизанского движения на территории Семлевского. Почепского. Знаменского районов Смоленской области;
— есть ли какие-либо сведения о Кириллове.
7. Не привлекались ли к ответственности за нарушение социалистической законности лица, принимавшие участие в расследовании данного дела.
8. В случае необходимости выполнить другие следственные действия.
ВОЕННЫЙ ПРОКУРОР 3 ОТДЕЛА
УПРАВЛЕНИЯ ГВП ПО РЕАБИЛИТАЦИИ
подполковник юстиции
С. Б. Гускин
Надзорное производство ГВП № 5256—89
Приложения к Главе 6
Приложение № 1
Извлечение из Уголовного кодекса РСФСР с комментариями.
Ст. 58—10 КОНТРРЕВОЛЮЦИОННАЯ ПРОПАГАНДА И АГИТАЦИЯ
Пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст. ст.
2 9
58“—58 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания, влекут за собой —
лишение свободы на срок не ниже шести месяцев.
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой —
меры социальной защиты, указанные в ст. 58“ настоящего Кодекса.
1. Общие замечания. Ст. 5810 направлена против вражеских попыток подорвать мощь социалистического государства путем контрреволюционной агитации и пропаганды. Агитация и пропаганда могут совершаться как в устной, так и письменной форме — при помощи литературных или художественных произведений.
Президиумом Верховного суда РСФСР 8 ноября 1931 г. и 13 апреля 1934 г. были даны указания о случаях, подпадающих под действие ст. 5810: агитация против трудовой колхозной дисциплины со стороны колхозников, не выходящих на работу и разлагающих колхоз, агитация кулацких элементов, направленная к срыву работ на лесозаготовках и лесосплаве.
2. Оконченное преступление. Оконченными контрреволюционную пропаганду и агитацию следует считать с момента ведения (в той или иной форме) пропаганды или агитации. Были ли совершены в результате контрреволюционной пропаганды или агитации те пли иные контрреволюционные преступления или нет, для наличия оконченного состава этого преступления не имеет значения.
3. Понятие и формы контрреволюционной пропаганды и агитации. Контрреволюционной пропагандой признается распространение среди узкого круга лиц контрреволюционных мыслей, направленных к свержению, подрыву или ослаблению советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений.
Контрреволюционной агитацией признается распространение какой-либо одной контрреволюционной мысли, какого-либо призыва, направленного к достижению указанной в ст. 5810 контрреволюционной цели, среди большого числа лиц. Пропаганда и агитация могут проводиться устно (разговоры, выступления), в письменном виде (листовки), в изобразительных произведениях (рисунки, плакаты и т. п.), в произведениях искусства (музыка, пение, инсценировки и т. д.). наконец, путем каких-либо символических знаков или действий.
4. Распространение, изготовление или хранение контрреволюционной литературы. Распространение контрреволюционной литературы выражается во всяких действиях, цель которых заключается в том, чтобы контрреволюционную литературу сделать доступной тому или иному кругу лиц. нескольким человекам или даже одному лицу.
Изготовление контрреволюционной литературы может заключаться как в составлении самого текста контрреволюционного содержания, так и в тех или иных действиях технического характера: печатание (на машинке, стеклографе, гектографе, станке), набор текста и т. п.
Хранение контрреволюционной литературы будет налицо, когда обстоятельствами дела установлено, что контрреволюционная литература предназначена для распространения или когда хранящий ее предвидел возможность ознакомления с ней тех или иных лиц.
5. Умысел. При всех видах контрреволюционной пропаганды и агитации для состава ст. 5810 необходимо наличие контрреволюционного умысла. Наличие умысла в некоторых случаях может найти подтверждение в самом содержании произнесенных слов и в той обстановке, при которой эти слова были произнесены (например антисоветский выкрик на собрании).
6. Особо тяжкий вид пропаганды, агитации и т. д. Частью 2 ст. 5810 предусмотрен особо тяжкий вид рассматриваемого преступления.
Обстоятельствами, отягчающими преступление, являются: 1) массовые волнения: 2) использование религиозных предрассудков: 3) использование национальных предрассудков: 4) военная обстановка; 5) военное положение.
Совершение одного из перечисленных в ч. 1 ст. 5810 преступлений при наличии какого-либо отягчающего обстоятельства влечет квалификацию по ч. 2 ст. 5810.
УК РСФСР, Государственное издательство юридической литературы, 1950.
Приложение № 2
Директива Народного комиссара юстиции СССР и Прокурора СССР № 1096
31 июля 1942 г.
Во исполнение приказа Народного Комиссара Обороны тов. Сталина № 227 от 28 июля предлагаем:
1. Действия командиров, комиссаров и политработников, привлеченных к военному суду командующими и военными советами фронтов за самовольное отступление с боевой позиции без приказа вышестоящих командиров, квалифицировать по ст. 58—1 «б» УК.
Расследование по этим делам проводить в срок 48 часов.
2. Действия лиц. преданных суду военного трибунала за пропаганду дальнейшего отступления частей Красной Армии, квалифицировать по статье 58—10 ч.2 УК РСФСР.
3. Военным прокурорам и председателям трибуналов принять решительные меры к оказанию командованию и политорганам реальной помощи к выполнению задач, поставленных в приказе Народного Комиссара Обороны.
Приложение № 3
В ВОЕННЫЙ ТРИБУНАЛ ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА.
ПРОТЕСТ по делу Петухова В. П.
По приговору военного трибунала 142-й стрелковой дивизии от 14 августа 1943 года красноармеец 227-го отдельного саперного батальона
ПЕТУХОВ Василий Парфенович. 1911 года рождения, уроженец Витебской области, Бешенковичского района, село Паделец. русский, судим в 1941 году Фрунзенским народным судом г, Ленинграда по ст. 109 УК РСФСР к 3 годам ИТЛ, призванный в ряды Красной Армии в январе 1943 года, арестованный в связи с делом 13 июня 1943 года, —
осужден на основании ст. 58—10 ч.2 УК РСФСР, с санкции ст. 58—2 УК РСФСР к лишению свободы в исправительно-трудовых лагерях сроком на 10 (десять) лет, с поражением в правах сроком на 5 (пять) лет. с конфискацией лично принадлежащего ему имущества.
Петухов признан виновным в том. что. будучи изменнически настроен и вынашивая в себе преступный замысел перейти на сторону врага, он в период с марта по июль 1943 года, среди военнослужащих своего подразделения высказывал намерение перейти к финнам, подстрекал к измене родине других военнослужащих, а также распространял провокационные фашистские листовки.
Изучив материалы дела, нахожу, что приговор в отношении осужденного подлежит отмене, а дело — прекращению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела. Петухов ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании виновным себя не признал и последовательно утверждал, что переходить на сторону противника цели не имел, провокационных листовок с этой целью не читал.
Из материалов дола усматривается, что. высказывая намерение перейти линию фронта к противнику. Петухов никаких действий, направленных на осуществление этого, не совершил, не имел никакого конкретного плана перехода линии фронта.
Что же касается отдельных высказываний осужденного об условиях службы в Красной Армии, жизни населения в Германии, то они были действительно вредными, особенно в условиях военного времени, однако по своему характеру и направленности эти высказывания не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти и потому состава преступления, предусмотренного ст.58—10 ч. 2 УК РСФСР нё образуют.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 24 Положения о военных трибуналах, —
ПРОШУ:
Приговор военного трибунала 142-й стрелковой дивизии от 14 августа 1943 года в отношении Петухова Василия Парфеновича отменить и дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА ЛЕНИНГРАДСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
генерал-майор юстиции Ю. Вязигин
Архив Ленинградского окружного военного суда.
Приложение № 4
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пленума Верховного Суда СССР от
11 декабря 1957 г. (по делу Плюснина Н. И.)
По приговору Военной коллегии Верховного Суда СССР от 19 октября 1951 года Плюснин Николай Иванович осужден по ст. 58—10, ч.2 с санкцией ст. 58—2 УК РСФСР к 25 годам лишения свободы в ИТЛ, с поражением в правах на 5 лет и конфискацией имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 26 февраля 1954 г. мера наказания Плюснину снижена до 10 лет лишения свободы в ИТЛ.
В остальной части приговор Военной коллегии в отношении Плюснина оставлен без изменений.
Плюснин признан виновным в том, что он с 1930 г. и по ноябрь 1941 года занимался антисоветской агитацией и допускал антисоветские взгляды в отношении руководителей партии и Советского правительства.
Обсудив постановление Генерального прокурора СССР, в котором ставится вопрос о прекращении дела за недоказанностью обвинения, пленум находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что обвинение Плюснина было основано на его показаниях, данных на следствии и в суде, а также на показаниях осужденных по другим делам Ф. С. Бурлачко, А. А. Шилова, Ф. К. Кузьмина, Д. Ф. Попова и свидетелей М. И. Бондаренко. О. П. Малининой и А. А. Попова.
В жалобах и на допросе 16 апреля 1955 г. Плюснин от своих показаний, данных на следствии и в суде, отказался и заявил, что они были получены от него в результате применения незаконных методов ведения следствия.
Из материалов дела видно, что следствие по делу Плюснина проводилось с 22 ноября 1941 года по 15 августа 1951 года.
Бывшие работники НКВД Лихачев и Комаров, принимавшие участие в расследовании дела Плюснина, впоследствии были осуждены за фальсификацию следственных дел и применение незаконных методов ведения следствия.
Бурлачко Ф. С… Шилов А. А… Кузьмин Ф. К. и Попов Д. Ф., которые якобы вместе с Плюсниным занимались антисоветскими разговорами, были осуждены необоснованно и дела в отношении их в настоящее время прекращены.
| Предыдущая глава |
↓ Содержание ↓
↑ Свернуть ↑
| Следующая глава |
