В "Известии" им отвечали, "Эти волюнтаристы и индивидуалисты, стараются принизить значение коллектива, не понимают, что почасовая оплата труда ведёт к развитию индивидуализма и отрыву от коллектива. Вот на нашей фабрике, на пробу перевели два цеха на бригадный подряд, так сразу показатели производительности поднялись на 50%, потому что сам коллектив спуску халтурщикам и бракоделам не даёт". Причём что самое интересное, статьи были от лица конкретного человека или трудового коллектива, хотя в конце статьи высказывалось мнение и редакции газеты, не обязательно совпадающие с мнением автора или авторов статьи. По мне так правы были и те и те, всё зависело от конкретной ситуации. Помню как несколько раз в институте, ещё до развала СССР, собирали бригаду и ездили на "шабашку". Там всё было просто, бригада 10-12 человек заключала договор с колхозом, на строительство пары коровников или ещё чего-нибудь. За два месяца отпуска в июле и августе мы их строили. Причём строили качественно, так как председатель с правлением работу принимали придирчиво. Работали как говориться, "от темна и до темна" по 16-18 часов в сутки, без всяких выходных. Но и привезти с "шабашки", двенадцать или пятнадцать тысяч, а то и больше было очень круто. У меня тогда зарплата как инженера-электронщика была 140 рублей, это правда без прогрессивки и премиальных. И в этом случае, бригадный подряд был полностью оправдан. Все работали без "дураков", лентяев или косоруких, в бригаду просто не брали. А если и попадал кто-то хитрожопый, то это сразу было видно, мы один раз такого дармоеда через две недели, пинком под зад из бригады выгнали. Раз предупредили, работай как все, а не филонь. Два предупредили, или работай или проваливай. А на третий раз собрались все вместе и постановили, гнать дармоеда из бригады.
А вот на точных и сложных работах, как например у моего приятеля лекальщика, почасовая оплата была бы самым правильным решением. Восемь часов отработать с постоянным вниманием и напряжением, "когда пальцами микроны ловишь" как он говорил, можно день, два или три. А потом просто накапливается усталость и начинается брак. В моей истории, так почасовую оплату в СССР и не вели. Но начальник производства у моего приятеля, был не дебил, имел огромный опыт работы и всё понимал. Фактически мой приятель, сам регулировал время своей работы, что бы брак не гнать, а поощряли его в основном очень большими премиями, мог вообще в четверг или пятницу и не выходить на работу.
Помню был случай, после которого я эти подробности и узнал. Собрались у него семьями на даче пообщаться, шашлык пожарить, выпить, песни попеть и заодно купальный сезон открыть. Как вдруг днём приезжает волга начальника, водитель даёт ему записку. Приятель прочёл и начинает собираться. Мы ему, ты куда суббота ведь? "На работу, сопла запороли надо править. Военпред на приёмку в понедельник приедет". Вот-так! Начальник умный и со всем уважением к своему специалисту и тот не кобенится, при форс-мажоре. А если начальник дурак, или "человекообразное животное"? Поэтому в этом случае, самое правильное именно почасовая оплата, и хорошо бы ещё и с коэффициентом за сложность работы.
А вот ещё пара статей меня просто разозлила, всё-таки страшные люди интеллигенты "образованцы", когда спор или дискуссия вдеться не с помощью фактологии, а переводиться в плоскость демагогии. Два деятеля от искусства, Нусинов и Лифшиц, поливали творчество друг друга. Нусинов вместо конкретного разбора, что ему так не нравиться в творчестве Лившица, просто занимается демагогией чистой воды. "Этот так сказать товарищ Лившиц, примазавшийся к гордому племени советских писателей, в своих опусах искажает марксизм и отрицает роль пролетарского мировоззрения в творчестве, проповедуя буржуазные ценности". Не отстаёт от него и Ливщиц. "Этот так сказать товарищ Нусинов, в своих окололитературных поделках, не признаёт сталинское учение о культуре, не признаёт диктатуру пролетариата и отрицает лозунг: "Пролетарии всех стран, соединяйтесь!". Обоих теперь можно сажать по 58-й за контрреволюцию, на основании их статеек, они фактически написали в газетах донос друг на друга! Как тут с Лениным не согласиться "что интеллигенция это не мозг нации, а её говно". Если обоих отправят на лесоповал, для укрепления общего физического самочувствия и прочищения мозгов, жалеть бы их не стал. Но ведь именно такие деятели, в перестройку били себя в грудь и кричали что они невинные жертвы "Сталинского террора". Вот мне интересно, кто этим будущим "невинным жертвам сталинизма", приказывал писать доносы друг на друга? Сталин приказал? Берия? Нет! Просто один моральный урод, написал донос на другого морального урода, а тот в ответ тоже написал. А теперь размышляем дальше, сигнал тянущий на 58-ю статью попадает к следователю НКВД, к прокурору, к судье. Вопрос, что им делать? Сидеть сложа руки, чтобы их обвинили в попустительстве? Следователь что в литературной критике разбирается? Не смешите мои тапочки! Я бы честно, обоим за клевету и демагогию, без всякой 58-й дал бы по паре лет лесоповала для профилактики. И в первую очередь, что бы другим неповадно было клевету и демагогию разводить и широко это в прессе осветить, что именно за клевету и демагогию посадили.
Вообще с этой ситуацией нужно решать и решать немедленно, за клевету, а особенно тогда когда у доносящего есть корыстный интерес, срок нужно давать без разговоров. Сколько случаев, когда пишут доносы и оговаривают, из чисто личных корыстных интересов. Соседи на соседей, что бы их комнату занять, подчинённый на начальника, что бы занять его место. Начальник на талантливого подчиненного, что бы избавиться от конкурента. И хорошо если следователь попадётся вдумчивый и добросовестный, или судья честный и порядочный, всё это завернут. А сколько случаев когда особо и не разбирались, что правда а что оговор? К сожалению очень много. В общем, сегодня не только доклад о показе бронетехники напишу, но и меморандум о ситуации в стране с доносами и клеветой.
Вычитал и приятные новости, в Уральске построена первая очередь нового автомобильного завода полноприводных грузовиков, это видимо того, что СССР через нашу корпорацию купило у компании "Studebaker Corporation".
Из международных новостей. порадовало создание в Мексике "Народного фронта", куда вошли все левые парии и движения. Судя по тому что Мексика позавчера установила дипломатические отношения с Англией, объявила о создании добровольческого корпуса для борьбы со "странами Оси", предложила восстановить дипломатические отношения в полном объёме СССР, наши задумки начали воплощаться в жизнь, а Олаф взял под контроль президента Комачо.
* * *
* * *
Первым делом составил меморандум о клевете и доносах, вышел он объёмный. Предложил чётко разделять клевету, именно в корыстном бытовом плане, от действий направленных на подрыв советской власти и государства, ни в коем случае их не смешивая. Что бы потом случись чего, Лифшицы и Нусиновы, не смогли сказать, что они невинные жертвы тоталитарного произвола. И для установления истинных мотивов таких клеветников использовать полиграф. Настоятельно рекомендовал, перепроверить все дела осуждённых по доносам, не подкреплённые достоверным материалом. Прекрасно помня, как реабилитированные "кукурузником" троцкисты, уже в моё время отрыто хвастались, как будучи арестованными, оговаривали десятки ни в чём не повинных людей.
Я знал, что с приходом Л.П.Берии на пост главы НКВД, "Большой террор" завершился. Было прекращено подавляющие большинство дел по 58-й статье, а дела многих осуждённых пересмотрены. В 39-40 году по разным данным было освобождено от 279 966 человек до 327 400 человек. Тогда страна вздохнула с облегчением, а Берия вслед за Сталиным, обрел репутацию избавителя от темных сил "ежовщины". Но далеко не все оклеветанные были оправданны, память сейчас мне позволяла, поэтому и фактологического материала тоже вышло много. Причем если будет доказано, что человека осудили по оговору, не просто реабилитировать и извиниться, а с подробностями и освещением в прессе. Кто оговорил, с какой целью, называя конкретных виновников оговора. Настоятельно рекомендовал, не смешивать статью контрреволюция, с банальным воровством и служебной халатностью. Тщательно выявляя мотив совершённого противоправного деяния. Да, нанёс имярек большой урон государству, да продал налево стройматериалы, да сорвал сроки строительства, да любовница у него полька, но это не значит что он польский шпион и контра. Это значить что он банальный ворюга! И впаять ему срок нужно на полную катушку, но не за контрреволюцию, а за воровство. Прошёлся и по рецидивистам и ворам в законе. Мать их за ногу, тоже мне нашли социально близких! Рецидивист, третья ходка? Автоматом расстрел! Паровозы надо давить, пока они чайники. Если ИВС и ЛПБ считают что рецидивистов расстреливать не гуманно, значить пусть высылают в США, Англию, Китай, Японию или Афганистан, там с электрическим стулом, виселицей или каторгой, для таких, не церемонятся.
Поэтому доклад о бронетехнике, закончить смог только на следующий день. Он тоже вышел достаточно объёмным, вкратце смысл доклада сводился к следующему.
По моему мнению, модернизированные Т-26М, БТ-7МЭ и ШСУ-26-76 вполне смогут противостоять на равных, нынешней бронетехнике "стран Оси" на начальном этапе войны. КВ-3, ШСУ-КВ-152, Т-41, ШСУ-85 и ШСУ-122, превосходят все образцы бронетехники "стран Оси". Но напрашивается парадоксальный вывод, чем сильней в начальный период войны, выявиться слабость немецкой бронетехники, чем больше "вермахт" понесёт потери, тем активней германское командование начнёт проводить модернизацию существующих танков и САУ, а также разрабатывать новые образцы.
Мощность промышленного потенциала Третьего рейха и оккупированных им стран и территории, на данный момент превосходит промышленный потенциал СССР. Что при условии перевода всей этой промышлености на военные рельсы, позволит быстро провести модернизацию существующих образцов танков, САУ и разработать новые, а также увеличит выпуск бронетехники в 2-3 раза. В моей истории, тотальный перевод промышленности рейха для нужд армии, произошло только во второй половине 43 г., после разгрома "вермахта" на Курской дуге. Сейчас есть большая вероятность, что это может произойти в течение года с начала войны.
Из этого следует, что в следующем году на фронте кроме модернизированных троек, четвёрок и САУ "Штурмгешютц III" с усиленным бронированием и длинноствольными 50 мм-75 мм пушками, следует ожидать появление тяжёлых немецких танков и новых образцов САУ с длинноствольными 75 мм — 88 мм пушками. Новый немецкий тяжёлый танк, может быть похож на Т-VI "Тигр" из моей истории (привел его описание и ТТХ). Новые немецкие САУ могут быть похожи на "Хетцер", "Насхорн", "Хуммель", "Веспе" или "Мардер" (привёл их описание и ТТХ).
Для сохранения превосходства РККА в бронетехнике, предложил следующие шаги. Вооружить КВ-3 новой 85 мм пушкой "У-12", аналогичной установленной на ШСУ-85. Предложил что: "Возможно, стоит рассмотреть вариант вооружения КВ-3, новой "танковой пушкой-гаубицей У-9", аналогичной установленной на ШСУ-122. Получим "штурмовой-танк", очень перспективный при наступлении, для подавления долговременных огневых точек. Противотанковые возможности "У-9", для борьбы с вражеской бронетехникой тоже более чем достаточны, кроме тяжёлых танков "Тигр". В моей истории для 122 мм гаубицы М-30, что бы успешно бороться с тяжёлыми танками в мае 43 г. был разработан кумулятивный снаряд. В нашей ситуации этим нужно озаботиться заранее". Так же предложил начать разработку тяжёлого танка на базе КВ, вооружённого 100 мм — 107 мм орудием или сразу 122 мм танковой пушкой.
Предложил на базе ШСУ-КВ-152, для борьбы с тяжёлыми танками начать разработку САУ, вооружённую мощной танковой 122 мм -130 мм пушкой. Для этого нужно начать разрабатывать такое орудие уже сейчас.
На базе "основного танка" Т-41, разработать модификацию вооружённую новой 85 мм пушкой "У-12". На базе ШСУ-85 и ШСУ-122, для борьбы с тяжёлыми танками противника, следует разработать САУ вооружённую 100 мм-107 мм орудием. Имеющим возможность поражать тяжёлые танки противника, не менее чем на километровой дистанции. На этом основную часть доклада завершил. Потом написал приложение к нему. Не являясь специалистом в области бронетанковых войск, мог только помочь информацией или идеями.
* * *
* * *
Первое что нарисова, это таблицы с организационно-штатной структурой (ОШС) 5 гв.мсд. на октябрь 1986 года, а так же 24-го гвардейского танкового полка и 371-го гвардейского мотострелкового полка, той же 5-й гв.мсд. Я думаю, что эта ОСШ для мотострелковых дивизий, соответственно переформатированная под нынешние реалии 41 г., будет актуальной не один десяток лет. Так же нарисовал таблицы и для организационно-штатной структуры 1074-го артиллерийского полка и 781-го отдельного разведывательного батальона, 108-й мотострелковой дивизии на осень 1988 года.
Отдельно воспроизвёл монографию "Танковые батальоны, танковых и мотострелковых полков 1957-2009 г.". Как менялся состав и вооружение танковых батальонов за этот период. Из этого же сборника и ОШС механизированного батальона, мотострелкового батальона на БТР и мотострелкового батальона на БМП с 1945-2009 г.
От себя добавил что развитие самоходной артиллерии, нужно безусловно продолжать. Напомнил о посланной ранее информации с концепциями САУ, вооружённых 203 мм гаубицами, 152 мм дальнобойным орудием и 152 мм гаубицей во вращающейся башне. При наступлении на большую глубину, очень желательно иметь их, на вооружении танковых корпусов и армий.
Также при ведении наступления, особенно в трудно проходимой местности, танковым бригадам и корпусам, очень желательно принять на вооружение инженерные машины разграждения или хотя бы инженерные танки. Нарисовал ИМР и инженерный танк, отдельно эскизы их оборудования.
С лёгкими САУ, вооружённых 122 мм гаубицей М-30, было сложней, шасси танков Т-26 или БТ-7 были слабоваты для неё, а других не было. Лёгкие танки Т-40 и Т-50, что могли послужить базой для её шасси, не производились, а для поддержки войск в обороне или наступлении они очень нужны. Тут нужно было хорошенько подумать.
Да, сейчас это можно компенсировать за счёт СУ-26-122, СУ-26-152, СМ-26-120. Но был большой минус, не так страшно что шасси было устаревшим, его продолжали выпускать, а улучшить подвижность можно было за счёт установки более мощного мотора и другой коробки передач. Хуже было другое, ставить на него скоро станет нечего! 152 мм мортиры обр. 31 г. и 122 мм гаубицы 1909/37 г. больше не выпускают, мортиры уже закончились и гаубицы тоже скоро закончатся, их по разным данным, к июню 41 г. в РККА было от 800 до 950 штук. Да 120 мм миномёты выпускают серийно и возможно скоро начнут и 160 мм делать. Но достаточно ли этого? Ведь миномёт не имеет возможности вести огонь прямой наводкой, или по пологой траектории. Если на СУ-26-122 вместо старой гаубицы 1909/37 года поставить новую гаубицу М-30 с более мощной отдачей и более тяжёлую что получиться?
