А.ВЕНЕДИКТОВ: Во-первых, если говорить о нацистских отморозках разных политических организаций,... они просто запрещены Конституцией — эти партии не могут регистрироваться, потому что они запрещены Конституцией, потому что в действующей конституции сказано: "Не допускаются агитация или пропаганда, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду" — запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. (...) Значит, этот крайне правый фланг не будет допущен к выборам... нацистскую политическую угрозу эксплуатирует власть ныне действующая. Она не просто ее эксплуатирует идеологически, она ее поддерживает как финансово, так и организационно. И мы видим на митингах кремлевской молодежи людей из радикальных организаций, которые охраняют эти митинги. ...Российская власть, центральная власть, В.Путин, если угодно, Д.Медведев, в своей идеологической политике начинают

174 занимать крайне националистические позиции. ...они поливают это движение, они удобряют это движение. А потом говорят: бойтесь их.

Венедиктов предлагает ложные интерпретации Конституции. Он представляет дело так, будто Основной закон запрещает неких "нацистских отморозков", и именно по этой причине не регистрируются никаких национальные партии, лишены права участвовать в выборах русские организации. На самом деле, мы имеем дело с нарушением Конституции в отношении организаций и идеологий, которые не пропагандируют ничего, из того, что цитирует Венедиктов. И, напротив, вопреки Конституции, к выборам допускаются исключительно "ручные" организации со вполне определенной идеологией — антинациональной.

Ложь Венедиктова также направлена не дискредитацию русского национального движения в глазах его же участников. Венедиктов сообщает о некоем финансировании со стороны власти, о перемешивании русских организаций и откровенной антирусскими — прокремлевскими (созданными Кремлем). Тем самым Венедиктов стремится вызвать у граждан недоверие к лидерам и активистам русских организаций, которые, якобы, совершают какие-то тайные сделки с властью.

Наконец, Венедиктов пытается убедить своих слушателей, что власть уже стоит на национальных позициях, и именно поэтому ей не нужна никакая конкуренция на выборах, а потому не регистрируют русские организации. Путин и Медведев выставляются как русские националисты! Это бессовестная ложь. Ничего общего нынешняя власть ни с националистами, ни с русскими не имеет. Она полностью и целиком антинациональная и натирусская. И самые жестокие репрессии направляет именно против русских.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: ...под победой крайних националистов я вовсе не имею в виду победу тех козлов, наполовину ряженых или просто убийц и уголовников, которые прессуют или убивают таджиков, и так далее, или в республиках прессуют русских. Понятно, что эта публика к выборам, если не произойдет кровавой революции, не дойдет. Я говорю другое — что эти настроения будут транслироваться через внешние, вполне легитимные и вполне допускаемые до выборов политические партии. Простой пример: в 2003 году на выборы прошла, как известно, "Родина", добилась огромного успеха — довольно скромного, вроде бы, — 9% голосов. Но если партия, которая до этого не была представлена в Думе, то есть, не имела таких организационных возможностей, была относительно малоизвестна, с колес получила 9% — это очень большой успех. Вот через это русло и будут транслироваться гораздо более радикальные настроения, так что тут проблемы нет. Второй вопрос относительно того, что по этой причине не нужны честные выборы, а нужны выборы нечестные и поддельные.

А.ВЕНЕДИКТОВ: ...движение "Родина" зародилось в кабинете Владислава Юрьевича Суркова, в беседе Владислава Юрьевича Суркова и Дмитрия Олеговича Рогозина, о чем они оба знают и даже говорят уже теперь открыто. Иными словами, это не просто раздувание настроений, это организация — если вы называете "Родину" националистических тенденций, организована с подпиткой тогда Старой площади, сейчас, может быть, уже и Кремля бы. Поэтому эти движения были сделаны для того, чтобы как раз собрать эти националистические, вернее, такие паранационалистические голоса. Как только это движение стало выходить из-под контроля, как только Сурков и Путин увидели, что Рогозин становится не дутой, не надутой фигурой как Жириновский, а реальным соперником, они его убрали, и Дмитрий Олегович сейчас замечательным образом представляет того же Путина и Рогозина в НАТО, и движение распалось. И сейчас пытаются такую организацию сделать те же самые люди — так называемая "Родина-2" перед выборами 2011 года, с менее известными и менее харизматическими людьми.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Это холуи, которые делают то, что им прикажут.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Так и "Родина" была "холуи".

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Правильно.

Все допущенные до выборов организации известны. Ни одна из них не может представлять русских интересов, ни одна не представляет национальные силы. Вспоминая о "Родине", Радзиховский заставляет себя забыть, что эта партия была уничтожена, и

175 никакой другой национальной партии вместо "Родины" на выборах 2007 года власть не допустила. Никаких признаков того, что настроения власти изменились, не существует. За прошедшие три года не была допущена регистрация ни одной русской организации, а тем более — национальной партии.

Далее, Радзиховский представляет нынешние выборы честными, а те, на которых победят националисты — непременно бесчестными. Поскольку, якобы, власть их организует в пользу националистов. Ситуация в действительности обратная: власть проводит тотальную фальсификацию выборов, и поэтому национальные силы на них не допущены, а народное представительство нелегитимно. Националисты могут победить только на честных выборах, в условиях, когда власть откажется от фальсификации политической системы.

Венедиктов повторяет выдумку о "прокремлевском" характере "Родины", что не соответствует действительности. Он представляет дело так, будто массовое движение можно запланировать в чьем-то кабинете. В действительности фальшь массовок "партии власти" видна невооруженным взглядом. А "Родина" оказалась выразителем интересов огромного числа избирателей. И это не имеет никакого отношения к чьим-то беседам в кабинетах.

Также Венедиктов стремится опорочить Дмитрия Рогозина как опасного для своих хозяев человека. Он хочет представить политика "ручной" фигурой, которая не имеет собственной воли и взглядов. А также представляют государственную службу тем, чем она по своему смыслу являться не должна — службой не России, а главарю "партии власти" Владимиру Путину. При всей зараженности госсбужбы подобными настроениями, она не развалилась окончательно только потому, что далеко не все госслужающие считают себя "путинистами", далеко не все обслуживают начальство.

Обслуживая интересы олигархии и правящей бюрократии Венедиктов с Радзиховским пытаются представить все политические силы "холуями". И лишь либералов считать свободными от кремлевского влияния. В действительности только русские национальные организации в состоянии не поклоняться чиновникам из "партии власти", а потому они и не допущены до легальной политики. Что касается либералов, то они во власти представлены непропорционально: они доминируют во властных структурах при ничтожном уровне популярности в народе. В оппозиции также имеются причастные к власти либералы "Правого дела" и те, кто уже вкусил власти в прежние годы, — "Другая Россия" и прочие организации из нескольких десятков человек, активно (но безуспешно) раскручиваемые либеральными СМИ в России и за рубежом.

А.ВЕНЕДИКТОВ: ...все партии, которые используют националистическую риторику, они уже в думе — им не нужна политическая революция. Жириновскому, который канализирует эти настроения, не нужна. КПРФ, которая частично канализирует эти настроения, не нужна. "Единая Россия", которая высказывается с имперских позиций — не нужна. То есть, эти настроения в Думе уже представлены, они уже представлены. Вся политическая контрреволюция строилась на одном: увести либеральную оппозицию (...) исключить из выборного процесса не националистов, которые с начала в каждой Думе присутствуют через Жириновского, которые в третьей присутствовали через "Родину", сейчас готовится "Родина-2" с известными товарищами — Максимом Калашниковым и Михаилом Делягиным — назову эти фамилии, чтобы люди знали, кто в кремлевских кабинетах обсуждает этот вопрос. Они это сделали, оставив буквально все националистические настроения там, и убрав либеральные — это факт.

Венедиктов обманывает: использование каких-то элементов риторики не имеет никакого отношения к национализму. Ни одна из представленных в Думе партий не проводит национальной политики, не вносит соответствующих законопроектов (в прошлом созыве Думы лишь "Родина" такие законопроекты вносила, но все они были заблокированы "Единой Россией" и ЛДПР при равнодушной и отстраненной позиции

176 КРПФ). В ныне действующей Думе русские национальные силы не представлены не только какой-либо фракцией, но даже ни одним депутатом.

Что касается "Родины-2", то усиленно распространяемые слухи на этот счет преследуют одну цель: не допустить реализации такого проекта, который хоть в чем-то повторил бы "Родину-1". Партия Делягина и Калашникова не является русской национальной организацией, в ней нет идей русского возрождения. Это еще один "левый" проект.

Л.РАДЗИХОВСКИЙ: Если бы сегодня случилась политическая революция, то я думаю, расклад был бы такой: на первом месте, как всегда, неразменный социальный популизм "грабь награбленное", "долой чиновников". Который теснейшим образом смыкался бы с национальным популизмом: "нас обижают", "Россия для русских", "Башкирия для башкир", "Якутия для якутов", и так далее. И с хорошим отставанием и на хорошем третьем месте была бы заморочка по поводу того, что нам нужен западный или прозападный путь. А энергетика наибольшая — это я по числу людей — но наибольшая энергетика и наибольший импульс к действию, как мне кажется, в этой ситуации, — в националистических идеях. (...) Я считаю, что честные, справедливые, открытые выборы в наших условиях, означающие слом действующей политической системы, дали бы сильнейший толчок именно националистическим партиям. Равно, как, в прочем, и сохранение существующей политической системы, которая тоже активно заигрывает с этими настроениями и раздувает их, чтобы говорить: мы лучше, чем они, и просто вынуждены их разыгрывать, потому что они уже достаточно популярны, — тоже может привести к тому же.

В данном сообщении граждан запугивают ужасами революции. При этом антиолигархические лозунги и социальные требования русских организаций подменяются популистскими выдумками, которые в равной мере используются всеми политическими силами. Но Радзиховский предпочитает относить популизм исключительно на счет своих политических противников и объединять их — националистов и власть. В действительности такого объединения нет. Власть выдвигает собственные программы, у русских националистов другие программы, не имеющие с программами власти ничего общего.

Московская избирательная комиссия

История партии "Родина" становится предметом фальсификации со стороны русофобов не случайно. Это образец успешного проекта, предъявления адекватных претензий на власть, которые в перспективе могли получить поддержку большинства граждан, прежде всего — русского большинства. Именно поэтому русофобы стремятся не допустить ничего подобного, стремятся не дать русском движению приобрести такую форму, которая могла бы всерьез претендовать на власть.

Примером такого "посмертного" шельмования "Родины" является выступление члена Московской городской избирательной комиссии В.В.Шуленина на "круглом столе" общественного комитете "За честные выборы". Шуленин сказал следующее:

"Например, случай, который у нас был в 2005 году при агитационной кампании партии "Родина". Я напомню, что был агитационный ролик, в рамках которого лица, похожие на представителей кавказских национальностей ели в парке арбуз, бросали корки, ехала мимо женщина с коляской славянской внешности, сделала им замечание, они неадекватно отреагировали, появился Дмитрий Рогозин с кандидатом из списка с лозунгом: "Очистим Москву от мусора". Понятно, что это было сыграно на грани. Пытались разыграть национальную тему. Представители партии "Родина" надеялись, что они останутся в правовом поле, что к ним юридически не смогут придраться по результатам выпуска этого ролика. Тем не менее, они не увенчались успехом, потому что было проведено несколько экспертиз в отношении данного ролика, которые дали однозначный результат, что, конечно, такая агитационная кампания разжигает межнациональную рознь, конечно, это оскорбляет представителей определенных национальностей и список партии "Родина" был снят с выборов. Конечно, это уже второстепенно, но партии не должны забывать, что, эксплуатируя эту тему некорректно, пытаясь разыграть национальную карту, нужно учитывать, что у нас на

177 сегодняшний день предусмотрено в избирательном законодательстве за данную агитацию. И не надо потом обвинять, что как-то не так относится система избирательных комиссий или суды предвзяты к той или иной политической партии. Здесь надо сразу это учитывать. Это первое. Второе. Что еще хуже — это, конечно, те последствия, которые могут возникнуть из-за того, что партии будут пытаться соответствующую карту разыграть в своей предвыборной программе, в своих предвыборных лозунгах. Поэтому хотелось бы, пользуясь сегодняшним нашим круглым столом и, пользуясь тем, что эта тема была заявлена, еще раз призвать стараться эту проблему обсуждать корректно. Выдвигать ее в своих лозунгах и формулировать ее в своих программах корректно, и соответственно находить не популистские решения, которые призывают представителей одной национальности убрать из Москвы, а других вообще не пускать, а третьих выселить куда-то. Необходимо пытаться найти те пути, которые реально позволят существовать разным национальностям в рамках нашей страны, в том числе, в рамках Москвы, как столицы нашей Родины. Спасибо".

Описание сюжета упомянутого ролика полностью фальсифицировано. Сообщение об экспертизах — также обман. Экспертизы были, но с обратным знаком. Профессионалы экспертной деятельности определили: нет никакого "возбуждения" розни. К таковым относится экспертное исследование Калужской лаборатории судебной экспертизы и калининградской лаборатории судебной экспертизы. Кроме того, попытка возбудить уголовное дело по факту демонстрации ролика и предъявить авторам ролика претензии за возбуждение межнациональной розни, не удалось. Органы прокуратуры не нашли в ролике никакого "возбуждения". Суд принимал решение о снятии "Родины" с выборов только по той причине, что она разрушала монополию "Единой России" и сторонников Лужкова принимать решения Московской Городской Думы. "Родина" могла получить свыше 20% голосов. Суд действовал, цинично переступая через закон, опираясь лишь на мнение частных лиц, которые были мобилизованы московскими властями, чтобы представить мнение "общественности" — различных организаций национальных меньшинств.