937. Кыш 2011/09/26 18:30 [ответить]
Специалист — это вовсе не звучит гордо на самом деле. Это раб, которому отрубили все пальцы, кроме одного, чтоб он им виртуозно ковырял в конкретной жопе. Хозяева жизни никогда не бывают "специалистами". Это не означает, что они нихера ни про что не знают. Они знают ПРО ВСЕ ДОСТАТОЧНО. Вот таким образом. Также следует отметить, что "специалисты", которые не сетуют на узкую специализацию, а пропагандируют ее, являются скудоумными тупанами, про которых никак не скажешь, что талантливый человек талантлив во всем. Поэтому, если хотите произвести впечатление на какого-нибудь дядю, который за каким-то хером ищет перспективные кадры для серьезной работы, которая требует кругозора, то не представляйтесь узким суперспециалистом, которому нравится его положение.
940. Кыш 2011/09/26 19:31 [ответить]
Открытый софт с коммерческой бякой равнять нельзя. Разные весовые категории. Открытый со временем вытеснит всё, вот только противник чуть ногу с горла уберет... Когда-нибудь до людей дойдет, что программы не могут быть товаром, тогда сдвиг и будет.
944. Кыш 2011/09/26 20:30 [ответить]
> > 942.МИНИМАКС
>> > 940.Кыш
>> Когда-нибудь до людей дойдет, что программы не могут быть товаром, тогда сдвиг и будет.
>Просто интересно, почему программы не могут быть товаром?
>Какие-то философские или религиозные основания?
>Поясните, если не сложно, поподробнее.
А чего тут пояснять? Это как должно быть вывихнуто сознание, чтоб такие вопросы возникали? Так называемая "интеллектуальная собственность" — уродливое порождение безудержного буржуазного жлобства. Спокон веку люди знали, что если ты чего удумал полезного, но не хочешь, чтобы всякие-разные нахаляву пользовались, так держи в секрете. А если хочешь это продать за деньги, так найди покупателя. Он тебе деньги, ты ему рецепт. Все, больше никаких. Лишь бы не пристукнули для сохранения тайны. Было много прецедентов. Но были и оптимистичные. Информация — она не вещественная. От того, что в другом месте прибавилось, в этом не убавляется. Наживаться на своем знании нормально. А наживаться на незнании других, да еще обставлять это положение всякими "законами" — грех, за который надо яйца резать, чтоб такие умники не размножались. Короче, позиция такая. Если я купил или на помойке нашел носитель — то он мой, и все, что на нем — тоже мое. А кто против, я тому шею сверну, как только дотянусь. Понятно, что это не мое личное, а универсальное. Поэтому те, которые в самом деле против, берегите шеи, они уже давно под прицелом.
946. Кыш 2011/09/26 21:36 [ответить]
Нету религиозного мотива. Я в бога не верю. А словом пользуюсь. Оно ничем не хуже непонятного термина "преступление".
Я рад, что в целом меня поняли правильно. Я, конечно же, за то, чтобы люди почаще получали вознаграждение за то полезное, что они сделали для других людей. Но современная система "охраны интеллектуальной собственности" ничего общего с этой целью не имеет, ибо так и было задумано. Некоторые ведь наивные люди могут сказать, что, мол, идея хорошая, но извратили. Так нет же.
956. Кыш 2011/09/27 13:38 [ответить]
> > 947.Рыжий Тигра
>> > 939.Фанат
>>> > 906.wjaguar
>> тот открытый софт, что попадался мне, работал еще хуже платного. Причем, у меня сложилось мнение, программисты из Оpen Software искренне ненавидят пользователей, прикручивая убогий интерфейс
>Хм. Интерфейс без рюшечек ИМХО понятнее, чем с ними. Идеальный случай — CLI, работу с такой программой ещё и легко автоматизировать.
>Но самый большой плюс открытой программы — это её открытость: нашёл ошибку или хочешь добавить функциональности/интерфейсности — no problemo, вот он исходник, доделай и поделись результатом. Почему не?
Не велика мудрость, но я каждый раз радуюсь, когда еще один человек с этим согласен. Значит, на одного идейного пидараса меньше.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
968. Кыш 2011/09/28 09:04 [ответить]
Я точно знаю, что людей, которые могут испытывать радость творчества и тем быть счастливы, большинство. Просто у них эта функция спит. Ее загнали в летаргию массированной целенаправленной работой. С той же целью повышения управляемости общества через снижение его потенциала. Мне неоднократно доводилось разбудить в человеке это чувство, хотя на входе это был злобный похуист. Просто он много лет был нужен руководству именно таким, а мне занадобился другим. Как только он убеждался, что подвоха нет, начинал фонтанировать.
981. Кыш 2011/09/28 19:56 [ответить]
> > 976.Семаргл
>> > 971.kurkul
>>>— Вальщик леса
>>идем по ссылке — долго думаем)))
>Над чем? Не топором машет, а в кабине рычаги дёргает — но разница-то какая? Всё равно творчества ноль — деревья на опилки переводить...
Стаханов был виртуоз изящной ебли угольных пластов. Именно поэтому он показывал охуенный результат, а не из-за пропаганды. А, казалось бы, противнее работы не придумаешь.
164. Кыш 2011/07/06 11:10 [ответить]
Так называемый "закон" придумали в свое время хитрые вожди, чтобы избежать ответственности за каждое принятое решение. На самом деле это никакой не закон, а свод обычаев, не очень обязательный к исполнению. Назначить для себя основой жизни подобный суррогат может только весьма недалекий человек. Вспоминайте об этом почаще. Особенно, когда хлебало на автопилоте открывается, а из него самотеком вылетает дебильная формулировка "по закону". Царь Соломон не судил "по закону", помните об этом. Теперь о судьях. Конечно же, никаких "ветвей власти" не существует. Власть всегда одна, если она вообще есть. А она есть там, где подчиняются, а не где командуют. Соответственно судья — это человек, которому князь делегировал свои полномочия судить, потому что самому некогда. Естетсвенным образом он может отменить любое решение судьи по своему произволу, и это абсолютно справедливо и глубоко правильно. А может в любой момент отпихнуть судью и сам судить, если время есть. Но и отвечает за все понятно кто. Так что, "независимая судебная власть" — обыкновенное наебалово, которое придумано все для того же — размыть ответственность. Данное грязное дело бесплатно исполнять никто не будет. Поэтому "судейское сообщество" во все времена — банда коррумпированных подонков сверху донизу. Как в нашей стране в данный момент, так и в остальном мире везде и всегда. Но такой узкий взгляд тоже не доведет до добра на практике. На самом деле вся совокупность людей, которых зовут юристами, является одной большой клоакой, которую незачем разделять на классы. И судьи, и прокуроры, и адвокаты, и все до одного работники следственных органов — одна большая семья, целиком состоящая из отборной мрази. Если кто-то хочет возразить, то на нем лежит тяжкое бремя доказательства обратного по каждому конкретному случаю. Только так. Если не верите, сходите в народ. Может показаться, что я как-то особенно плохо настроен по отношению к этим людям. Это не так. Мрази вокруг полно, а эти если и хуже других, то все равно не стоит размениваться на особую нелюбовь к ним. Тут дело в другом. Сотни лет идет мощнейшая пропагандистская компания по засираню мозгов населению в направлении "законности". Особо тупым уже почти вдолбили, что "закон" — это практически святое. В СССР этого говна также не избежали, что особенно горько. Вонючая "социалистическая законность" также была посажена на шею насущных интересов нормальных людей и интересов строительства справедливого и максимально жизнеспособного общества. Поэтому разоблачение всей этой юридической мрази нужно не для того, чтобы расковырять еще один сегмент когорты наших социал-пидарасов, а именно чтобы отвратить нормальных людей от грандиозной обманки, которая называется "по закону".
241. Кыш 2011/07/07 12:52 [ответить]
Замечательно сказал Семаргл про то, что нормальным людям нужно отсутствие рядом преступников, а методы не волнуют. Но это еще не все. Есть преступники — это оступившиеся наши люди, которых надо наказать, вправить мозги и т.д. А есть враги — это не наши люди, а чумные бациллы. Их надо хватать и уничтожать не за то, что они что-то сделали, а по факту обнаружения. Высшая доблесть — уничтожить такого, пока он ничего плохого сделать не успел. Т.е. сделать из него невинноубиенного по терминологии социал-пидарасов. Так поступают на войне с врагами и получают за это медаль или орден. Ничего специфического в этой ситуации нет, она должна быть распространена на всю жизнь всего общества. Лишь адские усилия манипуляторов предотвращают эту нормальную и здоровую ситуацию. На самом деле никакой мирной жизни нет. Есть только объявленная и необъявленная война разной интенсивности. Между очень многими и очень разными субъектами в этом мире. Она идет всегда. Пока что вот так.
264. Кыш 2011/07/07 14:43 [ответить]
Отстрел господ — совершенно необходимая гигиеническая процедура. Если людям не раздать для этого пистолетики, то им придется заниматься всякой херней. Пользоваться музейными пушками, как англичане сипаев, сажать на кол, топить в речке, обливать соляркой и поджигать. В обществе, которое уже в основном приведено к нормальному бою, весь этот эпатаж нафиг не нужен. Аккуратная дырочка в черепе и опрятная тушка в морге более соответствуют историческому моменту. Вот только не "по закону". Пусть кто хочет стреляет кого хочет. А потом ответит за это по настоящей правде, а не по казуистике, нахуя он так поступил. Тут и орицательная ценность покойничка свою роль сыграет. Ведь священство жизни отдельной мартышки к тому времени отменят, а никчемной мартышки — особенно.
283. Кыш 2011/07/07 22:04 [ответить]
Селин дурак-дураком. Во времена моей молодости, когда в ВДВ убирали в резерв автомат ППС и осваивали БМД, пистолетов ПМ в отделении было больше, чем калашовых автоматов. А если какой мудак думает, что парашютистам пистолет для красоты, то сообщаю, что там даже лишнюю игоку и полметра нитки для красоты с собой не берут.
331. Кыш 2011/07/08 13:38 [ответить]
Пистолетики, кстати, скоро легализуют. Это огромаднейший и выгоднейший рынок, который лежачим камнем покрыт. А власть, которая хочет сохранить остатки видимости госмонополии на вооруженное насилие, слишком импотентская, чтобы удержать эти позиции. К тому же все уже давно идет по проторенной дорожке. Поэтапно разрешают разные типы мущинских игрушек, на удовлетворении ажиотажного спроса получаются сверхприбыли, потом дело идет дальше. Охотничий нарезняк, газ, резинострел — пройденные этапы. Сами смотрите, что дальше. А торговцам боеприпасов выгодно, когда много пострелушек всяких, а не мудаки-самооборонщики, которые положили 6 пуль в левльверт и лет на 5-10 все замерло. Нужен спорт типа ИПСЦ и тому подобной хуеты, нужно много стрельбищ и либерализация пострелушек в оврагах с минимальными мерами предосторожности. Вот только хочу предостеречь дураков, которые застрелят из легального пистолета нападавших на них злоумышленников и станут дожидаться приезда полиционеров и составления протокола. Не надо. Любой человек имеет право покинуть место происшествия, если предполагает, что продолжает подвергаться опасности. Вот сейчас еще толпа врагов подтянется, узнаешь тогда. Любой человек может никому ни о чем не сообщать незамедлительно, если он в шоке. И помните, добрых и честных следователей не бывает. Для тупых повторяю — НЕ БЫВАЕТ. Дело может повернуться к справедливости и вашей пользе только чисто случайно, если какой-то влиятельной твари будет выгодно. Вы все — хуета из-под ногтей. Даже те, у кого папа. У других тоже папы бывают. Будьте благоразумны, не будьте наивны. Отдельно хочу сказать неподсудным. Это вас мочат по подъездам, с другими разбираются менее радикально. Когда пистолетиков станет больше, а это неизбежно, подберите брюхо и навострите уши.
829. Кыш 2011/07/19 19:01 [ответить]
> > 821.Ходов Андрей
>> > 816.связист
>> А то как не придет к нам граждан, поживший в СССР, трудоустраиваться, так начинается цирк. Последнюю книжку по своей специальности прочел лет 20 назад. Чего творилось эти 20 лет, не в курсе. Иногда даже не понимает, о чем ему говорят. Враждебными языками не владеет. Сертификатами на то оборудование, на которое он типа пришел, тоже не владеет. На курсы ехать за наш счет желанием не горит. За последние 10 лет поменял 5 работ. Обьяснить зачем, не может. В этом ясное дело, виноваты проклятые либерасты и демократы.
>
>Легко объяснимо. Это человек 'с двумя высшими образованиями', 'внутренним стержнем' и 'непромытыми мозгами'. Поэтому, 'искал, где лучше'.Вот так до сих пор и ищет:)
Это, конечно, да. Но с либерастов и демократов шпалу не надо скидывать. Они реально виноваты, что этот обормот вот так ходит. Наряду с ним самим.
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
— — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — — —
835. Кыш 2011/07/19 19:09 [ответить]
Да, чуть не забыл поблагодарить автора за полученное удовольствие. У меня стойкое ощущение, что пишется очень мощная вещь, что у нее большое будущее. Надо избежать ненужной лаконичности и написать побольше.
975. Кыш 2011/07/20 15:27 [ответить]
Внешняя политика Российской Империи никогда не была особо дурацкой или особо подлой. Скорее наоборот, если сравнить с Европой и англичанпми. Доказывать это с фактами в руках совершенно излишне — и так все понятно. А вот противоположная точка зрения — продукт платной русофобии, которая живет уже не первый век.
986. Кыш 2011/07/20 15:47 [ответить]
> > 977.связист
>> > 975.Кыш
>>Внешняя политика Российской Империи никогда не была особо дурацкой или особо подлой. Скорее наоборот, если сравнить с Европой и англичанпми.
>
>Вот еще один. Политика у нас была офигенная. Тогда попытайтесь обьяснить, какова цель этой политики по отношению к Балканским странам, Германии и АВ. Ну вот чего мы добиться хотели?
А зачем объяснять очевидное? Попиздеть? Ну ладно. Начнем с того, что законные(понятные и естественные) интересы на Балканах были только у России, Османов и Австро-Венгрии. Прочих можно смело считать проклятыми колониалистами, интриганами и вообще сволочью. Сами балканские народы на этом этаже субъектами, естественно, считаться не могут. Российской Империи в такой обстановке нужно было обеспечивать свои южные рубежи и добиваться свободного выхода из Черного моря. И она всегда делала только это по большому счету и преуспела в этом не слишком-то прекрасно. Разговоры о том, что у нас там не было ясных целей, или что нам не надо было туда лезть — чисто идиотские. Посмотрим на Англию и Францию. Они все время туда без мыла лезли, частенько огребали и непонятно, чего добились. Но никто про них не говорит таких гадостей, как некоторые про Россиию. Опять же, если учитывать огромное давление внутренних агентов влияния(особенно англофилов), то внешняя политика Российской Империи выглядит на удивление идеально.
